Wikiup:Qualitätssicherung/9. Februar 2021

5. Februar

6. Februar

7. Februar

8. Februar

9. Februar

10. Februar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:23, 13. Apr. 2021 (CEST)}}

RKW Architektur +

Fehlende Belege, lange Listen, werblicher Charakter, vermutlich stark durch Personen mit Interessenkonflikt bearbeitet. --S.K. (Diskussion) 05:36, 9. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 11:07, 12. Apr. 2021 (CEST)

Monika Loerchner

Bedey Media ist kein regulärer Verlag Bahnmoeller (Diskussion) 19:49, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 13:05, 12. Apr. 2021 (CEST)

Raisch Group Test- und Eventcenter Burgkirchen

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: RAISCH GROUP Test- und Eventcenter Burgkirchen. --Krdbot (Diskussion) 11:46, 9. Feb. 2021 (CET)

bitte wikifizieren (format, Kategorien etc.) --Rmcharb (Disk.) 11:38, 9. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 13:06, 12. Apr. 2021 (CEST)

Proteste indischer Landwirte 2020–2021

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Proteste indischer Landwirte 2020-2021. --Krdbot (Diskussion) 10:35, 16. Mär. 2021 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Proteste indischer Landwirte 2020. --Krdbot (Diskussion) 10:28, 16. Mär. 2021 (CET)

Wiedervorlage aus der QS vom 11. Dezember 2020. --Wikinger08 (Diskussion) 13:10, 9. Feb. 2021 (CET)

---

Längere Einleitung erforderlich, wikifizieren, Kategorien fehlen.--Voyager (Diskussion

Auch stilistisch dringlich überarbeitsungsbedürftig. Hier ist zum großen Teil wohl aus en.wikipedia übersetzt worden, ohne dass der Inhalt oder Hintergrund verstanden wurde. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 14:05, 27. Dez. 2020 (CET)) 08:48, 11. Dez. 2020 (CET)

@Albin Schmitt: Da die Teilübersetzung von dir stammt, ist deine Mitarbeit gefragt: Wikilinks einbauen, sprachlich verbessern und die Einzelnachweise von englischsprachigen Artikel herüberholen. --Wikinger08 (Diskussion) 13:10, 9. Feb. 2021 (CET)

Es hat sich nix getan. Hab' daher stark gekürzt, siehe Bearbeitungskommentar. --Coyote III (Diskussion) 13:16, 12. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 13:15, 12. Apr. 2021 (CEST)

Padlet

vollprogramm –IWL04 • Diskussion • 13:46, 9. Feb. 2021 (CET)

Wäre wirklich sehr schön, wenn ein paar Kundige hier mal etwas mehr schreiben könnten. Ich wollte nämlich tatsächlich mal an neutraler Quelle mehr darüber erfahren, weil das jetzt neuerdings in diversen ZOOM-Meetings auftaucht. So war ich froh, dass ich hier bei uns etwas dazu gefunden habe, wäre aber dankbar, wenn sich jemand der QS widmen könnte. (Ach, was würden wir nur ohne Wikipedia machen.) Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Mirkur (Diskussion) 18:06, 16. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:21, 12. Apr. 2021 (CEST)

Sonneborn rettet die Welt

Inhaltsdarstellung alles andere als neutral, möglicherweise URV aus Werbetext –IWL04 • Diskussion • 13:49, 9. Feb. 2021 (CET)

Für Neutralitätsfragen ist hier der falsche Ort, aber auf jeden Fall ist die Einleitung zu kurz: Dass es eine Satiresendung ist, erfährt man ausschließlich aus der Infobox, und ob wirklich Szenen mit versteckter Kamera gedreht wurden oder alles inszeniert ist, erfährt man gar nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:21, 26. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:00, 12. Apr. 2021 (CEST)

Bob Loughman

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bob Loughman Weibur. --Krdbot (Diskussion) 15:08, 9. Feb. 2021 (CET)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:45, 9. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Morneo06 --Krdbot (Diskussion) 13:12, 12. Apr. 2021 (CEST)

Kalanchoe rebmannii

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:48, 9. Feb. 2021 (CET)

Ist so nicht behaltenswert. sollte zum behalten mindestens wo aussehen: Portal:Lebewesen/Muster für Pflanzenartikel. das klappt meistens nicht wenn nur eine Quelle verwendet wird. also löschenswerter Artikel, besonders weil da übersetungsfehldeutungen hineineditiert wurden. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:16, 5. Mär. 2021 (CET)

Naja, die Quelle ist immerhin die Erstbeschreibung, da kann man schon einen vernünftigen Artikel schreiben. Allerdings kann ich nicht Französisch. Also mM ab in die Bio-QS oder halt jemand, der Französisch kann. --Josef Papi (Diskussion) 22:13, 11. Apr. 2021 (CEST)

Ich mach mal drueber. So peu à peu. Bei problemen nerv ich halt die Redaktion:). --Belladonna Elixierschmiede 15:57, 12. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:23, 13. Apr. 2021 (CEST)

Rätpäck

Wikifizieren, aktualisieren, Belege--Rocky187 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Rocky187 (Diskussion | Beiträge) 21:49, 9. Feb. 2021 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:04, 12. Apr. 2021 (CEST)

Ellen Alemany

Vollprogramm auch sprachlich Lutheraner (Diskussion) 14:36, 9. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:34, 9. Feb. 2021 (CET)

Avantium

Vollprogramm --Roger (Diskussion) 14:57, 9. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:29, 9. Feb. 2021 (CET)

Theater Trier

Artikel ist nicht mehr auf dem neusten Stand: "...Derzeit (2015) laufen Diskussionen..." - Straffung teilweise sinnvoll.--Nadi (Diskussion) 18:19, 9. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 19:54, 9. Feb. 2021 (CET)

H.C. Starck Tungsten

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 16:27, 9. Feb. 2021 (CET)

Wie... schon wieder?

M.E. ist das nicht so sehr mehr ein Fall für die QS als vielmehr für eine Redundanzdiskussion. --87.150.14.40 23:37, 9. Feb. 2021 (CET)

Jein, jetzt haben wir noch den Geschichtsabschnitt. Den könnte man sicherlich noch wikifizieren, aber der ist sicher nicht redundant. Die Frage, warum man aus Wolfram eigentlich Wolfram macht, und was das mit dem Unternehmen zu tun hat (siehe auch Artikel-Disk) wäre vielleicht auch noch zu klären. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 07:54, 10. Feb. 2021 (CET)

Ich meinte nicht so sehr eine Redundanz im Text, sondern in der Sache. Sind das tatsächlich zwei so getrennte Firmen, dass zwei Artikel sinnvoll sind? Mir wird das nicht ganz klar. --87.150.14.40 08:44, 10. Feb. 2021 (CET)

bei der verworrenen Firmengeschichte scheinen zwei Artikel sinnvoll, --Hannes 24 (Diskussion) 09:16, 11. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 18:14, 11. Feb. 2021 (CET)

Nicht-24-Stunden-Schlaf-Wach-Störung

Kann das bitte jemand an die qsm überweisen? Mit Handy geht das nicht sinnvoll. Danke. Flossenträger 18:47, 9. Feb. 2021 (CET)

Ist in QS-Medizin--Lutheraner (Diskussion) 18:53, 9. Feb. 2021 (CET)

Ich erlaube mir mal, den Baustein hier nochmal rauszunehmen, weil in dem Artikel auch noch viel Nichtmedizinisches zu tun ist: Das Ding ist ein einziger großer Babel-Unfall vom englischen Artikel her, und es wäre schon gut, wenn ein paar mehr Leute da erstmal rein sprachlich noch draufgucken würden (ich habe gestern schon einen Anfang gemacht). Natürlich müssen die Mediziner dann unbedingt noch auf sachliche Richtigkeit überprüfen.
Außerdem ist da wohl ein Nachimport nötig. --87.150.14.40 14:25, 10. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) 08:35, 11. Feb. 2021 (CET)

Super Soco

Ein paar interne Links wären gut, und anstelle der selbst gebastelten Infobox sollte die {{Infobox Unternehmen}} verwendet werden. --Wikinger08 (Diskussion) 21:46, 9. Feb. 2021 (CET)

• Infobox und Links habe ich mal gemacht, aber es fehlen alle Belege für Relevanz. Ist mehr den Werbeprospekt/die Website mal auf Wikipedia repliziert. --S.K. (Diskussion) 06:54, 11. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:35, 11. Feb. 2021 (CET)

Leon Friedrich Müller

Bewerbungsversuch, die Zweite Bahnmoeller (Diskussion) 22:45, 9. Feb. 2021 (CET)

Ist derzeit auch in der LD, also vielleicht besser abwarten bevor da Arbeit reingeht--KlauRau (Diskussion) 01:42, 10. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:45, 11. Feb. 2021 (CET)

Basketball Aid

Der Artikel gibt 1:1 den Inhalt der Website des Vereins wieder. Unabhängige Belege zur Außenwahrnehmung fehlen komplett. Prominente Unterstützer und der gute Zweck lassen mich vor einem Löschantrag zurückschrecken, aber so kann das m.E. nicht bleiben. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 15:34, 9. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) 12:54, 14. Feb. 2021 (CET)

Shila Behjat

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:17, 9. Feb. 2021 (CET)

Chefredakteurin einer relevanten Zeitschrift (Verbreitung Arte-Magazin), daher auch relevant.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:21, 12. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:47, 14. Feb. 2021 (CET)

London League (Badminton)

Wiedervorlage aus der QS vom 11. Dezember 2020. --Wikinger08 (Diskussion) 12:44, 9. Feb. 2021 (CET)

sehr schlechter Lesefluss bei fraglicher Relevanz und fehlender Belege, glg und danke --Dr.Sanisso (Diskussion) 23:36, 11. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Florentyna (Diskussion) 20:17, 16. Feb. 2021 (CET)

GermanXia

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:55, 9. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:42, 20. Feb. 2021 (CET)

Reol

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:07, 9. Feb. 2021 (CET)

Einzelnachweise wurden korrigiert, Personendaten hinzugefügt und inhaltliche sowie grammatikalische Fehler behoben Aasimyr (Diskussion) 00:28, 10. Feb. 2021 (CET)

@Aasimyr: Bitte die Einzelnachweise mit der Vorlage:Internetquelle eindeutschen. Da sind massenhaft Fehler drin. Gruß, --Kurator71 (D) 13:22, 10. Feb. 2021 (CET)

@Kurator71: Danke für den Hinweis, wurde soeben überprüft und abgeändert. Aasimyr (Diskussion) 14:08, 10. Feb. 2021 (CET)

Super, Danke! --Kurator71 (D) 19:12, 10. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:05, 23. Feb. 2021 (CET)

Weltraumhabitat

Holpriges Übersetzungsmaschinenprodukt mit Linkwüste, von der Nase bis zum Rollen. Mag vielleicht wenigstens jemand die Hälfte der Links entsorgen? --PM3 21:55, 9. Feb. 2021 (CET)

Ich habe schon mal angefangen meinen Unfall, wofür ich mich höflich entschuldige, zu Überarbeiten. Bisher habe ich die Einleitung, sowie die Abschnitt Geschichte und Motivation überarbeitet. Mehr schaffe ich heute nicht mehr. Die Linkliste schaue ich mir dann auch noch an. --Stephan Tournay (Diskussion) 22:34, 9. Feb. 2021 (CET)

Sollte das nicht insgesamt auch deutlich eingekürzt werden??--KlauRau (Diskussion) 01:42, 10. Feb. 2021 (CET)

Der QS-Baustein wurde inzwischen entfernt, die o.g. Probleme sind aber noch nicht gelöst. Holprige Sprache mit vielen Satzbau- und Rechtschreibfehlern und Linkwüste. --PM3 14:31, 11. Feb. 2021 (CET)

Die Seite wurde vollständig überarbeitet und überzählige (selbsterklärende) Links, sowie etliche Rechtschreibefehler wurden auch entfernt. Zum Zeitpunkt als der QS-Baustein entfernt wurde, liefen die Nachkorrekturen noch und der In-Use Baustein war auch noch drin, jetzt aber nicht mehr. Den Rotlink “grüner Lebensraum” in der ELZ habe ich entfernt, da eine Neuanlage unter dem Aspekt, dass das Lemma Lebensraum bereits existiert, entfernt. Bitte den Beitrag in Ruhe durchlesen und wenn nötig bitte fehlerhafte Stellen nennen oder ggfs. selbst korrigieren. Ich bin ansonsten der Meinung, das die QS hier beendet ist. --Stephan Tournay (Diskussion) 15:24, 11. Feb. 2021 (CET)

Der Artikel hat immer noch große Qualitätsmängel; habe einige Beispiele dafür in der Artikeldisk aufgeführt. --PM3 16:08, 11. Feb. 2021 (CET)

Danke für die Info, ich schaue es mir an und korrigiere das was zu korrigieren ist. Falls nötig, wenn Du da Experte bist, bitte ich Dich dann doch im Anschluss um Mitarbeit, sonst bekomme ich die QS nicht mehr los. Die Aussage, das der englische Beitrag inhaltlich besser ist, stimmt in einigen Teilen, auch wenn es hier keine Rolle spielt, im übrigen Imho auch nicht. --Stephan Tournay (Diskussion) 16:32, 11. Feb. 2021 (CET)

@PM3: Wenn Du einverstanden bist, könnten wir den QS Baustein aus dem Beitrag entfernen, hier als erledigt markieren und den Rest der begonnenen Korrekturen dann über die Disk abarbeiten. Unabhängig davon wurde die Seite inzwischen von einem anderen User auf Grammatik, Übersetzung, Semmantik etc. überprüft und korrigiert. --Stephan Tournay (Diskussion) 13:19, 13. Feb. 2021 (CET)

Ein Baustein wegen diverser Qualitätsmängel wird auf jeden Fall noch gebraucht. Wenn wir es aus der QS herausnehmen, wird die Behebung der verbleibenden Probleme länger dauern, weil weniger Autoren daran mitwirken. - -PM3 13:28, 13. Feb. 2021 (CET)

QS auf Wunsch des Hauptautors abgebrochen. --PM3 18:06, 13. Feb. 2021 (CET)

Ist hier Hauptautoren-Wunschkonzert? Und dann in der Artikelhistorie auch nicht sichtbar. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:47, 14. Feb. 2021 (CET)

Ich bin gestern auch nochmal drübergegangen. Siehst du noch irgendwelche Mängel, die nicht unter WP:WQSNI fallen? Oder ist deine Entfernung der Erle hier eine reine BNS-Aktion? --PM3 12:57, 14. Feb. 2021 (CET)

Nein, aber deine vorletzte Bemerkung ist eine. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:02, 15. Feb. 2021 (CET)

@Bahnmoeller:, ich möchte nachfragen ob Dir inzwischen ein QS-Austrag recht ist? Ich hatte seinerzeit hier um den Austrag und die detailierten Korrekturhinweise auf der Artikel-Disk gebeten, um dann alles in Ruhe nachbearbeiten zu können. Der urprüngliche QS-Antrag (bessere deutsche Übersetzung, Grammatik, Rechtschreibekorrektur) wurde ja bereits abgearbeitet. Das restliche noch zu bearbeitende steht ja auf der Disk und wurde ebenfalls zum größten Teil inzwischen nachbearbeitet. Desweiteren steht der Beitrag auch in den entsprechenden Fachportalen (siehe „Weltraumhabitat“ – Links auf diese Seite. Die Maßnahmen sind weder Wunschkonzert noch bemerkenswerter QS-Abbruch, sondern „zielgerichtete Korrekturen“ nach sachlich dokumentierten und abarbeitbaren Hinweisen. Wenn ich nichts höre, werde ich die QS dann beenden und den Rest wie gehabt über die Disk abarbeiten. Danke für Dein Verständnis. Gruß --Stephan Tournay (Diskussion) 11:24, 23. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stephan Tournay (Diskussion) 17:40, 24. Feb. 2021 (CET)

Audi e-tron GT

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:15, 9. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NVer (Diskussion) 23:06, 27. Feb. 2021 (CET)

Klaus-Dieter Köhler

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:01, 9. Feb. 2021 (CET)

Wenn man versucht im Netz etwas herauszufinden, dann findet man, mit Verlaub, nur sehr provinzielle Dorfaufführungen. Lohnt es sich, daran zu arbeiten? MfG Natascha --Natascha W. (Diskussion) 22:40, 10. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) 10:05, 7. Apr. 2021 (CEST)

Goldstrichellori

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:42, 9. Feb. 2021 (CET)

Ich werde ja den Verdacht nicht los, dass das ebenso ein Plagiat ist wie Coelioxys rufescens, nur dass die abgekupferte Quelle hier nicht auf Deutsch ist (sondern ohne Sinn und Verstand übersetzt). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:14, 9. Feb. 2021 (CET)

Die automatische Übersetzung steht so schon in der - angegebenen - Website: mascotarios.org. Man könnte ja die englische Version korrekt übersetzen, aber es fragt sich, wie brauchbar die Website überhaupt ist. --Veliensis (Diskussion) 14:36, 10. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) 10:07, 7. Apr. 2021 (CEST)