Wikiup:Qualitätssicherung/9. Januar 2020

5. Januar

6. Januar

7. Januar

8. Januar

9. Januar

10. Januar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:58, 4. Feb. 2020 (CET)}}

Masahiro Tanaka

VP, falls relevant. /nicht geprüft, da komplett quellenlos) Flossenträger 07:07, 9. Jan. 2020 (CET)

Arbeitsauftrag abgeliefert - sollte man direkt zur verschärften QS weiterleiten, dann kommen unsere Artikelrettercracks wieder in Schwung. --79.216.35.199 08:31, 9. Jan. 2020 (CET)

Hinweis für Mitleser: „verschärfte QS“ meint wahrscheinlich „Löschantrag“. --77.10.241.132 12:47, 9. Jan. 2020 (CET)

Nicht wahrscheinlich, sondern ziemlich sicher. Flossenträger 12:50, 9. Jan. 2020 (CET)

Schade, dass der Ersteller wohl nur eine maschinelle Übersetzung spendiert hat, denn relevant ist er sicher, wenn ich den 120 KByte Test mit 170 Einzelnachweisen der japanischen Fassung ansehe... Gruß --Blik (Diskussion) 22:12, 9. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 10:58, 4. Feb. 2020 (CET)

Chuukesische Sprache

Artikel macht einen sehr hemdsärmelig geschriebenen Eindruck, der Abschnitt „Wörter und Phrasen“ etwa wirkt wie ein Howto, die IPA-Umschriften im Abschnitt „Aussprache“ bedürfen einer kritischen Durchsicht (hochgestelltes „y“ gibt es laut Liste der IPA-Zeichen im IPA nicht, eventuell ist ˠ gemeint). --77.10.241.132 11:39, 9. Jan. 2020 (CET)

War wohl tatsächlich ˠ, die Tabelle ist aus der als "Einzelnachweis" angegebenen Seite entnommen, diese bildet das Ganze als Bild an (wohl durch den Ersteller übernommen, dabei den Buchstaben falsch gelesen), aber auch als .xls-Datei, in der das Symbol korrekt angegeben ist. Dennoch müsste mMn der gesamte Rest weiter überarbeitet werden --80.88.20.139 21:12, 12. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 10:42, 4. Feb. 2020 (CET)

Ida-Höhe

• Leicht angebabelt; bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 02:01, 9. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 22:18, 9. Jan. 2020 (CET)

Marcel Remus

Werbebeitrag in den Vollwaschgang, falls enzyklopädisch relevant durch die Dauerwerbesendung. Benutzer:Badspencer hat da wohl sein einziges Interesse seit November. --79.216.35.199 09:25, 9. Jan. 2020 (CET)

Ordentlich gestrafft. Für den Rest ist die Website oder die Presse da.--Nadi (Diskussion) 12:18, 9. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 22:29, 9. Jan. 2020 (CET)

Kusatsu Onsen

Vollprogramm -- Karsten11 (Diskussion) 10:43, 9. Jan. 2020 (CET)

{{Erledigt|1=Fertigstellung einer Baustelle im ANR ist keine QS-Sache (siehe auch: Benutzer:河田 悠太郎/Kusatsu Onsen), formal bereits erledigt. Flossenträger 12:36, 9. Jan. 2020 (CET)}}

Sorry, Flossenträger, der Artikel steht nun mal im ANR (warum es die BNR-Kopie gibt, weiß ich auch nicht), also müssen wir uns auch damit befassen. Die ANR-Version ist meines Erachtens übrigens kein schlechter Anfang, man müsste mal über die Formulierungen gucken und Quellen für den ganzen Kram finden (sollte nicht so schwer sein, wenn das wirklich „eine der drei berühmten Thermen Japans“ ist). --77.10.241.132 12:42, 9. Jan. 2020 (CET)

Warum der Artikel wieder im ANR ist, kann man auf der Benutzerdisk und der VG nachlesen. Formale QS ist aber erledigt und Belegsuche gehört nicht dazu. Flossenträger 12:49, 9. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 12:49, 9. Jan. 2020 (CET)

PS. Mich wundert allerdings etwas, dass unter den berühmten Thermalquellen Japans nicht auch das Dōgo Onsen in Ehime genannt wird, das immerhin dreitausend Jahre alt sein soll (sagt der Artikel über die Setouchi-Region). --77.10.241.132 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 77.10.241.132 (Diskussion) 12:46, 9. Jan. 2020 (CET))

Bravo: Der Artikel wird als Baustelle angelegt, in den BNR verschoben, im ANR noch mal angelegt und dort erfolgreich QSt. Wer räumt die Küche auf? --77.10.241.132 13:04, 9. Jan. 2020 (CET)

Immer der der fragt. *scnr*, ich hatte ja versucht, das in den üblichen Bahnen abzuarbeiten. Frag doch mal den abarbeitenden Admin, der wird sich schon etwas dabei gedacht haben, hoffe ich. Flossenträger 13:09, 9. Jan. 2020 (CET)

Es gibt jedenfalls keine nennenswerte Versionsgeschichte unter Benutzer:河田 悠太郎/Kusatsu Onsen, die man noch nachimportieren müsste. Trotzdem @Karsten11: zur Info. --77.10.241.132 13:20, 9. Jan. 2020 (CET)

Channel Welcome

VP, falls irgendwie relevant. Flossenträger 14:57, 9. Jan. 2020 (CET)

SLA gestellt: Das ist so ein reiner Werbeeintrag und enzyklopädsiche Relevanz ist meilenweit weg. --Kurator71 (D) 15:36, 9. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 16:03, 9. Jan. 2020 (CET)

Raging Everlasting Priests of Agonizing Blasphemy

Raclettefreunde am Werk - kein Artikel --79.216.35.199 17:08, 9. Jan. 2020 (CET)

Wieso beschleicht mich da ein Fake-Verdacht? Kein Google, merkwürdige Literatur, die sich so nicht finden lässt, die Raclette-Geschichte... Bitte um Zweitmeinung. --Kurator71 (D) 17:23, 9. Jan. 2020 (CET)

Jau, den Verdacht wollte ich auch gerade äußern. Dr. Google leitet mich auf den Artikel und einen Eintrag bei 4chan.org weiter. Dort wird die Band als „norwegisch“ beschrieben. Stelle SLA und verweise auf die Diskussion. --Joel1272 (Diskussion) 17:28, 9. Jan. 2020 (CET)

Danke. Hab den SLA ergänzt, weil ich selbst gerade dabei war... Gruß, --Kurator71 (D) 17:32, 9. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Druffeler (Diskussion) 18:14, 9. Jan. 2020 (CET)

Franz M. Bogner

Vollprogramm oder Gnaden-SLA Druffeler (Diskussion) 18:13, 9. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johannnes89 (Diskussion) 18:53, 9. Jan. 2020 (CET)

Shanghai-Dianji-Universität

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Shanghai Dianji University. --Krdbot (Diskussion) 16:31, 9. Jan. 2020 (CET)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 10:26, 9. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 11:05, 10. Jan. 2020 (CET)

Peter Evers

Vollprogramm --Solomon Dandy (Diskussion) 14:09, 9. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 10:25, 10. Jan. 2020 (CET)

Steinkohlebergwerk Carmichael

Rechtschreibung, z.B. diverese Deppenleerzeichen tilgen Lutheraner (Diskussion) 22:24, 9. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:40, 10. Jan. 2020 (CET)

Bärbel Hönisch

Wiki-Vollprogramm, wie Kategorien, Personendaten, Verlinkungen usw. J.R.2003:DD:7F19:8801:ECD3:F6B:4C86:B422 22:58, 9. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:54, 10. Jan. 2020 (CET)

Sacha Menz

Vollprogramm --Färber (Diskussion) 13:11, 9. Jan. 2020 (CET)

Der Artikel wurde ergänzt und überarbeitet und kann aus der allgemeinen QS entlassen werden.--Randolph (Diskussion) 17:25, 13. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 17:26, 13. Jan. 2020 (CET)

Dorohedoro

Vollprogramm, sofern relevant. --Johannnes89 (Diskussion) 18:52, 9. Jan. 2020 (CET)

Da müsste der Neu-Autor noch intensiv dran. Im Vergleich zum japanischen Original ist das inhaltlich gar nichts. Würde hier den BNR vorschlagen. --Joel1272 (Diskussion) 19:57, 9. Jan. 2020 (CET)

Ja, im BNR ausreifen lassen (vorausgesetzt, der Verfasser liefert). --77.10.241.132 23:48, 9. Jan. 2020 (CET)

(PS. Heute erstaunlich viele QS-Einträge mit Japan-Bezug…) --77.10.241.132 23:48, 9. Jan. 2020 (CET)

@Johannnes89: Bitte allgemeinverständliche QS-Begründung angeben. Oder sind die gemeinten Mängel schon behoben? Relevanz ist gegeben. Verschieben in Benutzernamensraum wäre Unsinn, die Mindestanforderungen sind erfüllt. --Don-kun • Diskussion 07:11, 10. Jan. 2020 (CET)

Ein völlig belegfreier Artikel mit Sätzen wie „In der Geschichte von Dorohedoro geht es um er hat keinerlei Erinnerungen an seine Vergangenheit und ist umgeben von Rätseln.“ erfüllt die Mindestanforderungen? Nee, da gehe ich nicht mit. Vollprogramm ist hier auch durchaus ein allgemeinverständlicher Ausdruck... In den BNR verschieben und dem Autor entsprechende Hinweise mitgeben halte ich für einen guten Vorschlag. --CWKC (Praat tegen me.) 10:13, 10. Jan. 2020 (CET)

@Don-kun: Es handelt sich um einen völlig Belegfreien Artikel (obwohl sogar ein leerer Abschnitt „Einzelnachweise“ drin ist), vermutlich eine Übersetzung der englischen oder japanischen Version, der ggf. einen Nachimport erfordert. Die Übersetzung ist vermutlich auch der Grund für die bereits benannten sprachlichen Fehler. Abgesehen davon stellt sich eigentlich schon noch die Relevanzfrage. Jedenfalls ist aktuell im Artikel nicht ersichtlich, dass die Wikipedia:Relevanzkriterien#Comics erfüllt sind und die Verfilmung kommt erst in ein paar Monaten raus, das macht also auch noch nicht relevant. --Johannnes89 (Diskussion) 12:24, 10. Jan. 2020 (CET)

@Johannnes89: Der 12. Januar ist übermorgen! Relevanz ist leicht festzustellen und Quellen für so triviales ebenso einfach nachzutragen. Ein paar, offensichtlich auch nicht direkt übersetzte, Sätze brauchen auch keinen Import, was man nach einiger Zeit hier im Projekt auch erkennen sollte. Der eine genannte "sprachliche Mangel" ist ein vergessener Name + Satzzeichen, was gerade nicht auf einen Übersetzungsfehler hindeutet. Wenn das alles hier keiner erkennt, sind in der QS offenbar nur Stümper unterwegs, die nicht mal allgemeinverständlich kommunizieren können. Immer daran denken: Bei QS auf Artikel eines neuen Autoren kommuniziert man immer auch mit diesem neuen Autoren! --Don-kun • Diskussion 12:55, 10. Jan. 2020 (CET)

Ist denn für dich der Satz „Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt“ allgemeinverständlich genug Don-kun? Die Stümper hier sind nämlich nicht die Belegesuchstelle der Wikipedia, auch nicht für Neuautoren. Beim formatieren und einbinden helfe ich persönlich jederzeit gerne, aber Belege liefern muss schon der Ersteller selber. Aber ich bin mir sicher, du zeigst ja jetzt allen mal schnell, wie trivial das alles ist und machst mal kurz einen Artikel aus den paar Satzbrocken, der dann auch tatsächlich die Mindestanforderungen erfüllt, oder? Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 13:43, 10. Jan. 2020 (CET)

@CWKC: In unter 10 Minuten. Da ist mehr wünschenswert und wird mehr folgen, aber die Mindestanforderungen sind damit deutlich erfüllt. Der Satz zur Relevanz, dessen du dich rühmst, ist nicht von dir und steht nicht in der QS-Begründung, wo er von Anfang an hingehören würde. Und die Frage nach Relevanz ist auch nicht der wichtigste Punkt, der nicht allgemeinverständlich kommuniziert oder nicht erkannt wird. --Don-kun • Diskussion 23:11, 10. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 08:39, 13. Jan. 2020 (CET)

St.-Nicolai-Kirche (Schnackenburg)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: St.-Nicolai Kirche (Schnackenburg). --Krdbot (Diskussion) 21:08, 10. Jan. 2020 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: St.-Nicolai Kirche (Schanckenburg). --Krdbot (Diskussion) 20:46, 9. Jan. 2020 (CET)

Sprache, Belege und Fehlschreibung Lemma --Blik (Diskussion) 20:34, 9. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 02:27, 18. Jan. 2020 (CET) Der Artikel war die reinste Katastrophe, aber ich meine, es hinbekommen zu haben. --AxelHH (Diskussion) 02:27, 18. Jan. 2020 (CET)

Christuskirche (Krummasel)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:58, 9. Jan. 2020 (CET)

hab einiges bereinigt (unbrauchbare Fotos raus, Gliederung gestrafft ..) Die Texte gehören noch bearbeitet/gekürzt. Quellen/Belege fehlen halt weitgehend, es gibt eine Festschrift. Im Netz findet sich nicht viel. Gibt es keine Kulturführer für die Gegend? --Hannes 24 (Diskussion) 21:47, 10. Jan. 2020 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 23:32, 17. Jan. 2020 (CET) Habe es durchgeflöht. --AxelHH (Diskussion) 23:32, 17. Jan. 2020 (CET)

Sakuramochi

VP (vor allem entbabelfischen), der ebenfalls magersüchtige en-WP-Artikel bietet dazu noch ein paar Infos. Flossenträger 07:14, 9. Jan. 2020 (CET)

Ich habe schon mal ein paar Formalia und Umformulierungen vorgenommen. --77.10.241.132 13:18, 9. Jan. 2020 (CET)

Da sollte mal unser Chefkoch @Oliver S.Y.: draufschauen, da fehlen insbesondere Belege. Gruß, --Kurator71 (D) 17:16, 9. Jan. 2020 (CET)

Das japanische Pendant hat 19 ENs, natürlich auf Japanisch. In den anderen Sprachversionen sieht’s mau aus. --77.10.241.132 18:23, 9. Jan. 2020 (CET)

Auch hier, kein Eintrag in einem meiner deutschsprachigen Nachschlagewerke. Aber weit mehr als 100.000 Googlehits, was die Relevanz begründet. Da halte ich sogar einen Belegbaustein für die bessere Lösung. Denn ich kenn dies zufällig, und die Beschreibung würde ich sogar als "etabliertes Wissen" ansehen, was man im DACH darüber wissen sollte. Besser geht immer, aber angesichts bekanntermaßen fehlender deutschsprachiger Fachliteratur wären Belege eher Zufallsfunde im Web oder Kochbücher, denen man genausoviel oder -wenig glauben kann wie dem Autor hier. So wie er jetzt ist, OK, ist ja kein LW-Kandidat.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:23, 9. Jan. 2020 (CET)

Habe ich auch schon mal gegessen, Existenz kann ich also bestätigen ;) – Und ja, würde mich auch wundern, wenn in deutschsprachigen Nachschlagewerken zu dieser traditionellen Süßigkeit irgendwas Substanzielles stünde (oder irgendwas, was über Mochi allgemein hinausgeht). --77.10.241.132 23:46, 9. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:49, 27. Jan. 2020 (CET)

Alfred Hammer

Vollprogramm (Lorbeerblatt-IP, Belege, Wikify) --Roger (Diskussion) 12:56, 9. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:56, 27. Jan. 2020 (CET)

40,6 cm SK C/34

Da offenbar alles, was gemacht wurde um andere Menschen zu töten relevant ist, bitte sämtliche drei Sätze fehlerferei machen Flossenträger 12:38, 9. Jan. 2020 (CET)

günstig wäre auch die Auflösung (unverständlicher) Abkürzungen, SK = Schiffskanone? „Drh.L.“ = ?? --Hannes 24 (Diskussion) 13:49, 10. Jan. 2020 (CET)

Das haben wir anscheinend schon besser als Adolfkanone (Zitat: „offizielle Bezeichnung: 40,6 cm SK C/34“, en:40.6 cm SK C/34 gun schreibt „sometimes known as the Adolfkanone (Adolf gun)“). Da wurde es offenbar versäumt, eine Weiterleitung von der offiziellen Bezeichnung anzulegen. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:02, 10. Jan. 2020 (CET)

eigentlich gehören beide zusammen geführt. Die Adolfkanone ist eine (noch bestehende) Stellung dieser Megakanone. --Hannes 24 (Diskussion) 21:20, 10. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:27, 2. Feb. 2020 (CET)

Crescent Dunes Solar Energy Project

Simplicius-Stub sucht Autor. --Icodense ^B/D 18:56, 9. Jan. 2020 (CET)

Hm, für einen Star wie ihn ist das aber ganz schön peinlich oder? Tss tss. --212.101.203.180 09:42, 10. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 16:15, 2. Feb. 2020 (CET)

Biosorption

Wkifizieren und ausbauen Gripweed (Diskussion) 20:02, 9. Jan. 2020 (CET)

Könnte man etwas zu schreiben, aber das käme einem Neuschrieb gleich. Bisher widerspricht sich der Inhalt. Eine Kunst bei zwei Sätzen...

Ein paar Fundstellen zum Begriff: [1], en:Biosorption, Saba Shamim:Biosorption of Heavy Metals, N. Ahalya, T.V. Ramachandra and R.D. Kanamadi:Biosorption of Heavy Metals

Man™ könnte also etwas schreiben um den Artikelwunsch zu erfüllen. Flossenträger 06:56, 10. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 15:06, 2. Feb. 2020 (CET)

My Melody

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:28, 9. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 14:28, 2. Feb. 2020 (CET)