Wikiup:Qualitätssicherung/9. Juli 2020

5. Juli

6. Juli

7. Juli

8. Juli

9. Juli

10. Juli

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:04, 1. Sep. 2020 (CEST)}}

Selbstsouveräne Identität

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Self-Sovereign Identity. --Krdbot (Diskussion) 10:44, 1. Sep. 2020 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Self-sovereign identity. --Krdbot (Diskussion) 10:24, 1. Sep. 2020 (CEST)

Nacheditieren, insb. Großschreibung inkl. Lemma. (Babel-Unfall?) eventl. Nachimport notwendig. --Klar&Frisch (Diskussion) 14:19, 9. Jul. 2020 (CEST)

IMP beantragt --Oesterreicher12 (Diskussion) 14:42, 9. Jul. 2020 (CEST)

Es wäre auch ganz nett, wenn der Artikel sein Lemma definieren würde. Man erfährt nicht mal entfernt, worum es überhaupt geht, und die Intro darf man wohl getrost als komplett unverständlich bezeichnen. --87.150.1.254 19:35, 9. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:04, 1. Sep. 2020 (CEST)

Graz-Reininghaus

• Nach 9k2 Textzugang von Neuautor, jetzt mit länglichen Ausbreitungen ohne weiterführende Links. Bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 00:58, 9. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Version zurückgesetzt und die überarbeitete Version dem Neuautoren in den BNR gestellt. Joel1272 (Diskussion) 11:04, 9. Jul. 2020 (CEST)

Weltladen-Dachverband

• Nach 4k4 Textzugang von Neuautor sind jetzt zahlreiche Formfehler und Weblinks im Text. Bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 01:08, 9. Jul. 2020 (CEST)

da war ziemlich viel Text doppelt drinnen, das meiste hab ich gekürzt, --Hannes 24 (Diskussion) 12:21, 9. Jul. 2020 (CEST)

Müsste OK sein --Oesterreicher12 (Diskussion) 14:52, 9. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 14:52, 9. Jul. 2020 (CEST)

Michael Schaffrath

Vollstprogramm -- Karsten11 (Diskussion) 09:13, 9. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 22:11, 9. Jul. 2020 (CEST)

Anna-Liese Schwieger

Weihrauch lüften! enzyklopädisieren, --Wheeke (Diskussion) 11:13, 9. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch S. F. B. Morse --Krdbot (Diskussion) 12:16, 9. Jul. 2020 (CEST)

Referenzpreis

Vollprogramm; Lemma fehlt, Quellen falsch angegeben und mehr. gez. onetwoyou 19:38, 9. Jul. 2020 (CEST)

Ich weiß nicht, ob das zu retten ist - ein Großteil der Texte ist 1:1 kopiert, z.B. von [1] --Blik (Diskussion) 20:06, 9. Jul. 2020 (CEST)

komplett URV, SLA gestellt. Mal abwarten... --Blik (Diskussion) 20:14, 9. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:11, 9. Jul. 2020 (CEST)

Sway Chris Delmar

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 11:20, 9. Jul. 2020 (CEST)

Nix bei Discogs, nix bei IMDb = starker Fakeverdacht. --LexICon (Diskussion) 20:49, 9. Jul. 2020 (CEST)

Ob Fake oder nicht, aber 116 Google-Treffer abseits von WP sind nicht gerade ein starkes Indiz für Relevanz. --87.150.1.254 21:02, 9. Jul. 2020 (CEST)

LA gestellt, dürfte nicht allzu lange Dauern --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:04, 10. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 19:04, 10. Jul. 2020 (CEST)

Ron Ashton

Nachtrag QS-Eintrag (Lutheraner): Vollprogramm.

Ist Übersetzung aus en.wiki, kümmere mich um Import.--Nadi (Diskussion) 00:38, 10. Jul. 2020 (CEST)

Bin mal mit etwas Politur drüber. Gruß Tomyiy ^✉ 07:55, 10. Jul. 2020 (CEST)

Vielen Dank. Da waren schon interessante (=unpassende) Formulierungen dabei. --Asdert (Diskussion) 13:17, 10. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asdert (Diskussion) 13:19, 10. Jul. 2020 (CEST)

Hermann Seifermann

Wikifizieren, Relevanz scheint gegeben --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:58, 9. Jul. 2020 (CEST)

Seite soweit schon einmal überarbeitet und ergänzt. Man könnte durchaus noch was aus dem verlinkten Lebenslauf mit in den Beitrag hineinnehmen.--Stephan Tournay (Diskussion) 23:20, 9. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CaroFraTyskland (Diskussion) 10:36, 10. Jul. 2020 (CEST)

Raimund H. Drommel

Neutral formulieren, sofern relevant. In dieser Form reine Eigenwerbung, zudem mindestens teilweise URV von https://www.sprachprofiling.com/ueber-uns/vita-sprachprofiler-raimund-h-drommel --M-hue (Diskussion) 01:54, 9. Jul. 2020 (CEST)

LA läuft jetzt. Das sind zur Zeit 84 % URV, das hätte man gleich auf LK-URV setzen können. Allerdings: selbst mit Freigabe wäre Umschrieb nötig.--Nadi (Diskussion) 17:21, 9. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:33, 11. Jul. 2020 (CEST)

Reisepass der Deutschen Demokratischen Republik

Ein Pseudoartikel, der Allgemeinplätze und Mikrodetails bringt, die eigentich interessanten Aspekte des Themas aber vollkommen aussen vor lässt. So eigentlich eher Löschkandidat als echter, sinnvoller, brauchbarer Artikel. Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 18:25, 9. Jul. 2020 (CEST)

Nullinformation - kein Artikel - ohne grundlegende Überarbeitung zu löschen 178.191.136.17 18:59, 9. Jul. 2020 (CEST) P.S. die Originalversion war ja noch dämlicher: "Ostdeutscher Pass"

Klingt nach purer TF aus eigener Anschauung. --87.150.1.254 19:37, 9. Jul. 2020 (CEST)

ich würde das Löschen, zum Dokument selber gibt´s nichts besonderes (im Artikel). Wo wurden die Pässe gedruckt? Wer erhielt einen Pass (nur andeuten und link zu speziellem Artikel) etc. --Hannes 24 (Diskussion) 11:12, 11. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist nun doch noch ein Artikel geworden … --Mahlzahn (Diskussion) 13:50, 15. Jul. 2020 (CEST)

100 Marathon Club Deutschland

Vollprogramm sofern -wider Erwarten- enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:31, 9. Jul. 2020 (CEST)

[wie kommt man/frau dazu, über 2800 Marathons zu laufen? Ob das noch gesund ist? ;-] Artikel zum Thema: Was es so alles gibt. loool --Hannes 24 (Diskussion) 17:44, 9. Jul. 2020 (CEST)

Wer soll das machen ausser dem Autor? Correctorgrande (Diskussion) 09:04, 15. Jul. 2020 (CEST)

Ist das Kriterium der enzyklopädischen Relevanz durch das Eintragen der deutschen Meistertitels (Rubrik: Erfolge von Mitgliedern) erfüllt? (nicht signierter Beitrag von Msagasse (Diskussion | Beiträge) 12:04, 20. Jul. 2020 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:22, 1. Aug. 2020 (CEST)

Aurel Lenfert

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:49, 9. Jul. 2020 (CEST)

Artikelwunsch kann nach zugefügten Einzelnachweisen ausgebaut werden, allerdings waren selbst die drei Sätze im Artikel fast wörtlich abgeschrieben.--Nadi (Diskussion) 00:25, 10. Jul. 2020 (CEST)

Dir gebührt Dank für die Einfügung und den Ausbau des Artikels. Wirklich unabhängige Belege im Sinne von WP:Q sind die Websites seiner Spielstätten allerdings eigentlich ja nicht. Es ist zugegebenermaßen schwer, etwas anderes zu finden, und meist sind das dann Rezensionen einzelner Aufführungen: FR, Stuttgarter Nachrichten, DiePresse, Volksstimme, Der Prignitzer, Neues Deutschland, NZZ. Ich gebe zu, ich weiß nicht, ob sich damit mehr anfangen lässt. --217.239.14.70 09:38, 10. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:07, 14. Aug. 2020 (CEST)

Teilbarkeit für alle zu 10 teilerfremden Divisoren

Wikifizieren und OMA-verständliche Einleitung schreiben, falls tatsächlich ein relevanthes mathematisches Thema und nicht nur (Kopf-) Rechentrickanleitung. --Klar&Frisch (Diskussion) 16:49, 9. Jul. 2020 (CEST)

Da muss ein einleitender Satz rein, was hier im Artikel besprochen wird. Das hat wieder ein Mathematiker geschrieben, der nicht in der Lage ist, einen geraden Satz rauszubekommen. Ich rate mal: "Methode zur Prüfung der Teilbarkeit einer Zahl für alle von 10 teilerfremden Divisoren". Passt das ? Correctorgrande (Diskussion) 09:00, 15. Jul. 2020 (CEST) Ich denke hier soll man sich mit solchen Äußerungen über Leute zurückhalten, die angeblich keinen geraden Satz heraus bekommen. Schreib den Satz Methode... hinein, gleich nach der Überschrift, aber lass das Gemotze. So groß wie Correktorgrande suggerieren soll, bist du doch garnicht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:30, 25. Aug. 2020 (CEST)

Margareta Clausdotter

Übersetzung aus en bedarf sprachlicher Nacharbeit und Check auf Import Lutheraner (Diskussion) 20:33, 9. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:05, 26. Aug. 2020 (CEST)