Wikiup:Qualitätssicherung/9. März 2017

5. März

6. März

7. März

8. März

9. März

10. März

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 22:44, 5. Apr. 2017 (CEST)}}

Rade Lacković

Turbofolk hatten wir schon lange nicht mehr... --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:33, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:25, 5. Apr. 2017 (CEST)

Credit Saison

Unzureichender Inhalt, Kats fehlen, Belege sind tote Links. Wassertraeger (‏إنغو‎) 11:17, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:34, 5. Apr. 2017 (CEST)

DJ Eule

Vollprogramm, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 12:01, 9. Mär. 2017 (CET)

Hallo zusammen,

"Vollprogram" verwirrt mich ein bisschen und ich denke "falls relevant" bezieht sich auf eine ausstehende Relevanzprüfung. Ich würde mich freuen gegebenen Falles Verbesserungsvorschläge oder Tipps zu erhalten um den Eintrag zu verbessern und interessanter zu gestalten.

Liebe Grüße, Rey

Siehe WP:Vollprogramm. Wichter wäre aber, zu klären, welches Kriterieum der WP:RK#Pop der Mann erfüllt. Veröffentlichungen auf dem eigenen Label scheiden da aus. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:57, 9. Mär. 2017 (CET)

Danke dir Schnabeltassentier. Scheiden denn auch Veröffentlichen aus bei denen man selbst als Künster mitgewirkt hat und welche die Musikcharts erreicht haben? Ich denke das die Relevanz auf jeden Fall im Gesamten gegeben ist, sehe aber auch dass diese noch nicht sehr gut im momentanen Beitrag zu erkennen ist. --Rey(at)RiverStyx (Diskussion) 12:02, 11. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:51, 5. Apr. 2017 (CEST)

Denis Henriquez

Botartikel braucht Hilfe, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 19:44, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:59, 5. Apr. 2017 (CEST)

Sascha Grabow

Der gesamte Artikel ist durch keinen einzigen konkreten Beleg untermauert und in einem werblich-PL-lastigen Grundton verfasst. 19:57, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:43, 5. Apr. 2017 (CEST)

Startas

Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 23:12, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:26, 5. Apr. 2017 (CEST)

Elmas (Sardinien)

Infobox fehlt--CG (Diskussion) 09:44, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wenn das alles ist... --Gr1 (Diskussion) 10:06, 9. Mär. 2017 (CET)

Sant’Arcangelo

Infobox fehlt--CG (Diskussion) 09:46, 9. Mär. 2017 (CET)

Dieses Mal kannst du das selber machen. :-) --Gr1 (Diskussion) 10:07, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Na gut :p--CG (Diskussion) 10:40, 9. Mär. 2017 (CET)

Sören M. Al-Roubaie

Wikifizieren. --Mupa280868 (Diskussion) 16:30, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA --Mupa280868 (Diskussion) 16:41, 9. Mär. 2017 (CET)

10117

Vollprogramm, falls relevant. Eine gewisse Rezeption lässt sich via Google schon belegen, aber wenn der Artikel behalten werden soll, muss sicher noch massiv nachgearbeitet werden. Bis jetzt ist es nicht viel mehr als ein Artikelwunsch. --H7 (Diskussion) 18:21, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelöscht. --BlakkAxe^?! 20:05, 9. Mär. 2017 (CET)

European Association for Biometrics

Kategorien? Artikel? So ist das ein Löschkandidat --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:13, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:07, 10. Mär. 2017 (CET)

Durchdringungstechnik

VP, imho ein Thema der Schneidklemmtechnik und damit entbehrlich. Andere Meinungen? Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:51, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV. -- ColdCut (Diskussion) 08:19, 10. Mär. 2017 (CET)

Euzko Gudarostea

so unbrauchbar. vg [1] Logo 13:56, 9. Mär. 2017 (CET)

Zum gültigen Stub fehlen: 1. einigermaßen fehlerfreies Deutsch und 2. WP:Belege. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:41, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:27, 10. Mär. 2017 (CET)

KOMMA - Jugend und Kultur Esslingen

Vollprogramm, sofern relevant. --Mupa280868 (Diskussion) 16:25, 9. Mär. 2017 (CET)

angeblich stehen die Gebäude unter Denkmalschutz, daher wäre ein Artikel zum Gebäude wohl denkbar, zu einem Jugendclub aber eher wohl nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:54, 9. Mär. 2017 (CET)

Minuten später: jetzt wurde dort eine URV von Maille (Esslingen am Neckar) eingefügt... Dorthin sollte man vermutlich besser eine Weiterleitung von diesem Artikel einrichten und die URV löschen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:29, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:19, 10. Mär. 2017 (CET)

Stema

Vollprogramm, sofern relevant. --Mupa280868 (Diskussion) 16:27, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV. -- ColdCut (Diskussion) 08:19, 10. Mär. 2017 (CET)

Matti Schmalohr

Das ist leider kein Artikel. Relevanz wäre zu überprüfen. Vorhin bereits schnellgelöscht, ggf. erneut SLA. --Mupa280868 (Diskussion) 16:40, 9. Mär. 2017 (CET)

eigene Homepage lässt keine Relevanz erkennen. Da dominiert „nominiert für“ und „engere Auswahl“. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:43, 9. Mär. 2017 (CET)

@Schnabeltassentier: Vor allem doktort der Autor gerade ganz schön rum, siehe hier. Erneut SLA? --Mupa280868 (Diskussion) 17:03, 9. Mär. 2017 (CET)

Wenn ein Neuautor wie Benutzer:Lulipulski so hartnäckig versucht, einen Artikel zu einer vermutlich irrelevanten Personen anzulegen, würde ich mal die Stundenfrist abwarten und dann eine reguläre LD beginnen. Dann ist die Sache nach sieben Tagen endgültig geklärt... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:07, 9. Mär. 2017 (CET)

Wahrscheinlich hast du recht. --Mupa280868 (Diskussion) 17:09, 9. Mär. 2017 (CET)

Nach mittlerweile zahlreichen Änderungen ist die Überarbeitung des Artikels zu einem Datenbankeintrag fast keiner QS mehr zuzumuten... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:57, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:24, 10. Mär. 2017 (CET)

Klaus Höchstetter

PR-Eintrag müsste wikifiziert werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:01, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:19, 10. Mär. 2017 (CET)

Moe Phoenix

falls mit über 600.000 Youtubeaufrufen inzwischen relevant? (war bereits zwei Mal in der Tonne [2]) --Foreign Species (Diskussion) 20:50, 9. Mär. 2017 (CET)

jetzt im BNR--Lutheraner (Diskussion) 16:26, 10. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:26, 10. Mär. 2017 (CET)

Hans-Ulrich Rudel

Im Werke-Abschnitt gibt es jede Menge Rot, durch fehlerhafte Vorlagen? Jbergner (Diskussion) 18:54, 9. Mär. 2017 (CET)

Das gleiche Problem hatte ich vor ein paar Tagen bei Mavis Lever. Auf den Fragen wurde u.a. angemerkt:

Meiner Meinung nach ist die Werkliste aus der englischsprachigen Wikipedia rüberkopiert worden. Das Feld authormask gab es hier auch 2014 nicht. Durch die Parameterprüfung wird jetzt aber der fehlerhafte Parameter auch angezeigt, damit man was dagegen unternehmen kann. --Magnus (Diskussion) 16:01, 28. Feb. 2017 (CET)

Autsch! über 3000 Treffer! Da hab ich ja was zu tun … --Wurgl (Diskussion) 17:27, 28. Feb. 2017 (CET) --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:00, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:57, 13. Mär. 2017 (CET)