Wikiup:Qualitätssicherung/1. August 2016

28. Juli

29. Juli

30. Juli

31. Juli

1. August

2. August

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:46, 1. Sep. 2016 (CEST)}}

Industrie- und Handelsbank

teilweise wortwörtliche Übernahme aus Bundesarchiv (Fußnoten, URV?), Kategorien fehlen Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 09:36, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:23, 1. Sep. 2016 (CEST)

Brandenburgische Kommunalakademie

Gliederung wäre schön, Kategorien und Belege auch --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:13, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:30, 1. Sep. 2016 (CEST)

Manden-Charta

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mande charta. --Krdbot (Diskussion) 12:30, 1. Aug. 2016 (CEST)

Vollstprogramm Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:28, 1. Aug. 2016 (CEST)

Vielleicht findet sich ja jemand, der den Artikel noch auf Basis der anderssprachigen Artikel (bspw. aus en:wp) ausbauen möchte. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 13:21, 1. Aug. 2016 (CEST)

Hmm. Warum kommt der Begriff im Artikel Menschenrechte nicht vor. Warum werden dort andere Daten für die „älteste Erklärung grundlegender Menschenrechte“ genannt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:51, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:44, 1. Sep. 2016 (CEST)

Tabletcomputer für Kinder

Relevanz aus meiner Sicht nicht klar dargestellt; falls doch, ist eine Überarbeitung notwendig (vor allem Verschiebung aufgrund von Rechtschreibfehler im Titel. Aus dem Artikel übertragen für 87.139.123.196 in Version vom 1. August 2016, 16:14 Uhr von --H7 (Diskussion) 18:06, 1. Aug. 2016 (CEST)

"Empfohlen" ab (frühestens) zwei Jahren (von einer kommerziellen Verkaufs-Website) - Looool! Das Lemma dürfte als solches vermutlich relevant sein, aber man muss natürlich auf WP:NPOV achten, gerade bei Autoren mit einem mutmaßlichen WP:Interessenkonflikt. --H7 (Diskussion) 18:22, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:46, 1. Sep. 2016 (CEST)

Christine Axt-Piscalar

wikifizieren --Xocolatl (Diskussion) 00:04, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 10:38, 1. Aug. 2016 (CEST)

Erfrierung

Hat sowohl ein Quellen- als auch ein Überarbeitenbapperl und auf der Diskussionsseite stehen seit Jahren nicht abgearbeitete Einwände und Fragen. Unter anderem ist der Therapie-Abschnitt in sich widersprüchlich - soll man jetzt langsam oder schnell "auftauen"? --Xocolatl (Diskussion) 02:24, 1. Aug. 2016 (CEST)

An Fach-QS überwiesen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 12:22, 1. Aug. 2016 (CEST)

Miltiades Kotrba

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:07, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [✍ · Δ] 10:44, 1. Aug. 2016 (CEST)

Pfisterer (Unternehmen)

Hier wurden (zu) viele Links auf Begriffsklärungen eingebaut --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:29, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dank Bianca fi und anderen --Elmie (Diskussion) 11:43, 1. Aug. 2016 (CEST)

Vorarlberger Landesrepositorium

Artikel fehlt weitestgehend --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:33, 1. Aug. 2016 (CEST)

redirect ausreichend. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:46, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:48, 1. Aug. 2016 (CEST)

Odens flisor

Nationale Sonderwege behindern die Einbindung der Koordinaten Eingangskontrolle (Diskussion) 13:45, 1. Aug. 2016 (CEST)

was behindert hier was? Abgeschrieben - setzen, sechs. Nimm die deutsche Vorlage und es geht .--2003:4D:2C1D:FB08:BD82:FF00:F213:F38B 19:14, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:4D:2C1D:FB08:BD82:FF00:F213:F38B 19:14, 1. Aug. 2016 (CEST)

Torsten Boorberg

Werbeeintrag, Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:49, 1. Aug. 2016 (CEST)

15:47 ist die passende Zeit für diesen SD. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:00, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:49, 1. Aug. 2016 (CEST)

Prizeotel

Werbeeinblendung. Relevanz gemäß WP:RK#U nicht zu erkennen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:18, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:20, 1. Aug. 2016 (CEST)

Carmen Reichle

Falls WP-fähig bzw. überhaupt relevant, Vollprogramm und das Geschriebene „entfehlern“.

als Musikerin oder Autorin kann ich keine Relevanz erkennen. Vielleicht als Schauspielerin? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:22, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:34, 1. Aug. 2016 (CEST)

Knut Koch

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:29, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 21:28, 1. Aug. 2016 (CEST)

Christoph Chappuzeau

benötigt Hilfe --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:50, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:14, 1. Aug. 2016 (CEST)

Memelland

Die geschichtliche Darstellung ab 1926 ist zum Teil etwas unverständlich und scheint mit deutsch-baltischem POV durchsetzt zu sein. --Wolle2306 (Diskussion) 19:23, 1. Aug. 2016 (CEST)

Wolle2306, was verstehst Du unter „deutsch-baltischem POV“?
Die Deutschbalten sind 1940 infolge des Hitler-Stalin-Paktes aus Lettland und Estland nach Deutschland zwangsausgesiedelt worden und durften nach Deutschlands Überfall auf die Sowjetunion und der Eroberung dieser Gebiete im Jahr 1941 nicht zurück. Welche Bedeutung soll das für den Nordzipfel Ostpreußens gehabt haben?---Gloser (Diskussion) 19:56, 1. Aug. 2016 (CEST)

Was meinst du mit POV? Das Zitat, das mit EN 5 belegt ist? Da es als Zitat gekennzeichnet ist ist das kein POV. --Mehgot (Diskussion) 20:08, 1. Aug. 2016 (CEST)

@Mehgot: Das Langzitat, das mit EN5 belegt ist, halte ich für recht unverständlich, weil der Kontext und die Aussage nicht klar wird (und auch für ungenau zitiert, weil darin auf einmal indirekte Rede auftaucht). Wer hat da was zu wem gesagt, wer wollte was wirklich und was soll mit dem Zitat belegt werden? Problematisch ist mE aber vor allen die mit EN6 belegte Stelle. Was sind denn die "populären Argumente", die angeblich niemand auszusprechen sich traute? Bei den Ausführungen zu 1939 wird dann die zuvor nicht erwähnte Nichtanerkennung durch die Westmächte auf dem Jahr 1929 angesprochen. Etwas verwirrend.

@Gloser. Man kann sich natürlich drüber streiten, wie genau die nicht-optierenden deutschsprachigen Bewohner des Memellandes zu nennen sind. Der Litauische POV zu deíesen Fragen ist jedenfalls ein anderer, als es bei uns im Artikel steht und der russische noch ein anderer. --Wolle2306 (Diskussion) 20:32, 1. Aug. 2016 (CEST)

Unter diesen Umständen halte ich eine Überweisung an die Fach-QS Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung sinnvoller. Für inhaltliche Beanstandungen ist die allg. QS normalerweise nicht zuständig. @Wolle2306: was meinst du dazu, mit QS-Geschichte habe ich gute Erfahrungen was man nicht unbedingt von jeder Fach-QS sagen kann. --Mehgot (Diskussion) 20:42, 1. Aug. 2016 (CEST)

<BK>fast unten bei Geographie steht: „Nach 1923 übernahmen die litauischen Machtinhaber diese Struktur“, das könnte umformuliert werden. Die poln./russ. Geschichte dieser Gegend (Memelland wird es ja nicht geheißen haben) wird schon recht schnell abgehandelt. Unverständlich finde ich nicht (hab aber nicht alles genau gelesen). --Hannes 24 (Diskussion) 20:36, 1. Aug. 2016 (CEST)

Gute Idee mit der Fach-QS, ich wusste nicht, dass es da eine funktionierende gibt. Von mir aus gern. --Wolle2306 (Diskussion) 20:45, 1. Aug. 2016 (CEST)

An QS-Geschichte überwiesen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 21:05, 1. Aug. 2016 (CEST)

Daniel Buess

Noch etwas wikifizieren, v.a. bei Typos (GROSSBUCHSTABEN). --H7 (Diskussion) 22:30, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 12:54, 2. Aug. 2016 (CEST)

Hans-Rudolf Haldimann

Vollprogramm, Quellen, Relevanznachweis Logo 20:20, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --88.217.181.233 18:06, 4. Aug. 2016 (CEST)

Christoph Chapuzeau

benötigt Hilfe --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:50, 1. Aug. 2016 (CEST)

Hier fehlt jetzt noch Text --Karl-Heinz (Diskussion) 21:20, 1. Aug. 2016 (CEST)

LA läuft --Hannes 24 (Diskussion) 12:39, 5. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 18:00, 7. Aug. 2016 (CEST)

Ulrich Köpf

wikifizieren --Xocolatl (Diskussion) 23:50, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 07:41, 8. Aug. 2016 (CEST)

Ludwig Wattmann von Maëlcamp-Beaulieu

Dem (beleglosen) Artikel ermangelt es an Kategorien und Personendaten. SpockLebt (Diskussion) 22:08, 1. Aug. 2016 (CEST)

und an Relevanz; zumindest ist sie nicht dargestellt. --Innobello (Diskussion) 10:16, 2. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:58, 9. Aug. 2016 (CEST)

RAKO Gruppe

Vollprogramm. --Wolle2306 (Diskussion) 18:54, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:43, 29. Aug. 2016 (CEST)

DASYLab

Kategorien fehlen, Artikel hat LD schon hinter sich (Wikipedia:Löschkandidaten/20. Juli 2016) --Mehgot (Diskussion) 23:18, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:46, 29. Aug. 2016 (CEST)

Council of the German American Conference at Harvard e.V.

WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) 23:21, 1. Aug. 2016 (CEST)

Frisch gegründet, und schon ein Artikel...? --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:40, 2. Aug. 2016 (CEST)

Der Verein entstand im Zuge einer Neustrukturierung der Organisation für die seit acht Jahren etablierte German American Conference at Harvard. Die vorgenommenen Aktivitäten werden jedes Jahr von großer medialer Berichterstattung (u.a. Handelsblatt und Wirtschaftswoche) begleitet und fortan vom Verein übernommen. Demnach handelt es nicht um eine klassische Neugründung, dessen enzyklopädische Relevanz vorerst bewiesen werden muss. Viel mehr geht es um eine organisatorische Schnittstelle für die Conference, dessen Organisation nur noch mit Hilfe des Vereins ermöglicht wird. Meiner Meinung nach ist der Beitrag dementsprechend als relevant anzusehen. Insbesondere da die ersten drei der Wikipedia Relevanzkriterien für Vereine klar erfüllt sind:

„Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:

• eine überregionale Bedeutung haben,
• besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
• eine besondere Tradition haben
• [...]"

Mit besten Grüßen, --Arcardian (Diskussion) 11:47, 6. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verschoben in BNR nach LD. Squasher (Diskussion) 22:59, 29. Aug. 2016 (CEST)

Most Mobile Specials

Falls relevant: Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:04, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:18, 31. Aug. 2016 (CEST)