Wikiup:Qualitätssicherung/15. April 2018
11. April | 12. April | 13. April | 14. April | 15. April | 16. April | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:38, 16. Mai 2018 (CEST)}}
Thomas Fiennes, 8. Baron Dacre
Lebensdaten müssten geprüft werden (die englische Wikipedia gibt 1472 und den 9. September 1534 an); außerdem sprachlich zu überarbeiten. --Gridditsch 11:13, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:53, 16. Mai 2018 (CEST)
Antje Thoms
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 14:24, 15. Apr. 2018 (CEST)
- ... sicher, dass in diesen Listen nicht noch das eine oder andere Opusculum fehlt? Eine Reaktion auf ihre literarische und inszenatorische Tätigkeit in den entsprechenden Feuilletons fehlt komplett, ist sie nie von der Literaturkritik/Literaturwissenschaft wahrgenbommen worden? --Warburg1866 (Diskussion) 08:01, 14. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:38, 16. Mai 2018 (CEST)
SARK
Der Artikel schreibt fast nichts zur Person, bzw. zum Lemma, sondern postuliert eigentlich nur eine unbelegte Urheberrechtsverletzung. Hat jemand neutrale Belege dafür, von wem das Gedicht tatsächlich stammt? Und was könnte man aus dem Artikel machen, damit es einer wird? --Mirkur (Diskussion) 14:25, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Hier wird dies auch so behauptet: SWR2 https://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/am-samstagnachmittag/susan-ariel-rainbow-kennedy-sark-how-to-be-an-artist-umarme-baeume-schreibe-liebebriefe/-/id=10710046/did=20881082/nid=10710046/7k9ggp/index.html Im Audio: Beuys starb 1986, SARK schrieb den Text 1989. Offensichtlich hat nicht Beuys plagiiert, sondern der Text wurde im fälschlicherweise zugeschrieben. Lässt sich wohl nicht mehr herausfinden. --NellsPort (Diskussion) 15:40, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Danke für diese Recherche, @NellsPort:, habe es mir angehört und das schon mal als neutraleren link eingefügt. --Mirkur (Diskussion) 16:16, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:25, 16. Mai 2018 (CEST)
Michail Bilalow
Vollprogramm, auch sprachlich, incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 19:50, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:58, 16. Mai 2018 (CEST)
Ali Liebert
Komplettwikifikation notwendig – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 05:30, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:15, 15. Apr. 2018 (CEST)
Angola-Löwe
wenn das Lemma stimmt, Vollprogramm incl. Quellen. Eigentlich isses aber nahe an "kein Artikel". --Xocolatl (Diskussion) 12:26, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:55, 15. Apr. 2018 (CEST)
Nele Hoffmann
falls relevant, ist das zu überarbeiten. Ich zweifle aber vorläufig. --Xocolatl (Diskussion) 20:18, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Mit zwei Eigenbelegen und keinen Relevanzhinweisen im Text? Und wenn man die gleichnamige Krimiautorin abzieht, bleibt bei Google wohl auch kaum was. Am besten, Stundenfrist abwarten und.... --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 20:37, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 03:47, 16. Apr. 2018 (CEST)
X-Wind
werbelastig, keine Ahnung, was übrigbleibt, wenn man es überarbeitet... --Xocolatl (Diskussion) 19:16, 15. Apr. 2018 (CEST)
- bei WP:LKU eingetragen --Fegsel (Diskussion) 09:35, 16. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fegsel (Diskussion) 09:36, 16. Apr. 2018 (CEST)
Station 19
Vollprogramm oder löschen. Friedjof? --Xocolatl (Diskussion) 19:10, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Eher löschen. Neuschreiben ist einfacher. Friedjof ist das aber eher nicht, der Standort der IP passt nicht und das ist sogar für ihn zu schlecht... --Gridditsch 19:15, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Das nötigste wurde getan. Es lief zwar schon auf Neuschreiben heraus, aber ohne diesen Artikelanfang hätte ich das nie gemacht. --King Rk (Diskussion) 12:27, 17. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: King Rk (Diskussion) 12:27, 17. Apr. 2018 (CEST)
Tanja Raich
VP --Didionline (Diskussion) 23:19, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Selbstdarstellerin braucht professionelle Hilfe. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:21, 15. Apr. 2018 (CEST)
Nun unter Benutzer:Raicht4/Tanja Raich zur Überarbeitung nach Wunsch von Benutzer:Doc Taxon wiederhergestellt. --Quedel Disk 18:52, 16. Apr. 2018 (CEST)
- Für den Relevanzcheck zum derzeitigen Zeitpunkt verweise ich auf diesen meinen Beitrag, bisher erscheint die Person unrelevant. --Quedel Disk 21:06, 16. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:33, 17. Apr. 2018 (CEST)
Monika Dillier
Wikifizieren, sachlicher Stil, entschwurbeln, Einzelbelege. Im Abschnitt "Literatur" sind wohl eher eigne Werke und Zeitungsartikel. Weblink im Text. --Alpöhi (Diskussion) 12:31, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alpöhi (Diskussion) 19:51, 18. Apr. 2018 (CEST)
Aron Tager
Wikifikation notwendig – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 05:27, 15. Apr. 2018 (CEST) @Benutzer:Doc Taxon: warum sollte die QS hier den Steigbügelhalter für eine offensichtliche Provokations-IP spielen, die inzwischen aufgrund von Maschinenübersetzungen gesperrt wurde? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:15, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Erstens war es keine Provokation und zweitens haben sowohl der Artikelgegenstand für sich als auch der erste Inhalt durchaus Behaltens- und Überarbeitungs-Potenzial. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 07:02, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Doc Taxon: dann schau dir mal das massenhafte Einstellen von Maschinenübersetzungen dieses dafür gesperrten Benutzers an. Sowas müssen wir hier doch nicht unterstützen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:05, 15. Apr. 2018 (CEST)
- @Schnabeltassentier: wir unterstützen das hier nicht, sondern wir qualifizieren hier den Artikel. Wenn Du Dich an der QS nicht beteiligen willst, musst Du natürlich nicht, dann brauchst Du aber auch nicht rumzunörgeln. Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:05, 16. Apr. 2018 (CEST)
- Nö. Artikelwünsche eines gesperrten Spammers hier irgendwie gradezubiegen, ermuntert diesen doch gradezu, nur noch mehr davon abzuliefern. Wenn das aber sogar administrativ empfohlen bzw. für gut gehalten wird, werde ich mich noch weiter aus der QS zurückziehen, als ich es ohnehin aufgrund der in den letzten Monaten anzutreffenden Trollbeschützerei bereits getan habe. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:13, 16. Apr. 2018 (CEST)
- @Schnabeltassentier: vielleicht wird dann die QS eher zum Artikelerhalt und der -verbesserung eingesetzt als dass diese eher gelöscht werden?!? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:26, 16. Apr. 2018 (CEST)
- oder eher zur Anlaufstelle für weitere Trollhege- und pflege, aus der aus ebendiesem Grund die Mitwirkenden abwandern. Leute, die „Hauptsache relevant, behalten und QS“ rufen, in der QS wie du aber nie zu sehen sind, haben wir hier genug. QS-Mitarbeiter aber nicht, und die werden durch die Trolle noch weiter motiviert... Da die Diskussion zu nichts führen wird, ist meinerseits EOD. Hauptsache: relevant! --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:32, 16. Apr. 2018 (CEST)
- @Schnabeltassentier: wir haben aber auch Leute, die QS betreiben, auf diesen Seiten hier aber trotzdem nicht aufschlagen. Und ich selbst habe schon einige QS gemacht. Informiere Dich erst mal, bevor Du solche Aussagen triffst. Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:16, 16. Apr. 2018 (CEST)
- ich werde deinem Rat gerne folgen und mich fortan besser informieren. Meinerseits an dieser Stelle EOD. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:22, 16. Apr. 2018 (CEST)
- @Schnabeltassentier: wir haben aber auch Leute, die QS betreiben, auf diesen Seiten hier aber trotzdem nicht aufschlagen. Und ich selbst habe schon einige QS gemacht. Informiere Dich erst mal, bevor Du solche Aussagen triffst. Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:16, 16. Apr. 2018 (CEST)
- oder eher zur Anlaufstelle für weitere Trollhege- und pflege, aus der aus ebendiesem Grund die Mitwirkenden abwandern. Leute, die „Hauptsache relevant, behalten und QS“ rufen, in der QS wie du aber nie zu sehen sind, haben wir hier genug. QS-Mitarbeiter aber nicht, und die werden durch die Trolle noch weiter motiviert... Da die Diskussion zu nichts führen wird, ist meinerseits EOD. Hauptsache: relevant! --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:32, 16. Apr. 2018 (CEST)
- @Schnabeltassentier: vielleicht wird dann die QS eher zum Artikelerhalt und der -verbesserung eingesetzt als dass diese eher gelöscht werden?!? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:26, 16. Apr. 2018 (CEST)
- Nö. Artikelwünsche eines gesperrten Spammers hier irgendwie gradezubiegen, ermuntert diesen doch gradezu, nur noch mehr davon abzuliefern. Wenn das aber sogar administrativ empfohlen bzw. für gut gehalten wird, werde ich mich noch weiter aus der QS zurückziehen, als ich es ohnehin aufgrund der in den letzten Monaten anzutreffenden Trollbeschützerei bereits getan habe. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:13, 16. Apr. 2018 (CEST)
- @Schnabeltassentier: wir unterstützen das hier nicht, sondern wir qualifizieren hier den Artikel. Wenn Du Dich an der QS nicht beteiligen willst, musst Du natürlich nicht, dann brauchst Du aber auch nicht rumzunörgeln. Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:05, 16. Apr. 2018 (CEST)
- Doc Taxon: dann schau dir mal das massenhafte Einstellen von Maschinenübersetzungen dieses dafür gesperrten Benutzers an. Sowas müssen wir hier doch nicht unterstützen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:05, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:03, 14. Mai 2018 (CEST)
Josef Bulitta
Vollprogramm, auch in sprachlicher Hinsicht. Bingen liegt z. B. nicht in Bayern. --Xocolatl (Diskussion) 12:41, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:28, 14. Mai 2018 (CEST)
Mohammad Tolouei
VP --Didionline (Diskussion) 14:05, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Falls sich kein Mitarbeiter findet der in Farsi fit ist, wird sich an dem Artikel wohl vorerst nichts ändern, daher hier vorerst :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 12:31, 14. Mai 2018 (CEST) (Bausteine bleiben)
Kawasaki ZZR 1100
Artikelwunsch Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:48, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 12:50, 14. Mai 2018 (CEST)
Roberval-Preis
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Robertval-Preis. --Krdbot (Diskussion) 22:52, 15. Apr. 2018 (CEST)
VP --Didionline (Diskussion) 22:49, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 07:59, 14. Mai 2018 (CEST)
LIPO Einrichtungsmärkte
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: LIPO Einrichtungsmärkte AG. --Krdbot (Diskussion) 01:46, 16. Apr. 2018 (CEST)
VP --Didionline (Diskussion) 23:15, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 12:54, 14. Mai 2018 (CEST)
Savoy Theater (Düsseldorf)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 01:05, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Text überarbeitet, QS beendet. -- Joel1272 (Diskussion) 11:52, 15. Mai 2018 (CEST)