Wikiup:Qualitätssicherung/18. Dezember 2013

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:01, 23. Jan. 2014 (CET)}}

Thanissaro

Fine-Tuning erforderlich, bspw. bei den Einzelnachweisen, Wiki-Links etc. --hexaChord (Diskussion) 06:15, 18. Dez. 2013 (CET)

Der Einladung zur Diskussionsteilnahme folgen: Werte(r) Hexachord, gerne würd' ich dies zu verbessern versuchen und entschuldige mich gleich mal, wenn meine Frage naive und unwissend erscheint. Was zum Beispiel ist damit gemeint "Fine-Tuning erforderlich, bspw. bei den Einzelnachweisen, Wiki-Links", mehr davon, bestimmte oder andersartig verbessern. Danke für die Hilfestellung im Voraus --Hanzze (Diskussion) 14:33, 19. Dez. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:00, 23. Jan. 2014 (CET)

Linda Maria Baros

Vollprogramm --RonMeier (Diskussion) 13:22, 18. Dez. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:00, 23. Jan. 2014 (CET)

Ölhochschule Baku

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Baku Höhere Öl-Schule. --Krdbot (Diskussion) 14:50, 18. Dez. 2013 (CET)

halber Babelfish unfall, relevanz scheint gegeben, Lemma eher unglücklich Schnellbehalter ^Fragen 14:44, 18. Dez. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:00, 23. Jan. 2014 (CET)

Das Lied von der Erde

Der Abschnitt "Aufbau" ist teilweise sehr POVig. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 16:07, 18. Dez. 2013 (CET)

POV finde ich nicht ganz die treffende Beschreibung, aber die Problemanzeige ist allemal berechtigt.

"Blumige TF" wäre meine Diagnose. "Der Titel dieses vierstrophigen Kopfsatzes spiegelt Mahlers Seele wider" - au weia. Da hätte ich doch bitte gerne mal eine Quellenangabe mit entsprechendem Einblick in Mahlers Seele.

Mein Verdacht ist allerdings noch ein ganz anderer: Das Ganze klingt nach einem Abschrieb aus irgendeinem Konzertführer oder Konzertblättchen. Da hätten wir dann womöglich gleich auch noch ein URV-Problem. Auffällig ist ja der eklatante Mangel an Belegen in dem gesamten Abschnitt. Wo also kommt das ganze Zeugs her? --Anna (Diskussion) 16:46, 18. Dez. 2013 (CET)

Ah, gucke mal da. Da hat doch glatt jemand die Quellenangabe still und heimlich in der Zusammenfassungszeile versteckt. Was am URV-Verdacht allerdings nichts ändert.

Was machen wir damit jetzt? Vielleicht geh' ich Benutzer:Lafleur1979 mal anschreiben. --Anna (Diskussion) 17:00, 18. Dez. 2013 (CET)

So geschehen. Wieviel Zeit können wir ihm/ihr bei URV-Verdacht zum Reagieren gönnen? --Anna (Diskussion) 17:20, 18. Dez. 2013 (CET)

URV überprüfe ich gleich, bin eh in wenigen Minuten in der Unibibliothek. Dort gibt's beide Bücher. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 11:42, 19. Dez. 2013 (CET)

Hallo Xenon, oh, ich hoffe, ich habe jetzt keine doppelte Mühe verursacht. Ich habe gestern leider versäumt, hier noch anzumerken, dass ich die Frage mal an die Redaktion Musik weitergereicht hatte, und dass dort auch schon jemand Bücher gewälzt hat. Tut mir leid. Aber es schadet vielleicht auch nichts - vier Augen sehen mehr als zwei. --Anna (Diskussion) 13:39, 19. Dez. 2013 (CET)

Ist kein Problem, war kein Aufwand. Ich habe beide Bücher durchgesehen und keine URV feststellen können. Zwar sind die Schreibstile von Artikel und Literatur ähnlich blumig, aber die Formulierungen sind absolut unterschiedlich. Ob von irgendwo anders abgeschrieben wurde, kann ich nicht natürlich nicht sagen. Dafür müsste man jedes einzelne Werk zu Mahler durchsehen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 13:56, 19. Dez. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gregor Bert (Diskussion) 09:57, 23. Jan. 2014 (CET)

Anonym

Suche

Wikiup:Qualitätssicherung/18. Dezember 2013

Navigation

Wikiwerkzeuge

Seitenwerkzeuge

Weitere Projekte