Wikiup:Qualitätssicherung/19. Januar 2016
15. Januar | 16. Januar | 17. Januar | 18. Januar | 19. Januar | 20. Januar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 19:19, 30. Jan. 2016 (CET)}}
Werkverzeichnis von Giambattista Pittoni
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Werke von Giambattista Pittoni. --Krdbot (Diskussion) 07:55, 19. Jan. 2016 (CET)
eine reine Auflistung ohne ein einziges Wort zur Einführung und Erläuterung ist kein Artikel -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 03:01, 19. Jan. 2016 (CET)
- @Majo statt Senf: 1:1-C&p von en:List of works by Giambattista Pittoni. Den Einleitungsabsatz zu übersetzen war wohl zu schwierig. Mache ich nachher. ※
Lantus
07:54, 19. Jan. 2016 (CET) - Einleitungssatz ist drin. Es müssten jetzt noch die Werktitel (Übersetzung) geprüft werden. ※
Lantus
08:38, 19. Jan. 2016 (CET)- Paintings ist ein Fachbegriff looool. Ich sehe keine Relevanz an solchen Auflistungen, gibt es kein einziges Bild einer Zeichnung auf commons, dass man verlinken könnte? File:Sacrificio di Isacco (Le sacrifice d’Isaac) par Giambattista Pittoni.jpg wäre ein Kandidat, lg --Hannes 24 (Diskussion) 16:01, 22. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:58, 30. Jan. 2016 (CET)
Eric Steiner
Wikifizieren usw. H O P 09:43, 19. Jan. 2016 (CET)
- Beim überarbeiten fällt eigentlich nur fehlende Relevanz auf. Die wird zwar mit viel Wortgetöse übertüncht, aber wenn Relevanz vorhanden sein sollte, sehe ich den springenden Punkt nicht (außer so inhaltsfreien Sätzen wie "ist Autor und Co-Autor vieler wiss. Schriften", na super). --Wassertraeger 09:56, 19. Jan. 2016 (CET)
- Mindestens 3 Veröffentlichungen (außer Aufsätzen und Artikeln) incl. Diss und habil. Ob die Entdeckung des Gen oder der verliehene Preis Relevanz erzeugen oder seine berufliche Weiterentwicklung (anerkannter, vielzitierter Spezialist für ....) kann ggfs. ein Mediziner leichter beantworten. --H O P 10:06, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:30, 30. Jan. 2016 (CET)
Exzenterverbinder
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 10:34, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:38, 30. Jan. 2016 (CET)
Fewjar
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Bass
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 11:16, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:54, 30. Jan. 2016 (CET)
Summon
Artikel aus dem Jahr 2009, muss aber noch entwerbt werden (TM) --kopiersperre (Diskussion) 11:21, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:13, 30. Jan. 2016 (CET)
Verein zur Förderung und Erforschung der Antifaschistischen Literatur
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Felix Pollak
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Loeschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/12. Januar 2016#Verein_zur_Förderung_und_Erforschung_der_Antifaschistischen_Literatur (beendet)
- URV-Verdacht (87%) von theodorkramer.at: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 11:50, 19. Jan. 2016 (CET)
mMn eine URV (Sämtliche Texte und Bilder dieser Website sind urheberrechtlich geschützt. [1]) --Hannes 24 (Diskussion) 16:15, 21. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:18, 30. Jan. 2016 (CET)
Rolf Friederichs
Essay benötigt Vollprogramm, falls Relevanz gegeben. --Innobello (Diskussion) 14:09, 19. Jan. 2016 (CET)
Bitte auch URV-Prüfung. --Martin Sg. (Diskussion) 21:02, 19. Jan. 2016 (CET)
- Ich konnte keine URV finden. --Wikinger08 (Diskussion) 17:40, 30. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 17:40, 30. Jan. 2016 (CET)
Rudolf Kawalla
WP:Vollprogramm -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 14:23, 19. Jan. 2016 (CET)
- Ich hab’ erst mal die wichtigsten Kategorien nachgetragen, nachdem Benutzer:Max-78 schon die unwichtigsten gesetzt hatte. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:22, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:25, 30. Jan. 2016 (CET)
Gregor Benisowitsch
Typografie, Weiterführende Links, Link hierher nur von einzigem Artikel --Martin Sg. (Diskussion) 15:30, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:14, 30. Jan. 2016 (CET)
İbrahim Coşkun
Vollprogram, Kategorien fehlen, verweist, relevant (?) 2003:4D:2C4E:5C7F:B80F:735B:F654:4ABA 22:25, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:19, 30. Jan. 2016 (CET)
Eurotunnel Class 9
Verglichen mit der EN:Version: Artikelwunsch ohne Mehrwert zum Artikel des fest dazugehörigen Zuges. Eingangskontrolle (Diskussion) 22:33, 19. Jan. 2016 (CET)
Der Betreiber selbst bezeichnet die Class 9 als Lokomotive. Das Euroshuttle sollte daher in Kategorien zu Loks auftauchen. Was ein Zug wiederum nicht sollte. Truck-Shuttle ist ein weiterer Einsatz dieser Lok. Le Shuttle ist laut Wikipedia nur ein Autozug, Trennung in Lok und Zug macht meiner Meinung daher Sinn -- Uli von Oben (Diskussion) 23:01, 19. Jan. 2016 (CET)
- Typisches Beispiel, was rauskommt wenn man Bahnunkundige ranlässt. Das gehört in die Bahn-QS. Und ja, jedes Triebfahrzeug bekommt einen Artikel. das ist einfach ein schlechterer Stub, wahrscheinlich weil in der Quelle nicht mehr zu finden war. (vgl. EVR-Baureihe Kk, EVR-Baureihe M, JNR-Baureihe C51, TCDD 46 051–061) --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 15:39, 20. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:32, 30. Jan. 2016 (CET)
Forschungsgemeinschaft für elektrische Anlagen und Stromwirtschaft
- Doppelkategorisierung: (���K:Organisation (Elektrizitätswirtschaft))���K:Organisation (Elektrotechnik)
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Verein}}
- URV-Verdacht (91%) von www.fgh.rwth-aachen.de: überprüfen eintragen
- URV-Verdacht (84%) von www.fgh-zertifizierung.de: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 23:01, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV--Wikinger08 (Diskussion) 12:35, 30. Jan. 2016 (CET)
Hugo Laubi
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#Hugo_Laubi (beendet)
- Bitte Neu-Autor Staedeli01 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthias Lorenz (Diskussion) 12:52, 19. Jan. 2016 (CET)
Fritz Hilpert
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fritz Hilpert (Kraftwerk). --Krdbot (Diskussion) 09:31, 19. Jan. 2016 (CET)
- Klammerlemma (BKL III): nicht vom Hauptlemma-Redirect Kraftwerk (Band) erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kraftwerk
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1956
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Person (Amberg)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q15382334 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q3310258 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Syntaxkorrektur: HTML-Zeichen benannt - "targetname":"Reflist&quo
- Syntaxkorrektur: HTML-Textformatierungselement <font> - <font style="background-color: rgb(254,
- Syntaxkorrektur: Linkziel ist gleich dem Linktext - [[The Mix|''The Mix'']]
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Kraftwerk}}
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Deutscher Musiker
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Kraftwerk (Band)
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Musiker (Elektronische Musik)
Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fegsel (Diskussion) 09:44, 19. Jan. 2016 (CET)
Ämter
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Amt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 19. Jan. 2016 (CET)
Bot-Unsinn, das ist eine WL. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 09:40, 19. Jan. 2016 (CET)
Jen Selter
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jen selter. --Krdbot (Diskussion) 08:43, 19. Jan. 2016 (CET)
und was macht sie berühmt? -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 03:47, 19. Jan. 2016 (CET)
- QS erledigt; in der LD. -- Toni (Diskussion) 15:08, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:08, 19. Jan. 2016 (CET)
Schloss Lüderbach
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Scheffer, Treusch von Buttlar-Brandenfels
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Bauwerk}}
Diff seit QS -- MerlBot 05:21, 19. Jan. 2016 (CET)
Grooveboxx
Vollprogramm, falls relevant. IK durch Selbstdarstellung beachten. Jbergner (Diskussion) 07:30, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ※
Lantus
08:38, 19. Jan. 2016 (CET): SLA
Liz Bayerlein
Falls die Liz relevant sein sollte, fehlen da viele biographische Daten.--Wilma T. Rollen (Diskussion) 10:08, 19. Jan. 2016 (CET)
Slava Ostap
Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 11:08, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:26, 19. Jan. 2016 (CET)
Jürgen Mathies
Hingeklatschter Zweizeiler sucht Artikel --Innobello (Diskussion) 13:43, 19. Jan. 2016 (CET)
Krastyo Hadzhiivanov
1 x Vollprogramm und entbabeln, bitte. Ich fang schon mal an --Innobello (Diskussion) 14:30, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:05, 19. Jan. 2016 (CET)
Jens Mehring
der PR-Text ist so nicht haltbar Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 14:33, 19. Jan. 2016 (CET)
- Der SLA war gerechtfertigt, das ist alles mächtig aufgeblasen bei nur wenig erkennbarer Substanz. Da wollte isch wohl jemand ein Denkmal setzen. --Wassertraeger 15:27, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.Martin Sg. (Diskussion) 21:01, 19. Jan. 2016 (CET)
Five Minute Love Story (2011)
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Five_Minute_Love_Story frei
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:2011
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Erasmus86 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q22119652 - Kurzfilm (2011) Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
Diff seit QS -- MerlBot 14:54, 19. Jan. 2016 (CET)
- @Erasmus86: Außerdem Wikilinks als externe Links, siehe Hilfe:Verlinken. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:37, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 18:35, 19. Jan. 2016 (CET)
Allylescalin
Falsches Molekül. Ist nicht BtmG. --分液漏斗 (Diskussion) 15:56, 19. Jan. 2016 (CET)
- Da bist Du hier falsch, 分液漏斗 (siehe WP:QS #Fachspezifische Qualitätssicherung?), ich habe den Artikel an die QS Chemie überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:51, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:51, 19. Jan. 2016 (CET)
Frank Nelamischkies
Wikifizieren --Gruß, dersachse95 • You can say you to me! 16:46, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 21:52, 19. Jan. 2016 (CET)
Perry O'Brian
Harte Umbrüche, Kategorien und Personendaten fehlen, der Artikel bezieht sich ausschließlich auf Quellen aus Augsburg. Auf dieser Quellenbasis kann man auch an der Relevanz zweifeln --2.240.211.9 17:33, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--Martin Sg. (Diskussion) 19:04, 19. Jan. 2016 (CET)
Ludmilla (Sängerin)
Wurde wohl einmal durch ein Übersetzungsprogramm gejagt. --2.240.211.9 17:58, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:20, 19. Jan. 2016 (CET)
Amalendu (Buch)
heftiges Gestammel -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:24, 19. Jan. 2016 (CET)
- mit solchen Beschimpfungen vertreibt man regelmäßig Neuautoren. Einfacher wäre es gewesen, die wenigen Sätze leicht zu überarbeiten. Danke dafür an Doc.Heintz --Klar&Frisch (Diskussion) 18:48, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Klar&Frisch (Diskussion) 18:48, 19. Jan. 2016 (CET)
- ich habe hier einiges verändert, bin aber der Meinung, dass an der Qualität noch weiter gearbeitet werden sollte. --Jenshaeb (Diskussion) 21:17, 19. Jan. 2016 (CET)
Avatton
DJ-Artikel, der den formalen Anforderungen nicht genügt. Bislang nur drei Singles bei eher zweifelhaften Labels mit Platzierungen in Charts mit Rotlink sind auch wenig überzeugend bzgl. WP:RK. --2.240.211.9 18:34, 19. Jan. 2016 (CET)
Korrektur durchgeführt. Links korrigiert und mit Kategorien versehen.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giacomowho (Diskussion) 19:32, 19. Jan. 2016 (CET)
Holländer Kirsch (erl.)
Vollprogramm. Klären, wo das populär war (nie gehört). --Ersatzersatz (Diskussion) 18:40, 19. Jan. 2016 (CET)
- Laut WDR soll es ein niederrheinischer Klassiker sein. Hat jemand ein passendes Backbuch zur Hand? XenonX3 – (☎) 19:01, 19. Jan. 2016 (CET)
- Vorsicht! Die machen keine Holländer Kirsschnitte sondern eine Holländer Kirschtorte. Das ist etwas anderes. --750plus (Diskussion) 19:07, 19. Jan. 2016 (CET)
Dem Neuling erst einmal in den BNR geschoben. --Seewolf (Diskussion) 20:14, 19. Jan. 2016 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seewolf (Diskussion) 20:14, 19. Jan. 2016 (CET)
Amalendu
Weder Artikel noch Liste noch BKL. --Hydro (Diskussion) 20:13, 19. Jan. 2016 (CET)
- Ich habs mal etwas ausgebaut. Das sollte m.E. reichen. Da ich aber der Autor bin, darf jemand anders hier erlen. --Klar&Frisch (Diskussion) 22:24, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hydro (Diskussion) 22:28, 19. Jan. 2016 (CET)
Liste der Lieder von George Harrison
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Bill Martin, Robert Johnson Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Syntaxkorrektur: Interwikilink als externer Weblink - en.wikipedia.org/wiki
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt Erledigt(check)
Diff seit QS -- MerlBot 04:48, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 19:38, 20. Jan. 2016 (CET)
Singin’ in the Rain (Lied)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ich singe nur für dich. --Krdbot (Diskussion) 23:29, 20. Jan. 2016 (CET)
vollprogamm--Lutheraner (Diskussion) 11:21, 19. Jan. 2016 (CET)
- Angesichts der bedeutung wäre ich für Verschiebung (& anschließender Umarbeitung) zu Singin’ in the Rain (Lied), denn das ist eindeutig der bekanntere Titel, auf den sich schon jetzt vieles in dem Artikel bezieht.--Freimut Bahlo (Diskussion) 14:43, 19. Jan. 2016 (CET)
- Zustimmung.--Engelbaet (Diskussion) 18:56, 19. Jan. 2016 (CET)
- Und noch einmal. Das Lemma ist totaler Quatsch. --Poliglott (Diskussion) 19:54, 19. Jan. 2016 (CET)
- Zustimmung.--Engelbaet (Diskussion) 18:56, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krächz (Diskussion) 23:47, 20. Jan. 2016 (CET)
Kreisamt Altenburg
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Amt Ronneburg, Schloss Altenburg Erledigt
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden// großes wechselndes Gebiet - nicht möglich
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen Erledigt
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Verwaltungseinheit}} Erledigt historisch
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Verwaltungseinheit in Deutschland}}
Diff seit QS -- MerlBot 12:10, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 12:35, 20. Jan. 2016 (CET)
Dorothee Bohle
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1964
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Frauen
- Loeschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/19. Januar 2016#Dorothee_Bohle
- Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:M. Krafft|M. Krafft]] ([[Benu
Diff seit QS -- MerlBot 13:06, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nuuk 10:04, 20. Jan. 2016 (CET)
Stele des Schreibers Kawi
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Abydos, Lotosblüte Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen Erledigt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 14:38, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 12:24, 20. Jan. 2016 (CET)
Manuel Kissener
Vollprogramm inkl. URV-Prüfung, Relevanzfeststellung Eingangskontrolle (Diskussion) 15:51, 19. Jan. 2016 (CET)
Marcus Peters
viele unerklärte Fachbegriffe, keine Kategorien, klingt teilweise nach holpriger Übersetzung, höchstwahrscheinlich Übernahme aus en ohne korrekten Import der Versionsgeschichte Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:57, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JTCEPB (Diskussion) 06:47, 21. Jan. 2016 (CET)
Schlacht von Mojkovac
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Bjelašnica, Serdar
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Schlacht des Ersten Weltkriegs
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Veranstaltung 1916
Diff seit QS -- MerlBot 04:36, 19. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 18:41, 27. Jan. 2016 (CET)
Avatton
Nachgetragen von Wikinger08 (Diskussion) 07:22, 21. Jan. 2016 (CET):
DJ-Artikel, der den formalen Anforderungen nicht genügt. Bislang nur drei Singles bei eher zweifelhaften Labels mit Platzierungen in Charts mit Rotlink sind auch wenig überzeugend bzgl. WP:RK. --2.240.211.9 18:34, 19. Jan. 2016 (CET)
- @Giacomowho: Der Artikel weist noch etliche formale Mängel auf, weshalb er wieder hier gelandet ist. --Wikinger08 (Diskussion) 07:30, 21. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:06, 29. Jan. 2016 (CET)