Wikiup:Qualitätssicherung/2. Mai 2020

28. April

29. April

30. April

1. Mai

2. Mai

3. Mai

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:46, 5. Jun. 2020 (CEST)}}

Fivel Stewart

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:43, 2. Mai 2020 (CEST)

Wie heißt sie denn nun? Fivel oder Trent Heaven? Lemma und Intro sollten doch zumindest übereinstimmen. Spitznamen oder ähnliches wären erklärungsbedürftig. --91.34.37.115 15:25, 2. Mai 2020 (CEST)

Siehe [1] --Wolsberg (Diskussion) 16:31, 2. Mai 2020 (CEST)

Da ist nicht viel zu sehen. --217.239.11.177 11:43, 3. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:45, 5. Jun. 2020 (CEST)

The Wise Man's Fear

Kein ausreichender Artikel. --Hydro (Diskussion) 10:11, 2. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:16, 2. Mai 2020 (CEST)

Origamischmetterling

QS oder LA, das ist die Frage... ist die Wikipedia ein Bastelbuch (dann bitte etwas Feinschliff) oder ein Lexikon (dann LA)? --Blik (Diskussion) 12:33, 2. Mai 2020 (CEST)

Reine Bastelanleitung, also ganz klar WP:WWNI Punkt 9. Wenn diese spezielle Figur irgendeine besondere Geschichte hätte, könnte man über einen eigenen Artikel nachdenken. Aber davon keine Spur. Ein dürftiger Link zum Artikel Origami ist keine "Geschichte", sondern bestenfalls ein Feigenblättchen. --91.34.37.115 12:55, 2. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft... Blik (Diskussion) 13:07, 2. Mai 2020 (CEST)

717th Tank Battalion

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 17:57, 2. Mai 2020 (CEST)

So ist das ein absoluter Nichtikel ohne sinnvolle Information - QS ist keine Artikelschreibstube ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 20:06, 2. Mai 2020 (CEST)

ich stell einen SLA, das können wir abkürzen, --Hannes 24 (Diskussion) 22:12, 2. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:05, 2. Mai 2020 (CEST)

Oliver Roessling

Falls relevant, Vollprogramm, Wikifizieren.--Stephan Tournay (Diskussion) 23:01, 2. Mai 2020 (CEST)

Gelöscht. --Bubo 容 23:32, 2. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 23:32, 2. Mai 2020 (CEST)

Unterhaltung (Kultur)

Vollprogramm - derzeit noch mehr Essay als enzyklopädischer Artikel Lutheraner (Diskussion) 19:50, 2. Mai 2020 (CEST)

Das sieht mir wie eine ziemlich schräge Übersetzung aus en aus, müsste also, wenn man's behalten wollte, wohl nachimportiert werden. Wenn. --Xocolatl (Diskussion) 20:56, 2. Mai 2020 (CEST)

Das ist vielleicht 10% der en Übersetzung und in der Tat fehlt da Nachimport und heftiger Ausbau. GWRo0106 (Diskussion) 21:47, 2. Mai 2020 (CEST)

Irgendwo muss man ja mal anfangen. Und es kann ja niemand ernsthaft meinen, dass dieser Artikel in jeder Sprache da sein soll, aber nicht on deutsch... --2.247.244.120 15:29, 3. Mai 2020 (CEST)

Das ist löblich, aber von den oben angesprochenen Problemen mal abgesehen wäre vorab auch zu klären, ob "Unterhaltung" so als exakt gleichbedeutende Übersetzung von "Entertainment" vorausgesetzt werden kann. Spätestens bei der Etymologie wird es dann absurd.

Im übrigen läuft da eine LD, insofern hier fürs erste wohl erledigt. --217.239.11.177 16:47, 3. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --217.239.11.177 16:47, 3. Mai 2020 (CEST)

Amoklauf von Nova Scotia

zahlreiche sprachliche, Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler --Xocolatl (Diskussion) 23:17, 2. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 17:05, 3. Mai 2020 (CEST)

Moore (South Carolina)

halbfertiger Artikel Flossenträger 06:50, 2. Mai 2020 (CEST)

Kleb das Label5 (Gültiger Stub) drauf und auch (lückenhaft) und alles bleibt gut. Gell --91.2.112.10 11:54, 2. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rennrigor hat einen Artikel dazu geschrieben. Flossenträger 06:31, 4. Mai 2020 (CEST)

Frédéric Lordon

Artikelwunsch --Roger (Diskussion) 12:16, 2. Mai 2020 (CEST)

Eventuell was für die Artikelstube? Da BNR bei einer IP-Anlage nicht geht. So kann man das jedenfalls nicht stehenlassen. --Xocolatl (Diskussion) 12:30, 2. Mai 2020 (CEST)

Ist allerdings sogar so wenig, dass vielleicht sogar löschen mangels Substanz die bessere Alternative sein koennte. Dies ist fuer mich nicht einmal ein gültiger Stub.--KlauRau (Diskussion) 12:52, 2. Mai 2020 (CEST)

Mit zwei Sätzen ist seine poltiische Wirkung in Frankreich doch schon so weit dargestellt, dass der Stub behalten werden kann. Man könnte natürlich sein spinozistisches Forschungsprogramm genauer beschreiben. Viel Spaß dabei.--Engelbaet (Diskussion) 15:16, 5. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 15:16, 5. Mai 2020 (CEST)

Sendeanlage Monte Serra

Die grelle Farbwahl in Verbindung mit diversen Begriffsklärungen (Helferlein sollte endlich Pflicht werden) verursacht immer noch schwere Augenanfälle. --91.2.112.10 00:14, 2. Mai 2020 (CEST)

Der hatte schon einen QS Tag. Wiederhergestellt somit hier erledigt.GWRo0106 (Diskussion) 09:20, 2. Mai 2020 (CEST)

Was ist denn das hier Merkwürdiges? Wenn hier irgendwas erledigt ist, dann wegen der laufenden LD, aber nicht wegen eines QS-Antrags von vor Wochen, in den nie wieder jemand reingucken wird. --91.34.37.115 09:44, 2. Mai 2020 (CEST)

a es tauchen immer neue Diskerlediger auf. --91.2.112.10 11:55, 2. Mai 2020 (CEST)

Artikel ist in der Löschdiskussion, daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:56, 9. Mai 2020 (CEST)

Hermann Vermeil

noch ausbauen, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:39, 2. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:52, 9. Mai 2020 (CEST)

Elisabeth Schwamb

Vollprogramm. Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 11:20, 2. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:54, 9. Mai 2020 (CEST)

Vanessa Benelli Mosell

Bedarf des Eindampfens im Bereich Karriere und in der Diskografie Lutheraner (Diskussion) 16:37, 2. Mai 2020 (CEST)

Eigentlich eine URV, Versionsimport aus dem englischen fehlt. GWRo0106 (Diskussion) 18:02, 2. Mai 2020 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Diskographie keinesfalls „eingedampft“ werden sollte.--Tante Ulla (Diskussion) 17:50, 4. Mai 2020 (CEST)

Die sog. URV-Problematik (hier geht es nur um die lizenzkonforme Namensnennung) habe ich mit Hinweis auf der Diskussionsseite „geheilt“. Ein „Eindampfen“ ist in der aktuellen Version nicht mehr erforderlich. --Engelbaet (Diskussion) 11:56, 9. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 11:57, 9. Mai 2020 (CEST)

Raiffeisenbank im Hochtaunus

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Meine Bank. --Krdbot (Diskussion) 11:57, 2. Mai 2020 (CEST)

Werbetext ohne enzyklopädische Darstellung. Geschichte oder zumindest Links auf die Artikel der Vorgängerinstitute fehlen. --91.2.112.10 11:50, 2. Mai 2020 (CEST)

Welche Vorgängerinstitute? Diese RB ist sie selbst. --89.204.135.220 14:18, 2. Mai 2020 (CEST)

Auf korrektes Lemma verschoben. Die Marke "Meine Bank" nutzen zahlreiche VR-Banken. Muß ggf. noch im Artikel berichtigt werden, oder LA stellen um Neuanfang zu ermöglichen. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:58, 2. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 17:48, 3. Jun. 2020 (CEST)

Harilla Papajorgji

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:32, 2. Mai 2020 (CEST)

Wurde schon einiges gemacht zwischenzeitlich. --Lars (User:Albinfo) 22:47, 4. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:14, 3. Jun. 2020 (CEST)

Allgemeiner Verteidigungsausschuss

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Allgemeiner Verteidigungsauschuss. --Krdbot (Diskussion) 07:44, 3. Jun. 2020 (CEST)

Wikifizieren, Versionsimport fehlt da aus fr, welches Jahr ? --GWRo0106 (Diskussion) 23:17, 2. Mai 2020 (CEST)

Oh oh, bin zwar seit 16 Jahren dabei, Versionsimport sagt mir aber nichts. Es waren Teile des aktuellen frz. Artikels. Es scheint ein Randthema zu sein, weder bei Otto Flake noch bei Albert Soboul wurde der Ausschuss erwähnt. Was mir tatsächlich gar nicht gefällt ist, dass im Artikel steht, die Zwölferkommission sei später um neun Mitglieder erweitert worden. Das stimmt nicht denke ich. Rolz-reus (Diskussion) 12:00, 3. Mai 2020 (CEST)

@Rolz-reus: Lies Dir einfach einmal Wikipedia:Übersetzungen durch. Außerdem fehlen in dem Artikel jegliche Belege (siehe WP:Belege). --Yen Zotto (Diskussion) 14:43, 4. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:44, 3. Jun. 2020 (CEST)

Tricking

• Nach 3k Textzugang von Neuautor mit ellenangen Tabellen bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 02:52, 2. Mai 2020 (CEST)

Also, mal langsam zum Mitschreiben: "Tricking ist eine Sportart, die in den 1960er-Jahren erstmals ausgeübt wurde. Das Tricking ist aus verschiedenen Kampfsportarten sowie Breakdance und Akrobatik entstanden."

Breakdance ist, wie wir in unserem Artikel dazu nachlesen dürfen, in den 1970er Jahren entstanden. Ich habe bis vor einer Minute noch niemals was von "Tricking" gehört, aber sogar ich merke, dass da irgendwas nicht stimmen kann. Hier sollten Kundige auf diesen Textzugang mal mit scharfem Auge draufgucken. --91.34.37.115 09:51, 2. Mai 2020 (CEST)

Das haut schon hin, wenn man es denn richtig formuliert hätte. GWRo0106 (Diskussion) 11:26, 2. Mai 2020 (CEST)

Wo haut da was hin? Das steht da doch immer noch. --91.34.37.115 12:14, 2. Mai 2020 (CEST)

Bitte mal GENAU lesen. Und auch mal die dazu gehörigen Belege. Und keiner hindert Dich es zu ändern/verbessern. GWRo0106 (Diskussion) 12:17, 2. Mai 2020 (CEST)

Genau lesen - ja, genau:

Intro: "Tricking (auch Martial Arts Tricking) ist eine Sportart, die in den 1960er-Jahren erstmals ausgeübt wurde. Das Tricking ist aus verschiedenen Kampfsportarten sowie Elementen des Breakdance und Akrobatik entstanden."

Entstehung: "Tricking entwickelte sich in den 1960er-Jahren, als einzelne Kampfsportler des Taekwondo und Karate für Wettkämpfe immer spektakulärere und extreme Bewegungen aus dem Turnen, Breakdance und Gymnastik in ihre Katas einbauten"

Bitte erklär mir doch mal plausibel, wie das zusammenpasst, wenn der Breakdance erst zehn Jahre später entstanden ist.

"Und keiner hindert Dich es zu ändern/verbessern." - so, meinst Du? Dafür müsste ich logischerweise auf die chronologisch sinnvolle Fassung vor dem Textzugang revertieren. Soll ich mal? Und Du guckst mal mit der Stoppuhr, wie lange das dann stehenbleibt? --91.34.37.115 12:26, 2. Mai 2020 (CEST)

Nach grobem Überfliegen: Ginge denn etwas Wesentliches verloren, wenn man auf die Version von Lynxbiru zurücksetzte? --Xocolatl (Diskussion) 12:28, 2. Mai 2020 (CEST)

Ja. Bitte so belassen oder ggf. verbessern. Und auch mal auf dem engl schauen, Tricking enstand in den 60er und die Breakdance Elemente kamen in den 2000er hinzu. GWRo0106 (Diskussion) 12:30, 2. Mai 2020 (CEST)

WP ist keine Quelle und außerdem geht es hier um die deutschsprachige Version. In der stand bis gerade eben Zeug zur Entstehungsgeschichte, das durch die angegebenen Quellen nicht gedeckt war. Den Rest habe ich nicht überprüft. --Xocolatl (Diskussion) 12:34, 2. Mai 2020 (CEST)

So wie's jetzt ist, ist es jedenfalls plausibel. Spätere Einflüsse durch den Breakdance können ja gerne (vorzugsweise belegt) ergänzt werden. Es darf natürlich nicht so klingen, als wäre das Kind älter als seine Vorfahren.
Spricht im derzeitigen Zustand irgendwas gegen ein "Erledigt"? Und vielleicht auch für ein Sichten der Seite, damit man nicht immer den Uralt-Zustand angezeigt bekommt? --217.239.11.177 16:38, 3. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:44, 4. Jun. 2020 (CEST)

Liste bekannter Schüler Merseburger Schulen

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Merseburgs bedeutende Schüler und Absolventen der höheren Schulen. --Krdbot (Diskussion) 13:43, 2. Mai 2020 (CEST)

Lemma? Druffeler (Diskussion) 12:22, 2. Mai 2020 (CEST)

Bei anderen Stadt-Artikeln gibt es doch einen Abschnitt "Söhne und Töchter der Stadt". Gibt es irgendeinen triftigen Grund für diese Auslagerung? Irgendeine Mindestlänge, ab der ein eigener Artikel dafür erforderlich wird? --91.34.37.115 12:29, 2. Mai 2020 (CEST)

Schüler müssen ja keine Söhne und Töchter der Stadt sein. Solche Listen pflegen allerdings auch bei den einzelnen Schulartikeln zu stehen. Mindestens gehört das auf ein Listenlemma verschoben, aber es ist wirklich fraglich, ob man das überhaupt braucht. --Xocolatl (Diskussion) 12:32, 2. Mai 2020 (CEST)

Einbau beim Schulartikel dürfte nicht ohne weiteres funktionieren, da das Lemma sich ja explizit auf alle höheren Schulen und nicht nur auf eine bezieht. Das müsste man mühsam auseinanderklamüsern, wer zu welcher Schule gehört.

Es gibt übrigens auch noch den Artikel Liste von Persönlichkeiten der Stadt Merseburg, auf den der Artikel Merseburg für die "Söhne und Töchter der Stadt" verlinkt. Der Artikel schließt ausdrücklich auch solche ein, "die dort zeitweise gelebt und gewirkt haben".

Ist das nicht alles ein bisschen redundant? --91.34.37.115 12:46, 2. Mai 2020 (CEST)

Es gibt schon Domgymnasium Magdeburg#Bekannte Schüler des Domgymnasiums. --Ephraim33 (Diskussion) 13:10, 2. Mai 2020 (CEST) Das war Unsinn. Ich hatte Magdeburg und Merseburg verwechselt. Für das Domgymnasium Merseburg fehlt noch der Artikel. Mit einem Alter von über 400 Jahren verdient es einen Artikel. --Ephraim33 (Diskussion) 17:14, 2. Mai 2020 (CEST)

Also noch 'ne Redundanz. Die Merseburger scheinen sehr rührig zu sein.

Da dieser Artikel in der Intro ausdrücklich den Schwerpunkt ebenfalls auf das Domgymnasium legt ("Auflistung bedeutender Schüler und Absolventen des 1575 gegründeten Merseburger Domgymnasiums und anderer höherer Schulen") scheint mir das doch etwas viel der Redundanz. --91.34.37.115 14:03, 2. Mai 2020 (CEST)

wir haben eben hot spots, da ist beinahe schon alles abgegrast und dreimal umgeackert. ;-) Die Aufteilung ist mMn sinnvoll, weil man genau das kriegt, wonach man/der p.t. Leser sucht. In welchen Schul-Artikel würdest du das geben? 400 Jahre ist natürlich ein gewichtiges Argument, --Hannes 24 (Diskussion) 22:10, 2. Mai 2020 (CEST)

O.k., Merseburg vs. Magdeburg - zwar nur drei Buchstaben Unterschied, aber drei entscheidende Buchstaben und eine Redundanz weniger.

Bleibt noch die Redundanz Liste bekannter Schüler Merseburger Schulen vs. Liste von Persönlichkeiten der Stadt Merseburg. Mal ganz unabhängig von der Frage, ob das Domgymnasium noch einen eigenen Artikel kriegt, den es ja gerne haben kann: Brauchen wir wirklich zwei allgemeine Artikel zu den (zeitweiligen oder dauerhaften) Söhnen und Töchtern der Stadt Merseburg? --217.239.11.177 11:40, 3. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:43, 4. Jun. 2020 (CEST)

Anika Lamade

Belege für das Leben wären nicht schlecht, die Filmografie sollte von Kleinstrollen entschlackt werden - bleicbt dann noch genug übrig? --Blik (Diskussion) 21:47, 2. Mai 2020 (CEST)

Eine Schauspielerin, die noch keine ist, da noch in Ausbildung. Relevanz ?!GWRo0106 (Diskussion) 21:57, 2. Mai 2020 (CEST)

Antwort: Es gibt genügend Schauspieler, die nicht mal eine Ausbildung haben. Und Anika Lamade hat bereits genügend Filmerfahrungen um sie als Schauspielerin einzuordnen.

Belege:

https://www.crew-united.com/de/Anika-Lamade_446751.html#!searchterm=Anika%20lamade (nicht signierter Beitrag von Daslichtspiel (Diskussion | Beiträge) 10:35, 4. Mai 2020 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 19:56, 4. Jun. 2020 (CEST)

M&A Review

• Nach 4k+ Textzugang von Neuautor bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 23:31, 2. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 19:57, 4. Jun. 2020 (CEST)