Wikiup:Qualitätssicherung/22. August 2022

18. August

19. August

20. August

21. August

22. August

23. August

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 20:49, 22. Sep. 2022 (CEST)}}

Uwe E. Jocham

Bitte die Hagiographie zum Artikel einstampfen.--enihcsamrob (Diskussion) 19:31, 22. Aug. 2022 (CEST)

Habe mal einiges gemacht. Aber den wirtschaftlichen Teil müsste nochmal jemand anderes übernehmen, da kenne ich mich fachlich nicht aus.

Und dann der Abschnitt "Tu Gutes und rede darüber" (so heißt der nicht, aber frei nach dem Motto): Wie handhaben wir es eigentlich mit der ganzen Philanthropie? Ich habe erstmal alles rausgeschmissen, was unbelegt war (zwei der Belege belegten nichts); da ist schon nur noch eins übriggeblieben, was jetzt irgendwie eher peinlich wirkt. Man fragt sich jetzt eigentlich nur noch unwillkürlich, ob Oma Erna, die jeden Sonntag was in den Klingelbeutel wirft, nicht aufs Jahr gesehen mehr gibt. --217.239.14.233 22:21, 22. Aug. 2022 (CEST)

Was genau muss hier gemacht werden? --Inselgruppe (Diskussion) 14:47, 26. Aug. 2022 (CEST)

Gibt es hierzu bereits Neuigkeiten? Gerne hätten wir ein Feedback, damit wir den Wiki-Artikel möglichst genau fertigstellen können. --Inselgruppe (Diskussion) 14:11, 2. Sep. 2022 (CEST)

Der Artikelersteller hatte ja wenigstens noch den Anstand, sich zu verifizieren als Firmen-Account. Jetzt laufen da die rotverlinkten SPA-Adjutanten auf und wollen ihre Anekdötchen zurück in den Artikel haben. :-/ --217.239.8.230 17:26, 23. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:49, 22. Sep. 2022 (CEST)

Léri-Vorderarmzeichen

Versteht jemand hier was gemeint ist? Bahnmoeller (Diskussion) 12:06, 22. Aug. 2022 (CEST)

Falls der Artikelersteller vorhat, sämtliche derartigen Fragmente von Herrn Dornblüth (1927) hier unterzubringen, werden wir jedenfalls noch eine Menge Spaß mit ihm haben. --217.239.14.233 13:30, 22. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:24, 22. Aug. 2022 (CEST)

Die Störche

Das liest sich durchaus interessant, aber was ist nun Thema des Artikels: Das Märchen „Die Störche“ oder ganz allgemein Mythen und Aberglauben diese Vögel betreffend?--Murkus69 (Diskussion) 07:53, 22. Aug. 2022 (CEST)

Vor allem erfährt man aus dem Text des Artikels gar nicht, dass es sich um ein Märchen von H.C. Andersen handelt (dies ist eine Enzyklopädie und kein H.-C.-Andersen-Wiki). Die Geschichte vomm Klapperstorch ist als Hintergrundinformation wichtig, ließe sich aber kürzer abhandeln, wenn man auf Weißstorch #Märchen und Sagen verlinkt (Klapperstorch ist eine Weiterleitung auf den ganzen Artikel). Auch die Sache mit dem „Land der Pyramiden“ zitiert man am besten wörtlich aus einer deutschen Übersetzung. -- Olaf Studt (Diskussion) 08:36, 22. Aug. 2022 (CEST)

Vielen Dank für die Anregungen. Es geht in der Tat um das Märchen, dass sich aber durch den Hintergrund viel besser aus seiner Zeit verstehen lässt. Andersen als Autor hab ich ergänzt. Ich möchte die Mythologie an der Stelle auch nicht kürzer fassen, da es sowohl um die Aufklärungsgeschichte des 19. Jahrhunderts als auch um den Urglauben der Fruchtbarkeit geht. Ich bin noch unerfahren im Wikipedia-Formalen, deshalb konnte ich wohl auch das Bild nicht anfügen. --Dorislalouve (Diskussion) 09:26, 22. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meine Frage ist beantwortet.--Murkus69 (Diskussion) 00:27, 24. Aug. 2022 (CEST)

Louis Strasser

Vollprogramm, wenn relevant. Geboren 1928, gestorben 1916??? --Mef.ellingen (Diskussion) 19:32, 22. Aug. 2022 (CEST)

Einige der Einzelnachweise laufen irgendwo hin, in die Prärie, aber nicht zu dem Schauspieler. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:56, 22. Aug. 2022 (CEST)

Löschung aufgrund URV – Doc Taxon • Disk. • 19:08, 30. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:08, 30. Aug. 2022 (CEST)

Strom-Spannungs-Mikroskopie (fast erledigt)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:48, 22. Aug. 2022 (CEST)

Scheint mir eigentlich in Ordnung, bis auf den Lemmatitel (so wurde das Gerät aber auch schon im Hauptartikel Rasterkraftmikroskop genannt), was ich auf der Disk angesprochen habe. Der englische Artikel ist natürlich viel ausführlicher.--Claude J (Diskussion) 10:38, 30. Aug. 2022 (CEST)

Zum Lemma siehe bitte auch die Diskussion. Ich habe die Übersetzung Leitfähigkeits-Rasterkraftmikroskopie und ein Bild eingefügt und daraufhin die Box entfernt. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:00, 13. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NearEMPTiness (Diskussion) 10:01, 13. Sep. 2022 (CEST)

Mostgasse (Weimar)

A5rtikelinhalt fehlt weitgehend, nur die Namensgebung wird erläutert. Lage, Bebauung, Verkehrsbedeutung - alles Leerstellen. --jergen ? 11:56, 22. Aug. 2022 (CEST)

Argument einleuchtend. Habe einiges ergänzt. Die Bebauungsgeschichte leuchtet mir noch nicht so ein, weshalb ich die hier noch nicht eingearbeitet habe.--Mario todte (Diskussion) 13:49, 22. Aug. 2022 (CEST)

Was bedeutet "Im alten Weimar gab es praktisch nur Gassen"? Gassen im Gegensatz zu was?

Die Namensgebungsgeschichte finde ich interessant, aber die Namensgebung der zwei anderen Straßen würde ich da nicht so ausführlich (oder gar nicht) mit reinnehmen. Es geht hier ja schließlich um die Mostgasse, nicht um die anderen beiden. --217.239.14.233 14:08, 22. Aug. 2022 (CEST)

Den missverständlichen Satz habe ich raus. Die Namensgebung aus Bürgerprotesten heraus sind schon speziell? Ich will es nicht vorschnell ändern.--Mario todte (Diskussion) 14:32, 22. Aug. 2022 (CEST) Das mit der Friedensgasse könnte ich Morgen bereinigen, indem ich einen Artikel anleiere. Glücklich bin ich dabei nicht. Es gibt wahrlich ansehnliche Straßen und auch Gassen, wo sich mehr sagen ließe. --Mario todte (Diskussion) 14:50, 22. Aug. 2022 (CEST)

Die Friedensgasse habe ich gemacht. Die Sache mit der Großen Kirchgasse und der Kleinen Kirchgasse muss ich mir noch bißchen überlegen. Danach ließen die Bemerkungen hier sich vieleicht kondensieren.--Mario todte (Diskussion) 11:04, 23. Aug. 2022 (CEST)

Ist erledigt, auch wenn ich mit den Artikeln auch nur bedingt warm werde.--Mario todte (Diskussion) 12:07, 23. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:07, 14. Sep. 2022 (CEST)

Paul de Pidoll

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:50, 22. Aug. 2022 (CEST)

Ah, die Familie wächst weiter... ? Nach dem Bearbeitungskommentar des Erstellers zu urteilen, ist da wohl Nachimport noch notwendig. --217.239.14.233 16:40, 22. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:43, 14. Sep. 2022 (CEST)

Dragut-Moschee

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • 00:00, 23. Aug. 2022 (CEST)

Die Quellenangeben sind unsäglich ... und brauchen eine Bearbeitung vom Autor -- Ulanwp (Diskussion) 21:38, 22. Aug. 2022 (CEST)

Dieser Kommentar ist unsäglich und unsachlich und erfordert daher eine Überarbeitung des Autors.;-) Viele Grüße --Decebalus2021 (Diskussion) 06:35, 23. Aug. 2022 (CEST)

Na ja... --217.239.8.230 08:52, 23. Aug. 2022 (CEST)

Ich dachte, bei Wikipedia helfen alle mit. --Decebalus2021 (Diskussion) 10:48, 23. Aug. 2022 (CEST)

Ja. Aber anderen solche Strafarbeiten zu hinterlassen, die man gut auch selber hätte erledigen können, kommt gemeinhin nicht so gut an. Vor allem dann nicht, wenn sie im Original völlig ordentlich als Quellenangabe standen und beim Übersetzen vermurkst wurden. --217.239.8.230 13:53, 23. Aug. 2022 (CEST)

Richtig, ich kenne mich mit derartigen Formatierungen noch nicht aus. Und: Ich finde es erstaunlich, wie problemzentriert man sich an Kleinigkeiten aufhalten kann. Darüber hinaus scheint es besonders leicht zu fallen, ohne Benutzerprofil darüber zu befinden. --Decebalus2021 (Diskussion) 09:13, 24. Aug. 2022 (CEST)

Zu Ad-personam-Argumentation greift man üblicherweise, wenn man in der Sache nichts mehr zu sagen hat.

Es ist nicht schlimm, sich mit einer Formatierungssache noch nicht auszukennen. Wenn man das freundlich sagt, werden einem bereitwillig andere helfen. Wenn man allerdings andere anpampt, wird diese Bereitschaft deutlich geringer ausgeprägt sein. --217.239.12.12 00:57, 25. Aug. 2022 (CEST)

In diesem Fall ist es eher müßig, sich weiter darüber zu unterhalten. Ich habe in diesem Fall nicht angefangen, unsachlich zu werden. Der Kommentar "unsäglich" kam soweit ich weiß, nicht von dir, liebe:r @217.239.8.230. Daher ist hier die Ad-personam-Argumentation unpassend, weil sich @Ulanwp bislang nicht geäußert hat. Daher ist es viel leichter, wenn eine andere Person stellvertretend antwortet. Man möge mit der Dragut-Moschee-Seite machen, was man möchte. Ich schreibe nun nichts weiter in dieser Diskussion dazu. --Decebalus2021 (Diskussion) 16:36, 25. Aug. 2022 (CEST)

Man beachte zudem meinen Smiley am Ende meines ersten Kommentars: ;-) --Decebalus2021 (Diskussion) 16:47, 25. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:19, 14. Sep. 2022 (CEST)