Wikiup:Qualitätssicherung/24. Oktober 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
20. Oktober 21. Oktober 22. Oktober 23. Oktober 24. Oktober 25. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:39, 16. Nov. 2015 (CET)}}

Gregor Rohmann

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 24. Okt. 2015 (CEST)

Ausufernde Selbstdarstellung. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:04, 24. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:55, 16. Nov. 2015 (CET)

Schulzentrum Ost (Landau)

Artikel passt nicht zum Lemma, da ausschließlich die Realschule beschrieben wird. Relevanz ist auch fraglich. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:58, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:42, 16. Nov. 2015 (CET)

Vincent R. Stewart

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:56, 23. Okt. 2015 (CEST) Nachtrag Luke081515 14:29, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:35, 16. Nov. 2015 (CET)

Die Wolfshaut

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:48, 16. Nov. 2015 (CET)

Renate Bran

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:41, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:31, 16. Nov. 2015 (CET)

Kloster des Heiligen Makarios

Sprachliche Verbesserung nötig. Altſprachenfreund, 19:35, 24. Okt. 2015 (CEST)

Nachimport von hier wohl auch. --Xocolatl (Diskussion) 22:20, 24. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:51, 16. Nov. 2015 (CET)

Syrisches Kloster

Vollprogramm incl. Quelle. Da vermutlich Maschinenübersetzung, muss geprüft werden, ob ein Nachimport möglich ist. Sonst LK. --Xocolatl (Diskussion) 20:33, 24. Okt. 2015 (CEST) habe es gerade überarbeitet--79.240.209.63 20:39, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:56, 16. Nov. 2015 (CET)

Kloster des Heiligen Matthäus des Töpfers

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kloster des Heiligen Matthäus der Töpfer. --Krdbot (Diskussion) 13:17, 25. Okt. 2015 (CET)

Das nächste Kloster. Sprachhilfe und vermutlich Nachimport aus en nötig. --Xocolatl (Diskussion) 22:07, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:59, 16. Nov. 2015 (CET)

Kloster des Heiligen Fana

Und noch ein Kloster ohne Quellen und Kategorien und mit Problemen... --Xocolatl (Diskussion) 22:19, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:33, 16. Nov. 2015 (CET)

Kloster Sankt Mina

Sprachhilfe, Quellen, vielleicht Nachimport, Kategorien... --Xocolatl (Diskussion) 23:00, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:35, 16. Nov. 2015 (CET)

Kloster des Heiligen Antonius

wieder mal: Sprachhilfe, wikifizierung, ggf. Nachimport... --Xocolatl (Diskussion) 23:35, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:39, 16. Nov. 2015 (CET)

Gracepoint

Quellenfreier Zweisatzartikel ohne Kats -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 11:37, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 12:15, 24. Okt. 2015 (CEST)

Sprenger (Adelsgeschlecht)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:47, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 12:24, 24. Okt. 2015 (CEST)

Verwaltung 4.0

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:19, 24. Okt. 2015 (CEST)

„Begriff sowie die dazugehörige Wortbildmarke sind die Schöpfung von IVM² ... aus dem Jahre 2013.“ Braucht das wirklich bereits jetzt einen Wikipediaartikel? --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:54, 24. Okt. 2015 (CEST)
Glaube ich nicht, jedenfalls soweit das Google Books erahnen lässt. Deshalb wird die Diskussion jetzt per LD weiterdiskutiert. --H7 (Diskussion) 16:17, 24. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 16:17, 24. Okt. 2015 (CEST)

Smart Government

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:00, 24. Okt. 2015 (CEST)

Gefühlt eine Begriffsetabliderung durch Jörn von Lucke, der den Artikel praktischerweise auch selbst angelegt hat. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:32, 24. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:30, 24. Okt. 2015 (CEST)

Burschenschaft Frankonia Heidelberg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:48, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:41, 24. Okt. 2015 (CEST)

Jasmina Suter

Vollprogramm--87.166.126.9 16:38, 24. Okt. 2015 (CEST)

Das ist ein Witz, oder? -- Toni (Diskussion) 11:11, 25. Okt. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 11:11, 25. Okt. 2015 (CET)

Paromeoskloster

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Paromeos Kloster. --Krdbot (Diskussion) 19:51, 24. Okt. 2015 (CEST)

Vollprogramm, bis ein brauchbarer Text daraus wird. Noch ist es keiner. --H7 (Diskussion) 19:51, 24. Okt. 2015 (CEST)

Das klingt ziemlich nach Maschinenübersetzung und dann stellt sich die Frage, was die Quelle dazu ist. --Xocolatl (Diskussion) 19:53, 24. Okt. 2015 (CEST)
Txt brauchbarer gemacht. Quelle fehlt noch.--Wheeke (Diskussion) 09:16, 27. Okt. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 09:16, 27. Okt. 2015 (CET)

David Stögmüller

Bitte einmal Vollprogramm. --Innobello (Diskussion) 21:43, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 18:47, 27. Okt. 2015 (CET)

Friedrich Müller (Steinexperte)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:24, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:52, 29. Okt. 2015 (CET)

Samos (Wein)

Der Text erweckt den Eindruck, dass er offenbar größtenteils von einem Händler kommt, der hochpreisige Ware mit Qualitätsargumenten von preiswerterer Massenware abgrenzen will. Das wäre zwar nicht ganz so werblich wie für ein bestimmtes (eigenes) Produkt, im Ganzen aber ebenfalls werblich bzw. "POV". Falls kein POV vorliegt, weil das in der verwendeten Literatur ebenso steht, dann sind das zumindest keine neutralen enzyklopädischen Formulierungen, es sollte entsprechend dem neutralen Standpunkt sachlich umformuliert werden. --H7 (Diskussion) 15:23, 24. Okt. 2015 (CEST)
PS: Ich sehe gerade, dass der Autor möglicherweise einen völlig belegfreien Text erstellt hat (vgl. diese Textfassung!). Die angegebene Literatur kam erst nachträglich hinzu und könnte möglicherweise bewusst unabhängig vom ursprünglichen Text in der Absicht hinzugefügt worden sein, einen falschen Eindruck zu erwecken. Zumindest der Verdacht drängt sich mir auf. Der Text ist werblich geschrieben und mit einem Weblink versehen, dessen Website zwar Objektivität gleich auf der Startseite behauptet, tatsächlich aber zu einem Webshop gehört! Wenn hier außer der genannten Literatur aus seriösen Verlagen keinerlei konkrete Einzelnachweise insbesondere bei den werblichen Formulierungen angegeben sind, dann kommt hier bei einer fehlgeschlagenen QS möglicherweise sogar ein Löschantrag aus Qualitätsgründen infrage, zumindest wenn der Antragsteller die angegebene Literautur kennt. Jedenfalls entsteht durch die genannte Literatur ein völlig falscher Eindruck. Ich habe mich sowieso schon gefragt, wie die angegebene Literatur zu so einem werblichen Text führen kann. Ich wette, dass der hier vorliegende Marketingsprech sicher nicht z.B. in dem ang. Gondrom-Buch steht. --H7 (Diskussion) 15:40, 24. Okt. 2015 (CEST)

Vorweg - der Beitrag wurde 2007 geschrieben, als andere Richtlinien bezüglich Quellen und Einzelnachweisen bestanden als heute - das ist dem Antragsteller vielleicht nicht bekannt. Tatsächlich fußen die Informationen vielfach auf den lexikalischen Einträgen des Internetportals, das zwar auch einen Internethandel betreibt, in seinem Glossar aber seriöse Einschätzungen widergibt. Das kann ein Fachmann beurteilen, ein Laie aber nicht. Das, was der Antragsteller hier auf Grund von Unkenntnis mit Werbesprech verwechselt, ist Weinsprache, und hat mit Werbung für ein hochpreisiges Produkt absolut nichts zu tun. Wie dies in einem englischen Originaltext aussieht, gebe ich hier kurz wieder: Even better is the ten -year old Muscat marketed as Nectar. Despite the presumptious name, this is excellent wine, slightly less sweet than the sweet Muskat (no bad thing) but with better depth of flavour and terrific length. The colour, a bright copper amber, is also sensational. (aus Liquid Gold - S. 294). Ebenso verborgen dürfte dem Antragsteller die Tatsache geblieben sein, dass es sich hier um natürliche Qualitätsstufen eines Produktes, nämlich des Weins aus Samos handelt. Diese Qualitätsstufen haben alle samischen Kellereien in ihrem Portfolio. Zusätzlich sei vielleicht erwähnt, dass das älteste (und auch heute noch funktionierende) Klassifizierungssystem das von Bordeaux ist - und das basiert ausschließlich auf dem erzielten Preis, weil eben eine sehr hohe Korrelation zwischen Preis und Qualität besteht.
Tatsächlich kommt man, wenn man Artikel über bestimmte Weine schreibt, häufig in die Nähe von unerlaubter (und von mir absolut nicht angestrebter Werbung), besonders dann, wenn ein Weintyp nur mehr von einem Anbieter vermarktet wird, wie es zum Beispiel der Torcolato ist, der unbedingt einen Artikel verdienen würde, den ich aber aus diesem erwähnten Grund nicht schreibe. Aus dem gleichen Grund habe ich es auch nach Möglichkeit vermieden, bestimmte Kellereien zu erwähnen oder Artikel über solche zu verfassen, auch wenn sie von noch so großer lexikalischer Relevanz wären. Den Vorwurf, Werbung zu betreiben, weise ich also mit einer gewissen Entrüstung zurück. Sollte der Antragsteller eine Löschung wünschen und durchsetzen, hab ich damit auch kein Problem - Beiträge mit önologischem Bezug sind nur eine Nebenarbeit, eine Liebhaberei, weil ich Weinsammler bin. Mein Hauptgebiet ist die Ornithologie, zum Beispiel Beiträge mit diesem Qualitätsanspruch. Konsequenter Weise müsste ich mich allerdings aus diesem Themengebiet zurückziehen. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass dann wohl zwei Drittel aller Beiträge aus dieser Artikelgruppe gelöscht werden müssten. Ob Wikipedia damit gedient ist, darf dahingestellt bleiben. up (Diskussion) 07:55, 6. Nov. 2015 (CET)
Ich bin jetzt kein Samos Spezialist, aber der Artikel ist nachvollziehbar aufgebaut. Der Vorwurf der Werbung erscheint mir überzogen, wie so oft bei Weinartikeln.--Symposiarch Bandeja de entrada 21:48, 6. Nov. 2015 (CET) PS: völlig unbelegt wurde nun korrigiert. Marketingsprech fine ich nicht.--Symposiarch Bandeja de entrada 22:28, 6. Nov. 2015 (CET)
Der Beitrag wurde von User:Symposiarch und von mir leicht überarbeitet; die Literaturliste wurde durchgesehen und angepasst, Einzelnachweise dort, wo sie notwendig erschienen, eingefügt. An der als Marketingsprech kritisierten sensorischen Charakteristik der Weine wurde nichts geändert. Die Qualitätssicherungshinweise sollten also entweder entfernt, oder der Beitrag zur Löschdiskussion weitergereicht werden.up (Diskussion) 08:46, 7. Nov. 2015 (CET)
Vielen Dank für die Arbeit, als 3M kann ich keine weiteren Kritikpunkte finden. Für Details muss die Artikeldiskussion genutzt werden, und dort genauer dargestellt.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:57, 7. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oliver S.Y. (Diskussion) 08:57, 7. Nov. 2015 (CET)

Der Blaulicht Report

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:45, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 15:26, 13. Nov. 2015 (CET)

Teatro Campoamor

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:48, 24. Okt. 2015 (CEST)

Ist erledigt und brauchbar nun! --Gabriele Adorno (Diskussion) 08:34, 31. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 15:27, 13. Nov. 2015 (CET)

Jean-Baptiste Migeon

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:48, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 15:27, 13. Nov. 2015 (CET)

Martin A. Seidl

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:48, 24. Okt. 2015 (CEST)

Mir fehlt eine reputable, überregionale Rezeption. Selbst DNB oder VIAF kennen ihn nicht. SD? —Lantus 08:10, 24. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 15:28, 13. Nov. 2015 (CET)

Meridiam

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA -- ColdCut (Diskussion) 19:31, 15. Nov. 2015 (CET)

Grupo Capoeira Brasil

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:18, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 10:58, 15. Nov. 2015 (CET)

Ignacy Maurycy Judt

Völlig ohne Quellen. --Donkey shot (Diskussion) 02:18, 24. Okt. 2015 (CEST)

Für das Buch und die Daten reichen die Quellen aus pl:Ignacy_Maurycy_Judt, die ich lesen konnte. Für den Rest brauch es wohl polnisch. Muss das nach-importiert werden?--Fano (Diskussion) 07:47, 24. Okt. 2015 (CEST)
Naja. Siehe einfach WP:Belege. --Donkey shot (Diskussion) 15:38, 25. Okt. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 10:59, 15. Nov. 2015 (CET)

Leonhard Demmely

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:17, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 11:00, 15. Nov. 2015 (CET)

Personennamen auf -slaw

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste von männlichen Vornamen mit dem Lexem -slaw. --Krdbot (Diskussion) 17:19, 20. Okt. 2015 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste von männlichen Vornamen mit dem Suffix -slaw. --Krdbot (Diskussion) 16:29, 24. Sep. 2015 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste von Vornamen mit dem Suffix -slaw. --Krdbot (Diskussion) 15:43, 24. Sep. 2015 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste von Personennamen mit dem Kompositum -slaw. --Krdbot (Diskussion) 15:37, 24. Sep. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 21. Sep. 2015 (CEST)

Das Kompositum ist der ganze Name, „-slaw“ ist eine wikt:Komponente oder auf gut Deutsch ein wikt:Bestandteil. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:06, 21. Sep. 2015 (CEST)

Kopiert von hier, gehört aber Aufgrund von LD in neuere QS, die alte ist abgeschlossen. Viele Grüße, Luke081515 14:27, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:31, 15. Nov. 2015 (CET)

Ehemaliges Gesellenhaus Heppenheim

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:20, 24. Okt. 2015 (CEST)

mMn suboptimaler Artikel (Aufzählung von Besitzern/Pächtern + deren Gastwirtschaften). Gliederung in Geschichte, Baubeschreibung/Bauwerk notwendig (durch das Zitat aus dem Bescheid aber erschwert). [Freiwillig sein Haus unter Denkmalschutz zu stellen ist außergewöhnlich.] --Hannes 24 (Diskussion) 20:09, 27. Okt. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:31, 15. Nov. 2015 (CET)

Edith Koerber

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Edith Körber. --Krdbot (Diskussion) 20:05, 24. Okt. 2015 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:43, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:31, 15. Nov. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/24._Oktober_2015&oldid=185080489“