Wikiup:Qualitätssicherung/26. April 2007

22. April

23. April

24. April

25. April

26. April

27. April

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry 11:47, 11. Mai 2007 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Thomas Weber (erl.)

Textwüste ohne Kats --Pelz 00:05, 26. Apr. 2007 (CEST)

Morphometrie (erl.)

Es fehlt eine Kategorie --Pelz 00:16, 26. Apr. 2007 (CEST)

erl.Karsten11 11:14, 29. Apr. 2007 (CEST)

Marocche di Dro

So ist das kein Artikel --Pelz 00:25, 26. Apr. 2007 (CEST)

George Ouzounian (erl.)

Komischer US-Amerikaner: Launiger Text mit vielen Tippfehlern und falsche Kats. - Harro von Wuff 00:55, 26. Apr. 2007 (CEST)

Frage: Warum ist eigentlich der Link auf seine angeblich bestbesuchte Website rot? Gibt es diesen Mann auch wirklich? Falls ja, sehe ich kein Problem darin, die Tippfehler zu beseitigen. --Merlinor ^disk 01:48, 26. Apr. 2007 (CEST)

Habe das Deutsch der Seite mal geradegerückt und die Tippfehler beseitigt. Ob er auch wirklich relevant ist, müsst Ihr entscheiden. Gruß --Merlinor ^disk 02:21, 26. Apr. 2007 (CEST)

Danke, ist jetzt brauchbar, vielleicht hapert es noch etwas an der Neutralität. -- Harro von Wuff 16:32, 26. Apr. 2007 (CEST)

Habe mich nun bemüht es etwas neutraler darzustellen. Den Mann gibt es wirklich (siehe Links auf seine Website und das engl. Wiki). Was die Rechtschreibung angeht, kann ich nur sagen sorry, aber auch Leghastheniker schreiben Wiki-Einträge. Was fehlt euch sonst noch? --Confus 17:37, 27. Apr. 2007 (CEST)

Bild hinzugefügt, hoffe das ist nicht zu anstößig. Interwikilinks korrigiert. In den Interwikis (en, pt, sv) wird sein Nachname Ouzounian geschrieben. Als Quelle dafür wird in en dies [1] hier angegeben. -- Ilion 10:27, 6. Mai 2007 (CEST)

Artikel habe ich verschoben von George Ouzonian nach George Ouzounian. -- Ilion 23:42, 8. Mai 2007 (CEST)

Kyle Mills

mag jemand noch den Lebenslauf ergänzen und vor allem die Werke ausbauen (ordentliche biographische Angaben etwas zur Mark Beamon-Reihe sagen usw.)? -- Complex 01:13, 26. Apr. 2007 (CEST)

Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem (-QS)

Im Moment ein schwerverdaubarer Fachsprachenbrocken. Ich bin mir sicher, dass man den Inhalt des Artikels deutlich allgemeinverständlicher formulieren könnte. Gibt es hier einen mutigen Soziologen in der QS? ---<(kmk)>- 02:01, 26. Apr. 2007 (CEST)

hm... also, ich (als autorin des artikels) glaube, das interessiert tatsächlich weniger soziologen als (werdende) linguisten mit interesse an konversationsanalyse... wer sich da für transkriptionssysteme interessiert - und ich denke, das tut der laie wohl sowieso eher nicht - wird über in der ca grundlegendes wie turns, überlappungen etc. bescheid wissen. über kram wie glottale verschlusslaute, die in jeder linguistik-einführung drankommen sollten, sowieso (wenn nicht, dann mein beileid). ich könnte sicherlich die in klammern angefügten notationen rauslöschen, das würde vermutlich die lesbarkeit verbessern, und wer sich entscheidet, das system zu benutzen, für eine magister- oder hausarbeit, der muss wohl ohnehin in dem unter quellen genannten aufsatz nachlesen und sich ein beispiel anschauen. welche informationen im einzelnen in das transkript eingebaut werden können, halte ich allerdings tatsächlich für notwendig, da das ja oftmals die entscheidung für das eine oder andere system ausmacht. gruß d.l.

Maruhubi-Palast

Quellen fehlen, Wikilinks ebenso, das Bild wir nicht gefunden und natürlich wünscht man sich ein paar mehr Informationshappen.---<(kmk)>- 02:35, 26. Apr. 2007 (CEST)

Gesellschaft der rechtschaffenen fremden Maurer und Steinhauer (erledigt)

Bitte auf URV, Inhalt und Relevanz prüfen. Fröhliches Durcheinander von Zunftwesen, Gesellenbruderschaften, Schächten und Arbeitskampf, während über die Gesellschaft selbst nichts zu erfahren ist. Gründungsdatum? Organisation? Finanzierung? Mitgliederzahl? Ohne diese Angaben, und zwar bitte in der Einleitung, ist der Artikel nicht zu gebrauchen. --Désirée2 04:20, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Desiree2, ich hab die Einleitung des Artikels soweit ergänzt. Was das fröhliche durcheinander betrifft, so ist das nun mal, wenn eine Organisation über mehrere Jahrhunderte besteht, da geht es schon mal drunter und drüber :-) Aber im Ernst, ich habe durchaus Interesse den Artikel Enziklodingsisch wirken zu lassen und bin über Anregungen und Mitarbeit sehr Dankbar. Dadurch ist auch mein Artikel über die Bauhütten wesentlich besser geworden. Aber ich finde das kann man auch erstmal über die Diskussionsseite versuchen bevor man mit der Qualitätssicherungskeule kommt?! Wie dem auch sei, Danke erst mal für die Anregung und wenn dir noch was auffält, kannst du's ja soweit möglich verbessern. Oder wenn du Fragen zu etwas hast, ich schau zwar nicht engmaschig nach aber mindestens alle 2 Wochen kuck ich auf die Diskusionsseiten der Artickel, bei denen ich was reingeschrieben habe. Gruß Meistermetz 20:58, 3. Mai 2007 (CEST)

@Meistermetz : Du kannst Artikel in eine Beobachtungsliste aufnehmen. Dann brauchst du nur diese Beobachtungsliste überprüfen, ob sich was geändert hat. Die "Qualitätssicherungskeule" ist nach der Disk. noch die beste Wahl, genügend Mitarbeiter stellen gleich einen Löschantrag in dem Glauben dass dort die meisten Benutzer schauen und so der Artikel verbessert wird. Leider haben sie oft recht, dass funktioniert in der Wikipedia nicht so gut. -- Ilion 13:35, 6. Mai 2007 (CEST)

Klaus Derendorf

Wikifizieren - Quellen --WolfgangS 04:56, 26. Apr. 2007 (CEST)

Werner Reiners-Kröncke

Anständige Formatierung der Veröffentlichungen fehlt, Kats und PD ebenso. die Tröte Tröterei 08:37, 26. Apr. 2007 (CEST)

Johann Nepomuk Vanotti (URV)

Komplettprogramm; bei Zweifel an Relevanz bitte in die Löschdiskussion geben. --jergen ? 09:24, 26. Apr. 2007 (CEST)

... oder bei den URVs ablegen [2]. done. --Wirthi ÆÐÞ 18:05, 26. Apr. 2007 (CEST)

Darling (Anime) (URV)

Schwankend zwischen SLA und QS hab ich mich für letzteres entschieden, weil so ist das gar nichts. --Eρβε 10:54, 26. Apr. 2007 (CEST)

In diesem Zustand eher SLA als QS zu "unwikipedisch" und auch sonst eher zu kurz für einen Artikel über eine Serie (btw fakeverdacht) keine Quellen, KAts und so weiter...FeBey 21:10, 26. Apr. 2007 (CEST)

URV-Verdacht von http://www.anime-fansubs.de/?page=fansubs&id=570 (mindestens der Abschnitt Story). Entsprechend eingetragen. -- Ilion 14:47, 6. Mai 2007 (CEST)

Hyracer

Ob es sich lohnt das zu behalten und zu erweitern, weiß ich heute nicht. --Eρβε 11:02, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt verbessert/erweitert. Gut so? --Baschtli 15:13, 28. Abr. 2007 (CEST)

Warum ist der Artikel relevant?Karsten11 11:16, 29. Apr. 2007 (CEST)

Warum sind alle anderen Artikel relevant?? Mann, darum geht's doch in Wikipedia! Und wo ist das Bild hin?? --Baschtli

Der Bäcker um die Ecke ist sehr wahrscheinlich nicht relevant, deshalb muss man schon etwas aufpassen. Näheres unter anderem unter WP:RK. Hier könnte ein Alleinstellungsmerkmal gegeben sein weil es das erste wasserstoffbetriebene Modellfahrzeug der Welt ist. Das Bild HyRacer.jpg wurde gelöscht da doppelt mit Hyracer.jpg. Hyracer.jpg wurde gelöscht da es eine Urheberrechtsverletzung gewesen ist, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/25._April_2007#Bild:Hyracer.jpg. -- Ilion 15:02, 6. Mai 2007 (CEST)

Informationstechnik (hier erledigt)

Link zum Portal Informatik eigfügt:

QS-Informationstechnik

--Greypanter 17:21, 26. Apr. 2007 (CEST)

Bitte verseht dieses Inhaltsverzeichnis mit Unterpunkten, welche man einzel bearbeiten kann. Ich bin neu und kenne mich in der Handhabung noch unzureichend aus. Auch finde ich das ganze Regelwerk für die Bearbeitung von Wikipedia unübersichtlich und schlecht gegliedert. --Greypanter 11:18, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Greypanter, Deine Anmerkungen zur IT sind hier, bei der QS für einzelne Artikel, leider irgendwie fehl am Platze. Ich schlage vor Du schaust mal bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia vorbei und erkundest da an welches Forum Du Dich wenden sollst. Gruß --Eρβε 12:23, 26. Apr. 2007 (CEST) PS: Oder frag gleich mal hier nach Portal:Rechenzentrum

Vorbemerkung

Als Neuling habe ich in den letzten Wochen den medizinischen Teil von Wikipedia sehr intensiv genutzt. Ich bin sehr beeindruckt von der hervorragenden Qualität dieser Beiträge und möchte den Autoren meinen Dank aussprechen. Ich habe großen Vorteil aus der Kenntnis dieser auch für Laien verständlichen Beiträge gezogen. Bitte teilt dies den Autoren in geeigneter Form mit.

Aus Dank für diesen Nutzen würde ich gerne als Autor mein Fachwissen und meine Erfahrung aus 40 Jahren Tätigkeit im IT-Bereich beitragen. Ich habe daher einige Stichworte nachgesehen und kam zu folgendem Ergebnis:

Kritikpunkte

Die Bedeutung der wichtigsten Grundbegriffe wie Datenbestand, Datei, Datenbank wurde sehr unzureichend erklärt und in unzulässiger Weise mit anderen Begriffen, wie Datenbanksystem vermengt. Die Unterscheidung zwischen den Merkmalen, welche einer Speicherung unterzogen werden, Umfang des Datenbedarfs und Speicherungsform der erhobenen Merkmale, der Struktur des Datenspeichers, dem Regelwerk, welches zur Pflege und Nutzung des Datenspeichers aufgestellt wurde (Systemanalyse, -Planung, -Entwicklung) und dessen Realisierung durch Algorithmen, welche in Programmiersprachen spezifiziert und als komplexe Datenbankverwaltungssysteme (DBMS = Data Base Management System) kommerziell vertrieben werden, ist nicht klar erkennbar. In der Darstellung werden sogar viele Begriffe einer unzutreffenden Bedeutung zugeordnet und teilweise auch verwechselt.

Oberbegriff Informationstechnologie

Beispielsweise ist "Informationstechnologie (IT)" nicht gleichbedeutend mit "Informationstechnik", wie im betreffenden Artikel behauptet, IT ist ein Oberbegriff, welcher auch die theoretischen Grundlagen der Informationstechnik einschließt, während Informationstechnik die technische Realisierung von Aufgaben des "Information Managements (IM)" bezeichnet.

Vorgehen

Ich schlage daher vor, ein Projekt zu starten, welches die Überarbeitung des gesamten IT-Bereichs zum Ziel hat. Es ist dabei unmöglich, einzelne Stichworte anzupassen oder zu ergänzen. Zunächst muss eine neue Gliederung gefunden werden, welche zu einem späteren Zeitpunkt dem Nutzer als Sachgebietsgliederung zur Verfügung gestellt wird. Entsprechend dieser Gliederung muss der vorhandenen Stoff neu geordnet und überarbeitet werden. Erst wenn alle von der Neuordnung betroffenen Stichworte in der Neufassung verifiziert sind, sollten alle betroffenen Stichworte auf ihre Neufassung umgestellt werden.

Klärungsbedarf

Wie ein derartiges Projekt in der bestehenden Organisationsform von Wikipedia eingebunden werden kann, ist mir nicht klar. Ich warte dazu auf die Stellungnahme der Organisationsexperten von Wikipedia.

Mitarbeit

Wenn gewünscht, stelle ich mich als Projektmanager zur Verfügung.

Das hier ist die QS. Du bist am falschen Ort Wenn du für ein Projekt Leute suchst, dann wende dich in diesem Fall doch bitte an das Portal:Informatik oder sprich diese direkt an. -- Cecil 13:32, 8. Mai 2007 (CEST)

Price_capturing (erl.)

Teilweise wenig enzyklopädische Formulierungen --jha 12:31, 26. Apr. 2007 (CEST)

Jef van de Wiele

Nach der niederländischen WP ist da noch einiges mehr drin, v.a. zur Rolle während 2.WK müsste noch was ergänzt werden Machahn 13:43, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ja, lieber Machan, ich hätte da schon gerne mehr Material gehabt! Hatte aber keines! Wie komme ich denn in die niederländische WP?? Bitte um Angaben. Benutzer:ovrandow 18:50, 27. Apr. 2007 (CEST)

Links unten sind in den Artikeln die Interwikilinks zu den anderen Sprachen. Oder auch direkt hierüber nl:Jef van de Wiele. -- Ilion 20:31, 6. Mai 2007 (CEST)

Fritz-Reuter-Schule

Muss wikifiziert werden, Telegrammstil sollte umformuliert werden. --Septembermorgen 14:36, 26. Apr. 2007 (CEST)

Sollte außerdem zu einem spezifischeren Lemma verschoben werden. Fritz-Reuter-Schulen dürfte es in Deutschland einige Duzend geben. DreissigKilometer weiter, in Eckernförde, gibt es gleich die nächste.---<(kmk)>- 14:03, 27. Apr. 2007 (CEST)

Brasilienkrise

Sollte ausgebaut und formatiert werden. --Septembermorgen 14:42, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ist ausgebaut.Karsten11 21:26, 26. Apr. 2007 (CEST)

Gnade (erl.)

Der Absatz "Geschichte" ist nicht neutral und uninformativ. Die Geschicht der Gnadenlehre ist recht vielseitig, davon findet man darin nix.

Für mich äußerst informativ. Du darfst gerne einen Artikel zur Christlichen Gnade verfassen, das sei dir unbenommen, doch hier wird diese neutrale Version kaum Bearbeiter finden. MMn ist die qs unberechtigt. --nfu-peng Diskuss 17:22, 6. Mai 2007 (CEST)

Ich finde es auch äußerst informativ und zudem gut geschrieben. Allerdings hatte es IMHO nicht so sehr mit Geschichte zu tun, daher hab ich die Überschrift geändert. -- Cecil 13:29, 8. Mai 2007 (CEST)

Mikado (Drohne)

Braucht Form und dann wäre auch noch die Relevanz eines Entwicklungsmodells zu klären -- ranas disk15:46, 26. Apr. 2007 (CEST)

Igumen Nikon

Artikel benötigt Wikifizierung sowie Weblinks, Literatur ist auf der Diskussionsseite angegeben. Manecke (оценка|обсуждения) 15:55, 26. Apr. 2007 (CEST)

Teufelswette

Da könnte man was draus machen. Eine Kategorie fehlt noch, aber wohin? Legende/Sage? Konkrete Beispiele außer Faust wären auch toll. Und woher kommt das Sujet? (Christliches Mittelalter ist etwas vage.) --Sr. F 16:10, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ich hab einen Anlauf zu allem genommen. -- €pa 18:41, 26. Apr. 2007 (CEST)

Januskinase

Meine Oma ist begeistert und fragt, ob man das alternativ auch mit Eiern zubereiten kann. -- Zinnmann d 16:37, 26. Apr. 2007 (CEST)

Wer sich so gut in Biochemie auskennt, sollte wenigstens die Fachbegriffe richtig schreiben. So versteht das kein Mensch (und das liegt nicht nur an der Rechtschreibung). Beinahe schon "falsche Sprache" --Sr. F 17:27, 26. Apr. 2007 (CEST)

Carmen Heyar

Artikekl benötigt einer Wikifizierung Manecke (оценка|обсуждения) 17:01, 26. Apr. 2007 (CEST)

Bei der Nationalbib. gibts nur einen Eintrag. Relevanz?Karsten11 21:30, 26. Apr. 2007 (CEST)

Näheres vielleicht im nun verlinkten Interwikilink. -- Ilion 20:56, 6. Mai 2007 (CEST)

Kleidung der Samurai

Textwüste. Wikilinks fehlen, Kategorien fehlen. Möglicherweise URV? --Laben 17:08, 26. Apr. 2007 (CEST)

IMHO gehört das in den Artikel Samurai --Dinah 20:26, 26. Apr. 2007 (CEST)

Habe ich auf der Disk. von Samurai angesprochen und den Artikel etwas wikifiziert. -- Ilion 21:05, 6. Mai 2007 (CEST)

Konradin kunze (gelöscht)

Sollte den hier geltenden Standards angepasst werden. Relevanz wird nicht deutlich ausgewiesen. -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:45, 26. Apr. 2007 (CEST)

18:28, 26. Apr. 2007 GDK hat „Konradin kunze“ gelöscht (Inhalt war: '{{Löschen}} ''Falschschreibung'' <span style="white-space:nowrap;">-- Mo4jolo  <small>∀&n...' (einziger Bearbeiter: Mo4jolo - [[Benutzer_Diskussion:Mo4jolo|Disk). Manecke (оценка|обсуждения) 18:58, 26. Apr. 2007 (CEST)

Bayerischer Anwaltverband

Reicht hier nicht eine Weiterleitung nach Deutscher Anwaltverein? --Friedrichheinz 17:58, 26. Apr. 2007 (CEST)

Laborant erl.

Artikel benötigt einer Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 18:13, 26. Apr. 2007 (CEST)

Man könnte den medizin. Labor. noch auslagern, doch hier ist es erst mal erl. --nfu-peng Diskuss 18:17, 6. Mai 2007 (CEST)

Tha Dogg Pound (erl.)

Inhaltliche Fehler, verdrehte Fakten und fehlende Quellangaben -- Cutty Mike and Mighty 18:13, 26. Apr. 2007 (CEST)

Edit: Inzwischen inhaltliches chronoglisch sortiert, eingeordnet und fehlerhaftes ausradiert! --Cutty Mike and Mighty 22:40, 27. Apr. 2007 (CEST)

Schlacht von Debre Abbay

Sehr mager. Nicht mal Datum angegeben, lässt sich von en: erweitern. Wirthi ÆÐÞ 18:23, 26. Apr. 2007 (CEST)

CSG (China Southern Power Grid) (erl.)

chinesisches Energieunternehmen. Babelfish-Unfall. Vielleicht will jemand was daraus machen, sonst löschen. --Friedrichheinz 18:41, 26. Apr. 2007 (CEST)

Entschuldigung, "Babelfish"??, ich finde es nicht. Wie Sie sehen, "Babelfish" selber ist auch ein "Babelfish". Was im Text steht, ist allgemein, Englisch ist die Weltsprache, deswegen sind viele bestimmten Nomen auf englisch. Natürlich kann ich sie auch auf Deutsch übersetzen, aber ich habe nie einen Professor an der Uni gesehen, der für einen neuen Begriff, der bisher nur einen englischen Name hat aber noch keinen deutschen, selber einen deutschen Name herauszaubert. OK, Schili, ich zaubere die Namen jetzt.

Zweitens "Vielleicht will jemand was daraus machen, sonst löschen". Ok, ich sehe, dass Sie keinen Bock auf dieses Thema hatten oder auch haben werden. Ich gebe auch zu, dass viele im Deutschsprachraum auch keine Lust dazu haben. Aber das bedeutet nicht, dass dieses Thema hier nicht stehen darf, oder? Übrigens haben Sie auch gesehen, dass dieser Text nicht allein steht, sondern auch Verbindung zu dem Text "SGCC-State Grid Corporation Company" hat. Ich baue was weiter, sehen Sie? --Raymix_yq 22:01, 28. Apr. 2007

Wenn das kein Babelfish ist, dann weiß ich auch nicht. Ich hoffe für dich, dass du kein Muttersprachler (der deutschen Sprache) bist, weil sonst solltest du ganz dringend richtig Deutsch lernen. Andernfalls ist das entschuldbar. Du solltest dann aber nicht sauer reagieren, wenn wer deine verhunzten Sätze der QS meldet, denn sowohl der von dir verfasste Text als auch die Antwort hier strotzen nur so vor falschem Satzbau und grammatikalischen Fehlern und das hat in beiden Fällen nichts mit englischen Wörtern zu tun. -- Cecil 15:00, 8. Mai 2007 (CEST)

Die Berliner Antigone

Novelle von Hochhuth. Sprachliche Überarbeitung nötig. --Friedrichheinz 18:47, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hab das jetzt sprachlich überarbeitet, schau mal vorbei. Es war wirklich nicht einfach und ich hoffe , ich habe durch die Überarbeitung den Inhalt des Stückes nicht verfälscht (ich kenne es näml. nicht); die Sätze waren teilweise sehr verworren.

Ich habe noch eine Frage zur Einleitung, die steht jetzt so:

„Die Berliner Antigone lehnt sich inhaltlich an das Drama Antigone von Sophokles an. Beide greifen die Sage der mythologischen Figur Antigone auf, die gegen die geltenden Gesetze ihren Bruder bestattet.“

Ist das so überhaupt richtig? Also mir erscheint das auch eher widersprüchlich, ich hab aber den ersten Teil mal gelassen, weil ich nicht sicher bin. Beide greifen den Stoff der Sage auf, das ist wohl richtig und das stammt so von mir. Es heißt weiter, Die Berliner Antigone lehne sich an Sophokles' Antigone an. Ich weiß nicht ob das stimmt, ich würde sagen, es ist nur eine neue Verarbeitung des Stoffes an sich; der Inhalt weicht ja auch beträchtlich von Sophokles' Antigone ab und ähnelt dadurch, dass der Richter Anne helfen will, eher der Antigone Anouilhs. Deswegen würde ich den Satz weglassen, also dass der Inhalt ähnl. der Sophokles-Antigone ist. Was meinst du bzw. was meint ihr dazu? --GrîleGarîle 20:06, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ja auf jeden Fall lehnt der Inhalt an die Sophokles "Antigone" an. Aber du hast recht, wenn du zubedenken gibst, dass sich die beiden weiblichen Hauptcharaktere stark unterscheiden. Also sollte man diesen Satz abändern um Verwirrung zu vermeiden.

Deswegen meinte ich, dass sich die Berliner Antigone eben doch nicht an Sophokles' Antigone anlehnt, sondern an die Sage als Grundlage an sich. --GrîleGarîle 12:44, 29. Apr. 2007 (CEST)

Anreizregulierung

Artikel benötigt wikilinks sowie Kats. Manecke (оценка|обсуждения) 19:19, 26. Apr. 2007 (CEST)

Kats hat er. Aber wenn jemand den Abschnitt "Kritik" unter Berücksichtigung des von mir eingefügten verdeckten Textes auf NPOV und Quellen betrachten würde, wäre ich dankbar.Karsten11 21:42, 26. Apr. 2007 (CEST)

Michael Töteberg

Vollständige Angaben zur Person wie Geburtsort, genaues Datum, Leben etc.; Tätigkeit etc. müssen ergänzt werden. --GrîleGarîle 19:20, 26. Apr. 2007 (CEST)

John Dahlbäck (erl.)

Musikproduzent. Sprachliche Überarbeitung. --Friedrichheinz 19:23, 26. Apr. 2007 (CEST)

Maryport (erl.)

Stadt in England. sprachliche Überarbeitung. --Friedrichheinz 19:33, 26. Apr. 2007 (CEST)

Dabei gleich noch etwas ausgebaut. -- Cecil 16:53, 8. Mai 2007 (CEST)

Bernhard W. Wegener (erl.)

Relevanz eindeutig gegeben, Artikel aber noch dringend verbesserungsbedürftig. Wahldresdner 20:01, 26. Apr. 2007 (CEST)

Artikel wurde überarbeitet und ergänzt, 26.4.2007, 20:18

Jetzt wurden einige inhaltliche Unzulänglichkeiten beseitigt, der Lebenslauf ergänzt, zusätzliche Weblinks eingefügt, die Kategorien überarbeitet. Die QS dürfte wirklich erledigt sein, ich entferne daher den Bapperl.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 10:19, 27. Apr. 2007 (CEST)

Braza

Relevanz klären, ausbauen usw..... -- ^منشვენა_龍 20:09, 26. Apr. 2007 (CEST)

ESOMAR (erl.)

Ist zuwenig, sollte erweitert werden, Relevanz wird nicht deutlich. --Septembermorgen 20:35, 26. Apr. 2007 (CEST)

ist redirect auf Esomar, siehe einige Einträge weiter unten. --Wirthi ÆÐÞ 22:26, 26. Apr. 2007 (CEST)

Nachtrag: wobei IMHO ESOMAR das korrektere Lemma wäre. Ich habe den Verschieber Benutzer:Dinah auf seiner Benutzerseite eine Frage diesbezüglich gestellt. --Wirthi ÆÐÞ 23:11, 26. Apr. 2007 (CEST)

Geschichte machen

Die Handlung ergänzen, dafür eigene Gedanken des Autors entfernen. Hier ist kein Webforum (man sollte seine sämtlichen Edits auf Neutralität und Belege überprüfen). --Michelle-Pfeiffer-Fan 21:02, 26. Apr. 2007 (CEST)

Inzwischen etwas hinterhergeräumt, aber noch nicht ganz. Z.B. "Das Fazit ähnelt anderen Büchern oder Filmen:" - Wer und wo meint das? --Michelle-Pfeiffer-Fan 06:45, 27. Apr. 2007 (CEST)

Esomar

die Relevanz geht aus dem substub nicht wirklich hervor, so ist das nur ein Linkcontainer Dinah 21:05, 26. Apr. 2007 (CEST)

Holocaust Memorial for the Commonwealth of Pennsylvania

bis jetzt nur ein Artikelwunsch mit Foto Dinah 21:08, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ich fürchte, das war mein Fehler. Ich habe dieses Fragment aus der Tonne gezogen, um es etwas aufzupolieren, komme jetzt aber mangels Informationen nicht weiter. Nicht einmal in der englischen Wikipedia gibt es dazu einen Artikel, und dies könnte schlicht daran liegen, daß das Denkmal einfach nicht enzyklopädierelevant ist. Wenn nicht noch jemand mehr findet, ist ein Löschantrag vielleicht durchaus angemessen. --WAH 15:10, 27. Apr. 2007 (CEST)

Drachentränen

Noch so ein Webforum-Beitrag wie darüber. --Michelle-Pfeiffer-Fan 21:15, 26. Apr. 2007 (CEST)

Initiation

Ich habe den Artikel Männerinitiation mit Initiation zusammengeführt und stark gestrafft. Teilweise las sich der Text wie eine Rechtfertigung und Werbung. Aber auch jetzt bedarf der Artikel noch einer gründlichen Überarbeitung, Straffung und eines roten Fadens. Zudem fehlen weiterhin Quellenangaben und Einzelnachweise. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:52, 26. Apr. 2007 (CEST)

Einzelnachweise werden von den Regeln nach wie vor nicht gefordert, erst im Bereich von Exzellenz. Literatur (=Quellen) ist nun wirklich en masse angegeben, das ist eher zuviel, da müsste man mal weniger Relevantes aussortieren --Dinah 12:26, 27. Apr. 2007 (CEST)

Verband kommunaler Unternehmen

Bis jetzt nicht mehr als ein aufgehübschter Linkcontainer. Wer macht was wie wann wo warum wozu womit? DasBee ± 22:07, 26. Apr. 2007 (CEST)

Steht doch da, was die machen. Interessenvertretung, was soll man dazu noch schreiben? Mir ist der Verband ein Begriff und halte ihn für relevant. --Alkibiades 22:54, 26. Apr. 2007 (CEST)

Armstorf erl.

Unglaublich: 20 Bauernhöfe (mit je ca. 60 bis 100 Milchkühen), Die meisten Armstorfer heißen Steffens oder Buck mit Nachnamen. Um eine Unterscheidung zu sichern, haben fast alle Armstorfer zusätzlich einen Spitznamen. Dieser Artikel sollte komplett überarbeitet werden. Lieben Gruß Matthias Süßen ^{?!    +/-} 22:45, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ein toller Artikel. Außerdem gilt hier auch WP:RK. Karl-Heinz 09:06, 27. Apr. 2007 (CEST)

ich habe doch gar nicht die Löschung des Artikels gefordert, sondern nur eine grundsätzliche Überarbeitung des Artikels. Sprachlich ist das eine Katastrophe. Nun gut, wenn es sonst niemanden stört. Lieben Gruß Matthias Süßen ^{?!    +/-} 10:04, 27. Apr. 2007 (CEST)

Rook in den Freien Tälern (redirect)

Artikel benötigt einer Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 23:27, 26. Apr. 2007 (CEST)

Als Artikelvorbilder können andere Werke dienen. Manecke (оценка|обсуждения) 23:31, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ich hab's mal an die anderen Bände angepasst. Allerdings werden die Artikel in nächster Zeit wahrscheinlich sowieso zusammengelegt, siehe Löschdiskussion zu Twig im Dunkelwald. -- Zacke 17:09, 27. Apr. 2007 (CEST)

Georg Schulhoff (erl.)

Artikel benötigt einer Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 23:47, 26. Apr. 2007 (CEST)