Wikiup:Qualitätssicherung/9. Oktober 2019

5. Oktober

6. Oktober

7. Oktober

8. Oktober

9. Oktober

10. Oktober

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:40, 20. Okt. 2019 (CEST)}}

Common Object Request Broker Architecture

Zu viel Geschwurbel. Nicht mal als jemand vom Fach versteht man, was CORBA sein soll. --77.3.30.82 10:29, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 08:42, 20. Okt. 2019 (CEST)

Defibrillator (ICD) Deutschland

WP:Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 15:02, 9. Okt. 2019 (CEST)

Mitglieder sind 59 Selbsthilfegruppen, 16 Kliniken und 6 kardiologische Praxen. Besser kann man die Irrelevanz einer Interessensvertretung für Herz-Kreislauf-Krankheiten wohl nicht beschreiben, von der nahezu reinen SD mal abgesehen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:43, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:40, 20. Okt. 2019 (CEST)

Rudolf Rampf

ziemlicher Lobpreis auf den eigenen Chef, teilweise im falschen tempus. Macht die Erfindung relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:04, 9. Okt. 2019 (CEST)

bei Rudolf Rampf wurde der Tempus bereits angepasst. Wir betrachten die Erfindung auf jeden Fall als relevant, da dadurch aus einem Ein-Mann-Betrieb ein weltweit agierendes Unternehmen entstand. Dafür wurde auch die Wirtschaftsmedaille des Landes BaWü verliehen. Gerne nehmen wir noch weitere Anpassungen vor. -RAMPF Gruppe (Diskussion) 14:22, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 15:21, 9. Okt. 2019 (CEST)

Bisschen gekürzt und formal grade gebogen. Ich würde sagen Relevanz sollte in Summe mit Firmengründung, Erfindung und Kommunalpolitik reichen, falls doch wer Zweifel hat kann ja LA gestellt werden. --CWKC (Praat tegen me.) 15:23, 9. Okt. 2019 (CEST)

High Hero

Fanschrieb müsste bei Relevanz in Form gebracht werden. Zumindest die verlinkten Youtubevideos lassen keine Bekanntheit vermuten --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:30, 9. Okt. 2019 (CEST)

Ich wollte gerade einen LA stellen. Sieht irgendwer eine Grund der dagegen spricht? Ich will nicht in evtl. Bemühungen zur Rettung des Artikels reingrätschen. Flossenträger 07:11, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner hat einen LA gestellt. Damit hier erl. Flossenträger 15:54, 9. Okt. 2019 (CEST)

Komprendrium

Bitte wikifizieren und belegen --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 10:27, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:54, 9. Okt. 2019 (CEST)

Talus Informatik

WP:Wikifizieren sofern relevant. Was ist ein inhabergeführtes KMU? --Mehgot (Diskussion) 11:30, 9. Okt. 2019 (CEST)

ist vermutlich Kleine und mittlere Unternehmen gemeint. Innobello (Diskussion) 12:04, 9. Okt. 2019 (CEST)

Es gibt ja nicht nur Personen-, sondern auch Kapitalgesellschaften unter den KMU. Hodsha (Diskussion) 12:38, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:19, 9. Okt. 2019 (CEST)

SHARE (IT-Forschungsprojekt)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SHARE. --Krdbot (Diskussion) 12:42, 9. Okt. 2019 (CEST)

Das Projekt ist ausgelaufen, die Weblinks funktionieren nicht mehr. Ich plädiere daher für eine Lemmaverschiebung auf Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe (SHARE) --Hodsha (Diskussion) 12:01, 9. Okt. 2019 (CEST)

Ich habe den Artikel vom Präsens ins Präteritum gesetzt und die toten Weblinks durch Archivlinks ersetzt. Aus SHARE habe ich eine Weiterleitung auf den Abkürzungs-Abschnitt von Share gemacht. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:50, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 12:50, 9. Okt. 2019 (CEST)

RoR - Reflection of Reality - Stonerrockband

aufstrebende Band braucht Hilfe bei der Relevanzdarstellung --91.2.116.243 12:34, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:43, 9. Okt. 2019 (CEST)

Rudolf Rampf

ziemlicher Lobpreis auf den eigenen Chef, teilweise im falschen tempus. Macht die Erfindung relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:04, 9. Okt. 2019 (CEST)

tempus haben wir bereits korrigiert. Wir betrachten die Erfindung definitiv als relevant, immerhin ist aus einem Ein-Mann-Betrieb ein weltweit agierendes Unternehmen entstanden. Außerdem wurde dafür auch die Wirtschaftsmedaille des Landes BaWü verliehen. Sofern weitere Änderungen erwünscht, setzten wir diese gerne um. -RAMPF-Gruppe

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 15:21, 9. Okt. 2019 (CEST)

Anschlag in Halle 2019

Nix Genaues weiß man nicht, aber Wikipedia hat schonmal einen (formal) schlechten Artikel dazu.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:39, 9. Okt. 2019 (CEST)

Friedjof-Versuch, neben Grammatik etc ist akribische Fakten-/Quellenprüfung unerlässlich(!) --Roger (Diskussion) 15:06, 9. Okt. 2019 (CEST)

vor einem LA warten wir wohl mal besser ein paar Tage, bis die Pressekarawane weitergezogen ist... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:28, 9. Okt. 2019 (CEST)

Angesichts der allgemeinen Aufmerksamkeit ist das jetzt wohl kein Fall für QS mehr. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:38, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:38, 9. Okt. 2019 (CEST)

Désiré Charnay

mehr als ein Satz ist möglich (siehe Interwikis) NNW 15:01, 9. Okt. 2019 (CEST)

Jetzt ist es eine Fehlübersetzung des englischen Artikels geworden. --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:25, 9. Okt. 2019 (CEST)

Ist zwar weiter ausbaufähig, aber das Wichtigste sollte erledigt sein.--CaroFraTyskland (Diskussion) 16:59, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CaroFraTyskland (Diskussion) 16:59, 9. Okt. 2019 (CEST)

Désiré Charnay

Claude-Joseph-Désiré Charnay - Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:43, 9. Okt. 2019 (CEST) Unterschriftsfälschung von Wolfgang Schmullius. Vermutlich versehen, weil neu in Wikipedia --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:50, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siehe drei Einträge weiter oben. -- Jesi (Diskussion) 18:26, 9. Okt. 2019 (CEST)

Deutsche Schule Bukarest

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:47, 9. Okt. 2019 (CEST)

Was gäbe es da „vollzuprogrammen“, steht ja nur der Einzeiler und die Info-Box rum. Innobello (Diskussion) 16:01, 9. Okt. 2019 (CEST)

ja, "Vollprogramm", und deshalb darfst du mit allem beitragen, zum Beispiel mit den Koordinaten. Ich habe mal mit dem Interwiki angefangen, da wäre einiges andere schon nicht mehr so schwer. --Goesseln (Diskussion) 16:33, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jb31 (Diskussion) 20:42, 10. Okt. 2019 (CEST)

Irina Düsterhöft

Vollprogramm, dabei die Spreu vom Weizen trennen, sprich: welche der zahlreichen Ausstellungen in Kirchen, Galerien, in Rathäusern oder Restaurants spendiert Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:59, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:52, 10. Okt. 2019 (CEST)

Darnley Lime Works Tramway and Mineral Railway

Bitte wikifizieren und Jahreszahlen überprüfen --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:04, 9. Okt. 2019 (CEST)

Danke für den Motivationsschub. Jahrneszahlen korrigiert, Überschriften und Links eingepflegt. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:07, 10. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 06:08, 10. Okt. 2019 (CEST)

Hendrik Unger

Selbstdarsteller mit Problemen bei der Formatierung, ggf. auch bei der Relevanzdarstellung (Rheinwerk Verlag ist Dienstleister, und dann wird die Lit-Liste noch aufgebläht mit „als Beitragender eines Kapitels“). --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:20, 9. Okt. 2019 (CEST)

Coachvermarktung at its best. --91.2.116.243 21:29, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:34, 10. Okt. 2019 (CEST)

Fritz Hintze (Marineoffizier)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kapitän zur See Fritz Hintze. --Krdbot (Diskussion) 23:03, 9. Okt. 2019 (CEST)

korrektes Lemma suchen, entPOVen. insbs. der letzte Absatz als „Kommandant des Schlachtschiffes Scharnhorst und Tod“ ist eher eine Mischung aus Abenteuerroman und Heldenepos --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:41, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:32, 10. Okt. 2019 (CEST)

Škoda Octavia WRC

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Skoda Octavia WRC. --Krdbot (Diskussion) 12:42, 10. Okt. 2019 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:27, 9. Okt. 2019 (CEST)

Hätte ich dem Ersteller eigentlich direkt zurück in den BNR zum Abarbeiten geschickt. Hier ist ein extra Artikel unnötig, außer er wird vernünftig erstellt. PanTau 00:00, 14. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PanTau 00:00, 14. Okt. 2019 (CEST)

Mirjam H. Hüberli

hatte Besuch von einem SPA --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:25, 9. Okt. 2019 (CEST)

Frage: Taugt ein geschützer Blog, wie dieser hier als Beleg? Wenn nicht, kann man die halbe Biographie streichen... Gruß --Lynxbiru (Diskussion) 13:50, 9. Okt. 2019 (CEST)

Geschützt ist weniger das Problem, da ja auch gilt: Die Kostenpflichtigkeit einer Internetquelle ist kein Ausschlusskriterium für ihre Verwendung als Beleg (Wikipedia:Belege).

Problematisch sehe ich eher dass der Blog von der Person betrieben wird um die es geht. Das sind ja im Prinzip alles nur Selbstaussagen der betroffenen Person. Blogs sind generell nicht gern gesehen, ebenso wie Facebook & Co (WP:Web) --Mehgot (Diskussion) 16:26, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 00:25, 15. Okt. 2019 (CEST)

Andrzej Halemba

vorher schon unbelegt, jetzt weitere 12 KB Hagiografie mit formalen Fehlern. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:41, 9. Okt. 2019 (CEST)

Nochmal nachgestrafft nach Innobello. Der Autor möge das Lemma des Artikels bitte mitbeachten, dies ist kein Artikel über die Geschichte der Mambwe oder der Mission in Afrika.--Nadi2018 (Diskussion) 13:07, 15. Okt. 2019 (CEST)

Die Autorin hat in verschiedenen Wikipedias entsprechend bearbeitet - habe die Angaben über die heutige Tätigkeit gem. den Angaben der Organisation ergänzt.--Nadi2018 (Diskussion) 12:30, 16. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 01:16, 17. Okt. 2019 (CEST)

Shelly Gafni

WP:Vollprogramm sofern relevant --Mehgot (Diskussion) 13:53, 9. Okt. 2019 (CEST)

Ist heute schon Freitag, weil so viel Fisch auf den Teller kommt? Innobello (Diskussion) 13:57, 9. Okt. 2019 (CEST)

Fisch soll ja angeblich gesund sein. Habe aber gelernt, dass man sich kurz nach dem Fang je nach Zustand schnell wieder davon trennen sollte, damit da im nächsten Anlauf noch was draus werden kann. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:36, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:58, 16. Okt. 2019 (CEST)

Miriam Eschkol

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Miriam Eshkol. --Krdbot (Diskussion) 15:06, 9. Okt. 2019 (CEST)

WP:Vollprogramm sofern relevant, Unverständlich, Sie war Mitglied der Organisation, aber welcher? heiratete sie den israelischen Premierminister, wieso wird sie im nächsten Satz als Premierministerin bezeichnet? --Mehgot (Diskussion) 14:02, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:07, 17. Okt. 2019 (CEST)

Barbara Peveling

Vollprogramm --Roger (Diskussion) 17:28, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 17:16, 17. Okt. 2019 (CEST)

Pałac Karola Gebhardta

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Haus des Carol Gebhardt. --Krdbot (Diskussion) 13:17, 18. Okt. 2019 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Haus der Karol Gebhardt. --Krdbot (Diskussion) 15:23, 9. Okt. 2019 (CEST)

unbelegter, verbesserungsbedürftiger Artikelwunsch, Vollprogramm oder löschen--Creuats 09:35, 9. Okt. 2019 (CEST)

Die Struktur ist als Struktur für die Erhaltung definiert??? Kann das wer übersetzen? Innobello (Diskussion) 10:50, 9. Okt. 2019 (CEST)

Da stimmt gar nichts. Das ist eine Maschinenübersetzung aus der hebräischen WP... Alleine der Name des Hausbesitzers oder der -besitzerin ist x-mal unterschiedlich geschrieben. BNR? --Kurator71 (D) 12:07, 9. Okt. 2019 (CEST)

Absolut unverständliche Sätze wie verkaufte Gebhardt seinen Nachlass Nachlass ist das, was ein Verstorbener hinterläßt, hier verkauft also der Verstorbene? die Schulden wurden wieder versteigert Echt? Wer steigert sowas? BNR oder SLA --Mehgot (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Mehgot (Diskussion | Beiträge) 13:10, 9. Okt. 2019 (CEST))

steht unter Denkmalschutz, im Artikel belegt. •2003:DE:741:5A98:3059:1FEB:F57F:EC11 00:44, 10. Okt. 2019 (CEST)

Zunächst ist davon die Rede, dass er ein Hochhaus baute (derzeit wohl kaum...), später ist von einem Palast die Rede. Der Artikelautor sollte das Objekt, über das er schreibt, eigentlich wenigstens einigermaßen kennen, oder das Ganze besser lassen. Solange Grundsätzliches noch nicht mal klar ist - bitte dringend in den BNR.--Nadi2018 (Diskussion) 11:33, 16. Okt. 2019 (CEST)

@Nadi2018: in den BNR von Benutzer:Rakoon kann man sich eher sparen. Siehe seine Beiträge. Entweder jemand macht daraus was brauchbares ansonsten löschen. •2003:DE:741:5AD6:4067:62FA:338A:297F 14:26, 16. Okt. 2019 (CEST)

Der Autor hat das am gleichen Tag in der Hebräischen Wikipedia veröffentlicht. Ich habe das auf das Verständliche reduziert, damit kann man evtl. leben. Gibt es hier ein Portal, wo jemand die Sprache kann und das evtl. korrigieren, ergänzen kann? Zumindest kann man es so evtl. erhalten???--Nadi2018 (Diskussion) 18:28, 16. Okt. 2019 (CEST)

Ich hab ein paar polnische EN gefunden. Dort heißt das Pałac Karola Gebhardta (oder Pałac Gebhardta), deshalb Lemma verschoben, ist auch kein Haus, sondern Palast. Weiterleitung kann ja bleiben... --Nadi2018 (Diskussion) 19:03, 16. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 13:56, 18. Okt. 2019 (CEST)

Lina Gollasch

WP:Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 13:36, 9. Okt. 2019 (CEST)

Das ist wirklich ein wirrer Aufsatz. Um Relevanz beurteilen zu können, müsste man vielleicht mal im Ansatz erklären, was zum Teufel denn Fröbelpädagogik eigentlich sein soll. --CWKC (Praat tegen me.) 15:58, 9. Okt. 2019 (CEST)

Hat vielleicht mit dem hier zu tun? --Lynxbiru (Diskussion) 16:05, 9. Okt. 2019 (CEST)

Ah, mit Sicherheit sogar. Den hab ich scheinbar vorhin in der BKL überlesen. --CWKC (Praat tegen me.) 16:16, 9. Okt. 2019 (CEST)

Hier sollte auch das Lemma geklärt werden: Sie nahm als "Zusatznamen" den Namen des Stiefvaters Sellheim an. In den Quellen Hallesches Tageblatt wird sie überwiegend als Lina Sellheim benannt. Nur die Lehrerinnenprüfung wird in der Zeitung unter Lina Gollasch bekanntgegeben.--Nadi2018 (Diskussion) 18:21, 15. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:16, 18. Okt. 2019 (CEST)

Cavaglia (Schweiz)

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:51, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 17:26, 18. Okt. 2019 (CEST)