Wikiup:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung/Archiv/2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Arnold Fanck

Der Abschnitt "Filmisches Wirken", somit der wesentliche Teil der Kurzbiographie, ist grob unvollständig und berücksichtigt nicht einmal die bereits 1997 erschiene Biographie Fancks, die auch im Literaturverz. fehlte. Ich habe heute zwar die ersten Abschnitte zur Familie, zu Schule, Studium und Erstem Weltkrieg überarbeitet und ergänzt, benötige aber ggf. für das filmische Wirken Unterstützung, weil es sehr komplex erscheint. Dabei geht es insbesondere um die Interaktion zwischen Arnold Fanck und Leni Riefenstahl, die von seiner Filmdarstellerin und Liebhaberin während der Weimarer Republik zur Regisseurin und Vorgesetzten während der NS-Zeit avancierte. Das vor dem Hintergrund, dass Fanck 1939 als zu diesem Zeitpunkt noch Nicht-Parteigenosse bei Goebbels in Ungnade fiel, während Riefenstahl von Hitler seit etwa 1934 protegiert wurde. Grüße --Wereldnieuws (Diskussion) 17:23, 10. Jul. 2020 (CEST)

Ein Teil der Überarbeitung wurde für heute abgeschlossen. Es geht am Wochenende weiter. --Wereldnieuws (Diskussion) 20:50, 10. Jul. 2020 (CEST)
Ich bitte um Prüfung, ob die Kategorien Nachrichtendienst im 1. und 2. Weltkrieg für Fanck angemessen oder übertrieben sind, da er nicht als Agent, sondern nur im Fotolabor tätig war. Danke, --Wereldnieuws (Diskussion) 14:23, 12. Jul. 2020 (CEST)
Der Film Der weiße Rausch wurde nach Text und bei der Aufzählung der Auszeichnungen 1954 in Cortina ausgezeichnet. In den Liste der File ist er nicht erwähnt, nur ein Film Der weiße Rausch – einst und jetzt. Die Geschichte des Skilaufs von Anfang an aus dem Jahr 1965. Der kann aber nicht gemeint sein.--Hajo-Muc (Diskussion) 14:45, 12. Jul. 2020 (CEST)
Ja, danke für Deinen Check, Hajo-Muc. Auf welche Liste der File beziehst Du Dich da? Die Angabe bei den Auszeichnungen ist Altbestand der Kurzbiographie und stammt nicht von mir. Ich habe schon bemerkt, dass ich keinen Beleg dafür finde, denn die Biennale findet schon sehr lange nicht mehr in Cortina statt. Ich habe aber heute beim Archiv Matthias Fanck angefragt, ob es dort eine Urkunde oder Zeitungsmeldungen gibt, die man zitieren kann. Grüße zum Sonntagabend, --Wereldnieuws (Diskussion) 18:46, 12. Jul. 2020 (CEST)
Es sollte Liste der Filme heißen. --Hajo-Muc (Diskussion) 07:24, 13. Jul. 2020 (CEST)
Doch, er war und ist in der Liste enthalten, allerdings im Jahr 1931, als er seine Erstaufführung hatte. --Wereldnieuws (Diskussion) 12:10, 13. Jul. 2020 (CEST)
Zur Biennale Cortina, korrekt wohl Esposizione Biennale Internazionale d’Arte in Cortina d’Ampezzo: In italienischsprachigen Büchern habe ich die Biennale Cortina 1950 entdeckt, nichts zu 1952. In 1954 habe ich die Biennale in Venezia (Venedig) gefunden. Nun habe ich beim Archiv des Trento Film Festival in Trient angefragt, ob dort etwas vorliegt und um auch den 1957 an Fanck verliehenen Preis an der Quelle zu verifizieren. --Wereldnieuws (Diskussion) 16:29, 15. Jul. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wereldnieuws (Diskussion) 17:01, 16. Jul. 2020 (CEST)

Dezemvirn (römischer Kalender)

Ist das nicht einem der bekannten Ämter zugeordnet, wenn es je existierte? Löschen? --Wanderers Schatten (Diskussion) 19:06, 6. Mär. 2020 (CET) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pfalzrömer (Diskussion) 21:04, 26. Mär. 2021 (CET)

Bayern zur Zeit des Nationalsozialismus

Frisch eingestellter Artikel eines Neuautors. Er ist heute im Kern aber vor allem eine Übersicht von bayrischen Gedenkstätten über die Zeit des Nationalsozialismus; das durchaus relevante Lemma könnte man als Stub werten. Im Vergleich zu Württemberg zur Zeit des Nationalsozialismus, Bremen zur Zeit des Nationalsozialismus oder Hamburg in der Zeit des Nationalsozialismus fehlt aber Inhalt (käme ggf. über die Jahre) und Struktur (Punkte die am relevantesten für den Nationalsozialismus in Bayern sind). Siehe auch Diskussionsseite, QS-Diskussion und Löschdiskussion. --Gunnar (Diskussion) 19:53, 7. Jul. 2020 (CEST)

Bitte das Ergebnis der LD abwarten. Man sollte das nicht auf drei Ebenen gleichzeitig behandeln. --Otberg (Diskussion) 21:07, 7. Jul. 2020 (CEST)
Der Punkt ist doch, wenn anderswo gesagt wurde: ja ist relevant (dem stimme ich zu), aber Artikel ausbauen ist nicht mein Bier; aber hier fände sich jemand, der das tut - aber nicht in 5 Tagen. Dann wäre das ein Argument, den Löschantrag zurückzuziehen bzw. dafür zu plädieren, dass fehlende Qualität kein Löschung bedeutet, sondern ein Fall für die Qualitätssicherung der jeweiligen Fachredaktion ist. Man muss auch sonstigen Wiki-Usern Zeit geben, auf den Artikel zu stoßen und eine Lust zum Ausbau zu entwickeln. --Gunnar (Diskussion) 21:19, 7. Jul. 2020 (CEST)
ich hatte es schon in der LD angedeutet. Es geht hier nicht um verbessern, sondern um faktisches Neuschreiben und das kann keine QS leisten. --Machahn (Diskussion) 22:15, 7. Jul. 2020 (CEST)
Wer kann es denn leisten? Wo findet man Geschichtsbeflissene wenn nicht hier? Neuschreiben würde ich das nicht bezeichnen - es fehlen halt Dinge, die man zum Lemma erwarten würde. Üblicherweise werden Wikipediaartikel klein angefangen und dann Schritt für Schritt weiterentwickelt. Ich habe schon mal Platz geschaffen, indem ich alles, was sich nicht auf Bayern bezogen hat, gelöscht habe. --Gunnar (Diskussion) 23:20, 7. Jul. 2020 (CEST)

Das schlummert noch im BNR, ist aber von einem anderen Benutzer. --Enzian44 (Diskussion) 01:58, 8. Jul. 2020 (CEST)

Es gibt offenbar ein Hochschulprogramm, in dem Wikipedia in Kursen verschiedener Fakultäten als Mittel der Recherche und Präsentation eingesetzt wird, um dem akademischen Nachwuchs damit zu schulen. Früher hiess es ja, Wikipedia ist bäh, aber mit einem gewissen Level von Medienkopetenz incl. Belegleskompetenz scheint sich die Aussage zu relativieren. --Gunnar (Diskussion) 16:31, 8. Jul. 2020 (CEST)
Die animierteren Zeiten des HSP sind schon lange vorbei, auch über den Nutzen für WP könnte man sich lange streiten, auch weil eine Kommunikation zu Sachfragen mit den schon etwas länger hier Mitwirkenden nur sehr selten zustande kam. Zudem gibt es Inkompatibiläten zwischen einem enzyklopädischen und einem hochschuldidaktischen Ansatz, vereinfacht gesagt: eine Seminararbeit ist kein enzyklopädischer Artikel. --Enzian44 (Diskussion) 20:13, 9. Jul. 2020 (CEST)
Dass eine Seminararbeit etwas anderes ist als ein enzyklopädischer Artikel will ich gerne mit unterschreiben. Das schließt aber nicht aus, dass man aus einer Seminararbeit einen Artikel machen kann oder dass man Seminaristen zu Artikelschreibern transformieren kann. --Gunnar (Diskussion) 15:58, 11. Jul. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht. --Prüm ✉ 17:37, 11. Aug. 2021 (CEST)

London Hammer (Artefakt)

Halbfertige Übersetzung von en:London Hammer. Dabei ist mir aufgefallen, dass wir bei en:Category:Pseudoarchaeology und en:Category:Out-of-place artifacts nicht mal Pendants zu den Hauptartikeln en:Pseudoarchaeology und en:Out-of-place artifact haben. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:31, 19. Apr. 2020 (CEST)

Jedenfalls ist der Artikel jetzt wikifiziert. Da das wohl niemand vom Fach wissenschaftlich ernst nimmt bin ich mir nicht mal sicher ob die Bezeichnung Pseudoarchäologie zutrifft. Betrug und Fälschung in der Wissenschaft oder Wissenschaft als Opfer von Betrug und Fälschung kommen damit wohl eher nicht in Betracht, eher schon Hoax oder noch einfacher mangelnde geologische Kenntnisse.--Claude J (Diskussion) 14:02, 19. Apr. 2020 (CEST)
Olaf hat schon recht: Solche Artefakte laufen unter „Out of place artifacts” (dafür gibt es gar keinen deutschen Begriff, meine ich) – das kommt grob aus der Richtung der Prä-Astronautik, die zweifelsohne in allen Facetten eine Parawissenschaft ist – die entsprechende Katagorie passt also ganz gut. Als Lektürehinweis vielleicht noch: The London Hammer: An Object Out of Time? auf dem Skeptoid-Blog. --Henriette (Diskussion) 14:36, 19. Apr. 2020 (CEST)

Habe noch etwas ergänzt, mehr harte Fakten gibt das Stück nicht her, Lemma sollte aber unbedingt erwähnt sein. Ja bitte unbedingt Out-of-place Artikel hinzufügen.--S. J. Miba (Diskussion) 08:49, 20. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 17:30, 18. Aug. 2021 (CEST)

Center for Interamerican Studies

Aus der allg. QS verschoben, da sich dort niemand drum gekümmert hat. QS-Grund ist weiterhin Selbstdarstellerisches Buzzword-Bingo. XenonX3 – (☎) 15:23, 14. Mai 2020 (CEST)

das Problem sehe ich eigentlich nicht so. Wir haben etliche ähnliche Artikel. Ich schlage vor, das hier zu beenden.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hahnenkleer (Diskussion) 12:49, 3. Nov. 2021 (CET)

Kolonialkrieg in Italienisch-Somaliland

Ein Stub, der nicht mehr aussagt, als dass es den Krieg gab - man würde gern mehr darüber wissen. --Lutheraner (Diskussion) 02:05, 11. Apr. 2020 (CEST)

Servus Lutheraner! Ich habe gestern bei Recherchen zu diesem Artikel überhaupt erst erfahren, dass es diesen Kolonialkrieg gab. Entsetzt darüber, in der mir zur Verfügung stehenden deutschsprachigen Literatur über das faschistische Italien nichts konkretes dazu zu finden, habe ich eine kurzfristige Basisrecherche über GoogleBooks gemacht. Mehr folgt dann ab nächsten Monat. --Trimna (Diskussion) 02:48, 11. Apr. 2020 (CEST)
@Lutheraner: Servus, hab jetzt doch noch einiges zusammengekratzt. Viel mehr wird es aber vorerst nicht werden, auch aufgrund der (von mir im Artikel erwähnten und belegten) derzeitigen Forschungslage. Hoffe das reicht für eine Existenzberechtigung des Artikels aus. Grüße, --Trimna (Diskussion) 17:19, 14. Apr. 2020 (CEST)
Nach Rücksprache mit Trimna denke ich, dass der Lückenhaft-Baustein ausreicht. Der Artikel ist inhaltlich wohl soweit in Ordnung und die Qualitätssicherungs-Diskussion kann somit abgeschlossen werden. --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:22, 14. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:22, 14. Aug. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Redaktion_Geschichte/Qualitätssicherung/Archiv/2020&oldid=225370681“