Wikiup:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung/Archiv/2018/4

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

3D-Echtzeit

Unverständlich. Wirkt eher wie eine lose Assoziationskette als wie ein enzyklopädischer Artikel. --Universalamateur (Diskussion) 08:55, 5. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Universalamateur (Diskussion) 20:59, 23. Okt. 2018 (CEST)

VIPER (Entwurfsmuster)

@Effzehn: . WP:Wikifizieren: Insbesondere weitere Fachausdrücke verlinken, z.B. „Software-Architektur“ und „Binden“, am besten auch „View“, „Interactor“, „Presenter“, „Entity“ und „Router“

2. fehlen WP:Belege noch völlig. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:03, 7. Nov. 2018 (CET)

@Olaf Studt: Werde ich noch ergänzen – entschuldige bitte die Stubbiness. --Effzehn (Diskussion) 17:43, 10. Nov. 2018 (CET)

@Olaf Studt: Habe nachgeliefert. --Effzehn (Diskussion) 14:17, 29. Dez. 2018 (CET)

OK, schon besser. 1 Einzelnachweis erscheint zwar etwas minimalistisch, aber wenn das die einzige Quelle ist … Olaf Studt (Diskussion) 14:54, 29. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 14:54, 29. Dez. 2018 (CET)

Dynamische Datenstruktur

Kann jemand vom Fach evtl. einmal einen Blick darauf werfen? Dem Artikel mangelt es derzeit u. a. an jedwedem Beleg … Einen guten Rutsch wünscht--Hildeoc (Diskussion) 18:06, 29. Dez. 2018 (CET)

Das Thema ist z.T. in Dynamischer Speicher behandelt. Hierauf sollte am Ende in Datenstruktur#Erklärung vielleicht einleitend verwiesen werden, etwa durch Übernahme des erste Satzes aus Dynamische Datenstruktur. Man kann den Terminus an dieser Stelle durchaus erwähnen. Meine Empfehlung: An anderer Stelle ergänzen und Weiterleiten. --Cobalt pen (Diskussion) 00:17, 30. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cobalt pen (Diskussion) 00:42, 30. Dez. 2018 (CET)

MacBook

Ich würde den Artikel gerne überarbeiten. Ich habe dazu auf der Diskussionsseite (Diskussion:MacBook) mal einen Beitrag verfasst. Eventuell möchte sich hier jemand an der Diskussion beteiligen? --Nebelmaschine (Diskussion) 12:46, 26. Dez. 2018 (CET)

Artikel wurde überarbeitet. --Nebelmaschine (Diskussion) 14:15, 29. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DieserGorilla (Diskussion) 16:34, 11. Mai 2019 (CEST)

Domain Fronting

Kategorien und Verlinkung überprüfen („IP“ und „DNS“ verlinkten bis eben auf IP address blocking (en) und DNS blocking (en)) sowie natürlich am besten ausbauen! Die vielen Rechtschreibfehler habe ich schon korrigiert. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:24, 16. Dez. 2018 (CET)

Habe den Artikel ausgebaut, die Technik ein ein wenig erklärt, den Vorfall mit Signal sowie die aktuelle Situation hinzugefügt. Die QS sollte damit erledigt sein. --DieserGorilla (Diskussion) 20:53, 13. Mai 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DieserGorilla (Diskussion) 20:55, 13. Mai 2019 (CEST)

Link Quality Indicator

Nicht WP:OMA tauglich. Luke081515 18:26, 31. Dez. 2018 (CET)

Hallo, Ich habe den Artikel um eine etwas bessere Beschreibung erweitert. prinzipiell ist ein LQI ein relativ trockener Begriff aus dem Themenbereich (Mesh-)Funknetzwerke. Ich glaube nicht, dass man jeden Begriff allgemeinverständlich erklären muss. Wichtig für mich als Wikipedianutzer ist zum Beispiel auch, man einen Begriff findet und sich von da aus weiterhangelt, was dieser Eintrag aus meiner Sicht schon ganz gut macht. Ist damit dein Einwand gegenstnadslos? Oder was fehlt dir. WEnn ich mir die Checkliste Verständlichkeit anwnendeesind für mich jetzt alle Punkte erfüllt. Christof Hahn (Diskussion) 14:20, 25. Jan. 2019 (CET)

Habe mir den Artikel angesehen, sieht gut aus. Überarbeitung ist erfolgt, Rückfrage schon länger offen.--Xf01213 (Diskussion) 20:50, 15. Mai 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xf01213 (Diskussion) 20:50, 15. Mai 2019 (CEST)

Windows Embedded

Artikel besteht größtenteils bloß aus einer Liste von Betriebssystemen, das Lemma wird inhaltlich mit keinem Wort erklärt. Dafür muss man auf Artikel wie Windows XP Embedded, Windows Embedded 2009 oder Windows Embedded 7 gehen die weit ausführlicher sind als der Hauptartikel zum Thema. Zudem ist der Artikel auf dem Stand von Windows 7 stehengeblieben. -- 109.91.38.21 19:29, 7. Nov. 2018 (CET)

Artikel wurde neu geschrieben und existiert fortan unter Windows IoT --DieserGorilla (Diskussion) 22:12, 3. Jun. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DieserGorilla (Diskussion) 22:12, 3. Jun. 2019 (CEST)

NTLite

Verbreitung oder mediale Wahrnehmung dieser Software, wie von WP:RKSW verlangt, ist nicht im Artikel dargestellt. Außerdem mgl. Urheberrechtsveletzung; als Ratgeber formuliert (Sie-Anrede). --dealerofsalvation 08:21, 10. Okt. 2018 (CEST)

Der Artikel sollte ganz einfach auf diese Version vor Einfügen des Werbetextes revertiert werden. Man kann auch den förmlichen Weg über URV und Freigabe gehen, aber das lohnt sich bei dem Babelfischunfall und Werbetext wirklich nicht. -- 95.222.31.203 20:57, 23. Okt. 2018 (CEST)
Statt zu revertieren, was auch Infoboxaktualisierunen revertieren würde, habe ich mal den Werbetext einfach rausgeschnitten. Aber davon kommt immer noch keine Info zur Verbreitung oder medialen Wahrnehmung. Da bleibt evtl. nur noch der Löschantrag. --dealerofsalvation 18:21, 24. Okt. 2018 (CEST)
Habe den Artikel ein wenig ausgebaut, WP:RKSW ist allerdings immer noch nicht erfüllt. Ich würde daher vorschlagen den Artikelinhalt in den Artikel zu NLite einzupflegen, da es sich hier ja nur um den Nachfolger handelt.--DieserGorilla (Diskussion) 11:38, 28. Apr. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ist nur noch WL --Bahnwerker (Diskussion) 10:59, 30. Jun. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Redaktion_Informatik/Qualitätssicherung/Archiv/2018/4&oldid=213598620“