Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Weitere Riebe-Socken

Neben dem heute gesperrten Fund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fund}}) bitte auch die beiden anderen offensichtlichen Riebe-Socken Phant (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phant}}) und Schöne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schöne}}) sperren. Und ruhig auch Benutzer:Walter K, Benutzer:Osthus und Benutzer:Logist im Auge behalten, falls die in den nächsten Stunden entsprechend aktiv werden. Danke.--nodutschke 00:08, 2. Nov. 2006 (CET)

Es handelt sich hier um einen Rachfeldzug von Nodutschke gegen sein Lieblings-Phantom Manfred Riebe. Sämtliche hier genannten Benutzer sind niemals als Vandalen aufgetreten, also ist das hier nicht der richtige Platz, um unliebsame Benutzer loszuwerden. Es spräche im Gegenteil mehr dafür, hier Nodutschke als Vandalen zu brandmarken, vgl. seine wilden Löschungen im Artikel Sprachkritik.--Onkel Sam 09:06, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.141.209.236

84.141.209.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.209.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Geisterbanker 00:33, 2. Nov. 2006 (CET)

Drei Stunden zwecks Nachtruhe. --Gardini · Spread the world 00:36, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Skype

Skype (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Skype}}) Entfernt seit mehreren Tagen regelmäßig relevante Informationen (Diffs: [1][2][3][4]) aus dem Artikel Skype (nicht zu verwechseln mit dem gleichnamigen Benutzernamen). Zusätzlich hat er meine Bitte um Beweggründe für die von ihm getätigte Löschung mehrmals von seiner Diskussionsseite entfernt, welche Benutzer ThePeritus aus Interesse an einer Antwort (wo ich schon resigniert habe) wiederhergestellt hat (Diffs: [5][6]). Zu guterletzt hat er heute auch noch meine Benutzerseite zugemüllt. (Diff: [7]) -- Haeber (Disk., Bew.); 00:37, 2. Nov. 2006 (CET)

3 Tage. --ST ○ 00:42, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:88.229.25.209

88.229.25.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.229.25.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wer hat den wieder rausgelassen? Seewolf 00:41, 2. Nov. 2006 (CET)

6 Std. --ST ○ 00:44, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:89.52.60.244

89.52.60.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.52.60.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Geisterbanker 00:48, 2. Nov. 2006 (CET)

Sechs Stunden. --Gardini · Spread the world 00:50, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Chemischewetter

Übelkeiterregendes Gedankengut. Ich versuche mal, diesen Hohlkopf (tschuldigung, aber in dem Fall kann ich nicht anders) drauf anzusprechen. Noch so ein Obermüll, und ich bitte um Klick und Kick. Da gibts kein Vertun. Jesusfreund 00:52, 2. Nov. 2006 (CET)

Ich unterstütze diesen Antrag, hatte den genannten Benutzer bereits gestern schon hier eingetragen, wobei allerdings erst mal nicht mehr als eine Artikelspere rauskam. Für mich stellt sich die Frage, ob bei dem Benutzer bei einzelnen seiner Disk.-beiträge (konkret im Zusammenhang seiner Beiträge zu Rudolf Höß) nicht auch strafrechtlich relevante Aspekte eine Rolle spielen könnten. --Ulitz 01:28, 2. Nov. 2006 (CET)
Mag sein, aber das ist egal, für uns reicht das völlig, um ihn zu verwarnen und im Wiederholungsfall achtkantig rauszuwerfen. Wir können leider nicht erst die Pisaschäden von Leuten, die sich ihre Allgemeinbildung beim Grabertverlag und im Interdrecksnetz abholen, ausbügeln. Jesusfreund 01:31, 2. Nov. 2006 (CET)

The Great Gitten Huff of 1803

Stellt u. a. wiederholt Redirects von Hitlerstadt auf Berlin ein.--Tilla 01:46, 2. Nov. 2006 (CET)

The Great Gitten Huff of 1803 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The Great Gitten Huff of 1803}})
Dieser Benutzer versucht jetzt schon zum wieoftenmal weiß ich nicht aus Hitlerstadt einen redirect zu Berlin zu machen und auf "Hitlerstadt Mauer" einen redirect zur Berliner Mauer zu machen. Einen redirect von "Stаlinstаdt" zu Moskow zu machen versucht er auch gerade. Also bitte sperren, bevor er noch mehr Nazizeug in WIkipedia einsezt --Kuru 01:47, 2. Nov. 2006 (CET)

schon weg bevor hier meldung gemacht wurde. --JD {æ} 01:51, 2. Nov. 2006 (CET)
nein, eine minute später. ;-) --JD {æ} 01:51, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Rybak

Rybak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rybak}}) wg. Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. Diffamiert hier die Unitarier durch die Schreibweise Unit-arier und konkret den hier angesprochenen Benutzer:Wolfgang Deppert: [8] -- W.R. Zum Gschwätz 01:54, 2. Nov. 2006 (CET)

So ein Schwachsinn. Verschwende nicht unsere Zeit mit diesem Mist! Marcus Cyron Bücherbörse 11:52, 2. Nov. 2006 (CET)
WR hat vollkommen recht. Das ist eine Unverschämtheit von Rybak. Auf jeden Fall sperren. Boris Fernbacher 11:55, 2. Nov. 2006 (CET)
Ja, hängt ihn auf, teert und federt ihn, ich meine den W.R. --Voyager 12:05, 2. Nov. 2006 (CET)

Würde in ähnlicher Weise eine andere Gruppe diffamiert, wäre der Benutzer längst gesperrt worden. Manche Gruppen genießen eben mehr Schutz, z.B. die Evangelikalen. Da genügt schon eine Liste, in der Benutzer aufgeführt werden, die angeblich evangelikale Positionen vertreten. -- W.R. Zum Gschwätz 13:52, 2. Nov. 2006 (CET)

Schwachsinn. Marcus Cyron Bücherbörse 15:39, 2. Nov. 2006 (CET)

Tatarstan

70.191.150.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 70.191.150.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Tatarstan. --Fischkopp 03:00, 2. Nov. 2006 (CET)

Und auch in unserem gleichnamigen Artikel (SCNR ;-) → 1 h. --Magadan  ?! 03:20, 2. Nov. 2006 (CET)

82.83.208.162

82.83.208.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.208.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat zuviel von irgendwas. --Asthma 05:33, 2. Nov. 2006 (CET)

done.--Janneman 05:37, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:FICK DICHDOCHANMELDESCHEISSE

FICK DICHDOCHANMELDESCHEISSE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FICK DICHDOCHANMELDESCHEISSE}}) IP und Nutzer bitte ultrahurtig BJ Axel 06:12, 2. Nov. 2006 (CET)

done. -- tsor 06:18, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:GSK-LoL

GSK-LoL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GSK-LoL}}) vandaliert in 482 - alter Bekannter Tobias Bär - Noch Fragen? 06:50, 2. Nov. 2006 (CET)

erl., JHeuser 06:59, 2. Nov. 2006 (CET)

Riebe-Socke

Schöne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schöne}}) Riebe at his best.--nodutschke 08:36, 2. Nov. 2006 (CET)

Es handelt sich hier um einen Rachfeldzug von Nodutschke gegen sein Lieblings-Phantom Manfred Riebe. Der hier genannte Benutzer ist niemals als Vandale aufgetreten, also ist das hier nicht der richtige Platz, um einen unliebsamen Benutzer loszuwerden. Es spräche im Gegenteil mehr dafür, hier Nodutschke als Vandalen zu brandmarken, vgl. seine wilden Löschungen im Artikel Sprachkritik.--Onkel Sam 09:06, 2. Nov. 2006 (CET)
Ich würde bei Schöne eher auf Theodor Ickler als auf Manfred Riebe tippen. --Onkel Sam 09:09, 2. Nov. 2006 (CET)

Und schon kommt Hardenacke angelaufen und fragt: Sind jetzt alle hier, die sich mit „Sprachkritik“ befassen (außer Nodutschke) jetzt „Riebe-Socken“? Kann keinerlei Vandalismus entdecken. Also, was soll das hier? --Hardenacke 09:15, 2. Nov. 2006 (CET)

Falls noch jemand Zweifel haben sollte: [9]. Bitte als Socke sperren. Danke.--nodutschke 11:13, 2. Nov. 2006 (CET)

Was will uns der Autor damit sagen? Ist das nicht der Artikel, in dem Du vier andere User in einen Editwar verwickelt hast und wir alle gemeinsam mit Dir gesperrt wurden? Geht das jetzt wieder los? --Hardenacke 14:38, 2. Nov. 2006 (CET)

212.227.81.38

212.227.81.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.227.81.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Heute kam zwar noch nicht besonders viel- aus acht Benutzersperrungen bisher scheinen die lieben Kleinen aber nicht viel gelernt zu haben. Vielleicht mal etwas länger sperren? Thorbjoern 09:02, 2. Nov. 2006 (CET)

3 Monate --schlendrian •λ• 09:04, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Thornard

Thornard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thornard}}) hat eine strafbare Hakenkreuzflagge auf der Benutzerseite, wäre auch gut wenn die IP durch einen Admin gesichert wird. --Vren 09:26, 2. Nov. 2006 (CET)

Ähem, Thornard kann nun wirklich nichts dafür, wenn seine Benutzerseite vandaliert wird. Auisu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Auisu}}) infinit gesperrt. --BishkekRocks 09:51, 2. Nov. 2006 (CET)
Sry, habe ich nicht gesehen. --Vren 10:17, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.137.121.149

80.137.121.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.121.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag kein Benzin, resistent. BJ Axel 10:18, 2. Nov. 2006 (CET)

  • 10:13, 2. Nov. 2006 Aka (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 80.137.121.149 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Zerstörungswut) --Fritz @ 10:24, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.166.200.174

84.166.200.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.200.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Gitterenergie. Bitte bis heute Abend. Danket: BJ Axel 10:21, 2. Nov. 2006 (CET)

Der hat vieles nicht gemocht. 2 Stunden. --Fritz @ 10:23, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer 62.47.59.151 und Harald Heinrich

Benutzer 62.47.59.151 - auch 62.47.60.216 - (vermutl. ident mit Benutzer Harald Heinrich) nimmt trotz Ermahnung laufend Löschungen von Diskussionsbeiträgen vor. (zur Identitätsvermutung, siehe [10]

Löschungen durch 62.47.59.151:

  • [11] 62.47.59.151 löscht Beitrag "keine gekränkte Eitelkeit ..." [12] von 62.47.60.216 und "Danke Friedrichheinz..."[13] von 88.117.46.252
  • [14] löscht den Beitrag "Müll..."[15] von Harald Heinrich und "Gratuliere auch ..."[16] von 88.117.46.252

Harald Heinrich:

  • siehe [17] siehe 31.10. insbes ab 16:30 und
  • Löschungen von Benutzerbeiträgen in Löschdiskussion [18] [19]

Vorschlag: Für Dauer der Löschdiskussion sperren.


  • Zur IP: Die ist dynamisch und war zuletzt gestern abend aktiv, eine Sperrung würde wohl nichts bringen.
  • Zu Harald Heinrich: Der wurde in der Nacht von vorgestern auf gestern darauf angesprochen und hat seitdem keine Diskussionsbeiträge (und Artikelbestandteile) mehr gelöscht.

Für eine Sperrung besteht daher momentan kein Bedarf. --Gardini · Spread the world 10:41, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.178.121.63

84.178.121.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.121.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale, bitte bis heute Abend. BJ Axel 10:42, 2. Nov. 2006 (CET)

2 stunden. --JD {æ} 10:44, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:RomanticWarrior

RomanticWarrior (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RomanticWarrior}}) braucht dringend eine Auszeit, siehe seinen Eintrag hier: Benutzer Diskussion:Herr Th. --Concord 03:25, 2. Nov. 2006 (CET)

auch ich möchte nochmals auf den wirren herren hinweisen. ich selbst hatte schon mehrmals problemchen mit ihm und hatte ihn auch schonmal gesperrt. nochmals ausknipsen möchte ich ihn nicht, sonst beginnt er wieder mit seiner unerträglichen ungerechtigkeits-leier. --JD {æ} 10:43, 2. Nov. 2006 (CET)
Der Eintrag bei Holger ist zwar dummes Geschwätz, aber ich sehe darin weder eine Beleidgung noch eine ernstzunehmende Drohung. --Fritz @ 10:49, 2. Nov. 2006 (CET)
Ack, aber sich mit wirrem Gefasel belästigen lassen müssen die Benutzer hier auch nicht. Ich hab ihn mal angeraunt. --Gardini · Spread the world 10:56, 2. Nov. 2006 (CET)
Vielleicht solte man ihm damit drohen, daß er in der Hölle braten wird, wenn er sowas macht... --Fritz @ 13:54, 2. Nov. 2006 (CET)

Berufung (Amt)

Berufung (Amt) ist ja nun schon halbgesperrt. Nun tobt sich die IP wieder weiter aus (vgl. [20]). Lustig ist das nicht mehr. Aber eine Range-Sperrung über einen längeren Zeitraum wäre wohl zu aggressiv? Sie müsste ja ganz 80.136.*.* betreffen. Kommentar: Ich habe nicht mehr inhaltliche Kompetenz zu dem Artikel als ihr, ich habe auch nichts mit irgendeinem Professor zu tun; es geht lediglich darum, den POV-Kram zu unterbinden. Kontruktive Kritik kann problemlos eingebracht werden. --Grüße, Auke Creutz um 10:44, 2. Nov. 2006 (CET)

Die Pöbeleien sind schon herb, allerdings tritt das nicht wirklich akut-gehäuft auf ([21]) und eine Halbsperrung der Diskussionsseite sollte bei bestehender Semiprotektion für den Artikel eigentlich so gut wie nur möglich vermieden werden, da sonst anonyme Benutzer, die konstruktiv mitarbeiten wollen, vollends ausgeschlossen sind. Die IP habe ich mal für zwei Stunden blockiert, auch, wenn das wohl nicht viel bringen wird; eine Range-Sperre ist indes keine Option. Ich nehme mir die Seite mal auf meine Beobachtungsliste. --Gardini · Spread the world 10:51, 2. Nov. 2006 (CET)
Ich auch. --Fritz @ 10:52, 2. Nov. 2006 (CET)
Dankeschön. --Grüße, Auke Creutz um 10:54, 2. Nov. 2006 (CET)

Blutegel

Ich bin nicht ganz sicher, ob das hierhingehört, weiß aber aktuell keinen besseren Platz: auf Blutegel tobt schon seit Wochen ein Editwar, hauptsächlich zwischen Benutzer:Mannffred, der eine bestimmtes Buch in die Literaturliste aufgenommen haben möchte und einem anonymen Benutzer, der dies nicht möchte. Die Situation scheint verfahren, keiner der Streithähne gibt nach. --Mark Nowiasz 11:16, 2. Nov. 2006 (CET)

Keine Sorge, die Seite ist auch die Meldestelle für Editwars. Ich habe den Artikel aufgrund eines primären Editwars zwischen einem angemeldeten und einem anonymen Benutzer vollgesperrt, sie sollen die inhaltliche Frage auf der Diskussionsseite klären. --Gardini · Spread the world 11:21, 2. Nov. 2006 (CET)
Danke :-) --Mark Nowiasz 11:22, 2. Nov. 2006 (CET)

80.144.122.221 und 84.56.144.45

Bitte diese IP`s sperren. Dieser Vollidiot vandaliert im Artikel Quartenharmonik mit vulgärem Sexkram und durch Einbau einer Nazifahne. Gruß Boris Fernbacher 11:30, 2. Nov. 2006 (CET)

Das sind zwei dynamische IPs, die vor über einer Stunde zuletzt editiert haben; bei solchen Gelegenheitsvandalen würde eine Sperrung wohl kaum etwas bringen. Und eine Semiprotektion ist für den Artikel noch nicht angezeigt, tut mir leid. --Gardini · Spread the world 11:33, 2. Nov. 2006 (CET)
Dieser Vandalismus kommt daher, dass ich den linken Antifa-Kämpfern mal widersprochen habe. So verbessern diese Herrschaften die Welt. Boris Fernbacher 11:37, 2. Nov. 2006 (CET)
Eventuell lohnt sich die Halbsperrung zumindestens temporär – der Artikel steht auf der Hauptseite unter „Artikel des Tages“, meiner Erfahrung nach ziehen diese Artikel geradezu magisch Vandalen und Trolle an. Deshalb wäre mein Vorschlag, den Artikel halbzusperren, bis er nicht mehr auf der Startseite erscheint (könnte eigentlich grundsätzlich mit jedem Artikel des Tages geschehen).--Mark Nowiasz 11:41, 2. Nov. 2006 (CET)
Solche Vorschläge gab es schon oft, aber eine generelle Semiprotektion für Artikel des Tages wurde AFAIR immer mehrheitlich abgelehnt und wäre auch mit unserer Policy unvereinbar. Wenn du willst, such ich dir die Diskussionen raus. --Gardini · Spread the world 11:46, 2. Nov. 2006 (CET)
Es wäre keine "generelle Semiprotektion", der Artikel wurde ja bereits vandaliert. Allerdings sind auch sinnvolle IP-Edits dabei, so daß ich im Moment noch nicht sperren würde. --Fritz @ 11:54, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.142.221.252

84.142.221.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.221.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Filter, Quantenmechanik Ca$e 12:13, 2. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden Sicherheitsverwahrung. --Gardini · Spread the world 12:14, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.144.104.223

84.144.104.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.104.223}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Erstellt, trotz deutlicher Ansprache auf seiner Diskussionsseite, permanent Unfugsbeiträge. --Unscheinbar 13:20, 2. Nov. 2006 (CET)

Ich glaubs dir ehrlich, aber ohne konkrete Lemmaangabe kann ich die Sache nicht bewerten. --Gardini · Spread the world 13:21, 2. Nov. 2006 (CET)
Hab's im Löschlog gefunden, Florian hatte ihn sich aber schon geschnappt. --Gardini · Spread the world 13:22, 2. Nov. 2006 (CET)
Danke an Euch Beide! --Unscheinbar 13:25, 2. Nov. 2006 (CET)

Daytrading halbsperren

Bitte Daytrading halbsperren, schon wieder Chatlinks. BJ Axel 13:51, 2. Nov. 2006 (CET)

Done. --Fritz @ 13:53, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.174.213.223

84.174.213.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.213.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vulgärvandale. Bitte bis heute Abend. BJ Axel 14:04, 2. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden (auch wenn dann noch nicht Abend ist). --Fritz @ 14:08, 2. Nov. 2006 (CET)
naja, der Lerneffekt scheint i.d.R. erst einzutreten, wenn die Schule rum ist, daher meine Abend-Forderung. BJ Axel 14:37, 2. Nov. 2006 (CET)

Lahstedt halbsperren

Bitte Lahstedt für 2-3 Wochen halbsperren. IPs löschen immer wieder Weblinks, Kategorien, Interwikis etc. raus nachdem der Linkspam (Fleischerei, etc.) entfernt wurde.--JA ALT 14:17, 2. Nov. 2006 (CET)

Vorläufig halbgesperrt. --redf0x 14:30, 2. Nov. 2006 (CET)

Antiblockiersystem

217.235.155.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.155.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) schreit nach Blockierung NSX-Racer | Disk | B 14:12, 2. Nov. 2006 (CET)

Hat sich wohl erstmal beruhigt. --redf0x 14:27, 2. Nov. 2006 (CET)

62.47.6.207

62.47.6.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.6.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal eine Pause von seiner künstlerischen Tätigkeit in Diskussion:Liechtenstein. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:49, 2. Nov. 2006 (CET)

Hat zwei Stunden Zeit, um Liechtenstein im Atlas zu suchen. --Thogo (Disk./Bew.) 14:56, 2. Nov. 2006 (CET)
Danke! --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:58, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.146.28.253

80.146.28.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.146.28.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Blödsinnsartikelvandale BJ Axel 14:49, 2. Nov. 2006 (CET)

Wer so einen Schwachsinn wie Hakan laden erstellt, hat bestimmt auch Zeit und Muße für mehr als 2 Stunden von der Wikipedia ausgesperrt zu werden. --Herrick 14:51, 2. Nov. 2006 (CET)
hat trotzdem erstmal bloß zwei Stunden gekriegt, ist ja keine feste IP. --Thogo (Disk./Bew.) 14:53, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Daniel Winter Berlin

Bei aller Liebe - dieser Edit ist in meinen Augen nur eine ungeschickt getarnte Verhöhnung der Person. Sowas sollten wir gar nicht erst einreißen lassen. Marcus Cyron Bücherbörse 14:52, 2. Nov. 2006 (CET)

ACK - Eine gröbere Verunglimpfung einer ehemaligen Widerstandskämpferin habe ich selten gesehen. Eine Unbegrenzte Sperre für diesen Trollaccount wäre zu erwägen. --Herrick 14:54, 2. Nov. 2006 (CET)
Ich glaube eher - so traurig es sein mag - an eine ungeschickte verbale Verbeugung vor einer verstorbenen Familienangehörigen.--NSX-Racer | Disk | B 15:07, 2. Nov. 2006 (CET)
P.S.: Diese Fundstelle würde meine These stützen.--NSX-Racer | Disk | B 15:12, 2. Nov. 2006 (CET)
Wieso? Marcus Cyron Bücherbörse 15:21, 2. Nov. 2006 (CET)
Geht doch aus dem verlinkten Text hervor: Da gibt es einen strammen Antifaschisten namens Daniel Winter in Berlin, der mit dem hier angemeldeten User identisch sein könnte.--NSX-Racer | Disk | B 15:38, 2. Nov. 2006 (CET)
Eben - KÖNNTE ;) - ich könnte mich auch George W. Bush nennen - bin es aber trotzdem nicht ;) Marcus Cyron Bücherbörse 15:40, 2. Nov. 2006 (CET)
Ich hätte zuerst auch an so etwas wie NSX-Racer gedacht. Da hat jemand, der Katharina Winter gut kannte, aber Enzyklopädieen schlecht kennt, einfach mal alle möglichen, teils sehr persönlichen, Details zusammengeschrieben die er so kannte, was im Ergebnis ziemlich grotesk klingt. Ich würde da keine Bösartigkeit unterstellen und es beim Revert belassen. --Tinz 15:29, 2. Nov. 2006 (CET)
Dachte ich auch zuerst - und wenn es nur eine der seltsamen Infos wäre, würde ich es auch immernoch denken. Aber da zwei drei extrem groteske Dinge erzählt werden, die die Person absolut lächerlich erscheinen lassen, bin ich mir da nicht sicher. Aber wir können auch erstmal weiter beobachten. Marcus Cyron Bücherbörse 15:34, 2. Nov. 2006 (CET)

Man könnte den Benutzer auch mal begrüßen, es ist schliesslich sein erster und bisher einziger Edit. -- tsor 15:59, 2. Nov. 2006 (CET)

Genau dies habe ich soeben gemacht. Bin mal gespannt, ob da noch etwas kommt. --Herrick 08:58, 3. Nov. 2006 (CET)

Alter Bekannter

212.117.117.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.117.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt wieder sinnlose Artikel an. --WAH 15:15, 2. Nov. 2006 (CET)

Jetzt hat er auch andere Artikel entdeckt: Homo faber (Buch). --WAH 15:22, 2. Nov. 2006 (CET)
2 h. Marcus Cyron Bücherbörse 15:23, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:212.7.134.251

212.7.134.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.7.134.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschwut Seewolf 15:24, 2. Nov. 2006 (CET) 2 h. Marcus Cyron Bücherbörse 15:26, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.169.236.90

84.169.236.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.236.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat eine ganz eigene Meinung zum Ozon Seewolf 15:25, 2. Nov. 2006 (CET)

Wiedergänger! Bitte Ausreichend Zeit, 4 Stunden oder so! BJ Axel 15:31, 2. Nov. 2006 (CET)
Ich habe den Artikel halb gesperrt, so kann eine IP nicht mehr bearbeiten. Marcus Cyron Bücherbörse 15:37, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.130.245.23

80.130.245.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.245.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. BJ Axel 15:29, 2. Nov. 2006 (CET)

2 h Marcus Cyron Bücherbörse 15:37, 2. Nov. 2006 (CET)

85.16.148.214

Grober unfug auf der Seite Harald Schmidt bitte sperren lassen, danke --ch.baumi 15:36, 2. Nov. 2006 (CET)

Schon längst geschehen. -- Sir 15:36, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:172.177.67.219

172.177.67.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.177.67.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Resistenter Löschvandale. 4h Bitte. BJ Axel 16:05, 2. Nov. 2006 (CET)

  • 16:06, 2. Nov. 2006 D (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 172.177.67.219 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (vandalismus) --Fritz @ 16:18, 2. Nov. 2006 (CET)

Diskussion:Rudolf Höß und Benutzer

chemischewetter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|chemischewetter}}) für einen angemessenen Zeitraum für diesen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rudolf_H%C3%B6%C3%9F&curid=166516&diff=23318995&oldid=23296026 edit. Ich erkläre mich als zu befangen, über die Dauer zu entscheiden. -- Tobnu 16:05, 2. Nov. 2006 (CET)

infinit. das müssen wir uns nicht geben (siehe auch Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Chemischewetter und weitere beiträge des nutzers). --JD {æ} 17:33, 2. Nov. 2006 (CET)
nachtrag: ja, ich weiß, der nutzer hat auch schon gute beiträge in anderen bereichen geliefert. --JD {æ} 17:41, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.152.225.140

84.152.225.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.225.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) /16 auf die IPs? Löschkandidat 16:23, 2. Nov. 2006 (CET)

die drei IPs wurden gesperrt, und 84.152.0.0/16 hat 30 min Pause. -- Tobnu 16:30, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.140.229.115

80.140.229.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.229.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel "Lanxess"GLGerman 17:23, 2. Nov. 2006 (CET)

Es ist nicht sinnvoll, eine dynamische IP 3h nach seinem einzigen Edit noch für die in den Fällen üblichen 1-2h zu sperren. Grüssle, --Gnu1742 17:32, 2. Nov. 2006 (CET)

84.172.215.50

84.172.215.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.215.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in über 15 Lemmata durch Linkspam in den letzten Minuten --Wangen 17:54, 2. Nov. 2006 (CET)

"17:55, 2. Nov. 2006 D (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.172.215.50 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (vandalismus)" --JD {æ} 18:10, 2. Nov. 2006 (CET)

Klingelton

Bitte einmal eine Halbsperre in Erwägung ziehen. Die Edits der letzten Wochen/Monate beschränken sich darauf, Werbeeinträge von IPs zu revertieren. --Kantor Hæ? 18:24, 2. Nov. 2006 (CET)

erledigt. --ST ○ 18:52, 2. Nov. 2006 (CET)

Orgel

Ich denke, dass die IP-Sperre wieder aufgehoben werden kann. --Kantor Hæ? 18:27, 2. Nov. 2006 (CET)

done, aber besser hier melden: Wikipedia:Entsperrwünsche--Ot 18:31, 2. Nov. 2006 (CET)
Danke fuer den Hinweis! --Kantor Hæ? 18:51, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:87.160.205.28

87.160.205.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.205.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wiener Kongress Geisterbanker 18:38, 2. Nov. 2006 (CET)

2 Std. --ST ○ 18:49, 2. Nov. 2006 (CET)

Camp Astrid

Eine Halbsperrung wäre meiner Meinung ganz gut. Schaut euch bitte Diskussion: Camp Astrid an und die heutige Beschimpfung auf meiner Benutzer Diskussion:Eschweiler#Camp Astrid von IP-Adressen des Bereiches 217.235.xxx! Besten Dank, Eschweiler ist auch eine Stadt 18:45, 2. Nov. 2006 (CET)

erledigt. --ST ○ 18:50, 2. Nov. 2006 (CET)

87.160.205.28

87.160.205.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.205.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale, braucht mal Pause Dr.cueppers 18:47, 2. Nov. 2006 (CET)

s. o. --ST ○ 18:49, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Checka14 (#2)

Checka14 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Checka14}}) vandaliert wiederholt in Sozialdemokratische Partei Österreichs. Selbst nach Belehrung und Diskussion (!) ist das nicht besser geworden. Micha2564 18:59, 2. Nov. 2006 (CET)

angesichts dieses sperrlogs gebe ich dem herrn mal einen monat timeout. --JD {æ} 19:15, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.114.201.91

84.114.201.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.114.201.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist die IP, unter der Checka14 arbeitet und (siehe oben) wiederholt in Sozialdemokratische Partei Österreichs vandaliert hat. Selbst nach Belehrung und Diskussion (!) ist das nicht besser geworden. Micha2564 19:07, 2. Nov. 2006 (CET)

Da es offensichtlich eine feste IP ist, habe ich sie wie Checka14 für einen Monat gesperrt. Dann kann sein angebliches Vandalenbrüderchen zwar auch nicht mehr editieren, aber das wird die Wikipedia verkraften. --Fritz @ 19:24, 2. Nov. 2006 (CET)

Sozialdemokratische Partei Österreichs

Wird wieder einmal durch Checka14 vandaliert (siehe oben). Daher bitte komplett den Artikel sperren (Halbsperrung nützt nichts). Wie lange kann ich noch nicht vorhersagen, da Checka14 sehr, sehr ausdauernd ist und es immer wieder versucht. -- Micha2564 19:09, 2. Nov. 2006 (CET)

Sollte er nach dem Ablauf seiner einmonatigen Sperre (siehe oben) noch einmal vandalieren, wird als nächster Schritt ganz bestimmt nicht der Artikel gesperrt. --Fritz @ 19:19, 2. Nov. 2006 (CET)

Miami

könnte man den artikel für eine weile für ips dicht machen? wird häufig vandaliert, das neueste ist die falsche erhöhung der einwohnerzahl. --insasse 19:14, 2. Nov. 2006 (CET)

keiner zu hause? oder ist mein anliegen nicht mal eine antwort würdig? --insasse 19:41, 2. Nov. 2006 (CET)
ich habe es mal halbgesperrt. --Tinz 19:50, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Dereinzigegenius

Bitte sperren, aufgrund folgender Vandalenedits (ein bißchen viel für die insgesamt vier Edits als angemeldeter Benutzer):

Seymour Hersh (Diskussion)

Verschiebung der kompletten Disku in ein Archiv plus dazugehörigem Kommentar:

Schlechter Artikle, schwachsinniges Wikipedia

Seymour Hersh (Dieser Artikel scheint aber auch vorher schon vandalisiert gewesen zu sein, ist aber nicht mein Thema).

Danke. --Matthiasb 20:14, 2. Nov. 2006 (CET)

weg. --ST ○ 20:31, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Wikiwixpix

Was machen wir jetzt mit dem Kerlchen? --Unscheinbar 20:35, 2. Nov. 2006 (CET)

meine freundin mein: Gelbe Seiten, Psychotherapeut--Ot 20:42, 2. Nov. 2006 (CET)
*g* --Unscheinbar 20:43, 2. Nov. 2006 (CET)
Auf Gnus freundliche Anfrage: [22]. Goldig. Hier noch niedlicher: [23]--Penta Erklärbär 21:27, 2. Nov. 2006 (CET)
Laßt den mal noch ein paar Minuten reden. Carus 217﹒125﹒121﹒169 21:31, 2. Nov. 2006 (CET)

Ich habe genug gesehen. Indefinite. Stefan64 21:39, 2. Nov. 2006 (CET)

QED. Danke, Stefan. --Unscheinbar 21:41, 2. Nov. 2006 (CET)
Ich bin aber auch sowas von frech ... :) --Gnu1742 21:45, 2. Nov. 2006 (CET)
Ich bin immer wieder erstaunt, was für Bilder es hier gibt... Gut, dass solche Typen einen auf dem Laufenden halten. ;) --Scherben 22:12, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Jed

Jed (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jed}}) Grund: Ignoranz.

Jed revertiert Artikel in Permanenz nach seinem persönlichen Gutdünken ohne auf die entsprechenden Diskussionen einzugehen. Ebenso ignoriert er Quellenverweise. Das einzige, was er betreibt, ist revertieren ohne Angabe von Gründen.

Beispielartikel: Konservative Revolution, Extremismus der Mitte --Christoph Tilman 20:37, 2. Nov. 2006 (CET)

Es ist die Frage, wer hier der Vandale ist... Wenn Du weiterhin die Website von Christian Worch oder wie die Nazidumpfbacke heißt hier haben willst oder unbedingt deinen völkischen Mist mit Thomas Mann rechtfertigen willst. Solche Reverts braucht man nicht begründen und es ist nun ganz schön, dass eine kleine Adminöffentlichkeit deine Machenschaften mitverfolgen kann.--PaCo 20:46, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:88.229.25.209

88.229.25.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.229.25.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) offenbar kriegt der nicht so häufig eine neue IP von Turk Telekom Seewolf 21:16, 2. Nov. 2006 (CET)

Nach 2 Sperren innerhalb von 24 Stunden, davon 6 Stunden erst heute von Gardini nochmal 12 Stunden Nachschlag. --NickKnatterton - !? 21:19, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:83.222.154.252

83.222.154.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.222.154.252}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Das übliche Dummvandälchen. --Unscheinbar 21:24, 2. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden --NickKnatterton - !? 21:25, 2. Nov. 2006 (CET)
Es dankt erfreut der Unscheinbar 21:27, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.175.102.117

84.175.102.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.102.117}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Noch ein Möchtegern-Vandälchen, das um Pause bettelt. --Unscheinbar 21:26, 2. Nov. 2006 (CET)

Zwei. --Gardini · Spread the world 21:27, 2. Nov. 2006 (CET)
Und wieder einmal: Danke, freut mich. --Unscheinbar 21:31, 2. Nov. 2006 (CET)

Stalinstadt

129.130.38.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.130.38.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist der Typ mit der Stalinstadt. Kann man das Lemma nicht sperren? --Wangen 21:30, 2. Nov. 2006 (CET)

IP gsperrt. --Gardini · Spread the world 21:31, 2. Nov. 2006 (CET)
Nachdem ich seinen Account gesperrt hatte, kam er als IP wieder. Beide sind gesperrt. Ersterer unbegrenzt, zweitere zwei Stunden. Artikel sind gesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:33, 2. Nov. 2006 (CET)
Danke! --Wangen 21:35, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.248.193.85

80.248.193.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.248.193.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte einmal sperren --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 22:56, 2. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden von Gnu1742. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:04, 2. Nov. 2006 (CET)
Danke. Und gute Nacht... --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 23:11, 2. Nov. 2006 (CET)

The Great Gitten Huff of 1805

The Great Gitten Huff of 1805 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The Great Gitten Huff of 1805}})

Wieso ist der eigentlich wieder frei? Der hat gestern abend schon mit der nazischeiße rungemacht und macht jetzt weiter! (Hitlerstadt, Hitlerstadt Mauer und Stalinstadt) Also Mein Vorschlag wäre eine dauerhafte sperrung --Kuru 23:24, 2. Nov. 2006 (CET)

Das Lemma ist net wieder frei, die machen's nur mit immer neuen Sondezeichen :-) --Geisterbanker 23:25, 2. Nov. 2006 (CET)
Dauervandale. Schon unter mehreren Accounts aufgetreten. Diesen habe ich zehn Sekunden vor deinem Post hier gesperrt. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 23:25, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Vernher - Kein Vandale, aber....

Nachdem er jetzt bereits zweimal daraufhingewiesen wurde, bitte nicht stur aus "Geographie" eine "Geografie" oder aus einer "Biographie" eine "Biografie" zu machen und er diese Hinweise asap wieder löschte und genau da weiter macht: Kann bitte mal jemand einen weiteren freundlichen Hinweis auf seiner Diskussionsseite hinerlassen. Nicht, dass wir uns posthum :-) ärgern, nicht früher gehandelt zu haben. Danke.--nodutschke 23:56, 2. Nov. 2006 (CET)

Ich dachte immer, in der WP gilt die neue deutsche Rechtschreibung … und die hat er ja in den Artikeln eingeführt. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:57, 2. Nov. 2006 (CET)
Naja, erstmal den Links folgen, dann urteilen. Es geht hier nicht um die neue Rechtschreibung, da beide Schreibweisen gleichberechtigt gelten (steht auch in einem der Diff-Links oben). Und wie heisst es doch bei der Wikipedia:Rechtschreibung: „In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer ansonsten schlüssig formulierten Textpassage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern.“--nodutschke 00:02, 3. Nov. 2006 (CET)
Natürlich habe ich die Links verfolgt. Und ja, sie sind gleichberechtigt. Aber seit ein paar Ausgaben gibt der Duden Empfehlungen für den besseren Gebrauch. Und bei „ph“ und „f“ entsinne ich mich, die Empfehlung zum „f“ gelesen zu haben. Ausnahmen wie der mathematische Graph im Gegensatz zum Adelstitel Graf bilden natürlich die Ausnahme. Aber das als Vandalismus zu bezeichnen, ist unsinnig. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:05, 3. Nov. 2006 (CET)
Sture Veränderungen in solchen Fällen, die nicht nötig sind und auf die der Benutzer auch nach mehrmaliger Kontaktaufnahme nicht eingeht, sind in meinen Augen auch Vandalismus. Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, das auf gegenseitiger Rücksichtsnahme und Respekt basiert. Ein blankes Revertieren von begründeten Anfragen ist nicht akzeptabel. sebmol ? ! 00:11, 3. Nov. 2006 (CET)
(Nach BK) Also, derHexer, 1. hast Du nicht mal eine Minute nach meinem Posting geantwortet, also erzähle mir bitte nicht, Du hättest die 5 Diff-Links in dieser Zeit angeklickt, den Text gelesen und verstanden und dann noch schnell Dein Posting geschrieben. Ich bin doch nicht blöd.
2. Was der Duden an Empfehlungen abgibt, an die Du meinst, Dich erinnern zu können, ist für uns egal. Wir haben ausdrücklich gesagt, dass wir bei gleichberechtigter Schreibweise keine unmotivierten Veränderungen haben wollen.
3. Ich habe bereits in der Überschrift geschrieben: "Kein Vandale, aber...." - Und warum habe ich das geschrieben? Genau: Weil es kein Vandalismus ist. Ich bitte einfach nur, hier frühzeitig auf einen ansonsten sehr verdienten und produktiven Mitarbeiter einzuwirken, bevor er sich mit seinem Hobby seinen Ruf ruiniert.
4. Du musst hier nicht innerhalb von 60 Sekunden antworten - sooo wichtig sind diese Sachen dann auch nicht.--nodutschke 00:13, 3. Nov. 2006 (CET)
ad 1.: Ich kann schnell lesen und habe die Diffs mir angeschaut. Die Änderungen gingen ja nun nicht in die großen Seitenanzahlen. Des Weiteren kann ich recht zügig tippen. Diese Unterstellung ist haltlos.
ad 2.: Dann sind das unsinnige Konventionen für die deutschsprachige Wikipedia, die sich gegen die Rechtschreibung der deutschen Sprache stellen.
ad 3.: Aber dies ist die Vandalensperrseite. ;)
ad 4.: Deswegen werd ich jetzt auch mich für den Schlaf vorbereiten. Gute Nacht, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:19, 3. Nov. 2006 (CET)
Noch'n naja: Die neue Schreibweise wird im Falle der Geographie von fachlichen Institutionen durch die Bank abgelehnt. Die Wissenschaft - einschließlich ihrer Teilgebiete - schreibt sich daher immer noch mit "ph", was als selbstgewählte Bezeichnung zu respektieren ist. -- Universaldilettant 00:27, 3. Nov. 2006 (CET)
Die WP hat sich -bis auf weiteres- der 'amtlichen Rechtschreibung' in der jeweils gültigen Form angeschlossen, um Interessengezerre zu vermeiden. Dies ist etwas anderes als beispielsweise der Duden -wie auch andere Wörterbücher- in seinen speziellen Empfehlungen veröffentlicht hat. Man kann immer anderer Meinung sein (bin ich auch), aber in einem Gemeinschaftsprojekt sollte man sich an GEmeinschaftsentscheidungen orientieren bzw. diese an der geeigneten Stelle vertreten (und nicht in einem kleinen Privatfeldzug, sonst hängt sich der nächste 'ph'-Schreiber hintendran und da wieder ein 'f'-Schreiber und dann wieder ein 'ph'-.... - man muss doch über den eigenen Tellerrand schauen können) --NB > ?! > +/- 01:16, 3. Nov. 2006 (CET)
Hab ihn auf der Diskussionsseite angesprochen.
Die VS ist dennoch der falsche Platz für diese Diskussion. EoD —DerHexer (Disk., Bew.) 00:29, 3. Nov. 2006 (CET)

84.161.254.118

Vandaliert im Artikel Zypern und auf der Diskussionsseite. Zum Beispiel verandert er Türken in Kanaken um.--mbm1 17:43, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:87.184.172.32

87.184.172.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.172.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt wiederholt den Artikel Pimmelfechten ein.--Tilla 01:56, 2. Nov. 2006 (CET)

Kategorien-Tausendsassa yet again

Kat Mandu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kat Mandu}}) --Asthma 09:06, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.152.255.32

84.152.255.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.255.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) mal aufhalten büdde Löschkandidat 16:13, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.152.237.145

84.152.237.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.237.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale BJ Axel 16:17, 2. Nov. 2006 (CET)

14. November

80.141.61.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.61.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wechselde IPs versuchen eine Sandra Hummel einzupflegen, recht hartnäckig, also kleiner editwar HAW 18:14, 2. Nov. 2006 (CET) Kursiver Text

Benutzer:84.162.218.77

84.162.218.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.218.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rosen Geisterbanker 21:36, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzerseite vandaliert

195.93.60.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.93.60.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 21:40, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:217.237.108.234

217.237.108.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.108.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Revertet ständig auf Actionfilm die kürzlich aussortiere Liste ohne Argumente.. da ich jetzt schlafen gehe, kann ich das leider nicht mehr weiter überblicken.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:27, 2. Nov. 2006 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/02&oldid=26099239“