Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:84.185.216.181

84.185.216.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.216.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion: Bündnis 90/Die Grünen. Siehe dazu 1 und 2. Micha2564 00:01, 22. Nov. 2006 (CET)

Dank an DaB.! Auch wenn ich für das Wort Ar***fi**** in dieser Häufung eigentlich mehr als 1 Stunde erwartet hätte... -- Micha2564 00:11, 22. Nov. 2006 (CET)
Mehr als 1h (manche nehmen auch 2) ist bei dynamischen IPs nicht sinnvoll. Wer wartet schon 1h, um weiter zu vandalieren (ok, kam schon vor aber in 99,999% der Fälle nicht) --DaB. 00:14, 22. Nov. 2006 (CET)
Heute (das heißt gestern) hatte ich alleine zwei dieser Fälle, ganz so selten ist es also auch wieder nicht. Unabhängig davon schadet eine Sperre von 6 oder 24 Stunden auch nicht, weil es extrem unwahrscheinlich ist, daß die gleiche IP in dieser Zeit erneut vergeben wird, noch dazu an eine andere Person, die dann ebenfalls versucht, in der Wikipedia zu schreiben. Aber natürlich ist es sinnlos, die Länge der Sperre von der Schwere des "Vergehens" abhängig zu machen. --Fritz @ 00:40, 22. Nov. 2006 (CET)
Dutzende von "ich habe mich gerade neu eingewählt und bin schon gesperrt, wieso"-eMails im OTRS zeigen ein anderes Bild. Aber da muss man nun wirklich nicht streiten :) --DaB. 00:42, 22. Nov. 2006 (CET)
Alles AOL-DAUs! :-) Ich habe es jedenfalls erst einmal (!) erlebt, daß meine IP bereits Edits gemacht hatte. Aber keine Angst, ich bleibe bei 2 Stunden als Standard-Sperrdauer. --Fritz @ 00:46, 22. Nov. 2006 (CET)
*g*@AOL. --DaB. 00:51, 22. Nov. 2006 (CET)

WP:BNS

Wenn das bzw. das kein Fall für obige Regel ist, weiß ich auch nicht. --Scooter Sprich! 00:33, 22. Nov. 2006 (CET)

Könnte sich mal kurz jemand dieses Themas annehmen? Der Kollege macht fröhlich weiter und rühmt sich dessen auch noch. --Scooter Sprich! 00:51, 22. Nov. 2006 (CET)
Er hält wohl dies für eine Begründung.--nodutschke 00:56, 22. Nov. 2006 (CET)
DaB. hat den Artikel gesperrt, ich den Benutzer... (für 24h, Editwar und WP:BNS) --Thogo (Disk./Bew.) 01:05, 22. Nov. 2006 (CET)

87.165.178.172

87.165.178.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.178.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) zeigt sich beratungsresistent -- 790 01:04, 22. Nov. 2006 (CET)

  • 01:05, 22. Nov. 2006 DaB. (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 87.165.178.172 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Witzbold...) --Fritz @ 01:58, 22. Nov. 2006 (CET)

84.75.98.219

84.75.98.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.75.98.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert mit Ausdauer im Artikel Islamfaschismus -- 790 02:45, 22. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden Nachtruhe und Halbsperre für den Artikel. --Fritz @ 02:47, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Roland Ionas Bialke (gesperrt)

SOFORTIGE unbegrenzte Benutzersperre dafür Diskussion:Bastian Bosse! --Löschkopf 07:55, 22. Nov. 2006 (CET)

Das ist wirklich nicht mehr ganz gesund und kennt sich mit Sprengstoffen offenbar auch ganz gut aus. Bitte auch mal den Weblink auf der Benutzerseite anschauen. <hust> --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 08:01, 22. Nov. 2006 (CET)
ich bin für eine meldung bei einer entsprechenden behörde--Ot 08:35, 22. Nov. 2006 (CET)
wenn man bischen googelt findet man viel über ihn - u.a. sektenmitglied usw.--Ot 09:19, 22. Nov. 2006 (CET)

Nachfrage: was ist mit dem Bild: [[1]]? Das kann imho unmöglich gemeinfrei sein?? YourEyesOnly schreibstdu 09:29, 22. Nov. 2006 (CET)

Das Bild wurde auch bei Nachrichtensendungen gezeigt, als von der abgeschalteten Websites von Bastian Bosse die Rede war. Warum hatten die TV-Sender mit den Rechten kein Problem? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:37, 22. Nov. 2006 (CET)
Fernsehsender brauchen auch keine Gemeinfreiheit. Für so eine Nachricht bezahlen die die Vergütungsrechte sogar gerne im Nachhinein. --Seewolf 09:49, 22. Nov. 2006 (CET)
Nachtrag: Bild ist gelöscht. YourEyesOnly schreibstdu 11:08, 22. Nov. 2006 (CET)
Darf ich bei diesem sicher wichtigen Exkurs über Bildrechte nochmal auf den hier verhandelten Benutzer aufmerksam machen? Es ist nicht auszuschliessen, das es sich hier um jmd. anders handelt, der nur unter diesem Namen tätig ist, aber googel kennt einen Roland "Ionas" Bialke, googelt mal. Und Auf das Wir aus seinem Handeln lernen. Du wirst gerächt ist (IANL) zumindest keine Aussage die zur Erstellung einer Enzyklopädie beiträgt. --Löschkandidat 09:57, 22. Nov. 2006 (CET)
Der Benutzername ist identisch mit dem Inhaber der von ihm angegebenen Website: [2] --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:05, 22. Nov. 2006 (CET)
Diese Website ist doch Satire, oder? So etwas ist für Einträge hier allerdings nicht akzeptabel. Die Frage ist, ob von Rolands Drohungen (und seinen Sprengstoffkentnissen) Gefahr für die reale Welt ausgeht. --Seewolf 10:29, 22. Nov. 2006 (CET)

Um es konkret zu formulieren: Ich halte das nicht nur persönlich für reichlich bescheuert, sondern auch für untragbar. Sowas ist nicht vermittelbar, und das hat auch nix mit übermässiger pol. Korrektheit oder Zensur zu tun. Solche Kandidaten sanktionslos rumeditieren zu lassen ist fahrlässig. Sperr den mal einer (und die anderen Nicks gleich mit) oder brauchen wir dafür ein formelles Verfahren in dem wir abstimmen ob Beifall und Racheschwüre für Amokläufer schön sind?--Löschkandidat 10:32, 22. Nov. 2006 (CET)

Unbegrenzt gsperrt. --jergen ? 10:52, 22. Nov. 2006 (CET)
PS: Die von ihm selbst genannten angeblichen Sockenpuppen konnte ich nicht finden; in dem einzigen bearbeiteten Artikel haben sie nicht editiert. --jergen ? 10:57, 22. Nov. 2006 (CET)
@Jergen: die meisten von ihm (und seinen SoPu's) erstellten "Artikeln" sind mittlerweile ja auch beerdigt, insbesondere alle möglichen Bastelanleitungen für Sprengstoffgemische. YourEyesOnly schreibstdu 11:08, 22. Nov. 2006 (CET)
  • kleiner Kommentar meinerseits zu der ganzen Sache: in den politischen Kreisen in welchen ich mich bewegte und bewege herrscht die (durch Erfahrungen entstandene) Ansicht vor, dass derartige Personen folgendermaßen zu bewerten sind: entweder a.) Wichtigtuer, bei denen immer die Gefahr besteht, dass dieser (kein „dieseR“ mit großem R, weil interessanterweise immer Männer) irgendwann einmal riesengroße Scheiße bauen (bei den Meisten legt sich das freilich mit spätestens 16 Jahren) oder b.) Agent Provocateur von wem auch immer oder c.) eine Mischung von Beidem und dass mensch daher um derartige Gestalten einen riesengroßen Bogen machen sollte ... --Sirdon 11:13, 22. Nov 2006 (GMT)
[X] Erledigt. --Gardini · Spread the world 12:18, 22. Nov. 2006 (CET)

84.128.156.35

84.128.156.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.128.156.35 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Wehret den Anfängen - kleine Pause --Dr.cueppers 09:07, 22. Nov. 2006 (CET)

ALARM: IP-Bot zur Neuanlage von Pseudoartikelchen?

Heute morgen fallen mir diverse Pseudoartikel von verschiedenen IPs mit stets der identischen Zusammenfassung bei den Neuanlagen auf:

08:56, 22. Nov. 2006 ‎Aufladung (Versionen) ‎[500 Bytes] ‎80.145.2.32 (Diskussion) (Auto-Zusammenfassung: Seite mit wenig Inhalt wurde neu angelegt.)
08:55, 22. Nov. 2006 ‎Refuse Derived Fuel (Versionen) ‎[381 Bytes] ‎129.129.228.191 (Diskussion) (Auto-Zusammenfassung: Seite mit wenig Inhalt wurde neu angelegt.)
08:55, 22. Nov. 2006 ‎Radio 1 Hof (Versionen) ‎[148 Bytes] ‎84.181.227.146 (Diskussion) (Auto-Zusammenfassung: Seite mit wenig Inhalt wurde neu angelegt.)
08:26, 22. Nov. 2006 ‎Steven Levis (Versionen) ‎[166 Bytes] ‎84.58.103.195 (Diskussion) (Auto-Zusammenfassung: Seite mit wenig Inhalt wurde neu angelegt.)

Allerdings auch zuvor:

08:21, 22. Nov. 2006 ‎Hans von Pechmann (Versionen) ‎[466 Bytes] ‎ChristophDemmer (Diskussion | Beiträge) (Auto-Zusammenfassung: Seite mit wenig Inhalt wurde neu angelegt.)

Nachahmer oder Bot? Bitte haltet auf jeden Fall ein Auge darauf. --Herrick 09:09, 22. Nov. 2006 (CET)

Hilfe:Zusammenfassung_und_Quelle#Auto-Zusammenfassung. --Asthma 09:12, 22. Nov. 2006 (CET)
(bk) Das sind keine Bots und die meisten Artikel erscheinen mir sinnvoll. Sie sind nicht perfekt - aber auch nicht schnelllöschfähig. Bitte füge deshalb nicht so ohne weiteres flächendeckend SLAs ein. Die Zusammenfassungszeile wird übrigens von der Software automatisch generiert, siehe den Link darin. -- Gruß, aka 09:12, 22. Nov. 2006 (CET)
Das flächendeckend darfst Du zurücknehmen;-) Einzig bei Refuse Derived Fuel sehe ich einen vernünftigen Weitergang des Artikels von statten gehen, Aufladung ist Begriffsfindung, Radio 1 Hof ein ungelenkter Werblinkcontainer und Steven Levis einfach (noch) kein Artikel. Danke @Asthma für den Link, ich hatte auch gerade kapiert, dass die Software das automatisch generiert, aber im ersten Moment irritiert der Hinweis nur. --Herrick 09:17, 22. Nov. 2006 (CET)
Aufladung ist keine Begriffsfindung. Radio 1 Hof und Steven Levis sind ausbaubar, aber über deren Nützlichkeit kann man diskutieren. -- Gruß, aka 09:19, 22. Nov. 2006 (CET)
Na, bei Aufladung würden es aufgrund des Inhalts viele anders verstehen. Ausbaufähig mag manches hier sein, aber bezeichnenderweise sind gerade viel IPs zu einem vernünftigen Artikelstart nicht in der Lage. Außerdem ist die neue Auto-Zusammenfassung ja offensichtlich ein neues Schmankerl. Danke für die Teilnahme am Liver-Versuch. Gruß --Herrick 09:22, 22. Nov. 2006 (CET)

Wirtschaftsordnung

OB-LA-DI (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OB-LA-DI}})
Avantix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Avantix}})
Gerd Marquardt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gerd Marquardt}})
<schon länger andauernder Editwar um Darstellung des Artikels Wirtschaftsordnung.
Benutzer:OB-LA-DI gibt im Revert keine Gründe an, Gründe vermutlich gleich wie Begründung von Avantix in Diskussion (arbeiten an verschiedenen Stellen zusammen).
Meine Begründung siehe: Diskussion Abschnitt "Überarbeitung des Artikels" (Stellungnahme Gerd Marquardt 03:44, 22. Nov. 2006).
Beantrage Sperrung in einer Version nach eurer Wahl.> Gerd Marquardt 09:23, 22. Nov. 2006 (CET)

Bitte Gerd Marquardt vom Editieren dieses Artikels fernhalten. Danke. Avantix 09:25, 22. Nov. 2006 (CET)

80.145.2.32

80.145.2.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.2.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt zunächst Artikel ein, wird nach "Subst:Test" extrem beleidigend [3] und [4] - trotz eines Hinweises von Aka und "trascht" auch noch auf anderen Benutzerseiten Benutzer Diskussion:129.129.228.191 diffamierend herum. Bitte sperren. --Herrick 09:34, 22. Nov. 2006 (CET)

Abgelehnt. Der Artikel war kein Unsinnsbeitrag und dass dein Test-Text ein Standardtext ist, wusste er offensichtlich nicht und hat es zu persönlich genommen. Ich sehe hier Potential für eine vernünftige Mitarbeit, keinen Vandalismus. -- aka 09:40, 22. Nov. 2006 (CET)
Deine Einschätzung kann ich nicht nachvollziehen. Bei aller Wertschätzung Deiner Verdienste: Er hat Deinen als Entschärfung beabsichtigten Hinweis bewusst ignoriert und erst danach mit der großen Keule gegen die Wikipedia generell ausgeholt. Außerdem zeigt sein Eintrag auf der IP-Seite der o.e. Ersterstellers, bei dem ich noch nicht einmal einen Eintrag (weder auf der Benutzerseite noch beim Artikel) gemacht hatte, dass er diese Seite hier und auch das allgemeine procedere hier gut kennt. Daher sehe ich nur Potenzial (sic!) für einen zukünftigen Troll - und mehr nicht. Die o.e. Artikelstarts sind alle entweder gelöscht, gesperrt oder auf der QS-Seite gelandet. --Herrick 09:49, 22. Nov. 2006 (CET)
Na ok, da gehen unsere Meinungen hier etwas auseinander. Das ist ja auch nicht weiter schlimm und er ist sowieso "weg". Bei der Schreibweise mit Z hast du natürlich Recht. -- aka 09:54, 22. Nov. 2006 (CET)
Sicherlich geht die Wikipedia nicht unter, wenn der W. aus Lippstadt nicht gesperrt wird. Aber mit allzu viel AGF gegenüber IPs vergrätzt man sich auf Dauer langjährige Mitarbeiter. Ob dies durch IPs aufgewogen wird, wage ich zu bezweifeln. --Herrick 10:00, 22. Nov. 2006 (CET)
Mein AGF hält sich gegenüber IPs stark in Grenzen ;-) -- aka 10:04, 22. Nov. 2006 (CET)
Dito --Herrick 10:16, 22. Nov. 2006 (CET)

217.229.87.43

217.229.87.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.87.43 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, Pause erbeten-- Dr.cueppers 09:58, 22. Nov. 2006 (CET)

abgehängt. --Gerbil 09:59, 22. Nov. 2006 (CET)

91.186.47.59

91.186.47.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.186.47.59 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Der nächste, bitte ! Vandalismus-Pause --Dr.cueppers 10:02, 22. Nov. 2006 (CET)

Erledigt. -- aka 10:10, 22. Nov. 2006 (CET)

84.191.101.155

84.191.101.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.101.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler--Frank11NR Diskussion Bewertung 12:00, 22. Nov. 2006 (CET)

Das macht blind, mein Sohn. --Gardini · Spread the world 12:02, 22. Nov. 2006 (CET)
Sehr nette Sperrbegründung ;-) --Frank11NR Diskussion Bewertung 12:04, 22. Nov. 2006 (CET)

Martin Luther King Day

Wird seit Oktober ausschließlich vandaliert (siehe Versionsgeschichte). Halbsperre m.E. angebracht. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 12:14, 22. Nov. 2006 (CET)

Ja, zumindest kurzfristig. In ein oder zwei Monaten bitte zur Entsperrung auf WP:EW vorlegen (ha, und wieder erfolgreich Arbeit weitergeschoben!). --Gardini · Spread the world 12:16, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:83.77.187.212

83.77.187.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.187.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) die dritte sperrung, bitte Löschkandidat 12:19, 22. Nov. 2006 (CET)

Sechs Stunden von Fritz. --Gardini · Spread the world 12:20, 22. Nov. 2006 (CET)

88.66.37.35

Probleme mit den Zeugen Jehovas etc. --Pjacobi 12:35, 22. Nov. 2006 (CET)

Sechs Stunden von Gunther. --Gardini · Spread the world 12:36, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.60.226.51

84.60.226.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.226.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Otto Boris / Pendulin 12:37, 22. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --Gardini · Spread the world 12:39, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.140.83.128

80.140.83.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.83.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Achtung Löschvandale! Pendulin 12:38, 22. Nov. 2006 (CET)

Der macht mir keine Angst. Zwei Stunden. --Gardini · Spread the world 12:40, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.144.254.154

84.144.254.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.254.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Transplantation Pendulin 12:48, 22. Nov. 2006 (CET)

Sechs Stunden. --Gardini · Spread the world 12:51, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.130.222.7

80.130.222.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.222.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ersten heutigen Diskussionsbeitrag ansehen und entscheiden... Löschkandidat 12:56, 22. Nov. 2006 (CET)

hatte ich schon gesperrt, 6 Stunden --Tinz 12:58, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.131.98.253

84.131.98.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.98.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Pendulin 12:58, 22. Nov. 2006 (CET)

Eine Stunde von d. --Gardini · Spread the world 12:58, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.187.98.116

84.187.98.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.98.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ennepe-Ruhr-Kreis --nick-zug 13:06, 22. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --Gardini · Spread the world 13:08, 22. Nov. 2006 (CET)
Ok, ich geb' auf. Mit Notebook und Touchpad bin ich einfach zu langsam. --DaB. 13:09, 22. Nov. 2006 (CET)
Nicht traurig sein, vorher bei Fritz warst du schneller als ich. --Gardini · Spread the world 13:13, 22. Nov. 2006 (CET)

Mackensen (Deutsches Wörterbuch)

Editwar, bitte in einer Vor-Editwar-Fassung sperren, die die strittigen Begrifflichkeiten noch nicht enthält, bis auf der Diss eine Lösung gefunden wurde... --NB > ?! > +/- 13:07, 22. Nov. 2006 (CET)

Die Würfel haben entschieden. Klärt das Problem bitte auf der Artikeldiskussionsseite. --Gardini · Spread the world 13:11, 22. Nov. 2006 (CET)
Danke - da Du in der Version gesperrt hast, welche die IP durchdrücken wollte, wird sich da gar nichts mehr tun. Gerade deswegen wäre die Vor-Edit-War-Version sinnvoll gewesen, hätte diese doch auf beide Seiten einigungs-motivierend gewirkt... :-(( --NB > ?! > +/- 13:17, 22. Nov. 2006 (CET)
Es wird immer die falsche Version gesperrt. --Gardini · Spread the world 13:34, 22. Nov. 2006 (CET)
Hallo Gardini, das ist hier nicht der Punkt - ich wollte den Artikel ja extra auch nicht in 'meiner' Version gesperrt haben, sondern in einer Version, die eine Lösung befördert (also nicht positions- sondern entwicklungsbezogen) ... --NB > ?! > +/- 13:40, 22. Nov. 2006 (CET)
Die aktuelle Lösung ist definitiv Unsinn! Die IP wird sich keinen Deut um eine Lösung scheren, wie auch, sie ist ja nicht einmal ansprechbar. Ich finde es sehr gut, wie NB damit umgegangen ist (da involviert), aber so kann es nun doch nicht sein! Hier greift einfach die sache mit der falschen Fassung nicht!--Hubertl 14:16, 22. Nov. 2006 (CET)
Langsam - die Admins hier haben idR. nun mal keine Zeit, sich die ganzen Historien durchzulesen, wenn sie mit den ganzen Anfragen hier (halbwegs zeitnah) klar kommen wollen. Und nun ist es leider schwer, nachträglich einen 'Gefälligkeitseindruck' zu vermeiden... --NB > ?! > +/- 14:27, 22. Nov. 2006 (CET)
Hineinquetsch: auch langsam, ich hab Gardini ja gar nicht gebissen! --Hubertl 15:15, 22. Nov. 2006 (CET)
Nachdem der Anonymus seit über einer halben Stunde keine weitere Diskussionsbereitschaft gezeigt hat, habe ich mal die andere falsche Version hergeholt, vielleicht bewirkt das ja etwas. --Gardini · Spread the world 14:29, 22. Nov. 2006 (CET)
Danke - wobei die IP meistens nur 1-2 mal am Tag vorbeischaut (und auch ich muss gleich weg, mal sehen wie es heute abend ausschaut). Ansonsten ist der Sparringspartner eigentlich erfreulich sachlich (daher auch kein Gedanke an eine Benutzersperrung), aber mit der Zeit wohl doch etwas (in die Sache = Begriff „traditionell“) verbissen... --NB > ?! > +/- 14:39, 22. Nov. 2006 (CET)

80.140.x.x und 80.143.x.x

Ich kann heute leider nicht ständig aufpassen. Ich will auch nicht alle meine Artikel halbsperren. Gestern Abend habe ich ihn mit einer Range-Sperre wirkungsvoll abgeklemmt, aber wenn ihr das nicht wollt, werdet ihr wohl den ganzen Tag reverten müssen. Und nein, es ist kein gelangweilter Schüler, sonst hätte er nicht um kurz vor Mitternacht mit den gleichen IPs vandaliert. Wie auch immer, danke für die Hilfe! Gruß, Fritz @ 13:17, 22. Nov. 2006 (CET)

81.62.30.119

81.62.30.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.62.30.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Nolispanmo 13:31, 22. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --Gardini · Spread the world 13:33, 22. Nov. 2006 (CET)
sollte langen, ist eine dyn. DSL IP --Nolispanmo 15:48, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:89.245.25.204

89.245.25.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.25.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bildungsgutschein sуrcro.PEDIA+/- 13:45, 22. Nov. 2006 (CET)

Stunden, zwei. --Gardini · Spread the world 13:47, 22. Nov. 2006 (CET)
Dank, vielen.--sуrcro.PEDIA+/- 13:54, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Avantix

Genannter Benutzer streicht immer wieder die Kategorie "Neoliberalismus" aus Artikeln heraus, weil er sie als "Kampfbegriff" emfindet (z.B. Stockholm Network, Ulrich van Suntum, Milton Friedman. Das ist nun äußerst subjektiver POV. Artikel zum Thema (Neoliberalismus) zeigt auf, dass die Kategorie berechtigt ist und der Begriff wirklich kein “Kampfbegriff" ist, sondern ein allgemein gebräuchlicher Begriff für bestimmte theoretische Ansätze. Eichhörnchen 13:54, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Avantix hat auch ein Problem mit der Darstellung des Neoliberalismus (bzw. genauer Neoliberalismus und Ordoliberalismus) im Artikel Wirtschaftsordnung zu dem auch aktuell ein Antrag Vandalensperrung (nicht weit hierdrüber) und derzeit zusätzlich ein Editwar läuft.--Gerd Marquardt 14:04, 22. Nov. 2006 (CET)
Tatsächlich: [5], hatte ich gar nicht gesehen. Eichhörnchen 14:17, 22. Nov. 2006 (CET)

Da Eichhörnchen die Sperrung von Avantix nutzt, um den Edit-War in seinem Sinne zu entscheiden: 1 Tag.--Gunther 16:00, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Zmhdc

Wiedergänger des vorgestern wegen Beleidigung und missbräuchlicher Verwendung von Sockenpuppen gesperrten Benutzer:Trademark, Benutzer:Dennj, Benutzer:Osram. Hat direkt einen Editwar bei seinem Lieblingsartikel Kontroverse um die globale Erwärmung gestartet, der zur Vollsperre des Artikels geführt hat. Neben einem (natürlich) Contra bei der Exzellenzabstimmung für Globale Erwärmung (Begründung: Nichtberücksichtigung kosmischer Strahlen bei der Erklärung des Klimawandels) sonst keine Beiträge. Hat auf seiner Benutzerseite einen Artikel aus dem Standard mit der selber eingefügten Überschrift "Wikipedia-Lynchjustiz und die trügerische Weisheit der Massen" kopiert. Wittert Verschwörungstheorie zwischen der Kaste der Klimatologen und den Benutzern in der Wikipedia. Bin mir unsicher, ob die direkte Sperre geht oder ob einmalig ein Sperrverfahren angelegt werden soll, das diesen Clown und seine künftigen Reinkarnationen ein für alle Mal verschwinden lässt. Hardern -T/\LK 13:58, 22. Nov. 2006 (CET)

Stimmt, den hat Gardini übrig gelassen. Was rätst Du mir? Ordentliches Sperrverfahren für Trademark und künftig VS für die Sockenpuppen? Hardern -T/\LK 14:53, 22. Nov. 2006 (CET)
besser Benutzer:Gardini schaut sich das nochmal an, da er mit der Materie vertraut ist und ich jetzt gleich offline muss - sorry - Gruß -- Sven-steffen arndt 14:56, 22. Nov. 2006 (CET)
ich habe Benutzer:Gardini hierüber informiert - Sven-steffen arndt 15:01, 22. Nov. 2006 (CET)

Ist das Vollzitat eines Zeitungsartikels auf der Benutzerseite eine URV? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:59, 22. Nov. 2006 (CET)

es ist. und zwar von (pte)- und damit nicht frei! gibts eine genauere Quellenangabe dazu? --Hubertl 15:08, 22. Nov. 2006 (CET)
Steht dort im Artikel direkt drüber. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 15:10, 22. Nov. 2006 (CET)
Genau, siehe http://derstandard.at/?url=/?id=2668754 --Hardern -T/\LK 15:11, 22. Nov. 2006 (CET)

es ist von hier: Pressetext Austria, nicht der Standard,da sind nur Auszüge. --Hubertl 15:12, 22. Nov. 2006 (CET)

Vorgestern hatte er es jedenfalls noch (kann man sich das nicht automatisch zuschicken lassen?). Wie auch immer, dann bitte Benutzer:Trademark sperren, damit nicht wieder mit verschiedenen Sockenpuppen unredlich gearbeitet wird. Ich überlege mir dann, ob ich ein reguläres Benutzersperrverfahren gegen Zmhdc anstrenge. Ich habe zwar wenig Hoffnung, dass irgendjemand mit ihm auf einen grünen Zweig kommt, aber was solls. Warte ich halt noch ein paar frustrierende Tage mit ihm ab. Er hatte eigentlich schon genügend letzte Chancen, aber soll er noch eine bekommen.
btw: Gardini lernt glaube ich gerade für seine Chemie-Klausur morgen. Hardern -T/\LK 18:18, 22. Nov. 2006 (CET)
nun ... einfach mal weiter beobachten und Gardini muss sich bestimmt auch mal vom Lernen ausruhen ;-) ... Gruß -- Sven-steffen arndt 18:21, 22. Nov. 2006 (CET)

Den Account Benutzer:Trademark stillgelegt, damit ist Benutzer:Zmhdc der neue Hauptaccount, gegen den für eine Sperrung wahrscheinlich doch ein reguläres Benutzersperrverfahren notwendig wäre (ein Grenzfall, würde ich sagen). --Gardini · Spread the world 22:46, 22. Nov. 2006 (CET)

Killerspiel

wäre mal ein Kandidat für eine Halbsperre...HardDisk rm -rf 14:30, 22. Nov. 2006 (CET)

noch nicht .. Sven-steffen arndt 14:45, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:128.176.189.181

128.176.189.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|128.176.189.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) (IP der Uni Münster) Wiederholtes Vandalieren im Artikel Burschenschaft (z.B.: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burschenschaft&diff=prev&oldid=24136243 ). Ich würde vorschlagen, entweder die IP für kurze Zeit zu sperren oder den Artikel mit einer Halbsperrung für nicht angemeldete Benutzer zu versehen. ALE! ¿…? 14:31, 22. Nov. 2006 (CET)

Halbsperre für Artikel - Sven-steffen arndt 14:47, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:195.37.69.182

195.37.69.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.69.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP des Instituts für Informatik in Duisburg, von der nur Unfug kommt. Nachdem heute eine drei-monatige Sperre (eine von vielen Sperrungen) endete, kam wieder nur Müll. Unbeschränkte Sperre? -- ChaDDy ?! +/- 15:31, 22. Nov. 2006 (CET)

Vollkommen unnötig, diese IP länger unter Beobachtung zu nehmen. In einem Jahr sieht man sich wieder. °ڊ° Alexander 15:36, 22. Nov. 2006 (CET)

84.143.176.201

84.143.176.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.176.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gelegenheitsvandale in Formale Sprache. Thorbjoern 15:34, 22. Nov. 2006 (CET)

2 Std. °ڊ° Alexander 15:38, 22. Nov. 2006 (CET)

Akademie der Künste

62.225.53.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.225.53.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein belehrungsresistenter Linkspammer für ein unbekanntes Institut. P.C. ✉ 15:57, 22. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden. --Fritz @ 16:10, 22. Nov. 2006 (CET)

Nur mal so: Das unbekannte Institut ist die Akademie der Künste (Berlin)! Die Links waren allesamt Hinweise auf Archivbestände im dortigen Filmarchiv. Hinweise auf Archivbestände halte ich in Biographien für ausdrücklich sinnvoll! Bitte etwas mehr Augenmass! --Catrin 16:24, 22. Nov. 2006 (CET)

Wer

  1. seinen Weblink grundsätzlich an erster Stelle einfügt
  2. nicht auf eine Ansprache reagiert
  3. als IP arbeitet

ist verdächtig genug, um auf eine weitere Prüfung der Verlinkung zu verzichten. --Fritz @ 16:39, 22. Nov. 2006 (CET)

Zeus

Erbitte Halbsperrung für den Artikel wg. zur Zeit laufender Wandalen-Überfälle. --Eρβε 16:11, 22. Nov. 2006 (CET)

88.156.90.218

88.156.90.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.156.90.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vermutlich statische IP zickt bei Hase und Wolf, siehe hier und hier --Kickof 16:14, 22. Nov. 2006 (CET)

Als ob wir mit den deutschen Vandalen nicht schon genug Ärger hätten. Testweise 3 Tage. °ڊ° Alexander 16:30, 22. Nov. 2006 (CET)

Fuxenulk

128.176.189.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|128.176.189.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) feiert seinen eigenen PumucklFuxenulk-Vandalismus. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:26, 22. Nov. 2006 (CET)

Hat erstmal zwei Stunden Pause, vielleicht hilft das ja schon. Sechmet Ω 16:30, 22. Nov. 2006 (CET)

Bernd Bartelheim

Bernd Bartelheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bernd Bartelheim}}) Massenhaft ungültige SLA's und LA's, vermerkt zudem seine (s)la's nicht unter "Zusammenfassung und Quellen" bsp. Jahresabschluss,BMF-Schreiben,Kassenbon,Steuerberatungsgesetz,Buchführungshelfer etc. pp Nolispanmo 16:52, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.189.253.175

84.189.253.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.253.175}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Ist gerade munter am vandalieren.--Hens 17:02, 22. Nov. 2006 (CET)

Hat Ot in der gleichen Sekunde gesperrt. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 17:03, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.58.93.106

84.58.93.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.93.106}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Wurde heute schon mal gesperrt; schreibt Unsinn in Artikel--Hens 17:10, 22. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:12, 22. Nov. 2006 (CET)

195.93.60.5

195.93.60.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.93.60.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unterrichtsvandale EscoBier Mein Briefkasten 17:14, 22. Nov. 2006 (CET)

1h --JD {æ} 17:20, 22. Nov. 2006 (CET)

Promiartikel

Offensichtlich gibt es Versuche, Qutasch unauffällig in diverse Promiartikel einzufügen, siehe Spezial:Contributions/89.49.251.21 und Spezial:Contributions/84.160.217.67. Ich konnte jedenfalls keine Quellen für die Änderugen finden. Hängt evtl mit der Bild-Kampagne zusammen, bitte verstärkt auf sowas achten --schlendrian •λ• 17:27, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Niemals Kritik als Hauptaccount äußern

1001. Trollaccount von Benutzer:Bertram (an Art der Beiträge, Auswahl der Seiten und Versionskommentaren - "getilgt" u.a. - deutlich erkennbar), macht Trollerei zum Programm und äußert sich in bewährter Manier fast ausschließlich auf Konfliktseiten, ohne wirklich was beizutragen. [6] Jesusfreund 17:37, 22. Nov. 2006 (CET)

Emsdetten

Der Artikel könnte meines Erachtens eine Halbsperre vertragen: [7] Gruß -- Cornelia -etc. ... 17:56, 22. Nov. 2006 (CET)

Angesichts der Häufung von Vandalismussperren für die IP 195.93.60.135 würde ich ja eher vorschlagen, diesen Zugang dauerhaft abzuknipsen (was ich technisch allerdings nicht kann). Emsdetten hingegen kann ich und mach' ich jetzt. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:06, 22. Nov. 2006 (CET)
Danke. :-) -- Cornelia -etc. ... 18:37, 22. Nov. 2006 (CET)

Heinz Rühmann

... und dieser ebenfalls: [8] Danke. -- Cornelia -etc. ... 17:59, 22. Nov. 2006 (CET)

Die letzten beiden IP-Edits, die reverted wurden, beziehen sich aber offenbar auf die im Artikel verlinkte Seite www.heinz-ruehmann.de. Dort steht unter "Biographie" der dritte Vorname (weiß aber nicht, ob die Quelle 100% zuverlässig ist, deshalb lasse ich den revert stehen). T.a.k. 18:09, 22. Nov. 2006 (CET)
Hallo T.a.k., Du meinst vermutlich www.ruehmann-heinz.de? Ich halte die Angabe dort für unglaubwürdig, vielleicht ein Versehen, denn bereits sein älterer Bruder wurde nach dem Vater Hermann benannt, was auch dort im selben Abschnitt steht. Außerdem gehen die IPs in keiner Weise auf Fragen nach Quellen ein, sondern setzen seit Wochen immer nur wieder kommentarlos Hermann hinein. Gruß -- Cornelia -etc. ... 18:41, 22. Nov. 2006 (CET)

Mario Scheuermann

Der Artikel wird immer wieder von IP-Vandalen heimgesucht, zuletzt am 22. Nov. 2006 um 12:44 h. durch Benutzer:217.224.250.48. Da die IP-Nummern wechseln, sollte eine Halbsperre des Artikels vorgenommen werden. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 18:03, 22. Nov. 2006 (CET)

nö ... noch geht es mit den IP's - Sven-steffen arndt 18:17, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:82.83.147.26

82.83.147.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.147.26}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Nimmt kleine aber gravierende Faktenänderungen vor.--Hens 18:15, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.162.245.114

84.162.245.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.245.114}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Trägt Müll in Artikel ein.--Hens 18:19, 22. Nov. 2006 (CET)

2 h - Sven-steffen arndt 18:23, 22. Nov. 2006 (CET)

???

Kann mal jmd. Kompetentes diese Änderungen überprüfen: [9] Ich hatte von dieser IP eine neu angelegte Unsinnss- Kat. gelöscht, kann aber diese Änderungen nicht deuten. --Gerbil 18:20, 22. Nov. 2006 (CET)

nun die IP scheint sich um die korrekte Einordnung aller Jahres-Kats zu kümmern, scheint mir soweit vernünftig - Sven-steffen arndt 18:31, 22. Nov. 2006 (CET)

Nichts dringendes ...

... ist es aber sicher Wert beobachtet zu werden Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Einbinden eines Fotos in einen bestehenden Artikel + [10], [11]
Viele Grüße --Btr 19:01, 22. Nov. 2006 (CET)

87.162.222.50

87.162.222.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.222.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt eigenmächtig LA und fügt dafür Beleidigung in Artikeltext ein. --Frank11NR Diskussion Bewertung 19:30, 22. Nov. 2006 (CET)

Für den Gehirnamputierten-Spruch kommt er mit 1 h noch gut weg. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 19:34, 22. Nov. 2006 (CET)

Johann Dzierzon

Edit-War eines nur zur Umgehung der Halbsperre angelegten Users - bitte nun Vollsperren... --NB > ?! > +/- 19:34, 22. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: Nachdem Aserafin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aserafin}}) nun auch noch diverse andere Artikel mit seiner Darstellung zupflastert, bitte eine Auszeit... --NB > ?! > +/- 19:36, 22. Nov. 2006 (CET)
Bedenk- und Bewährungspause: 1 h. Da er wg. Vandalismus bereits eine Woche gesperrt war, behalte ich ihn im Auge, um ihn notfalls dauerhaft stillzulegen. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 19:52, 22. Nov. 2006 (CET)
Ich denke, dann kommt der nächste Account, sofern er damit im Artikel editieren kann - in jedem Fall aber danke! --NB > ?! > +/- 19:59, 22. Nov. 2006 (CET)
Eine Sockenpuppe hat er schon in Reserve: Bserafin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bserafin}}). --Bla bla bla 22:23, 22. Nov. 2006 (CET)
Ich sehe gerade, die eine Stunde hat ihn nicht beeindruckt. --Bla bla bla 22:25, 22. Nov. 2006 (CET)

Wir werden ja sehen, wer den größeren hat, äh, am längeren sitzt, äh, jedenfalls mitsamt seiner Sockenpuppe gesperrt. --Gardini · Spread the world 22:28, 22. Nov. 2006 (CET)

Danke. Jetzt können wir wieder an die Arbeit gehen (und versuchen objektiv festzustellen, ob Hr. Dzierzon gerne Pole sein wollte). --Bla bla bla 22:44, 22. Nov. 2006 (CET)

125.243.216.131

Egal, ob er jetzt recht hat oder nicht. Aber wenn er ohne jeden Link auf eine Begründung die Zeile "references" löscht (nicht die Links selbst) und dann Leute, die es rückgängig machen, als Vandalen bzw. mich als Spammer beschimpft ("sie widern mich an", ...), geht das meiner Meinung nach zu weit. Bitte sperren! -- Cecil 19:47, 22. Nov. 2006 (CET)

125.243.216.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|125.243.216.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rechtsanwalt für Arme. Löscht Weblinks/Quellen zu TheLegacy (Grund fraglich) und vergreift sich im Ton -- Netnet @ 19:52, 22. Nov. 2006 (CET)

Herzlichen Glückwunsch, 125.243.216.131, Du warst mein erster. --Seewolf 19:53, 22. Nov. 2006 (CET)

213.170.164.104

213.170.164.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.170.164.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) nun seit einer halben Stunde in Körperverletzung tätig. --Frank11NR Diskussion Bewertung 20:01, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:213.170.164.104

213.170.164.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.170.164.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Polarlys 20:02, 22. Nov. 2006 (CET)

60 Minuten zum Tagesschaugucken. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 20:09, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.172.206.97

84.172.206.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.206.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) weiss nicht, ob ich evtl. falschliege, aber die Einträge bei Kirstie Alley halte ich so für nicht tragbar. Johnny Yen Qapla’ 20:33, 22. Nov. 2006 (CET)

Kann mal bitte jemand mich oder die IP sperren, mir reichts mit dem Übergewicht. --Johnny Yen Qapla’ 21:03, 22. Nov. 2006 (CET)
Erledigt. -- aka 21:04, 22. Nov. 2006 (CET)
Hey, ich kann noch schreiben...Merci, aka. --Johnny Yen Qapla’ 21:08, 22. Nov. 2006 (CET)
Hat nicht wirklich was genutzt: Jetzt als 84.172.228.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.228.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) -- Cecil 21:13, 22. Nov. 2006 (CET)
Schon erledigt. -- aka 21:13, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.135.228.214

84.135.228.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.228.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln Littl relax 21:41, 22. Nov. 2006 (CET)

21:40, 22. Nov. 2006 Magadan (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.135.228.214 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Witzbold)

--NickKnatterton - !? 21:42, 22. Nov. 2006 (CET)

84.146.210.225

Finkler s (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Finkler s}}) reiner Pöbler, auch unterwegs als 84.146.210.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.210.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) , sinnlose BS-Verfahren, keinerlei sinnvolle Mitarbeit zu erwarten Felix fragen! 21:48, 22. Nov. 2006 (CET)

Kleiner Nachtrag --Felix fragen! 21:53, 22. Nov. 2006 (CET)
Mir deucht, er hat sich meine Wort nicht so zu Herzen genommen, wie ich es mir gewünscht hätte. Account dichtgemacht und IP für zwölf Stunden blockiert. --Gardini · Spread the world 21:55, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:195.93.60.134

195.93.60.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.93.60.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wegen auch nach mehreren Sperren fortwährenden Vandalismus. Schnee von Gestern, der noch nicht geahndet wurde: [12][13][14], Heute: [15].  Haeber (Disk., Bew.); 22:06, 22. Nov. 2006 (CET)

Ist doch alles schon seit Stunden vorbei. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:07, 22. Nov. 2006 (CET)
Den letzten Unfugs-Diff, musste ich gerade eben erst revertieren. Da es eine statische IP ist und er ohne Lerneffekt weiter vandaliert (geht über mehrere Tage), sehe ich auch einen weiteren Eintrag in seinem Blockadebuch als gerechtfertigt an, vorzugsweise gleich mal mehrere Tage. Vielleicht kann auch einfach mal jemand mit ihm reden und ihm so mitteilen das es so nicht weiter geht. -- Haeber (Disk., Bew.);
Laut dnsstuff ein AOL-Proxy. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:13, 22. Nov. 2006 (CET)
(BK) Das ist eine AOL-IP. Das ist nicht immer der Gleiche; es sieht nur so aus, weil die alle Unfug machen. Wäre es eine Schul-IP, hätten wir die längst abgeklemmt, aber bei AOL dürfen wir das nicht. --Fritz @ 22:16, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.172.251.143

84.172.251.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.251.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nachdem wir das revert-Spiel bei Kirstie Alley jetzt fast auf eine Bildschirmseite ausgeweitet haben, könnte der Artikel mE eine kurze Auszeit vertragen. Und ausnahmsweise mal in der richtigen Version;-) Johnny Yen Qapla’ 22:14, 22. Nov. 2006 (CET)

In der richtigen Version halbgesperrt … hoffentlich kollabiert jetzt nicht das Universum. Bitte aber in einem Monat zur Entsperrung auf WP:EW vorlegen. --Gardini · Spread the world 22:16, 22. Nov. 2006 (CET)
Naja, wegen eines Wortes musste nun ein Editwar laufen. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:17, 22. Nov. 2006 (CET)
Und 6 h für die IP. Sollten eigentlich nur 2 h werden, aber ich habe danebengeklickt. --Fritz @ 22:18, 22. Nov. 2006 (CET)
Merci. WP:EW wird erledigt, wenn das Universum bis dahin noch existiert. --Johnny Yen Qapla’ 22:23, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.169.119.18

84.169.119.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.119.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johann Gottfried Schnabel. Siehe 1. Micha2564 23:46, 22. Nov. 2006 (CET)

Haahahaahaa --Gardini · Spread the world 23:47, 22. Nov. 2006 (CET)
fu** ;-) -- Micha2564 23:48, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:85.2.158.243

85.2.158.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.2.158.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe 1. Micha2564 23:52, 22. Nov. 2006 (CET)

Eine Stunde. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:54, 22. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:WR

Verhält sich schlicht dreist. [16] Jesusfreund 23:55, 22. Nov. 2006 (CET)

Einigt euch. Vollsperre. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:58, 22. Nov. 2006 (CET)
Solange grundsätzlich Artikel in der von mir nicht gewünschten Fassung gesperrt werden (dabei habe ich nur die bis heute bestehende Fassung wiederhergestellt), habe ich keine Lust mehr, einen Artikel zu diskutieren, solange er gesperrt ist, weil das nichts anderes als Zeitverschwendung ist. -- W.R. Zum Gschwätz 00:05, 23. Nov. 2006 (CET)
DerHexer: Dann entsperre doch den Artikel einfach wieder, WR lässt erst mal die Finger vom Revert-Button und bespricht sich auf der Diskussionsseite? Dort ist er eh seit Oktober nicht mehr gewesen, vielleicht findet er ja das eine oder andere neue Argument?--nodutschke 00:11, 23. Nov. 2006 (CET)
Ich habe jetzt den kritischen Teil entfernt. Einigt euch alle, wie er neu eingestellt werden sollte, erst dann sollte entsperrt werden. Das Risiko, dass irgendeiner dort weitereditiert, ist zu groß. Gute Nacht, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:36, 23. Nov. 2006 (CET)
Das Thema ist schon ausgiebig diskutiert worden. Muß man hier ständig seine Argumente wiederholen, obwohl die Beteiligten immer noch dieselben sind? Es wäre mal an der Zeit, daß diejenigen, die den Abschnitt in Frage stellen, sich sachkündig zu machen, statt den Abschnitt einfach zu löschen. -- W.R. Zum Gschwätz 00:37, 23. Nov. 2006 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/22&oldid=26099383“