Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Sturmvogel

Könnte sich bitte ein anderer Admin des Artikels Sturmvogel annehmen? Benutzer:Roderichi löscht dort externe Einordnungen und Quellenbelege mit der Begründung "Ich weiß das besser". Gleichzeitig fügt er Textteile aus Freibund in den Artikel ein, begeht damit zum einen eine Urheberrechtsverletzung und verfälscht zum zweiten damit den Artikel, da das Zitat nicht von der im Artikel behandelten Organisation stammt.

Als Bearbeiter des Artikels möchte ich den Artikel oder den Benutzer nicht selbst sperren. --jergen ? 00:08, 6. Jan. 2007 (CET)


Nein das ist keine Standard 9mal Klug Meinung, "ich weiß das besser". Das ist Meinung und Quelle aus erster Hand, durch meine Person." Und ich verbitte in Zukunft jegliche unmoralische Diffarmierung. Ich kann diese Textteile einfügen weil sie für den Deutschen Jugendbund Sturmvoggel relevant und repräsentativ sind wie für den Freibund. Seht euch die Inhalte der beiden Webseiten der jeweiligen bünde an. Das hat nicht mit Urheberrechtsverletzung zu tun. ich bin selbst ein bündischer, falls das noch keiner herausgelesen hat. Und ich verbitte mir diese politische Abstempelung durch für mich zweifelhaften Quellen. Das kann ich auch als angehender Historiker sagen. --Roderichi 00:31, 6. Jan. 2007 (CET)

Artikel wegen erneuter Vandale (anders kann ich wiederholte unbegründete Löschungen und URVs nicht bezeichnen) voll gesperrt. --jergen ? 00:36, 6. Jan. 2007 (CET)

Das sind keine unbegründeten Löschungen gewesen. Ich habe meine Begründungen zur genüge aufgeführt. Das ist reine Willkür und Unfähigkeit in der Einsicht von mangelhaften Quellen abzusehen und nicht zu benutzen. Meine Quellen sind die Veröffentlichungen des Jugendbundes selbst schriftlicher Art, und meine Eigenen Kenntnisse. - "Der Sturmbote". Auch diese müssen ausreichen, wenn es um eine Richtigstellung in unserer Gegenwart geht und Menschen davon persönlich betroffen sind durch Darstellungen von Unwahrheiten zweifelhafter Quellen. --Roderichi 00:52, 6. Jan. 2007 (CET)

Bilder-Vandale

Dirtybird (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dirtybird}}) Beiträge [1], sehr enzyklopädisch -- Ar-ras (D BT) 00:19, 6. Jan. 2007 (CET) 

Unfug gelöscht --Ralf Miniauge.gif 00:28, 6. Jan. 2007 (CET)

84.145.227.204

84.145.227.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.227.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnsbeiträge auf fremden Benutzerseiten. Der muss ins Bett -- SchwarzerKrauser Blutwiese? 04:47, 6. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. Stefan64 04:50, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Ulrike Schmidt aus Hamburg

Ulrike Schmidt aus Hamburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulrike Schmidt aus Hamburg}}) Schmierereien Tobias Bär - Noch Fragen? 08:17, 6. Jan. 2007 (CET)

Ulrike Schmidt aus Hamburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulrike Schmidt aus Hamburg }}) sinnvolle Mitarbeit wohl nicht zu erwarten. Bis jetzt nur Unsinn. Fischkopp 08:18, 6. Jan. 2007 (CET)

Offenbar derselbe wie Josef Müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Josef Müller}}) ... — PDD — 08:25, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzerkontoanlegerrechenkünstler

Benutzerkontoanlegerrechenkünstler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benutzerkontoanlegerrechenkünstler}}) Trollaccount. Fischkopp 08:26, 6. Jan. 2007 (CET)

  • 08:26, 6. Jan. 2007 PDD blockiert Benutzerkontoanlegerrechenkünstler für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Trollaccount)

Benutzer:84.187.192.119

84.187.192.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.192.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt herum Tobias Bär - Noch Fragen? 11:45, 6. Jan. 2007 (CET)

Gestoppt. --Streifengrasmaus 11:48, 6. Jan. 2007 (CET)

Christoph Tilman

Christoph Tilman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christoph Tilman}}) führt in Neue Rechte einen EditWar um Halbsätze, die er ohne Blege drin haben möchte. Bitte den Artikel oder den Benutzer sperren, damit man das nicht über die Zusammenfassungszeile ausdiskutieren muss (obwohl ich da keinen Diskussionsbedarf sehe). --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:47, 6. Jan. 2007 (CET)

Vollsperre und zurückgesetzt auf letzte Version vor Editwar. --Fritz @ 12:52, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.62.55.33

84.62.55.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.55.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in K.O. Tropfen - schreit nach Sperre... C-M (Muellercrtp) ?! +- 12:54, 6. Jan. 2007 (CET)

84.62.55.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.55.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert und rühmt sich noch keinen Block zu haben Baumfreund-FFM 12:58, 6. Jan. 2007 (CET)

  • 13:05, 6. Jan. 2007 Seewolf (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.62.55.33 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (Vandalismus) --Fritz @ 13:06, 6. Jan. 2007 (CET)

217.226.214.11

217.226.214.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.214.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel 2. Buch Mose. Erbitte zeitbegrenzte Sperrung Mac ON 13:06, 6. Jan. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 13:07, 6. Jan. 2007 (CET)

Problem mit Benutzerseiten

Hi, ich hätte eine allgemeine Anfrage: schaut euch bitte mal die Benutzerseiten von Generalsekretär und von Cducsu an. Bei Generalsekretär habe ich soeben auf der Benutzerseite einen Link auf einen Aufnahmeantrag der Piratenpartei entfernt, ich finde, dass die Benutzerseite nicht als Werbeplattform genutzt werden sollte. Haben wir dazu grundsätzlich eine Meinung? Für meinen Geschmack sollte man beide Accounts sperren, zu parteilastig. --Nutzer 2206 12:58, 6. Jan. 2007 (CET)

Sehr allgemein gehalten ist Wikipedia:Benutzernamensraum#Konventionen, in der jetzigen Form sind beide Benutzerseiten in Ordnung. Prinzipiell ist es mir eigentlich lieber, wenn ich weiß, mit wem ich es tun habe, als wenn diese Leute als IPs auftreten und man immer "raten" muss, wer eigentlich dahintersteckt. --Scherben 13:03, 6. Jan. 2007 (CET)
Also zu Benutzer:Cducsu kann ich sagen, dass er in der Wikipedia angefangen hat, als eine große Löschaktion wegen Lizenzproblemen bei einigen Politikerbildern losgelaufen ist (siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2006/April#CDU-Bilder, Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2006/Juni#CDU Bilder) Inzwischen hat er sich der Sache intensiv angenommen und versorgt die Wikipedia mit ensprechenden "freien" Bildern (vgl. User:Contribs + User:Contribs (Commons)). Mir selbst ist das auch erst neulich aufgefallen, als ich bei einem Löschantrag auf ihn verweisen konnte. Gruß --Btr 15:04, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Papa1234

Papa1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Papa1234}}) Es geht schon wieder um [2] und [3]; nachzulesen auch an dieser Stelle. Mittlerweile hat sich der Lokalpatriot Papa1234 sogar weitere lokalpatriotische Hilfe angeschafft. Grüße --D0c 13:56, 6. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag: Er macht per Sockenpuppe weiter. --D0c 14:26, 6. Jan. 2007 (CET)

Erledigt: Siehe etwas weiter unten. --Fritz @ 14:29, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Alberich21

Alberich21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alberich21}}) Er fügt konsequent beleidigende Erklärungen im Wanderpokal ein, obwohl ihm bereits mehrfach unter anderem auch von EvaK oder Hubertl deutlich gemacht wurde, dass solche Dämlichkeiten hier nicht erwünscht sind. [4] --D0c 14:06, 6. Jan. 2007 (CET)

Btw: Mit einem eigenen Artikel hat er es übrigens auch schon versucht. --D0c 14:09, 6. Jan. 2007 (CET)

Auch für Alberich21 zwei Stunden Pause, um in Ruhe Wikipedia:Editwar zu lesen. --Fritz @ 14:45, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:D0c

D0c (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|D0c}}) Er sieht nicht ein, dass er falsch liegt. Ich mag nicht immer revertieren. Auf meiner Diskussionsseite habe ich versucht, mit ihm zu diskutieren. [5]. Ich denke, eine Zeitsperrung wäre sinnvoll. GrußKarl-Heinz 14:08, 6. Jan. 2007 (CET)

Seine Wortwahl (siehe oben), sagt genug Karl-Heinz 14:11, 6. Jan. 2007 (CET)

Artikel gesperrt. Deine Kampfsocke Benutzer:Dr. rer. pol. Frank Blaumeise ebenfalls. Dir und Benutzer:D0c habe ich jeweils zwei Stunden Pause verschafft, um Wikipedia:Editwar zu lesen. --Fritz @ 14:29, 6. Jan. 2007 (CET)

Ganz verstehe ich die Vandalensperre von D0c nicht, aber: "Bin ich Admin? Fritz isses!" Gruß --Hubertl 14:41, 6. Jan. 2007 (CET)
Es geht hier nicht um simplen "Vereinslinkspam", das sollte auch D0c einsehen. Ich bitte deshalb alle Kontrahenten um eine sachliche Diskussion, so daß die Sperre des Artikels so bald wie möglich wieder aufgehoben werden kann. --Fritz @ 14:43, 6. Jan. 2007 (CET)
Ich gehe mal davon aus, dass DOc mich als "angeschaffte lokalpatriotische Hilfe" ansieht, denn offenbar liest er zumindest doch die Diskussionsseiten, auch wenn er lieber löscht, anstatt zu antworten. Vielleicht sollte er mal direkt kommunizieren. Von daher ist eine Denkpause hier bestimmt angebracht.bodoklecksel 14:48, 6. Jan. 2007 (CET)

ip-vandale

91.4.72.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.72.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen artikeln. vielfach schon revertet. Dirk <°°> 14:39, 6. Jan. 2007 (CET)

schon von Benutzer:Sir gesperrt.--Dirk <°°> 14:41, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Melder von Artikeln ohne Relevanz

Melder von Artikeln ohne Relevanz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Melder von Artikeln ohne Relevanz}}) Troll Tobias Bär - Noch Fragen? 14:42, 6. Jan. 2007 (CET)

ist weg --Tinz 14:44, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:91.4.69.10

91.4.69.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.69.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reinkarnation von 91.4.72.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.72.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) - vgl. Experiment Tobias Bär - Noch Fragen? 14:45, 6. Jan. 2007 (CET)

2 Stunden. --Logo 14:58, 6. Jan. 2007 (CET)

Irritiert

In Anbetracht dessen, dass ich auf meiner Diskussionsseite einen Abschnitt „Orientalist“ habe, der aufgrund eines Aneckens entstand, bin ich etwas irritiert, dass dort eine IP einen recht netten Kommentar hinterließ, die zugleich einen Diskussionsbeitrag von Orientalist veränderte. Auch wenn mir mein Gefühl etwas anderes sagt, kann jemand einen Zusammenhang zwischen der IP und Orientalist herausfinden? Wenn dieser besteht, bitte ich um Ahndung; auch wenn es ein recht harmloser Angriff war. --Grüße, Auke Creutz um 14:46, 6. Jan. 2007 (CET)

Merk dir die IP, könnte irgendwann vielleicht mal nützlich werden. Einen Grund einzugreifen sehe ich im Moment nicht, in diesem Kreis sind schon ganz andere Sachen ungeahndet gesagt worden. --Fritz @ 14:54, 6. Jan. 2007 (CET)
Jep, der Kreis ist schon ein interessanter. Ich wusste bloß nicht, wie einfach ihr es eventuell nachvollziehen könnt, denn hier wäre es ja ein ziemlich anlassloser Verstoß gegen WP:KPA. Merken? Da merk' ich mir lieber die Tatsache und wie ich an die Versionsgeschichte meiner Diskussionsseite komm' ;) --Grüße, Auke Creutz um 15:08, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:62.214.251.162

62.214.251.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.214.251.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Linux - nacdem mein testen nicht geholfen hat bitte wieder ins heiseforum schicken C-M (Muellercrtp) ?! +- 14:52, 6. Jan. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 14:55, 6. Jan. 2007 (CET)

Ediwar im Gange

Jahn Henne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jahn Henne}}) will seinen Standpunkt durchsetzen und löscht immer wieder herum. Diskussionen mit ihm sind nicht möglich (siehe seine Benutzerseite, am Ende). Admin: Bitte entweder Benutzer sperren oder die Seite Zehn Hoch sperren und auf Diskussion und Abstimmung verweisen!--Dr.cueppers 15:50, 6. Jan. 2007 (CET)

Ich habe ihn mal revertiert und den Artikel gesperrt, da ich vorerst versuchen möchte, das ganze friedlich zu lösen. Ich spreche ihn mal an. --G. ~~ 15:53, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:DieLinkePDS

DieLinkePDS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DieLinkePDS}}) Wenn jemand schon so krawallig anfängt zum neuen Jahr... JdCJ → Sprich Dich aus... 14:59, 6. Jan. 2007 (CET)

1 Tag. -- tsor 15:41, 6. Jan. 2007 (CET)
Ich glaube kaum, dass die Socke das irgendwie kümmert... --Felix fragen! 15:44, 6. Jan. 2007 (CET)
WP:CU/A, wenn sich da mal einer blicken lässt? —DerHexer (Disk., Bew.) 15:45, 6. Jan. 2007 (CET)
Ich sehe hier keinen Unterschied zu Benutzern wie Benutzer:NPD. In meinen Augen ein astreiner Krawallaccount, nur zum Stören angelegt. Parteien in Benutzernamen sollten allgemein unzulässig sein. (Same procedure as ev´ry year...) --JdCJ → Sprich Dich aus... 16:02, 6. Jan. 2007 (CET)
Dem würde ich mich eigentlich anschließen, bitte weiter oben bei " Problem mit Benutzerseiten" schauen. Da gurken noch ein Paar rum. --Nutzer 2206 16:04, 6. Jan. 2007 (CET)
Wohl mit dem Unterschied, dass da jemand konstruktiv mitarbeitet. Das ist bei dem hier genannten Account augenscheinlich nicht der Fall. --Scherben 16:05, 6. Jan. 2007 (CET)
Versteh mich nicht falsch, als nächstes ändere ich meinen Benutzernamen in "Nutzer 2206 (CDU)" oder und du deinen in "Scherben (SPD)" und prompt haben wir hier die Probleme, die wir eigentlich vermeiden wollten. Meine mal was gehört zu haben, dass CDU, SPD, FDP usw.-Babel-Vorlagen hier nicht erwünscht wären... --Nutzer 2206 16:07, 6. Jan. 2007 (CET)
Nur Babels die kein Foto von mir drin haben. --JdCJ → Sprich Dich aus... 16:16, 6. Jan. 2007 (CET)
Warum sollte man sich in eine Parteivorlage Dein Foto einbauen? ;-) -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 16:39, 6. Jan. 2007 (CET)
Ja, aber bei deinem Beispiel handelt es sich um die Internetredaktion der CDU/CSU-Bundestagsfraktion. Wenn die sich einen Benutzernamen geben, der irgendwie mit CDU/CSU zu tun hat, ist das okay. Der hier genannte Benutzer wie auch der infinit gesperrte Benutzer:NPD sind irgendwelche Pöbelsocken. Also niemand, der ernsthaft mitarbeitet. --Scherben 16:23, 6. Jan. 2007 (CET)

Diese Zeile (span style="color:#aa0000; font-size:xxx-large; font-weight:bold; text-decoration:blink;"> Völker, hört die Signale! Auf zum letzten Gefecht! Die Internationale erkämpft das Menschenrecht.</span) wurde von ThePeter als "politische Propaganda" entfernt. Die ganze Benutzerseite ist doch Propaganda. Da bloß eine Zeile, und dann auch noch diesen Satz zu löschen, ist doch irgendwie albern. Die Forderung nach der Erkämpfung des Menschenrechts finde ich nicht gerade so empörend, daß sie gelöscht werden müßte. -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 16:24, 6. Jan. 2007 (CET)

Ich war mal so frei, das Geblinke in deinem Diskussionsbeitrag zu deaktivieren. Der Gute hat jetzt noch eine zweite Chance erhalten, sich nach Ablauf der 24 Stunden konstruktiv aufzuführen, bekommt er das nicht auf die Reihe, wird er gesperrt. Über seine Diskussionsseite diskutieren wir aber bitte nicht auf WP:VS. --G. ~~ 16:26, 6. Jan. 2007 (CET)
Das heißt, wenn ich's mir recht überlege … infinit gesperrt und Benutzerseite hinfortgewischt. Sonst heißt's wieder, ich würde Linke bevorzugen. --G. ~~ 16:28, 6. Jan. 2007 (CET)
Muss ich das verstehen? Tsors einer Tag war doch genau richtig, ich sehe da durchaus konstruktive Beiträge. --Scherben 16:41, 6. Jan. 2007 (CET)
Die eher winziger Natur sind und die er genausogut von seinem Hauptaccount aus tätigen kann. Provokationssocken, die sich mit einer Handvoll Miniedits vor Sofortsperre schützen wollen, haben wir auch ohne genug, und ich handhabe den Fall einfach mal analog zu den NPD-Typen. --G. ~~ 16:43, 6. Jan. 2007 (CET)
(BK) Ich wollte fast wörtlich das Gleiche schreiben. Wer SED und Stalin auf seiner Seite verherrlicht, will provozieren und sonst gar nichts. --Fritz @ 16:47, 6. Jan. 2007 (CET)

OFF-Topic; Rückfrage: ZITAT 1: "Ich war mal so frei, das Geblinke in deinem Diskussionsbeitrag zu deaktivieren. [...]" Zitat 2: "K (revert – In anderer Leute Beiträge wird nicht ungefragt herumgefuhrwerkt, wenn es keinen dringlichen Grund dafür gibt.) Worin bestand der "dringliche Grund" für das "Herumfuhrwerken" im Beitrag von Benutzer:WR/Benutzer:Weiße_Rose. Vielen Dank im Voraus für die Antwort. Liebe Grüße:. --Sandra Burger 17:12, 6. Jan. 2007 (CET)

Augenkrebs. Ganz banal. --JdCJ → Sprich Dich aus... 17:17, 6. Jan. 2007 (CET)

Majestätsenervierung. Im Ernst: Zum einen gehört das nicht hierher, zum anderen geht es um zwei verschiedene Sachen: Im einen Falle habe ich ein wirklich nerviges und unnötiges Geblinke entfernt und das auch deutlich gemacht „Ich war mal so frei, das Geblinke in deinem Diskussionsbeitrag zu deaktivieren“, dieses entnervende Geblinke hat auf WP:VS einfach nichts verloren (wobei ich nicht davon ausgehe, dass WR damit nerven wollte) – wie Admins hier Anträge beantworten, solltest du hingegen ihnen überlassen und ihnen nicht einfach eine komische Vorlage aufzwängen und das nicht einmal kenntlich machen. Ebenso wie ich eben bei deinem Beitrag einen kleinen Formatfix vorgenommen habe, da er in der Form zum einen unleserlich ist und diese Darstellungsform normalerweise von Administratoren benutzt wird, um Entscheidungen bekanntzugeben. Alles weitere bitte auf meiner Diskussionsseite, bei Bedarf. --G. ~~ 17:18, 6. Jan. 2007 (CET)
EOD. --G. ~~ 17:18, 6. Jan. 2007 (CET)

Tabak

ICH RAUCHE GERN!!!! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ICH RAUCHE GERN!!!!}}) Es scheint sich ein editwar in Tabak anzubanen weil der Benutzer ICH RAUCHE GERNE nicht einsehen will das Rauchen Gesundheitsschädlich sein kann und deshalb den entsprechenden Absatz aus dem Artikel entfernt. Vieleicht mal eine Halbsperre für den Artikel. Der Nutzer hat sich ja gerade erst angemeldet. Fischkopp 16:07, 6. Jan. 2007 (CET)

Sechs Stunden von Atamari. --G. ~~ 16:08, 6. Jan. 2007 (CET)

84.187.130.53

Vandalisiert fröhlich vor sich hin, bislang in 9 Fällen: [6]. --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:27, 6. Jan. 2007 (CET)

Bekam von mir sechs Stunden Auszeit. --G. ~~ 16:41, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:89.60.4.153

89.60.4.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.60.4.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln Frank11NR Disk. Bew. 16:19, 6. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. --G. ~~ 16:20, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:87.79.227.226

87.79.227.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.227.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lichtenstein Frank11NR Disk. Bew. 16:27, 6. Jan. 2007 (CET)

Analog. --G. ~~ 16:29, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:80.228.66.51

80.228.66.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.66.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mamakind --Sargoth 16:38, 6. Jan. 2007 (CET)

Analog, höhö. --G. ~~ 16:41, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:62.134.90.69

Wegen IP-Edits allesamt unsachliche Troll-Löschbefürwortungen IP sperren. --Matthiasb 17:09, 6. Jan. 2007 (CET)

Seit anderthalb Stunden ist ja Ruhe; ich hab ihm/ihr mal was auf die IP-Diskussionsseite geschrieben und beobachte die Löschkandidatenseite, um bei allzu heftiger Trollerei eingreifen zu können. --G. ~~ 17:12, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:HermannMüller

HermannMüller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HermannMüller}}) Angemeldet am 03.01.07 und gleich einmal die Übersichtstabelle im Artikel "Feuerlöscher" durch Fehlinformationen in Humbug verwandelt. Heute schon wieder - genau das gleiche und bisher offenbar seine einzigen Aktivitäten. --Multicoated 17:12, 6. Jan. 2007 (CET)

Du hast ihn ja angesprochen, warten wir doch erstmal ab, wie er reagiert. Vielleicht meint er's gar nicht schlecht. --G. ~~ 17:14, 6. Jan. 2007 (CET)

Deutsche Burschenschaft

Bitte mal den Artikel Deutsche Burschenschaft halbsperren, da immer wieder Unsinnstexte von IPs eingestellt werden. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:21, 6. Jan. 2007 (CET)

Genehmigt, Stempel drauf, fertig. --G. ~~ 17:22, 6. Jan. 2007 (CET)
Das wird nicht viel bringen, weil dieser Standardtext schon seit Wochen (Monaten?) in alle Artikel eingefügt wird, die auch nur entfernt etwas mit Burschenschaften zu tun haben. Vielleicht wäre es mal eine Überlegung Wert, die Uni Münster für ein paar Tage abzuklemmen. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 17:47, 6. Jan. 2007 (CET)

Moment.

Ich hab die Uni-Range (128.176.189.0/24) mal für zwei Wochen abgeklemmt. --G. ~~ 18:02, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.191.55.190

84.191.55.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.55.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tabak, wurde vorhin als ICH RAUCHE GERN!!!! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ICH RAUCHE GERN!!!!}}) gesperrt Frank11NR Disk. Bew. 17:45, 6. Jan. 2007 (CET)

Vier Stunden Blockade für die IP und infinite Sperre für den Account. --G. ~~ 17:48, 6. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia:Neutraler Standpunkt

Stefan64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stefan64}})
Siehe bitte Diskussion „Grundsätze 06. Jan. 2007: Tabelle+Inhalt und mehr zerstört“, an der Stefan64 sich weigert teilzunehmen. ← ParaDox 17:23, 6. Jan. 2007 (CET) i

Ein primärer Editwar, ergo die Seite gesperrt. Stefan wird sich sicher noch äußern. Vandalismus ist das, entgegen deiner Behauptung, definitiv nicht. Nur nebenbei: Deine Signatur ist im Editiermodus verwirrend. --G. ~~ 17:29, 6. Jan. 2007 (CET)
@Gardini:  Dein „definitiv nicht“ ist auch nur deine Meinung, und somit nach den gleichen Maßstäben dann vorerst (auch) nur eine Behauptung.  Mag sein, dass „meine“ Signatur im Quelltext zunächst „verwirrend“ ist, aber wie fast alles Neue ist sie m.E. wahrscheinlich nur gewöhnungsbedürftig, außer natürlich, Mensch instrumentalisiert das, um einem ans „Bein zu pinkeln“, oder so. Anyway, dies ist nicht die geeignete Seite um Signaturen zu Thematisieren, aber als Admin ist dir das sicherlich schon längst bestens bekannt. ← ParaDox 18:00, 6. Jan. 2007 (CET) i
Du brauchst dich ja nicht gleich angegriffen fühlen. Freilich hast du aber Recht, hier ist nicht der rechte Ort, um über Signaturen zu plauschen, mich überfiel lediglich ein akutes Mitteilungsbedürfnis, weil ich auf den ersten Blicke dachte, dort würden sich weitere Belege oder dergleichen verbergen. Zurück zum eigentlichen Thema: Ich behaupte einfach mal von mir, mich inzwischen ein wenig mit Vandalismus auszukennen, und ja, es ist meine Meinung, dass es sich hier nicht um Vandalismus handelt (weshalb ich auch nicht Stefan, sondern die Seite gesperrt habe), es ist aber auch meine auf lange Erfahrung in diesem Bereich fußende Einschätzung in meiner Funktion als abarbeitender Administrator. --G. ~~ 18:05, 6. Jan. 2007 (CET)
Hätte ich etwas anderes als eine Seitensperrung von Wikipedia:Neutraler Standpunkt gewollt, dann hätte ich für diesen Abschnitt hier eine andere Überschrift gewählt. Und ob Stefan64's Vorgehen nun Vandalismus oder „nur“ selbstherrliches und rüpelhaftes Verhalten ist, stellt für mich bei einem Admin nur einen ganz marginalen Unterschied dar. Übrigens ist deine G-Punkt-Signatur m.E. auch nicht der Hit ;-P  ← ParaDox 18:21, 6. Jan. 2007 (CET)
Der G-Punkt erstreckt sich allerdings nicht über fünf ausführliche Zeilen. --Grüße, Auke Creutz um 19:49, 6. Jan. 2007 (CET) (Ja, Gardini, du musst zwischen den Zeilen lesen, sonst gibt's Ärger!)
Mir als Frau bereitet dieser Punkt immer viel Vergnügen. Penta Erklärbär 19:52, 6. Jan. 2007 (CET)
Liegt's an meinem Charme oder an meiner Scham? Im Ernst: Husch-husch, runter von WP:VS, das ist kein allgemeines Diskussionsforum. --G. ~~ 20:20, 6. Jan. 2007 (CET)
Genau, zu diesem und jenem hier gesagtem/suggeriertem hätte ich durchaus einiges zu sagen, aber es gehört nicht auf diese Seite. -- ParaDox 20:57, 6. Jan. 2007 (CET) i

DieHurensöhneSindWiederLos????

DieHurensöhneSindWiederLos???? (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DieHurensöhneSindWiederLos????}}) ob da noch sinnvolleres kommt? FatmanDan 19:25, 6. Jan. 2007 (CET)

Nö. --JHeuser 19:26, 6. Jan. 2007 (CET)
Danke sehr --FatmanDan 19:30, 6. Jan. 2007 (CET)

Jim Clark

ist nach langer Vollsperrung in den letzten Wochen von zwei engagierten Benutzern mit vielen Tabellen und neuen Fotos aufgewertet worden. Seit der vollständigen Freischaltung ist seit gestern wieder eine IP dabei, den Artikel durch eine eigene, sprachlich leider mängelbehaftete „Lobhuddelei“ („bester Rennfahrer aller Zeiten“, etc.) zu ersetzen, die identisch ist mit der Version des angemeldeten Benutzers mit den Accounts Pflanzgarten und Coventry Climax. Das alles erfolgt offenbar durch Revert, es wird also nicht nur die schlechtere Textversion wieder eingestellt, sondern es werden auch die neuen Bilder und Tabellen gelöscht.

Ich möchte deshalb Halbsperre für den Artikel anregen. Zwar kann man dann erwarten, dass die beiden oben genannten Accounts wieder reaktiviert werden, der Benutzer wäre dann aber immerhin auf seiner Diskussionsseite ansprechbar. – Was meint Ihr? --Le petit prince messagerie 19:41, 6. Jan. 2007 (CET)

Meine ich auch, erstmal wieder halbgesperrt. --JHeuser 19:52, 6. Jan. 2007 (CET)
Danke! --Le petit prince messagerie 19:55, 6. Jan. 2007 (CET)

Werbespam

Hat jemand von euch ein tool zur Hand um das zu revertieren? --C.Löser Diskussion 19:57, 6. Jan. 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/62.143.83.157

Pff, dafür brauch ich doch kein Tool. Ich bin nämlich nicht nur der Admin, der schneller sperrt (speert) als sein Schatten, sondern auch der solche, der schneller revertiert als ebenjener. Und sechs Stunden für den Spammer gleich noch hinterher, das hab ich nämlich gar nicht gern. --G. ~~ 19:59, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:213.102.114.100

213.102.114.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.102.114.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wurde um 00:18 schonmal blockiert. 20h später beginnt er wieder von neuem --nick-zug 20:17, 6. Jan. 2007 (CET)

Einen Tag Päuschen. --G. ~~ 20:18, 6. Jan. 2007 (CET)

Danke --nick-zug 20:19, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.171.229.81

84.171.229.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.229.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in veschiedenen Artikeln. Ein paar Mal drauf angesprochen, macht aber immer weiter --nick-zug 20:50, 6. Jan. 2007 (CET)

Sechs Stunden, weil das so extradreist war. --G. ~~ 20:51, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.171.210.200

84.171.210.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.210.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe oben --nick-zug 20:54, 6. Jan. 2007 (CET)

Eine Stunde. Der ist fad. --G. ~~ 20:55, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:62.246.166.222

62.246.166.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.246.166.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) wird im Artikel DJ für irgendwelche DJ's --nick-zug 21:02, 6. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. --G. ~~ 21:03, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:Fräggel

Bitte meine Diskussionsseite halbsperren eine Politpöbel-IP mit merkwwürdigen Falschunterstellungen (ich würde angeblich rechtsextremes Gedankengut unterstützen etc.) macht jagdt auf mich.--Fräggel 21:28, 6. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. --Seewolf 21:33, 6. Jan. 2007 (CET)
Thanks.--Fräggel 21:36, 6. Jan. 2007 (CET)

Diskussion:Vier-Farben-Satz

IP stellt immer wieder den gleichen Blödsinn ein, wenn möglich Halbsperre. --Andreas ?! 21:28, 6. Jan. 2007 (CET)

Ausnahmsweise, weil der Typ uns nun schon ein gutes Jahr nervt und Gunther leider Gottes furt ist. --G. ~~ 21:33, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:85.5.247.35

85.5.247.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.5.247.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 21. Dezember Frank11NR Disk. Bew. 21:38, 6. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden von Pischdi. --G. ~~ 21:40, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:87.168.93.210

87.168.93.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.93.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bei "Juden sind Gewürze" sollten m.E. zwei Beiträge bereits zum abklemmen reichen. Frank11NR Disk. Bew. 22:12, 6. Jan. 2007 (CET)

87.168.93.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.93.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale -- Diabas 22:12, 6. Jan. 2007 (CET) :-( schon gemeldet. --Diabas 22:13, 6. Jan. 2007 (CET)

Sechs Stunden von mir und eine Versionsbereinigung bei Gewürz wg. dortiger Platzierung von Adressen etc. (neben antisemitischem Müll). --G. ~~ 22:15, 6. Jan. 2007 (CET)

Faustball

Seit Jahresbeginn massiver Vandalenbefall. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 22:33, 6. Jan. 2007 (CET)

Semiprotektion gesetzt. Bitte in zwei Monaten zwecks Probeentsperrung auf WP:EW vorlegen, merci. --G. ~~ 22:38, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:85.2.11.238

85.2.11.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.2.11.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Noch ein Nazi Frank11NR Disk. Bew. 22:35, 6. Jan. 2007 (CET)

Sechs Stunden von Gardini. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:36, 6. Jan. 2007 (CET)
(BK) Sechs Stunden. Erschreckenderweise sind das oftmals nicht mal Nazis in dem Sinne. --G. ~~ 22:37, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.74.5.25

84.74.5.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.74.5.25}} • Whois • GeoIP • RBLs): Bitte um indefinite Sperrung: [7]. Wiederholungstäter, der ständig dadurch auffällt, grobe Beleidigungen gegen verschiedene Benutzer auszustoßen. IP ist statisch. --P. Birken 22:40, 6. Jan. 2007 (CET)

Infinit bestätigt und exekutiert. --G. ~~ 22:45, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.86.6.75

217.86.6.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.6.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wohl der gesperrte Benutzer Digitales Ziffernblatt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Digitales Ziffernblatt}}). Kann ein Admin die Beiträge irgendwie alle auf einmal rückgängig machen? Frank11NR Disk. Bew. 22:44, 6. Jan. 2007 (CET)

Sechs Stunden von Gardini und ein paarmal Knopfdrücken von mir. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:47, 6. Jan. 2007 (CET)
Und infinit für den Hauptaccount mit Bezugnahme auf Tolanor. --G. ~~ 22:47, 6. Jan. 2007 (CET)
@Hexer: Das war mehr eine allgemeine Frage, dann könnte man sich bei so manchem "Schnell in verschiedenen Artikeln- Vandalen" Arbeit sparen. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 22:50, 6. Jan. 2007 (CET)
Gibt es nicht. Könnte man sich aber per Monobook ergänzen, was aber doch ziemlich riskant ist. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:52, 6. Jan. 2007 (CET)
Würde ich nur in extremen Notfällen empfehlen. Mit etwas Übung und einer ruhigen Hand (und einem halbwegs gescheiten Browser) kann man binnen einer Minute auch frei Hand gut 100 Edits revertieren. --G. ~~ 22:53, 6. Jan. 2007 (CET)
Als 217.86.33.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.33.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) reinkarniert. Die Range ist eine Stunde weg. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:55, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:GordonFreeman

GordonFreeman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GordonFreeman}}) Sandra Burger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sandra Burger}})
Editwar um Autoarchiv in Diskussion:Treibhauseffekt (Versionen) - wie zuvor schon in anderen Artikeln bzw. Artikel-Diskussionen (vgl. beispielsweise: Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2007/01/02#Digitale_Revolution_-_Dritte_industrielle_Revolution sowie Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/12/28#Soziale_Frage_.2F_Diskussion:Soziale_Frage). Mag sich ein Admin der Sache annehmen. Liebe Grüße:. --Sandra Burger

Wer hier vandaliert, mag wohl im Auge des Betrachters liegen. Fest steht, dass Benutzer:Sandra Burger mein Autoarchiv-Tag reverted hat und zudem meine Links und schon vorher bestehende Links zu den Archiven entfernt hat, so dass diese nicht mehr verlinkt zugänglich sind, obwohl ich zuvor über die Archivfunktion in WP informiert habe. Achja, sehe gerade, SB hat dazu gleich noch meine Diskussionbeiträge entfernt - sehr nett, aber mir egal. --GordonFreeman 20:55, 6. Jan. 2007 (CET)
ZITAT: [...] Achja, sehe gerade, SB hat dazu gleich noch meine Diskussionbeiträge entfernt [...]
Diese unwahre Behauptung ist leicht zu widerlegen: Versionsvergleich
Derweil betreibt Benutzer:GordonFreeman seinen Editwar munter weiter - vgl. history.
(Übrigens ganz die "Handschrift" von Avantix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Avantix}}) alias RV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RV}}).) - Beste Grüße:. --Sandra Burger 22:57, 6. Jan. 2007 (CET)
Da werden hier wohl vor allem alte Feindschaften gepflegt. ;-) -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 00:43, 7. Jan. 2007 (CET)

aber Benutzer Burger! wenn ich meine Version mit der ihrigen vergleiche, was sehe ich da? [8] Oder sollte der geneigte Leser etwa annehmen, man nehme nur eine ausreichend alte und genehme Version als Vorlage und es ist dann natürlich kein Vandalismus Beiträge zu löschen? Ich denke die ihrige (oder irrige?) Aussage "unwahre Behauptung" dürfte nun in einem neuen aber doch bekannten Licht erscheinen. Ich bin mir übrigens sicher, detektivischer Scharfsinn war eine hilfreiche Gabe beim Aufdecken der Sockenpuppenrelation mit RV. solong, Friede sei mit ihm und den Menschen ein Wohlgefallen :-)) --GordonFreeman 02:48, 7. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Sandra Burger und Benutzer:GordonFreeman wegen Editwar in (keine Ahnung: Artikeldiskussion, revert von Kommentaren?) sowie wegen Missbrauch der VS-Seite für einen Zeitraum gesperrt, der evtl. ausreicht, das von ihnen angerichtete Chaos aufzuräumen. --Logo 03:00, 7. Jan. 2007 (CET) Nach heftigem Nachdenken Sperrdauer verkürzt. Stellt bitte eine für normale Benutzer und Admins nachvollziehbare Fassung der Diskussionsseite her und stellt hier, wenns sein muss, Euren Konflikt nachvollziehbar dar. - Ihr werdet beide nicht wollen, dass ein Admin 2 Stunden seines Lebens auf die Suche nach dem Schuldigen verschwenden muss, oder? --Logo 04:43, 7. Jan. 2007 (CET)

GordonFreeman könnte nach meinem Eindruck eine längere Auszeit sehr gut gebrauchen, um ein wenig über seine zurückliegenden und eventuellen künftigen Aktivitäten, die ich nicht herbeireden möchte, nachzudenken. Sandra Burger hat mit ihrem Antrag ganz Recht, sodass ich bedaure erst jetzt hier meine Sicht vortragen zu können. Sie ist umgehend zu entsperren. Freeman erzielt im Projekt ein beträchtliches Maß an Kontraproduktivität und streut mehr Sand als alles andere ins Getriebe, wie ich im Rahmen der beiden Vermittlungsausschüsse, in die er mich erst kürzlich verwickelt hat, in dieser Gesamtwürdigung bereits aufgezeigt habe. Sein jüngstes, wiederholt hochgradig manipulatives Vorgehen in Diskussion:Treibhauseffekt (siehe Versionsgeschichte und den letzten Abschnitt zum Archivierungsverfahren) sollte denn doch ausreichen – seht alles nur in allem! – ihn einstweilen hier aus dem Verkehr zu ziehen.-- Barnos -- 13:53, 7. Jan. 2007 (CET)
Aufgrund Deiner Stellungnahme habe ich Sandras Sperrung aufgehoben. --Logo 15:16, 7. Jan. 2007 (CET) (" NEHMT alles nur in allem"):Chapeau, so macht's ja richtig Spaß hier!.-- Barnos -- 18:38, 7. Jan. 2007 (CET)

Immer heiter geht es weiter! Fortsetzung des Editwars durch Benutzer:GordonFreeman: Diskussion:Treibhauseffekt (Unterschied zwischen Versionen). - Beste Grüße:. --Sandra Burger 18:06, 7. Jan. 2007 (CET)

Noch mehr verarschen lassen als ohnehin schon brauchen wir uns auch nicht. Gordon Freeman für das Fortsetzen seines Editwars auch nach kurzfristiger Warnsperrung für zwei Tage gesperrt. --G. ~~ 18:11, 7. Jan. 2007 (CET)

keinen nerv mehr...

hallo.

ich habe derzeit soviel k(r)ampf an diversen baustellen hier... könnte jemand mal passend hierauf reagieren bitte? ich persönlich habe da echt keinerlei muse und nerv mehr im moment. hintergrund des ganzen ist [9], [10] und [11]... ich persönlich kenne das buch nicht, sehe aber keinen direkten zusammenhang mit dem waldorf-lemma und habe deshalb revertiert und im folgenden bei dem herrn angefragt. und nun halt diese "zensursystem"-, "russischer geheimdienst"-, "gespenstische kontrolle"-, "selbsternannter Hausmeister"-, "Binnen-Vandalismus"-sache... würde bitte jemand anders die reaktion übernehmen? --JD {æ} 18:16, 6. Jan. 2007 (CET)

Ich versuch mal mein Glück. Lass dich nicht unterkriegen, lies mal wieder ein schönes Buch, statt dich mit Administratoraufgaben herumzuschlagen. --G. ~~ 18:17, 6. Jan. 2007 (CET)
ich habs gerade mal versucht --schlendrian •λ• 18:25, 6. Jan. 2007 (CET)
Und mir einen 1a-Bearbeitungskonflikt beschert, grummel … --G. ~~ 18:32, 6. Jan. 2007 (CET)
das war mein Plan ;-) --schlendrian •λ• 18:37, 6. Jan. 2007 (CET)
Du Pöhsewicht! Ich werde dich zu Poden chmettern! --G. ~~ 18:38, 6. Jan. 2007 (CET)
bitte nicht, Gardinus longus --schlendrian •λ• 18:42, 6. Jan. 2007 (CET)
danke. --JD {æ} 12:20, 7. Jan. 2007 (CET)

Mordserie in Ipswich 2006

Quasi seit Erstellung schwelender Editwar zwischen Willicher gegen diverse andere Benutzer. Bitte sperren. --P. Birken 19:53, 6. Jan. 2007 (CET)

VS tatsächlich notwendig ein <Benutzer revertiert die Beiträge gegen alle anderen Beteiligten. Bitte sperren.--Kriddl 19:55, 6. Jan. 2007 (CET)

Artikel aufgrund des primären Editwars gesperrt. Bitte klärt das ohne persönliche Angriffe auf der Artikeldiskussionsseite. --G. ~~ 19:57, 6. Jan. 2007 (CET)
Eine Klärung ist etwas schwierig. Die Argumente sind alle genannt, leider ist in meinen Augen insbesondere Willicher Argumenten nicht zugänglich und glänzt halt vor allem durch viele persönliche Angriffe. --P. Birken 19:59, 6. Jan. 2007 (CET)
Wie war das deutsche Sprichwort noch "Wie in den Wald hineinruft, so schalt es hinaus"? --Willicher 17:57, 7. Jan. 2007 (CET)

Auseinander, alle beide. Ich habe jetzt keine Lust auf nochmehr Streit, wo man endlich konstruktiv den artikel entwickeln kann, ohne, dass dauernd revertiert wird. Also bitte sachlich bleiben, beide.--Kriddl 22:14, 7. Jan. 2007 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/06&oldid=26233378“