Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:83.99.51.119

83.99.51.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.99.51.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam in Reliquie. --Geisterbanker 00:37, 7. Jan. 2007 (CET)

(BK) Wenn ich sehe, dass du vorher revertiert hast und ich das dann auch tue, kannst du davon ausgehen, dass die IP nächtigen darf. ;) Kurz vorher zwei Stunden Bettruhe verhängt. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:39, 7. Jan. 2007 (CET)
Zwei Stunden vom Hexer und eine Vorlage von mir. --G. ~~ 00:38, 7. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.146.86.54

84.146.86.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.86.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer Frank11NR Disk. Bew. 01:46, 7. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:48, 7. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:80.145.125.32

80.145.125.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.125.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heinz Schenk Tönjes 01:50, 7. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:51, 7. Jan. 2007 (CET)
80.145.125.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.125.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heinz Schenk Frank11NR Disk. Bew. 01:52, 7. Jan. 2007 (CET)
Siehe eins weiter oben. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:52, 7. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.146.86.54

84.146.86.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.86.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach 2 Stunden Sperre setzt er seinen Linkspam ungerührt fort Frank11NR Disk. Bew. 03:55, 7. Jan. 2007 (CET)

Weitere 6 Stunden. Man sieht sich morgen. --Logo 03:58, 7. Jan. 2007 (CET)

Bremen

Ich bitte um Halbsperre der Seite, hatte vom 22.12.-5.1 schon eine weil eine IP unbedingt den Lesenswert Baustein reinsetzen will, leider geht das jetzt nach der Aufhebung wieder los [[1]] Danke Lidius 04:51, 7. Jan. 2007 (CET)

Ein Bremer dankt für die schnelle Bearbeitung :-) Lidius 04:56, 7. Jan. 2007 (CET)
Was macht Ihr denn, dass der Artikel nicht lesenswert ist? - Gruß aus Düsseldorf. --Logo 04:57, 7. Jan. 2007 (CET)
Das kommt schon noch ;-) Lidius 05:06, 7. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.187.130.53

84.187.130.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.130.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) war gestern schon mal gesperrt und hat leider nichts daraus gelernt. Pöbelt und trollt munter weiter. Bitte abstellen. Danke Tobias Bär - Noch Fragen? 07:33, 7. Jan. 2007 (CET)

Das fände ich auch sehr sinnvoll! --Tohma 08:05, 7. Jan. 2007 (CET)

Habe noch mal 24h draufgelegt. --Seewolf 08:18, 7. Jan. 2007 (CET)

Anna Wintour

Eine 172er IP stellt dauernd irgendwelchen Promitratsch ein. Könnte man den Artikel vielleicht mal halbsperren? --Pyrus 09:15, 7. Jan. 2007 (CET)

erledigt --ST ○ 09:17, 7. Jan. 2007 (CET)

Avatar

Auf der Diskussionsseite vom Avatar (Internet)artikel gibts jedemenge Fehler. Da steht überall "!TOO BIG"; diverse Links zu anderen Sprachen, Register, und Benutzer-Optionen sind davon betroffen. MfG --Skia 12:15, 7. Jan. 2007 (CET)

Jutta

Irgendjemand Trollt rum im Artikel "Jutta"... bitte Artikel unter "Quarantaene"; Qualitaetssicherung geben (siehe last edits des Artikels) (nicht signierter Beitrag von Lieblingsbesuch (Diskussion | Beiträge) )

Hab dem Artikel aufgrund der für Vornamensartikel typischen Vandalismusdichte in der Versionsgeschichte Semiprotektion gegönnt. Neue Meldungen übrigens bitte immer unten anfügen und den betroffenen Artikel verlinken, merci. --G. ~~ 11:57, 7. Jan. 2007 (CET)

Avatar

Auf der Diskussionsseite vom Avatarartikel gibts jedemenge Fehler. Da steht überall "!TOO BIG"; diverse Links zu anderen Sprachen, Register, und Benutzer-Optionen sind davon betroffen. MfG --Skia 12:15, 7. Jan. 2007 (CET)

Ja, das ist bei vielen so. Wir wissen noch nicht, woran es liegt. Lokal wurde derzeit nichts geändert. Sollte aber nicht schlimm und bald wieder weg sein. --G. ~~ 12:16, 7. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:A-online

A-online (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|A-online}}) habe Zweifel ob man konstruktive Mitarbeit erwarten kann, siehe Antwort auf meine Ansprache -- Midodatus 12:47, 7. Jan. 2007 (CET)

Also, ein Fall für die Vandalensperrung ist das nicht. Vielleicht hat er nur Anfangsschwierigkeiten und du könntest ihm ein wenig unter die Arme greifen? --G. ~~ 12:49, 7. Jan. 2007 (CET)
ich glaube eher es ist ein reiner Spass-Account. Das ist sein Artikel, welchen er als Unterseite aus seiner Benutzerseite vorbereitet hat. Midodatus 12:54, 7. Jan. 2007 (CET)
Oha. Ich weise ihn mal dezent-explizit auf WP:WWNI hin und hab ein kleines Auge auf ihn. --G. ~~ 12:56, 7. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:80.137.151.102

80.137.151.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.151.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat was gegen Kobras und vandaliert meine Disk. Bitte ausknipsen. Thx Tobias Bär - Noch Fragen? 13:27, 7. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. --G. ~~ 13:31, 7. Jan. 2007 (CET)
Besten Dank! --Tobias Bär - Noch Fragen? 13:32, 7. Jan. 2007 (CET)

Joanne K. Rowling

IP-Vandalismus; bitte halbsperren. --my name ♪♫♪ 13:35, 7. Jan. 2007 (CET)

Hmmm, voerst mal noch nicht. Ich nehme ihn mir mal auf die Beobachtungsliste; sollte er weitervandaliert werden, werde ich Halbsperre setzen. --G. ~~ 13:41, 7. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.146.102.204

84.146.102.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.102.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Linkspammer von heute Nacht ist wieder da Frank11NR Disk. Bew. 14:34, 7. Jan. 2007 (CET)

die nächsten 6h nicht mehr. --Pischdi >> 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.237.107.208

217.237.107.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.107.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert unter Anderem in Courtney Love Frank11NR Disk. Bew. 14:42, 7. Jan. 2007 (CET)

und in ein paar anderen... 2h. --Pischdi >> 14:46, 7. Jan. 2007 (CET)

Ist auch identisch mit 217.237.43.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.43.187}} • Whois • GeoIP • RBLs). Ebenfalls 2h. --Pischdi >> 14:47, 7. Jan. 2007 (CET)

Aussagenlogik

Der Artikel ist Objekt fortgesetzten Linkspammings und Link-Vandalenlöschung. Bitte für IPs sperren. --Mussklprozz 14:55, 7. Jan. 2007 (CET)

ok --Pischdi >> 15:01, 7. Jan. 2007 (CET)

Danke sehr!  :-) --Mussklprozz 15:05, 7. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.181.227.188

84.181.227.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.227.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der "Scheiß Wikipedia"- Vandale mal wieder Frank11NR Disk. Bew. 14:58, 7. Jan. 2007 (CET)

schon vor Deiner Meldung gesperrt ;-) --Pischdi >> 15:02, 7. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:172.180.245.32

172.180.245.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.180.245.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Franzosen Frank11NR Disk. Bew. 15:12, 7. Jan. 2007 (CET)

Monsieur Gardini 'at die Ähre der Franzosen verteidischt. --Streifengrasmaus 15:16, 7. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Pauli Kampagne 2007

Benutzer:Pauli Kampagne 2007

Will wohl eine politische Kampagne im Kommunalwahlkampf veranstalten und fügt dazu absolut themenfremde Links in Artikel ein, legt irrelvante Politiker neu an etc. auf meinen Hinweis, das dies nicht erwünscht ist 2x Beleidigungen auf meiner Userseite. Bitte 1 Std sperren zum abkühlen & Warnung. Ich lasse ihn aber auf der Beobachtungsliste und schlage ihn das nächste mal für 1 Tag, dan inifite vor. Andreas König 15:37, 7. Jan. 2007 (CET)

Der kann gleich länger weg... --Felix fragen! 15:43, 7. Jan. 2007 (CET)
Zwei Stunden und eine ernste Warnung auf seiner Disku. --Streifengrasmaus 15:46, 7. Jan. 2007 (CET)
Finde dass dieser Account schon für den Benutzernamen (es wird dadurch unverhohlen die Politikerin Gabriele Pauli diffamiert, indem ihr eine Kampagne unterstellt wird) nicht tragbar ist, da wir durch die Duldung diese Diffamierung mittragen würden, ich will nicht schwarzmalen, aber ich denke es könnte sich auch ein juristisches Problem daraus ergeben. --JdCJ → Sprich Dich aus... 16:44, 7. Jan. 2007 (CET)
Seh ich, ehrlich gesagt, genauso. Aber wollen wir mal abwarten, was in zwei Stunden wird. --Thogo (Disk./Bew.) 16:46, 7. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.5.205.2

217.5.205.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.5.205.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) ändert zum wiederholten Mal Daten bei Kernkraftwerk Bohunice ohne Quellen dafür anzugeben. Ein ansprechen auf seiner Seite hat zu keiner Reaktion geführt. -- Rainer L 15:41, 7. Jan. 2007 (CET)

Kann erst morgen wieder. --Seewolf 15:47, 7. Jan. 2007 (CET)

91.4.14.139

91.4.14.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.14.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Artikeltroll BJ Axel 15:42, 7. Jan. 2007 (CET)

Welche Artikel waren es denn? Auch als Admin kann ich das nicht mehr so einfach sehen. --Seewolf 15:49, 7. Jan. 2007 (CET)
er meinte wohl 91.4.14.139, der hatte tatsächlich 2 Unfugsartikel eingestellt (jetzt beide schnellgelöscht und IP 2 Std. aus dem Verkehr gezogen...) --JHeuser 15:50, 7. Jan. 2007 (CET)
tatsächlich, gar nicht aufgepasst beim pasten. Thanks. BJ Axel 16:36, 7. Jan. 2007 (CET)

84.162.228.87

84.162.228.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.228.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit harmlosen Aquariumsfischen. Gebt dem Kind mal die nötige Computerpause. Gruß Martin Bahmann 16:22, 7. Jan. 2007 (CET) Martin Bahmann 16:22, 7. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden vom bösartigen Admin, der kleine Vandalen frißt. --Streifengrasmaus 16:25, 7. Jan. 2007 (CET)

84.135.241.227

84.135.241.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.241.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei Radsport Manager Pro. Der Artikel wurde ürbigens seit heute nacht auffällig oft vandaliert, vielleicht sollte man da eine Halbsperrung der letzten sinnvollen Version in Betracht ziehen. Martin Bahmann 16:30, 7. Jan. 2007 (CET)

Gab ihm 2h und dem Spiel ein bisschen Ruhe. --Seewolf 16:36, 7. Jan. 2007 (CET)

62.143.84.68

62.143.84.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.84.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale... BJ Axel 16:33, 7. Jan. 2007 (CET)

Thogo war schneller als Du. --Seewolf 16:38, 7. Jan. 2007 (CET)
Dafür war BJ Axel schneller bei dem Hinweis auf der Disku... --Thogo (Disk./Bew.) 16:47, 7. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Barnos

Beantrage Benutzersperre gegen Barnos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Barnos}}) wegen wiki-stalking.
Begründung: Urplötzlich taucht am 15:55, 5. Jan. 2007 Benutzer:Barnos auf Diskussion:Treibhauseffekt und reverted mein Setzen eines Autarchiv-tags [2] . Der Artikel ist bereits über 2 Jahre alt und hatte bis zu diesem Zeitpuntk nicht einen einzigen Artikelbeitrag [3] noch einen Dikussionsbeitrag [4] von Benutzer:Barnos - aber er ist mit deren autom. Archiverung nicht einverstanden? Zudem entfernt er noch die Links auf die alten Archive und "beharrt" durch mehrmaligen revert auf seinem neu angelegten Archiv [5] mit nur noch wenigen Dikussionbeitraegen. Zu guter letzt wirft er mir noch "Manipulationsversuche" hier in diesem Gremium vor, die auch Gehör fanden Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:GordonFreeman. Der Antrag dient meinem Schutz. --GordonFreeman 17:10, 7. Jan. 2007 (CET)

Antrag abgelehnt, kein Stalking ersichtlich. Wende dich bei Problemen mit anderen Benutzern an WP:VA, ggf. kann danach WP:BS die nächste Anlaufstelle sein. EOD an dieser Stelle. --G. ~~ 17:15, 7. Jan. 2007 (CET)

Wir sollten die Regeln besser erklären: Es gewinnt die Partei, die zuerst 73 Sperranträge gegen die Gegenpartei gestellt hat. --Seewolf 17:18, 7. Jan. 2007 (CET)

Jim Clark

Kann sich bitte jemand des Artikels und des Benutzers Coventry Climax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coventry Climax}}) annehmen, nachdem der Artikel entsperrt wurde, geht es weiter mit dem Zurücksetzen auf eine uralte POV-Version. Ich bin da nicht neutral... *genervt bin* --Streifengrasmaus 18:43, 7. Jan. 2007 (CET)

Zuerst wollte ich ihm ja noch einen Warnschuss verpassen, zwei Wochen oder so; aber da der Account wirklich ausschließlich zum sturen Editwarführen verwandt wird, habe ich ihn ganz dichtgemacht. Lehn dich am besten erstmal im Stuhl zurück und entspann dich. --G. ~~ 18:47, 7. Jan. 2007 (CET)
Hab dank, oh Zierde der Adminschaft, möge man noch in tausend Jahren Lieder über deine Taten singen. Soviel Sturheit macht mich ganz kribbelig, aber ich versuchs mal mit dem Zurücklehnen... --Streifengrasmaus 18:54, 7. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Lokalpatriot-Tegel

Lokalpatriot-Tegel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lokalpatriot-Tegel}}) - seit Tagen ... ach was ... Wochen Edit war in Artikeln rund um die Linkspartei, insbes. Marxistisches Forum und Kommunistische Plattform - versucht dort, gegen mehrere andere Benutzer die stigmatisierend-pejorative Außeneinschätzung des Verfassungsschutzes am Beginn des Artikels durchzusetzen, eine Fremdeinschätzung die unter Kritik oder ähnlichem Unterpunkt durchaus aufgeführt ist, allerdings eben dort, wo sie hingehört - gegen Ende des Artikels. --Ulitz 17:58, 7. Jan. 2007 (CET)

Kommunistische Plattform und Marxistisches Forum wg. edit-war gesperrt, vermutl. die jeweils falsche Version. Bitte einigt euch (Disk. oder nötigenfalls WP:VA) und legt die Artikel dann beizeiten bei den Entsperrwünschen vor. JHeuser 18:23, 7. Jan. 2007 (CET)
Hört aber nicht auf - Geht jetzt bei Sahra Wagenknecht weiter --Ulitz 20:23, 7. Jan. 2007 (CET)
Die habe ich gerade vollgesperrt. Wenn der Benutzer den nächsten Editwar anfängt, sperre ich allerdings nicht den betroffenen Artikel. -- Tobnu 20:25, 7. Jan. 2007 (CET)
"Fremdeinschätzungen" des Verfassungsschutzes werden bei extremistischen/verfassungsfeindlichen Gruppen üblicherweise am Anfang eines Artikels aufgeführt. Es gibt keinen Grund, in den beiden Artikeln anders zu verfahren. -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 21:09, 7. Jan. 2007 (CET)
Ulitz hat in den Artikeln mindestens so sehr Edit-War geführt wie Lokalpatriot-Tegel. Der Unterschied war nur, daß auf Ulitz' Seite - vor allem durch die Unterstütung seitens Herr Andrax - die Seilschaft besser funktioniert hat. Ulitz hätte sich selber also auch melden können. -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 21:19, 7. Jan. 2007 (CET)
Da hat WR recht. Eigentlich sollten auch mal ganze Seilschaften (Kollektivhaftung) gesperrt werden. Die sind nämlich viel übler und schädlicher, als einzelne. Ist aber leider wohl nicht machbar. Gruß Boris Fernbacher 21:38, 7. Jan. 2007 (CET)
@Boris: Welche Seilschaft schwebt Dir denn so genau vor? --JdCJ → Sprich Dich aus... 21:45, 7. Jan. 2007 (CET)
@Juliana: Wie immer natürlich die Bösen. Die Guten dürfen weitermachen. Gruß Boris Fernbacher 21:53, 7. Jan. 2007 (CET)
Eine Kollektivhaftung ist da gar nicht nötig, denn die genannten Personen können auch ganz individuell haftbar gemacht werden. ;- Die haben immerhin auch individuell editiert (revertiert). -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 21:47, 7. Jan. 2007 (CET)

Diskussion:Carl Schmitt

Thomas7 alias Benutzer:Bortzi vandaliert obengenannte Seite. Er fügt immer wieder archivierte Abschnitte ein, die erledigt sind oder nichts mit dem Artikel zu tun haben, und stört einen sachbezogenen Austausch. Es wäre schön, wenn sich recht viele Admins die Seite auf ihre Beobachtungsliste setzen könnte. Den Vandalismus betreibt Thomas7 nun fasst seit zwei Jahren. Seitdem ist der Artikel leider auch dauergesperrt. --GS 18:50, 7. Jan. 2007 (CET)

Willkürlich gesperrt und die Seite in tyrannisch-bespitzelnder StaSi-Manier auf meine Beobachtungsliste genommen. Danke für den Hinweis. --G. ~~ 18:55, 7. Jan. 2007 (CET)
Nicht Stasi, Nazi. Wir haben es mit T7 zu tun. Trotzdem danke ;-) T7 spekuliert auf die bei Wikipedia übliche verschleißende Nutzung von Admins. Nach anderthalb Jahren sind alle Admins, die den Hintergrund kennen, nicht mehr im Amt und für T7 gilt: neues Spiel, neues Glück.... --GS 19:14, 7. Jan. 2007 (CET)
Dann wollen wir mal hoffen, dass er sich an mir die Zähne ausbeißt. --G. ~~ 23:48, 7. Jan. 2007 (CET)

Krajina und Benutzer:El Cazangero

Kann sich bitte mal jemand des Edit-Wars um den Artikel annehmen, wo El Cazangero unablässig versucht, aus einer Begriffsklärung eine Theoriesammlung zu machen? Danke und Gruß, j.budissin-disc 19:38, 7. Jan. 2007 (CET)

Ich bin kein Experte, aber vielleicht wäre es klug, erst zu diskutieren und danach zu revertieren. Es ist ja schließlich nicht zwangsläufig so, dass dieser Artikel eine Begriffsklärung sein muss, oder? Wenn noch etymologische Informationen dazukommen, muss das doch nicht zwangsläufig schlecht sein. --Scherben 19:54, 7. Jan. 2007 (CET)
Aufgrund der Tatsache, dass es eben mehrere Gegenden mit dem Namen "Krajina" gibt, muss es sich eigentlich um eine Begriffsklärung handeln. -- j.budissin-disc 20:00, 7. Jan. 2007 (CET)
Hast recht. Zudem scheint er gar nicht gelesen zu haben, was eine BKL ist. Habe deine Änderung nochmal erklärt und seine Version zurückgesetzt. Mal abwarten, was jetzt passiert. --Scherben 20:13, 7. Jan. 2007 (CET)

Steuermann8 und Smutje7

Steuermann8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steuermann8}}) und Smutje7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Smutje7}}) Editwarsocken. --JdCJ → Sprich Dich aus... 19:47, 7. Jan. 2007 (CET)

Beide samt Nachfolger bereits eingeknastelt. --G. ~~ 19:49, 7. Jan. 2007 (CET)

Alejandrita

Alejandrita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alejandrita}}) Vandale. Bilder wurden bereits schnellgelöscht. -- Cecil 20:30, 7. Jan. 2007 (CET)

Keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten, gesperrt. °ڊ° Alexander 20:45, 7. Jan. 2007 (CET)

Benutzer 88.65.143.201

Löscht und ergänzt als IP ohne jede Begründung im Artikel Geschichtsrevisionismus. Gruß Boris Fernbacher 20:37, 7. Jan. 2007 (CET)

2 Std. °ڊ° Alexander 20:45, 7. Jan. 2007 (CET)

Ist identisch mit 84.57.70.0 --Init 20:46, 7. Jan. 2007 (CET)

84.57.70.0

Man sehe sich dies an [6] --Init 20:35, 7. Jan. 2007 (CET)

2 Std. °ڊ° Alexander 20:47, 7. Jan. 2007 (CET)

Ist identisch mit 88.65.143.201 --Init 20:47, 7. Jan. 2007 (CET)

Ist ja lustig. Müsste das dann zusammengerechnet nicht 4 Stunden geben ? Boris Fernbacher 20:48, 7. Jan. 2007 (CET)

Da die IPs wechseln, könnte natürlich, wie ich jetzt noch vorsichtshalber vermerken möchte, auch eine andere Person dahinterstecken, aber bisher war es so, daß sich hinter 84.57 und 88.65 derselbe versteckte.--Init 21:56, 7. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Mahok

Mahok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mahok}}) nicht eigentlich sperren, aber vielleicht kann ihn jemand, der nicht mit mir identisch ist (auf mich ist er sauer) auf korrektes Verhalten und auf Wikipedia:Weblinks#Grunds.C3.A4tzliche_Richtlinien hinweisen – ich habe in Aussagenlogik begründet einen privaten Link durch garantiert seriöse, universitäre Texte zum Thema ersetzt, und seither artikuliert er sich in der Artikeldiskussion ab Diskussion:Aussagenlogik#Kommentar, möchte seinen Text inhaltlich diskutieren, vandalisiert meine Benutzerseite [7] (dass er hinter dieser IP steckt, schließe ich daraus, dass der Link, dessentwegen er sich artikuliert, von jener Adresse eingestellt wurde) und möchte unter Hinweis auf § 185 StGB keinesfalls geduzt werden. ;-) Viele Grüße, --GottschallCh 20:42, 7. Jan. 2007 (CET)

Siehe übrigens: noch mehr Links auf seine Seite. --Logo 20:52, 7. Jan. 2007 (CET)

87.184.142.197

87.184.142.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.142.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) überzeugt nicht gerade mit sinnvollen Redirects... --Andreas 06 20:57, 7. Jan. 2007 (CET)

2h. --BishkekRocks 21:01, 7. Jan. 2007 (CET)

Ponttor

Eine Benutzer mit wechselnder IP fügt seit 3.1. immer wieder den gleichen Unfug ein. Da er in einem seiner Editkommentare bereits angekündigt hat, weiterzumachen ("immer einma mehr wie Du"), wäre m.E. eine Halbsperre für ein, zwei Wochen sinnvoll, bis er´s aufgegeben hat. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 21:05, 7. Jan. 2007 (CET)

OK, halbgesperrt --Reinhard Kraasch 21:08, 7. Jan. 2007 (CET)

Jo sino alles cool ?

Benutzer:Jo sino alles cool ? Vandale. -- Cecil 21:16, 7. Jan. 2007 (CET)

alles wieder cool. --JD {æ} 21:17, 7. Jan. 2007 (CET)

Ar-ras

Ar-ras (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ar-ras}}) Benutzer_Diskussion:Ar-ras#Wikipedia_ist_kein_Ferienalbum

wegen vorletzter Eintragung, mit Erwähnung der "Mutter" bitte ich um Sperrung und nicht zu knapp.--Orientalist 21:21, 7. Jan. 2007 (CET)

So gehts natürlich nicht. Da der Benutzer aber bisher noch nie gesperrt war, habe ich es erstmal bei 1 Tag bewenden lassen. Stefan64 21:30, 7. Jan. 2007 (CET)
Wobei Orientalist auch nicht ganz unschuldig ist... :Benutzer Diskussion:Orientalist#Bildergalerie; in eigener Sache --C-M (Muellercrtp) ?! +- 21:42, 7. Jan. 2007 (CET)
Vorgeschichte ist mir egal, aber die Mütter bleiben aus dem Spiel. Stefan64 21:45, 7. Jan. 2007 (CET)

Penta

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Orientalist&diff=26110324&oldid=26109643

wegen des zweiten Satzes, mit der Erwähnung des "Klugscheißers" bitte ich um Sperrung und nicht zu knapp.--Martin Vogel   21:41, 7. Jan. 2007 (CET)

De Tomaso

Bitte mal für 1 bis 2 Tage halbsperren, da tobt sich seit gestern eine IP aus. --Wikisearcher 21:43, 7. Jan. 2007 (CET)

für's erste erledigt. -- Ra'ike D C V QS 21:47, 7. Jan. 2007 (CET)

Orientalist

wegen der vorgeblichen "Primitivität" Martin Vogels

wegen des "Blödsinns" und der Unterstellung, Benutzer Kipala könne nicht "verstehen"

Wegen der "Dummheit" Kipalas (oder aller Wikipedia-Benutzer?)

wegen der vorgeworfenen "pseudowiss. "Ergüssen"" des Benutzers Arne List

bitte ich um Sperrung, und nicht zu knapp. Außerdem sollte man das hier mal überprüfen:

--Johanna R. 21:56, 7. Jan. 2007 (CET)

ach: Johanna: die Vorgeschichte lesen...es bringt Früchte--Orientalist 22:01, 7. Jan. 2007 (CET) (der Rest ist mir echt Wurscht)
Orientalist: Da du keinen Einspruch eingelegt hast, kann ich also davon ausgehen, dass dieser Edit http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Indschil&diff=prev&oldid=26030737 von dir ist? --Johanna R. 22:13, 7. Jan. 2007 (CET)
Sehe keinen Sperrgrund - schon garnicht für eine "nicht zu knappe" Sperrung. Die Umgangston in den Diffs ist rauh (leider ein allgemeines Problem in vielen Diskussionen hier), aber das trifft auch auf die anderen Diskutanten zu. Warum willst Du nur Orientalist sperren lassen? --Tsui 22:08, 7. Jan. 2007 (CET)
Tsui: Weil Ar-ras ja schon gesperrt ist. --Johanna R. 22:11, 7. Jan. 2007 (CET)
Und jetzt ist Sendepause und die Sache erledigt? Ich habe mit mir gewettet, dass es genau so ausgehen wird ;-) --Johanna R. 22:22, 7. Jan. 2007 (CET)
Was glaubst Du denn? Dass ich nicht Besseres zu tun habe, als permanent diese Seite od. Deine Beiträge zu beobachten um innerhalb von 10 Minuten antworten zu können?
Dass Ar-ras bereits gesperrt wurde war mir nicht bekannt. Allerdings sind seine Anmerkungen ([8]) deutlich jenseits dessen, was hier in auch noch so emotionalen Diskussionen erträglich ist. Etwas Vergelichbares hat Orientalist sich nicht geleistet. Wie gesagt, ich sehe in keinem der oben von Dir aufgelisteten Diffs einen ausreichenden Sperrgrund. Wo wird Martin Vogel der Primitivität bezichtigt? Das interpretierst Du, es steht dort nicht (im Übrigen: Martin Vogel ist gut im Austeilen, wenn er sich angegriffen fühlen würde, könnte er sich schon selbst verteidigen). Dass Orientalist Kipala vorwirft ihn nicht zu verstehen soll ein Sperrgrund sein? Was O. als "blödsinn" betrachtet, unter dem er nicht seine Signatur sehen will, ist seine Sache. Ich kenne auch viel Blödsinn in der Wikipedia, mit dem ich nicht in Verbindung gebracht werden will. Dass O. Kipala oder jemand anders Dummheit unterstellt hätte kann ich nicht erkennen. Allerdings sind in der Wikipedia durchaus einige Beiträge (in Artikeln und Diskussionen) von Dummheit gekennzeichnet - um Mißverständnissen vorzubeugen, (auch) ich habe keine Namen genannt. Etwas als "pseudowissenschaftlichen Erguss" zu bezeichnen ist für mich kein persönlicher Angriff. Es ist eine alles andere als diplomatische Ausdrucksweise, aber für mich kein Sperrgrund. Die letzte von Dir genannte Diff mit dem Kommentar "sollte man das hier mal überprüfen" verstehe ich nicht. Was soll da mal überprüft werden? Ob es ein Edit von O. ist? Wenn nicht wird er ihn, angemeldet, also mit seinem Benutzernamen in der History erkennbar, revertieren. keine große Sache. Wenn er es war hat er einen eigenen Kommentar korrigiert. So what? --Tsui 22:55, 7. Jan. 2007 (CET)
PS: 20 Minuten und keine Antwort? Soviel zum Thema "Sendepause". --Tsui 23:19, 7. Jan. 2007 (CET)
Tsui: ich habe hier einen nick und habe es nicht nötig, mich anders hier zu betätigen. Ich wiederhole: sperr mich für einen Tag, für eine Woche, damit Johanna ihre Ruhe und Selbstbestätigung hat. Nur daruf kommt es bei diesen Leuten an, - also, was soll's? --Orientalist 23:28, 7. Jan. 2007 (CET)
Es reicht nun, Orientalist. Ich habe bereits gesagt, dass die Sache für mich erledigt ist. Aber ich verbitte mir erneut, dass du in diesem herablassenden Ton über mich sprichst. Ich bin hier weder "unsere Johanna" noch hast du das Recht, in meinem Zusammenhang von "diesen Leuten" zu sprechen. --Johanna R. 23:39, 7. Jan. 2007 (CET)

Tsui: sperr mich doch, damit Johanna ihre Ruhe hat. Ar-ras hat zwar in einem unguten Zusammenhang auf meine Mutter hingewiesen, was soll's: hätte ich es ihm, Ar-Ras, gegenüber getan, der in der orientalischen Kultur lebt (oder auch nicht), dann wäre hier die Revolution ausgebrochen; denn eine Mutter erwähnt man in Diskussionen nur in der "untersten Schublade" - wie es hier heißt. Sei es drum. Damit wäre aber auch das "WEIL" von unserer Johanna beantwortet - wenn man zwischen den Zeilen lesen kann. Frohes Schaffen!--Orientalist 22:23, 7. Jan. 2007 (CET)

Orientalist, ich bitte dich, dich von der Änderung durch die IP zu distanzieren oder diese zu bestätigen; denn dann würde ich mich für deinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite bedanken und wüsste, wem ich antworten muss. --Grüße, Auke Creutz um 22:50, 7. Jan. 2007 (CET)

@Auke Creutz: ich habe keine Ahnung darüber , was da abgeht. Wer, wo, was an Kommentaren dazwischenschiebt....mich interessiert es auch nicht. Ich weiß echt nicht, wovon ich mich "distanzieren" soll... All das gehört im übrigen nicht hierhin. Frohes Schaffen!--Orientalist 22:55, 7. Jan. 2007 (CET)

Um nicht weiter den Zweck der Seite zu entfremden ganz kurz: Okay. --Grüße, Auke Creutz um 23:14, 7. Jan. 2007 (CET)

IP 85.124.86.141

85.124.86.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.124.86.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert nur rum (Meier Helmbrecht u.a.). Bitte sperren.--Dr. Meierhofer 22:53, 7. Jan. 2007 (CET)

weg --schlendrian •λ• 22:58, 7. Jan. 2007 (CET)

212.202.170.136

scnr..

212.202.170.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.202.170.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal Beiträge angucken ...--Sargoth 23:13, 7. Jan. 2007 (CET)

Kann die nächsten 6 Stunden eine Parkuhr vollabern. Stefan64 23:21, 7. Jan. 2007 (CET)

WP:KPA und "Siegerjustiz"

Lechhansl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lechhansl}})

Von so etwas: Die Tatsache, dass Du offensichtlich Jude bist und Dich mit der derzeitigen israelischen Politik identifizierst, gibt Dir nicht das Recht, Dich hier wie die Axt im Walde aufzuführen. habe ich wirklich die Nase voll (abgesehen von der sinnlosen Diskussion, die der Nutzer anzettelt, weil er einfach ignoriert, was auf seine "Anfrage" geantwortet wurde - s. Diskussion:Avigdor Lieberman). Das und dieses hier: Ob man Prozesse wie die Nürnberger Prozesse... als Siegerjustiz, Justiz der Sieger oder Sieg der Justiz sehen will, bleibt wohl Ansichtssache. Auch hier bitte ich, andere Meinungen zu respektieren und deren Vertreter nicht zu diffamieren. Insgesamt täte es dem Benutzer ShB einmal sehr gut, seinen Meinungsterror bzw. diese seine inquisitorisch anmutende Hexenjagd hier zu beenden und sich wieder mehr auf sein reales Leben bzw. auf WP:BNS zu besinnen, so wie ich es auch tue. --Lechhansl 19:19, 7. Jan. 2007 (CET) zeigt auch, daß es der Benutzer Lechhansl eben mit WP:BNS nicht so ernst nimmt. Wie lange soll das denn noch so gehen? Shmuel haBalshan 00:13, 8. Jan. 2007 (CET)

Und weil sich Lechhansl daran stört(e), daß in der Navigationsleiste (!) zu den Vorsitzenden des Zentralrats der Juden ein Davidsstern auftauchte (s. hier sollte man ihm wegen WP:BNS gleich noch eine Sperre aufbrummen. Und wer jetzt noch nicht kapiert hat, wes Geistes Kind dieser Mensch ist und auf seine Larmoyanz hereinfällt, tut mir leid. EOD. Shmuel haBalshan 00:22, 8. Jan. 2007 (CET)

OK, noch mal ein Tag, beim nächsten mal kann er länger zuschauen. -- ShaggeDoc Talk 00:30, 8. Jan. 2007 (CET)
Bedankt! (Auch wenn ich das jetzt schon zigmal gehört habe - siehe Logbuch, trotzdem danke!) Shmuel haBalshan 00:33, 8. Jan. 2007 (CET)

Läuft das hier so ab, daß Shmuel haBalshan nur um eine Sperrung Lechansels zu betteln braucht, und schon wird Lechansel gesperrt? -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 00:47, 8. Jan. 2007 (CET)

@WR: Sei froh, dass er keinen Grund hatte, um eine für WR zu „betteln“ und troll dich. Penta Erklärbär 00:55, 8. Jan. 2007 (CET)
@WR: Er heißt "Lechhansl", nicht "Lechhansel". Shmuel haBalshan 00:58, 8. Jan. 2007 (CET)
Ist hier mal Schluss? Debattieren könnt ihr anderswo. -- ShaggeDoc Talk 00:59, 8. Jan. 2007 (CET)
Wo? Gruß Nazis raus aus der Wikipedia!

Kernkraftwerk Bohunice

TZV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TZV}}) Die Seite wird seit Tagen in relevanten Datenbereichen abgeändert, ohne jegliche Quellenangaben. Außerdem werden unbegründete Kürzungen durchgeführt, siehe hier. Benutzer:217.5.205.2 wurde heute dafür einen Tag gesperrt, siehe hier. Exakt die gleichen Änderungen am Artikel führt auch Benutzer:TZV durch. Erneut ohne Quellenangaben und gibt Kommentare im Artikel ab, siehe hier und hier. Gleiche Person wie die IP? Ein ansprechen des Benutzers hatte erneut keinen Erfolg. -- Rainer L 22:28, 7. Jan. 2007 (CET)

Der Artikel ist vorerst halbgesperrt und TZV verwarnt. -- Ra'ike D C V QS 01:44, 8. Jan. 2007 (CET)
Der Benutzer:TZV scheint nicht Lernfähig zu sein, trotz der Verwarnung. Erneut Änderungen im Datenbereich, die sich nicht mit der Atomorganisation IAEA decken, hier und hier. Beim Kernkraftwerk Paks macht er auch seltsame Edits, siehe hier. -- Rainer L 16:58, 8. Jan. 2007 (CET)
36 Stunden, damit er Zeit hat, WP:QA intensiv zu studieren. Bei Fortsetzung nach Ablauf der Sperre wird sein Account ganz dichtgemacht. --G. ~~ 17:04, 8. Jan. 2007 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/07&oldid=174531283“