Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/02/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:91.3.206.144 (erledigt)

91.3.206.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.206.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll -- Complex ?!? 00:46, 3. Feb. 2007 (CET)

1h von Stefan64 -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 00:52, 3. Feb. 2007 (CET)

Jetzt unterwegs als 91.3.217.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.217.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Complex ?!? 00:53, 3. Feb. 2007 (CET)

2h von Xocolatl -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 01:01, 3. Feb. 2007 (CET)

91.3.220.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.220.233 }} • Whois • GeoIP • RBLs)

1h von Stefan64
91.3.192.0/18 für 5 Minuten abgeklemmt. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 01:48, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.150.121.223 (erledigt)

84.150.121.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.121.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandaliert und pöbelt trotz warnung auf Diskussion:Bong.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 02:26, 3. Feb. 2007 (CET)

2h -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 02:37, 3. Feb. 2007 (CET)
ist jetzt als 84.150.104.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.104.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) wieder aufgetaucht.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 02:44, 3. Feb. 2007 (CET)
2h und ein bisschen Range-weg -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 02:50, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.131.243.109 (erledigt)

84.131.243.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.243.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt private Geschichtsumschreibung in Artikeln rund um den 2. WK (Bsp. Josef Dietrich, Theodor Tolsdorff etc.) MfG, DocMario ( D I C I B ) 05:10, 3. Feb. 2007 (CET)

schon längst erfolgt. grüße--Factumquintus 05:11, 3. Feb. 2007 (CET)

"Jesusfreund" macht das Entfernen seines persönlichen Angriffs gegen einen Neuling rückgängig.

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}}) Macht das Entfernen seines persönlichen Angriffs gegen einen Neuling rückgängig. Diff-Link: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AMichael_M%C3%BCller_%28Liedermacher%29&diff=27178095&oldid=27178011 Zitat Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: "In der Wikipedia gibt es keinen Raum für persönliche Angriffe. Dies gilt insbesondere Neulingen gegenüber (Kodex), die bei Diskussionen mit besonderer Schonung zu behandeln sind.", "Eine Ansicht ist nicht unberechtigt, nur weil sie die eines politisch Andersdenkenden [...] ist.". Zitat Wikipedia:Geh von guten Absichten aus: "Geh davon aus, dass die Benutzer über Wissensressourcen verfügen und sie hier einbringen wollen. Bis auf wenige Ausnahmen haben die Leute, die hier mitarbeiten, genau wie du das Ziel, Wikipedia besser zu machen.". Da "Jesusfreund" ein sehr erfahrener Benutzer ist, ist sein persönlicher Angriff mutwillig, und dann macht er das Löschen desselben auch noch rückgängig. Das ist für mich ein wiederholter grober Verstoß gegen die Wikiquette. Ich bitte um Prüfung, ob er nicht vielleicht mal diszipliniert werden sollte. So schadet er dem Wikipedia-Projekt. Falls ich das falsch einschätzen sollte, bitte ich um Verzeihung. Eine entsprechende Ankündigung von mir auf "Jesusfreunds" Diskussionsseite löschte dieser (Diff-Link: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AJesusfreund&diff=27284404&oldid=27284188 ). -- Wahrer 22:27, 2. Feb. 2007 (CET)

Wenn dir sein Edit nicht gefällt, melde ihn hier. Du hast in fremden Beiträgen nicht zu editieren. Eine miese Unsitte! Im übrigen ist diese Schäufelchenheulerei mittlerweile unerträglich geworden. Jeder kommt wegen jeden kleinen Pfurz hier an. Vor allem dann lustig, wenn der Meldende mindestend genauso beteiligt ist. Und wir sollen dann immer rausbekommen, wer Schuld an dem ganzen Mist ist. Und wenn es nicht genehm ist, wie man entscheidet, ist man ein abgehobener Admin und mißbraucht seine Rechte und am Besten sollte man dann abgewählt werden. Man, man, man... Marcus Cyron Bücherbörse 22:32, 2. Feb. 2007 (CET)
Ich hatte mich an Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe gehalten: "Beleidigende Texte und persönliche Angriffe können von Artikel- wie auch Benutzerdiskussionsseiten - mit einfachem Hinweis auf diese Seite - gelöscht werden. Viele Wikipedianer entfernen persönliche Angriffe, sobald sie auf welche treffen." Allerdings hatte ich übersehen, auf VM hinzuweisen, aber das habe ich ja nachgeholt. Ich habe das so verstanden, das man den betreffenden Text löschen soll, nicht gleich den ganzen Beitrag. Das sollte dann ggf. auch so geschrieben werden. Die Wahrung der Wikiquette ggü. Neulingen hat für mich nichts mit Schäufelchenheulerei zu tun, zumal es sich nicht um mein "Schäufelchen" handelt. --Wahrer 22:54, 2. Feb. 2007 (CET)
Erstaunlich, Benutzer:Wahrer ist seit dem 29. Januar angemeldet, verfügt über stolze 18 Edits und ist bereits auf dem Kriegspfad. Er solllte seinen Benutzernamen in Unwahrer ändern. -- ArtMechanic 22:59, 2. Feb. 2007 (CET)
Zum Gesamtbild gehört,
  • dass Benutzer:Wahrer versucht hat, einem bekennenden Neonazi beizuspringen und dessen Waschzwang zu unterstützen (vielleicht weil er seine Socke ist) --> [1]
  • dass er wegen eindeutiger Werbung für eine staatlich verbotene NPD-Schulhof-CD auf meine Initiative hin gesperrt wurde --> [2],
  • dass er ohne Begründung von Benutzer:Sebmol heute entsperrt wurde,
  • dass er mit den unmittelbar folgenden Beiträgen auf Belästigungs- und Retourkutschenfeldzug gegangen ist --> [3] und das hier.
---> Braunsocken raus = Ruhe, Braunsocken wieder rein = Selbstbeschäftigungstherapie für ohnehin gestresste Admins. No further comment. Jesusfreund 23:30, 2. Feb. 2007 (CET)
Ich konnte diese VM erst nach meiner Entsperrung machen. Es handelt sich nicht um eine Retourkutsche. Dass du dich dadurch belästigt fühlst, ist verständlich. --Wahrer 00:03, 3. Feb. 2007 (CET)

So, ich bin jetzt der dritte Admin, der hier vorbeischaut und sich nicht entschließen kann, dem Antrag zu folgen. Damit (neue Regel!): 

EOD. --Logo 00:12, 3. Feb. 2007 (CET)

Halbsperre Jungtürken (erledigt)

Immer dasselbe... BJ Axel 09:20, 3. Feb. 2007 (CET)

14 Tage semiprotection -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 09:40, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Dr.Seeger (erl.)

Er stellte zu nächst Christine Dietz ein und trug diese dann in Liste der 100 mächtigsten Frauen der Welt ein[4]. Weitere Beiträge sind bislang nicht ersichtlich.[5]--Kriddl 10:37, 3. Feb. 2007 (CET)

Gesperrt. --Fritz @ 10:55, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer 84.29.113.6 (erl.)

O.g. 84.29.113.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.29.113.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte bis dato in 2 Artikeln. Bitte Denkpause. --∂φ ✉ +/- 10:54, 3. Feb. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 10:57, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutz Clho2 (erl.)

Clho2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Clho2}}) protestiert in seinen Beiträgen auch gerade heftig. Bitte sperren. --∂φ ✉ +/- 11:33, 3. Feb. 2007 (CET)

Ist schon seit 11:28 Uhr gesperrt. Das Melden dieses Trolls ist außerdem unnötig, er fällt in den Letzten Änderungen sowieso auf. --Fritz @ 11:48, 3. Feb. 2007 (CET)

Neu und gleich losgelegt (erl.)

Alexgrieche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexgrieche}}) Neu angemeldet und gleich damit angefangen. Will garnicht wissen, wie das weitergeht. --GrummelJS∞ 11:46, 3. Feb. 2007 (CET)

Es wird nicht weitergehen. --Fritz @ 11:50, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Southpark (erledigt)

... vandaliert nicht, dafür liefern sich IPs dort einen Editwar ab. --Complex ?!? 12:17, 3. Feb. 2007 (CET)

85.182.67.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.182.67.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) 2h gesperrt -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 12:19, 3. Feb. 2007 (CET)
Du kannst einem aber einen Schrecken einjagen. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:21, 3. Feb. 2007 (CET)
Aber wirklich. Ich war gerade dabei southpark zu sperren ... -- tsor 12:24, 3. Feb. 2007 (CET)
Sorry, ich konnte da einfach wiederstehen. ;) Ernsthaft: Ich habe wirklich nicht durchgeblickt, welche IP da angefangen hat und brauchte eine Überschrift- --Complex ?!? 12:29, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer 80.136.97.32 (erl.)

80.136.97.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.97.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) inszeniert sich gerne selbst. Kleine Sendepause? --∂φ ✉ +/- 12:21, 3. Feb. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 12:23, 3. Feb. 2007 (CET)

Hemus Air (erl.)

Zwei Nutzer (A MAGIC (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|A MAGIC}}) und 217.189.194.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.189.194.223}} • Whois • GeoIP • RBLs)) sperren sich grundsätzlich gegen ein Übereinkunft des Luftfahrtportals, das in der Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaften festlegt, bei Airlines keine Auflistung der Flugziele zuzulassen. Bitte deshalb den Artikel für IPs sperren, beim angemeldeten Benutzer werde ich erst einmal den Weg über seine Diskussionsseite bevorzugen. --my name ♪♫♪ 14:33, 3. Feb. 2007 (CET)

Scheint sich hoffentlich erledigt zu haben, der angemeldete Benutzer ist auf meinen Hinweis eingegangen, ich vermute, er ist der selbe wie die IP. --my name ♪♫♪ 14:52, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.144.216.16 (erl.)

84.144.216.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.216.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spamt trotz Warnung in Flensburg.--Mo4jolo ∀≡ ↕ 13:30, 3. Feb. 2007 (CET)

Hat aufgehört. --Streifengrasmaus 16:46, 3. Feb. 2007 (CET)

Artikel SBB Ae 6/6 (erl.)

Bitte auf Halbsperrung setzen. IP vandaliert dort auf der Diskussionsseite (sh. [6] und [7]) --David 14:04, 3. Feb. 2007 (CET)

Gardini hat die IP gesperrt. --Streifengrasmaus 16:46, 3. Feb. 2007 (CET)

Herxheim bei Landau/Pfalz (erl.)

Der Artikel Herxheim bei Landau/Pfalz ist seit einiger Zeit von Löschvandalisums durch IPs betroffen. Wäre meiner Meinung eine Halbsperre angebracht. --Septembermorgen 15:27, 3. Feb. 2007 (CET)

Für zwei Wochen zugesperrt. --Streifengrasmaus 16:43, 3. Feb. 2007 (CET)

Danke. --Septembermorgen 16:50, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.138.25.16 (erl.)

84.138.25.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.25.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt schnellgelöschte Artikel mehrfach neu ein und entfernt LA Tönjes 15:41, 3. Feb. 2007 (CET)

Von NickKnatterton gesperrt. --Streifengrasmaus 16:40, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.169.241.159 (erl.)

84.169.241.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.241.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder der ART-Troll -- Complex ?!? 16:23, 3. Feb. 2007 (CET)

Von Gardini gesperrt. --Streifengrasmaus 16:39, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:82.83.240.116

82.83.240.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.240.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt benutzerseiten an! YourEyesOnly schreibstdu 07:51, 3. Feb. 2007 (CET)

Außerdem hat der Typ wohl eine leichte Blasen-Schwäche. Mache den Müll gleich mal weg. --DasBee 08:01, 3. Feb. 2007 (CET)
Jetzt hat er erstmal Pause... — PDD — 08:04, 3. Feb. 2007 (CET)
Kann Jemand mal das Autofelatio-Bild löschen? Wegen den Kindern die hier zukucken. Ich weiß nicht wie man SLA für Bilder stellt. Danke.--Fräggel 08:37, 3. Feb. 2007 (CET)
SLA für Bilder geht genau wie bei Artikeln, aber das ist ein Commons-Bild und ich bezweifle, dass es so einfach gelöscht wird, es hat auch schon eine Löschung hinter sich. --DasBee 08:54, 3. Feb. 2007 (CET)
Das Bild liegt auf den Commons, kann "hier" also nicht gelöscht werden. Es müßte eine Versionslöschung der vandalierten Artikel (und meiner Disku) erfolgen. —YourEyesOnly schreibstdu 08:56, 3. Feb. 2007 (CET)
Außerdem wird das Bild auch noch auf einer Benutzerseite verwendet. Siehe auch Benutzer:ThseIu. Vieleicht sollte man ihn mal was auf die Disk setzen wegen dem Bild?--Fischkopp 09:00, 3. Feb. 2007 (CET)

Karotte (erl.)

84.143.213.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.143.213.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht ständig ein regionales Fest in den Artikel einzufügen. Nach mehrfacher Ansprache sind seine Angaben immerhin genauer, aber ohne Quellen. Kann sich das mal jemand anschauen.ranas disk 18:46, 3. Feb. 2007 (CET)

Ist wohl weg --ranas disk 19:26, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:80.133.118.45 (erledigt)

80.133.118.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.118.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert -- Rainer L 19:50, 3. Feb. 2007 (CET)

So gerne ich gesperrt hätte, aber ich sehe nur eine Änderung und mit viel gutem Willen könnte ich sagen, dass er ausprobieren wollte, ob er Wikipedia wirklich einfach bearbeiten kann. War eine ziemlich dumme Wahl, eine Bewertungsseite zu nehmen. ;) Ich habe ihn auf der Diskussion angesprochen (Bitte künftig selber daran denken!), wenn er wiederkommt, bitte wieder hier melden. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 20:00, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.167.218.5 (erl.)

84.167.218.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.218.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) kennt sich mit BWL+VWL nicht richtig aus, bitte Zeit zum Studieren geben. --Matthiasb 19:53, 3. Feb. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 20:30, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Stupus mundi

Stupus mundi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stupus mundi}})

Tut sich schon länger mit eigenwilligen Geschichtsinterpretationen hervor:

Nun möchte er den deutschen Angriff auf Polen gern als "Deutsche Rückeroberung der polnisch besetzten Gebiete (Posen, Westpreußen und Teile Oberschlesiens)" verstanden wissen ([8]). Vielleicht ist mein Detektor kaputt, aber Ironie würde ich aufgrund der vorangegangenen Beiträge ausschliessen.--Wiggum 10:58, 3. Feb. 2007 (CET)

Ich sehe leider keinen konkreten Sperrgrund (z.B. KPA, BNS, Editwars). Rechte Propaganda wird hier leider ausdrücklich toleriert, so daß eine Sperrung nicht lange Bestand hätte. --Fritz @ 11:46, 3. Feb. 2007 (CET)
Geistige Verwirrung ist erst dann ein Sperrgrund, wenn sie sich negativ auf die Arbeit in der Wikipedia (seine oder die anderer) auswirkt. Sprich, würde das, was er da von sich gibt, in abgeänderter Form wiederholt in den Artikel gestellt werden, wäre das natürlich als vorsätzliche Verletzung von WP:NPOV und WP:TF sperrwürdig. sebmol ? ! 11:53, 3. Feb. 2007 (CET)

DoDig

DoDig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DoDig}}) - Wieder so eine Protestsocke. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 11:09, 3. Feb. 2007 (CET)

Mann, ist das fad. --G. ~~ 11:11, 3. Feb. 2007 (CET)

Umgangssprache? Nein Danke!

Umgangssprache? Nein Danke! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Umgangssprache? Nein Danke!}}) ist auch so ein Wiedergänger... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 11:12, 3. Feb. 2007 (CET)

Lyrik

Hallo, auf dem Artikel Lyrik kommt es in letzter Zeit gehäuft zu Vandalismus durch IPs. Der Artikel Gedicht, der jetzt auf dieses Lemma weiterleitet, war, wie in der dortigen Diskussion nachzulesen war, wohl halbgesperrt. Wäre eine Übertragung auch auf Lyrik möglich? Danke, --∂φ ✉ +/- 11:13, 3. Feb. 2007 (CET)

Fürs Protokoll

Im Rahmen der Aktion "Unser Balkan soll schöner werden" wurde der Benutzer Canoni wegen massiver Zahlenfälschung und fehlender Diskussions- und Begründungsbereitschaft unbegrenzt gesperrt. Gruß, j.budissin-disc 11:55, 3. Feb. 2007 (CET)

DeKlaus mal wieder

Mit Bezug auf eine frühere Anfrage zu diesem Benutzer bitte ich um eine unvoreingemommene Einschätzung dieses Edits, der m.E. unverschämte Unterstellungen enthält und damit massiv gegen KPA verstößt. --Fritz @ 12:21, 3. Feb. 2007 (CET)

Sorry, da habe ich aber schon schlimmeres gesehen. -- tsor 12:43, 3. Feb. 2007 (CET)
Ich auch. Es paßt eben nur ins Gesamtbild, als Einzelfall würde es mich nicht stören. --Fritz @ 12:48, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:ThWenk

Ich bin durch Recherche eines Selbstdarstellernetzwerkes auf Spezial:Beiträge/ThWenk gestoßen. Dabei ist mir aufgefallen, dass er regelmäßig seine Arbeit unter WP:LIT anführen möchte und Reverts rückgängig macht. Auf Diskussionen geht er nicht ein. Ich ersuche, Benutzer:ThWenk zu verwarnen. --Sampi 12:46, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Almos (erledigt)

Kaum aus der Beruhigungspause zurückgekehrt, stürzt er sich bereits wieder an allen Fronten in sinnlose Edit-Wars und hält diverse Wikipedianer in Schach. Was tun? -- j.budissin-disc 19:27, 3. Feb. 2007 (CET)

Almos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Almos }})


Nein, ich habe nur minimalisch geändert wie kann man hier einfach sehen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ungarn&diff=27314620&oldid=27297593 --Almos 20:29, 3. Feb. 2007 (CET)

Wie unschwer zu erkennen ist, geht es nicht um die eine Sache, sondern um deinen Edit-War an allen Fronten. -- j.budissin-disc 20:50, 3. Feb. 2007 (CET)

Du bist nur hart mir Benutzer, ich habe nur minimalisch geändern aber du kennst nicht viele über das Thema Ungarische Sprachen. --Almos 20:52, 3. Feb. 2007 (CET) 

Unbegrenzt gesperrt --jergen ? 20:56, 3. Feb. 2007 (CET)

Binnen drei Wochen drei Sperren wegen Edit-Wars; und jedesmal in mehreren Artikeln. --jergen ? 20:56, 3. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank. -- j.budissin-disc 21:01, 3. Feb. 2007 (CET)

Fürs Protokoll

Mnh hat soeben Gaston Boucher für unbestimmte Zeit gesperrt: [9].

HardDisk rm -rf 13:43, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:ModeExperte

ModeExperte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ModeExperte}}) hatte einen offensichtlichen URV-Text unter Torsten Amft eingestellt. Als Benutzer:Nicolas17 daraufhin dort den URV-Baustein setzte, hat ModeExperte eine unsachliche negative Bewertung für ihn hinterlassen (trotz fehlender Stimmberechtigung) und dann auch noch, nach Behauptung von Nicolas17, ihn auch noch per E-Mail angepöbelt. Ich denke, von solchen uneinsichtigen Beutzern ist keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten... --Geisterbanker 14:20, 3. Feb. 2007 (CET)

Es reicht wohl: [10] --Nightflyer 15:07, 3. Feb. 2007 (CET)
Das war von mir „provoziert“, schließlich habe ich seine URV erneut revertiert und gewagt, ihn anzusprechen. Is weg, ob ich wohl auch eine mail kriege? --Streifengrasmaus 15:12, 3. Feb. 2007 (CET)

virtualcityleipzig.de

Es geht schon wieder los. Nachdem Leipzig ja eine IP-Sperre hat, werden wird der Link jetzt wieder in allen anderen Artikeln abgeladen. Bsp: 89.60.224.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.60.224.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Eine Linksperre wäre IMO das einzig sinnvolle. -- net 14:40, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:172.174.227.52

172.174.227.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.174.227.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Schreibwettbewerb (ansprache erfolglos --Problembaeren ?!? BO VB 18:12, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:87.169.82.37

87.169.82.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.82.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heintje (3 times) --Problembaeren ?!? BO VB 18:33, 3. Feb. 2007 (CET)

IP 89.56.245.5

IP 89.56.245.5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IP 89.56.245.5}}) vandaliert Suryoye: 1, 2, 3. -Frado 18:12, 3. Feb. 2007 (CET)

Nachtrag: ausdauernder Ethnovandale, auch in Aramäer: 4, Mardin: 5. Seit etwa 3.2., 13.00 Uhr schon ca. 12 "Edits". Erbarmt sich mal jemand und verteilt hier einen Denkzettel? --Frado 20:16, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:89.244.72.128

89.244.72.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.72.128 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Linux-Troll verschönert einige Benutzerseiten, z. B. [[11]]--Simon-Martin 18:55, 3. Feb. 2007 (CET)

1 h Irmgard 19:28, 3. Feb. 2007 (CET)

87.160.52.49

87.160.52.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.52.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikel. --Matthiasb 20:23, 3. Feb. 2007 (CET)

1 Tag, Benutzer:Wuffi gleich mit. --Seewolf 20:28, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.171.232.94

84.171.232.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.232.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale und Flamer Tobi B. - Noch Fragen? 20:41, 3. Feb. 2007 (CET)

Flums

Die Seite wird immer wieder mit Unfug vandalisiert. Ein Fall für (Teil-)sperrung)? --Parpan05 16:49, 3. Feb. 2007 (CET)

Der Übeltäter war ja Benutzer:Flawio (Beiträge), der nun gesperrt ist. Ich denke, dass man abwarten sollte, ob er sich beruhigt hat. Falls er dann noch als IP weiter gegen Flums vandaliert, kann man ja über eine Teilsperrung weiterreden. --Sampi 21:38, 3. Feb. 2007 (CET)

83.181.100.172

83.181.100.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.181.100.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt bereits gelöschte (nach LA) Artikel andauernd wieder ein, siehe hier teilweise auch unter anderen Namen... --Tafkas 17:32, 3. Feb. 2007 (CET)

Bitte endlich sperren, der stellt munter weiter seine Artikel zu seinen Schulen ein, unter verschiedensten Lemmas!! --Tafkas 18:07, 3. Feb. 2007 (CET)

Die IP hatte nur zwei Edits. Es ist aber leicht möglich, dass dieser Benutzer mit verschiedenen IPs operiert. Man sollte wohl eher das Lemma hier sperren. --Sampi 21:22, 3. Feb. 2007 (CET)

85.178.198.83

85.178.197.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.197.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 85.178.198.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.198.83}} • Whois • GeoIP • RBLs). Längerer Vorgang: Erst zerrt die IP den exzellenten Artikel Bielefeld mit fadenscheiniger Begründung (und ohne vorherige Disk. auf der Artikelseite) in die Wiederwahl auf WP:KEA. Nachdem verschiedene User das revertiert haben und ich ihm das Procedere erklärt habe ("erst Diskussion, dann evtl. Wiederwahl"), fängt die IP auf meiner Disk. zu pöbeln an und verlinkt diese Pöbelei auf der IP-Benutzerseite. Ziemlich renitenter Fall. --Happolati 20:46, 3. Feb. 2007 (CET)

Kann sich das mal jemand mal ansehen, bitte? Mittlerweise ist diese IP alle fünf Minuten auf meiner Disk., habe ähnliches noch nicht erlebt hier. --Happolati 21:46, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:217.225.250.102

217.225.250.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.250.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brauerei, stellt Unfug ein (Bild:Human.png) Tobi B. - Noch Fragen? 21:37, 3. Feb. 2007 (CET)

Nach Ansprache 2 Stunden gesperrt. --Catrin 21:42, 3. Feb. 2007 (CET)

KAT Ort in Hessen

87.181.208.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.208.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht Kategorien aus Städten in Hessen Holger666 21:45, 3. Feb. 2007 (CET)

Und zwar seit heute Morgen um 9 Uhr! Mann Mann Mann. - Ich kümmer mich drum. --Logo 21:47, 3. Feb. 2007 (CET)
2h. --Logo 21:50, 3. Feb. 2007 (CET)
Aufgehoben zwecks Disk. --Logo 21:52, 3. Feb. 2007 (CET)

OK Holger666 22:01, 3. Feb. 2007 (CET)

Kasperltheater, Folge 93

Ich hab wirklich keine Ahnung, wo ich mich beschweren kann, aber es muss ja einmal raus: Dieses Kasperltheater um Benutzer:Xani, Benutzer:Don Vincenzo, Benutzer:Mbm1, Benutzer:Corazon usw. ist mehr, als dieses Projekt ertragen kann. Etliche Admins werden damit genervt, diese Seite ist voll mit gegenseitigen Meldungen und kurdische wie türkische Artikeldiskussionen sind zu 90% mit ihren Flames vollgestopft. Bitte Wikipedia:Schiedsgericht einführen oder sonstige Maßnahmen ergreifen. So gehts jedenfalls nicht weiter und wenn sich Wikipedia einen Kindergarten leisten will, dann auf Kosten der konstruktiven Mitarbeiter. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:59, 3. Feb. 2007 (CET)

+1 --Fritz @ 22:33, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:TMFS

TMFS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TMFS}}) löscht wiederholt unbegründet kritische Ergänzungen auf der Werbeseite für Volker Bouffier - zuletzt hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volker_Bouffier&diff=27211394&oldid=27203208

Das geschieht nicht zum ersten Mal, sondern war mindestens im vergangenen Jahr mehrfach der Fall beim Ergänzen von Links zu Bouffier-kritischen Seiten. Mit fadenscheinigen, auf der Diskussionsseite widerlegten, Argumenten begründet er seine unkooperativen Lösch-Aktionen. Will mensch sich nicht direkt auf einen edit-war mit TMFS einlassen, gibt es offensichtlich keine Chance, denn TMFS löscht einfach immer wieder und hält sich auch an eigene Absprachen nicht. Denn beim letzten Vorfall hatten wir vereinbart, dass statt eines Links von mir ein Absatz zur Bouffier-Kritik kommt. Diesen habe ich dann eingefügt und mit Quellen belegt. TMFS' sofortige Reaktion: Löschen. Nachdem ich auf seine Begründung auf der Diskussionsseite eingegangen und den einzigen zutreffenden Kritikpunkt (fehlende Quelle für eine Information) ergänzt hatte, habe ich den Text mit Hinweis auf unserer Vereinbarung wieder eingebaut. TMFS: Löschen. Völlig unkommunikativ, nicht einmal mehr auf die Diskussionsseite geschrieben.

Mit dieser Taktik setzt TMFS seine einseitige Bouffier-Geschichtsschreibung durch, da Diskussionen mit ihm - wenn überhaupt - zu diesem Thema in der Praxis nur ignorantes Löschen bewirken. Ich weiß ja nicht, wie hier in anderen derartigen Fällen umgegangen wird. Meiner Auffassung nach schadet solches Verhalten der Neutralität (im Sinne von Zeigen und Zulassen verschiedener Meinungen in strittigen Fällen) der Wikipedia. Die von TMFS verteidigte Bouffier-Version ist einseitig und verheimlicht andere Sichtweisen. TMFS will nichts dazu zulassen - weder eine textliche Ergänzung noch einen Link.

Mein Vorschlag: Den Schreibzugriff von TMFS auf die betreffende Seite erstmal sperren, um eine Auseinandersetzung auf argumentativer Ebene zu bewirken. Den Absatz "Kritik" stehenlassen und konkrete, strittige Details verändern bzw. ergänzen, jedoch nicht wieder die Kritik unsichtbar machen. Mein Eindruck ist, dass sonst ein Edit-War entstehen könnte, da TMFS sich immer wieder durch kompromissloses und unkommunikatives Löschen durchsetzt.

--Falk Beyer 02:14, 3. Feb. 2007 (CET)

Offensichtlich läuft bereits ein Edit-War. Jetzt hat Benutzer PDD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PDD}}) ohne Kommunikation auf die POV von TMFS revertet. Wenn sich nicht die "Stärkeren", die die Diskussionsseite ignorieren und nur löschen, durchsetzen sollen, sollte hier schnell gehandelt werden. --Falk Beyer 03:11, 3. Feb. 2007 (CET)
Weitere, frühere Lösch-Attacken auf kritische Ergänzungen dieses Artikels:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volker_Bouffier&diff=23788791&oldid=23788709
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volker_Bouffier&diff=23791233&oldid=23790983
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volker_Bouffier&diff=17763484&oldid=17760957
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volker_Bouffier&diff=17221805&oldid=17198198
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volker_Bouffier&diff=17222773&oldid=17222141
Hier zeigt sich, dass TMFS seit langem kritische Ergänzungen verschiedener Wikipedia-NutzerInnen systematisch löscht. Auf der Diskussionsseite gibt es dazu eine längere Auseinandersetzung, die TMFS aber ignoriert und weiterhin erst löscht und dann im nachhinein mit längst widerlegten Argumenten "begründet". --Falk Beyer 03:36, 3. Feb. 2007 (CET)
Websites ohne Impressum sind höchstwahrscheinlich Privathomepages und daher als Quelle eingeschränkt bis nicht tauglich. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 04:29, 3. Feb. 2007 (CET)
Worauf bezieht sich denn diese Bemerkung? Auf die Frankfurter Rundschau? Auf die Gießener Allgemeine? Wie kann das ein Grund sein, einen ganzen, mit verschiedenen Quellen belegten Absatz zu zensieren? Abgesehen davon ist dieses Kriterium zwar bürokratisch, aber nicht unbedingt sinnvoll. Es kommt wohl immer noch darauf an, was auf der Seite steht, um die Glaubwürdigkeit zu klären. Auch eine Seite mit Impressum kann eine Privatseite sein, ebenso kann eine Seite ohne Impressum eine Nicht-Privatseite sein. --Falk Beyer 09:59, 3. Feb. 2007 (CET)
Ich habe mir mal die Edits von Benutzer:TMFS angeguckt und festgestellt, dass sehr viele "rv" darunter sind, allerdings kann ich die meisten nachvollziehen, obwohl sie recht eigen sind. So wird die Aufzählung der Kinder von Politikern von ihm entfernt, obwohl diese in anderen Artikeln auch drinstehen. Wahrscheinlich fällt es den Admins hier schwer, wirklich von Vandalismus zu reden, da die Projektwerkstattseite und auch deine Ergänzung ("spektakuläre Verhaftungen" "GegnerInnen") vom Duktus her nicht dazu einlädt, sie als WP-konform einzustufen. Im Artikel gibt es auch unter öffentliche Ämter jede Menge Kritik. Such dir doch eine Person, der du vertraust, und versuche mit Hilfe dieser den Absatz in "Mainstream-WP-Form" einzuarbeiten.--Sargoth 14:58, 3. Feb. 2007 (CET)
Was ist denn "vom Duktus her WP-konform" oder "Mainstream-WP-Form"? Wo wird sowas definiert? Wer legt das fest? --Falk Beyer 01:35, 4. Feb. 2007 (CET)
Ich nicht, ich hab hier nix zu sagen ;) das war nur ein Rat. --Sargoth 01:43, 4. Feb. 2007 (CET)

85.178.198.83/Happolati

Da kann jemand wohl keine Kritik vertragen. Ist es denn zuviel verlangt, dass Happolati seine Reverts begründet? Ist es denn richtig, dass er dann "Vandalismus" schreibt, obwohl er mich ja auch darüber z.B. auf KEA aufklären hätte können, dass das Procedere so uns so ist bzw. dass er meine Begründung (Bielefeld weist keinen Abschnitt über das Klima auf (wie z.B. Berlin), was IMHO wesentlich für exzellent) nicht stichhaltig findet?

Von "Pöbeln" kann außerdem nicht die Rede sein. Ich bin höflich geblieben. Sein "Verhalten" ist aber "beschissen", wenn er kommentarlos revertiert, mir einen Vortrag über das Procedere hält, dann aber auf meine Nachfrage selbst nicht bereit ist, dies helfen durchzusetzen (Reviewbaustein setzen, so ist es auf KEA beschrieben), da ich dies nicht kann, weil die Seite semi-gesperrt. Dass ich das beschissen finde, darf ich doch wohl sagen und ist übrigens konstruktive Kritik. Man sollte schon selbst tun (oder wissen?), was man von anderen erwartet.

Dass er dann bei der leisesten Kritik an seinem Verhalten zu WP:VM geht, ist auch nicht schön. --85.178.198.83 21:07, 3. Feb. 2007 (CET)


Ach, der Reviewbaustein fehlt übrigens noch immer in Bielefeld, dafür ist sich Benutzer:Happolati offenbar noch immer zu fein. --85.178.198.83 21:09, 3. Feb. 2007 (CET)

Von "Kritik" Deinerseits kann keine Rede sein, sondern Du pöbelst ("Dein Verhalten ist beschissen"). Das ist nicht das Niveau, auf dem sich die WP bewegen möchte. Zur Sache: Ich habe zur Diskussion geraten, nicht zum Review; das ist das vernünftigste. Bei allen Usern, die mit diesem Vorgang befasst waren, hast Du bislang nur Unverständnis geerntet. --Happolati 21:13, 3. Feb. 2007 (CET)
Pöbeln wäre "Du bist beschissen". Ich aber sagte: "Dein Verhalten finde ich beschissen." Das ist etwas anderes, das ist in meinen Ohren deutliche Worte, die im Rahmen bleiben.
Auf das Niveau sind wir gekommen, weil du 1. kommentarlos revertierst hast, 2. mich zum Vandalen gestempelt und 3. kein Interesse zeigst, dass der Artikelzustand verbessert wird (darum ging's doch hier irgendwie, Enzyklopädings oder so.) "Bei allen ...": Klar, es interessiert bestimmt niemanden, wie das Klima in der Region Bielefeld ist, ob es viel oder wenig regnet - wie die Durchscnittstemperatur ist etc. Hauptsache wir wissen wie der aktuelle Trainer von Arminia heißt und dass es diese tolle Verschwörung gibt. Klima? Das ist doch nur was für Leute mit wissenschaftlichen Anspruch. Wir aber schreiben hier die super-bunti-Infopedia. Alles Klar. Dann lösch das doch bitte auch aus Berlin. Ist ja überflüssige Information. Ne, ehrlich. räum mal mit deinen IP-Vorurteilen auf. Würde dir guttun. --85.178.198.83 21:22, 3. Feb. 2007 (CET)

Wir versuchen es einmal anderst. O.K.? 85.178.198.83 hat Hoffnung und Geduld verloren. Waffenstillstand oder Waffenstillstand oder Waffenstillstand.  :-) So geht es nicht weiter. --Swert 21:46, 3. Feb. 2007 (CET)

Tja, das würde ich anstelle der IP wohl auch so sehen - dass es so nicht weitergeht. Späte Einsicht! --Happolati 21:48, 3. Feb. 2007 (CET)

Es scheint ja auch unglaublich schwierig oder wahnwitzige Überwindung zu kosten, einen Reviewbaustein zu setzen oder gar einen eigenen Fehler einzugestehen. Ich habe übrigens den Fehler gemacht in meiner IP-Naivität zu meinen, dass ein Wiederwahleintrag auf KEA durch eine IP ernst genommen werden könnte anstatt zuvor nicht eine Diskussion zu veranstalten. Leider will Happolati weder die Wiederwahl noch die Diskussion. Das scheint mir nicht der richtige Weg zu sein. --85.178.198.83 21:53, 3. Feb. 2007 (CET)
Könnte jemand mal Happolati sperren. Der leert ständig meine Benutzerseite. Außerdem verfälscht er die Diskussion auf seiner Diskussionsseite, indem er meine Antworten löscht. Danke --85.178.198.83 22:08, 3. Feb. 2007 (CET)
Hallo? Happolati bearbeitet ständig meine Benutzerseite, obwohl ich das ihm untersagt habe. Was soll das? --85.178.198.83 22:14, 3. Feb. 2007 (CET)
IPs haben keine Benutzerseiten --Felix fragen! 22:16, 3. Feb. 2007 (CET)

Editwar ging von der IP aus. Vandalensperrung schon längst beantragt, dort kann man den Vorgang verfolgen. Danke. --Happolati 22:15, 3. Feb. 2007 (CET)

Happolati, "Editwar ging von IP aus" ist irreführend und falsch, wenn man bedenkt, dass dein erster Revert unbegründet war und dein zweiter nur mit "Vandalismus" kommentiert wurde. Aber schon klar, die IP hat halt immer Unrecht. Auch das Entfernen meiner Antworten auf deine Fragen ist ganz schlechter Stil. Ein bisschen mehr Sensibilität und du hättest dir vermutlich viel Kamilletee erspart. --85.178.234.172 22:42, 3. Feb. 2007 (CET)


Fazit:

In Bielefeld scheint kein gutes Klima zu herrschen.

--Swert 01:34, 4. Feb. 2007 (CET)

Lyrik (erl., Halbsperre)

Hallo, auf dem Artikel Lyrik kommt es in letzter Zeit gehäuft zu Vandalismus durch IPs. Der Artikel Gedicht, der jetzt auf dieses Lemma weiterleitet, war, wie in der dortigen Diskussion nachzulesen war, wohl halbgesperrt. Wäre eine Übertragung auch auf Lyrik möglich? Danke, --∂φ ✉ +/- 11:13, 3. Feb. 2007 (CET) (∂φ ✉ +/- 13:33, 4. Feb. 2007 (CET))

Der Artikel hat die nächste Zeit hoffentlich Ruhe und wird von mir beobachtet. -- Ra'ike D C V QS 14:57, 4. Feb. 2007 (CET)
Herzlichen Dank! --∂φ ✉ +/- 16:17, 4. Feb. 2007 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/02/03&oldid=35465225“