Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/03/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:91.5.226.233 (erl.)

91.5.226.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.226.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ausdauernd in Gerhard Siebholz und Britt Kersten. -- Sdo 00:48, 17. Mär. 2007 (CET)

Ok, hat sich erledigt. Er hat wohl die Lust verloren. -- Sdo 01:15, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.180.216.53 (erl.)

84.180.216.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.216.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam in Abwasserpumpwerk, beratungsresistent DasBee 09:19, 17. Mär. 2007 (CET)

2 Std., Moin! JHeuser 09:29, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:85.25.104.162 (erl.)

85.25.104.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.25.104.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Tobi B. - Sprich dich aus! 09:59, 17. Mär. 2007 (CET)

85.25.104.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.25.104.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Guten Morgen -- Tönjes ? 10:02, 17. Mär. 2007 (CET)

2 Std., Moin Kermit *ggg* JHeuser 10:06, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:88.76.236.48 (erl.)

88.76.236.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.236.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neue Seite (Unfugslemma) Tobi B. - Sprich dich aus! 10:13, 17. Mär. 2007 (CET)

10:15, 17. Mär. 2007 Gnu1742 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 88.76.236.48 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (spaßvogel)

195.43.170.222 bei Mark Hildreth (erl.)

195.43.170.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.43.170.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt Schwachsinnsartikel an und löscht dann wiederholt den seiteninhalt samt SLA Martin Bahmann 10:57, 17. Mär. 2007 (CET)

Hat sich mit dem Vollzug des SLA wohl erledigt. Martin Bahmann 11:09, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.16.240.239 (erl.)

84.16.240.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.16.240.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandalismus -- Tönjes ? 11:57, 17. Mär. 2007 (CET)


84.16.240.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.16.240.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandale DasBee 12:00, 17. Mär. 2007 (CET)

2h. --Logo 12:00, 17. Mär. 2007 (CET)

Street One (erl.)

Leider revertet Torben Schröder jeweils auf eine als fehlerhaft gekennzeichnete Version, stellt damit z. B. eine leere Kategorie:Frauenbekleidung für den Artikel wieder her bzw. Abschnitte die entweder schlechtes Deutsch darstellen oder aber was NPOV betrifft als problematisch anzusehen sind. Meine Änderungen folgten auf einen QS-Baustein (hier), das Verhalten wurde schon verschiedentlich moniert, so z. B. hier, für diesen Artikel hier bzw. verschiedentlich von mir. Mit dem Benutzer komme ich nicht auf einen Nenner, er scheint seine Erstfassung als geistiges, schützenwertes Eigentum zu begreifen *wein*... --Nutzer 2206 12:03, 17. Mär. 2007 (CET)

1h. --Kantor Hæ? +/- 12:43, 17. Mär. 2007 (CET)
Nachtrag: Beim nächsten Mal gibts natürlich _deutlich_ mehr!

Benutzer:77.177.25.118 (erl.)

77.177.25.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.177.25.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Robert Hoyzer, anspracheresistent DasBee 12:18, 17. Mär. 2007 (CET)

1h von Irmgard 13:42, 17. Mär. 2007 (CET)

Youngbloodz (erl.)

Lemmasperre? --Tobi B. - Sprich dich aus! 12:18, 17. Mär. 2007 (CET)

Ja. --Seewolf 13:22, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:83.135.108.24 (erl.)

83.135.108.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.108.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lüner SV Kuhlo 15:41, 17. Mär. 2007 (CET)

Zu spät. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:41, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:217.68.187.229 (erl.)

217.68.187.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.68.187.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Sophie6 Kuhlo 15:43, 17. Mär. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:44, 17. Mär. 2007 (CET)
ochne DerHexer wieder, langsam glaube ich an Zauberei ;) --Kuhlo 15:44, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:87.175.97.157 (erl.)

87.175.97.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.97.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) dummer kleiner Nazivandale DasBee 16:52, 17. Mär. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:53, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:172.180.5.22 (erl.)

172.180.5.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.180.5.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 17:02, 17. Mär. 2007 (CET)

2h. --S¹ (Geisterbanker) 17:04, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:91.96.10.213 (erl.)

91.96.10.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.10.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) unter anderer IP gerade schon gesperrt -- Tönjes ? 17:09, 17. Mär. 2007 (CET)

2h. --Logo 17:11, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:89.166.154.201 (erl.)

89.166.154.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.166.154.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale mit Vorgeschichte FatmanDan 17:46, 17. Mär. 2007 (CET)

6h. --S¹ (Geisterbanker) 17:49, 17. Mär. 2007 (CET)

Gravitation (erl.)

Halbsperrvorschlag--Blaufisch 17:48, 17. Mär. 2007 (CET)

Zwei Wochen. --S¹ (Geisterbanker) 17:51, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:77.178.110.82 (erl.)

77.178.110.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.178.110.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wattenmeer (Nordsee) -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 18:19, 17. Mär. 2007 (CET)

Muss ziemlich genau die Sekunde gewesen sein, in der ich ihn gesperrt habe. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:20, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Mehmetcan

Mehmetcan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mehmetcan}}) vandaliert in Haustier Tobi B. - Sprich dich aus! 10:20, 17. Mär. 2007 (CET)

erl., immer wieder faszinierend, was mancheiner für lustig hält ... JHeuser 10:24, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Juniorfake

Juniorfake (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Juniorfake}}) vandaliert in Haustier (noch einer, siehe eins drüber) Tobi B. - Sprich dich aus! 10:23, 17. Mär. 2007 (CET)

dto. JHeuser 10:27, 17. Mär. 2007 (CET)

Lemon Ice (erl.)

Ich schlage eine Halbsperrung vor, dieser Artikel wurde in der Vergangenheit häufig durch verschiedene IPs vandaliert. (siehe Versionsgeschichte) -- tw86 Lächle mal wieder :) 18:34, 17. Mär. 2007 (CET)

1 Monat. --Kantor Hæ? +/- 19:50, 17. Mär. 2007 (CET)

BG Karlsruhe (erl.)

Hier wäre wohl eine Halbsperre angebracht. IP reagiert nicht auf Ansprache. Liebe Grüße, --Drahreg01 19:09, 17. Mär. 2007 (CET)

Erstmal 2 Wochen. --Kantor Hæ? +/- 19:52, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:89.247.214.107 (erl.)

89.247.214.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.214.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paula Riemann — ABF — 19:20, 17. Mär. 2007 (CET)

19:20, 17. Mär. 2007 Marcus Cyron (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 89.247.214.107 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) --> Danke. — ABF — 19:20, 17. Mär. 2007 (CET)

84.74.71.44 (erl.)

84.74.71.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.74.71.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Warnung nur Unfugsbeiträge und unzulässige Reverts von Beiträgen auf fremden Userseiten. Brauch heut abend mal Pause. Andreas König 19:33, 17. Mär. 2007 (CET)

Schon lange gesperrt. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 19:34, 17. Mär. 2007 (CET)
Nicht lange genug. Ich habe mal 2 Wochen draufgelegt und die Angemeldeten mit ausgesperrt. Die Schweizer Cablecom ist nämlich nicht so großzügig mit IPs wie andere Verschwender. --Seewolf 20:05, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.56.222.219 (erl.)

84.56.222.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.222.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 19:58, 17. Mär. 2007 (CET)

2h. --S¹ (Geisterbanker) 19:59, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.167.239.248 (erl.)

84.167.239.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.239.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kittilä -- Westiandi 20:03, 17. Mär. 2007 (CET)

6h. --S¹ (Geisterbanker) 20:04, 17. Mär. 2007 (CET)

Stunde Null (erl.)

Eine IP streicht immer wieder größere Abschnitte --Bahnmoeller 20:39, 17. Mär. 2007 (CET)

Halbsperrung "bis in alle Ewigkeit". --S¹ (Geisterbanker) 20:41, 17. Mär. 2007 (CET)

Schwangerschaftsabbruch mit embryopathischer Indikation

Hier wollen Einige in der WP mit Gewalt eine fundamental-christliche Sicht(?) auf den Schwangerschaftsabbruch durchsetzen. Nachdem deswegen das Lemma Schwangerschaftsabbruch gesperrt werden mußte, wurde als neuer Weg einfach ein neues Lemma aufgemacht, indem das Stichwort etwas ergänzt wurde: Schwangerschaftsabbruch mit embryopathischer Indikation. Wieder geht es nur um fundamental-christliche Sicht(?). Um das zu beweisen werden zwar seriöse Quellen herangezogen, aber die Ausgewogenheit dieser Quellen beseitigt. 3 Beispiele dafür:

In der Dissertation Möglichkeiten und Grenzen des Vergleichs von pränatalen sonographischen und autoptischen Untersuchungsergebnissen in der fetalen Diagnostik werden als Ursachen für Schwangerschaftsabbrüche falsch-positive und falsch-negative Ursachen genannt. Die Nennung falsch-negativ wird immer wieder gelöscht.

Die Bundesärztekammer hat es in einer Erklärung zum Schwangerschaftsabbruch nach Pränataldiagnostik im Ärzteblatt vom 20. November 1998 als unethisch bezeichnet, gesunde Föten nur wegen eines Spätabbruchs nur eine Kaliumchlorid-Injektion zu machen. Die Einschränkung gesunde wird immer wieder gelöscht.

Laut Caritas befürchten Eltern, daß bei der Geburt eines behinderten Kindes die Geschwister leiden und/oder die Familie zerbricht. Diese Aussage wurde aus dem sichtbaren Text entfernt mit der Begründung, daß ja keine Zahlen angegeben sind. --Physikr 06:29, 17. Mär. 2007 (CET)

Bitte die inhaltliche Diskussion nicht herher verlagern. Dafür gibt es Diskussion:Schwangerschaftsabbruch mit embryopathischer Indikation (siehe dort #Änderungen durch Physkr). -- kh80 •?!• 06:56, 17. Mär. 2007 (CET)
Wenn es eine inhaltliche Diskussion wäre, hätte ich keine Vandalismusmeldung gemacht. Ich habe lange versucht, durch inhaltliche Diskussion die Neutralität des Artikels zu sichern. Das ist nicht möglich. Vielleicht wird gehofft, daß ich den Edit-war aufgebe und die WP als Sprachrohr genutzt werden kann. Das ständige Löschen von Passagen aus einer neutralen Quelle ist keine inhaltliche Diskussion. Entweder das Lemma als Ganzes Löschen (weil es nicht notwendig ist, weil alles schon in Schwangerschaftsabbruch steht oder Schwangerschaftsabbruch mit embryopathischer Indikation in einer neutralen Fassung sperren. --Physikr 07:31, 17. Mär. 2007 (CET)
Den Artikel gibt es noch keine 24 Stunden, also kannst du auch nicht "lange versucht" haben, seine Neutralität zu sichern. Im Gegenteil hast du dich bisher nicht an einer Diskussion zu diesem Artikel beteiligt. Dass ihr euch wegen der o. g. Punkte schon auf Diskussion:Schwangerschaftsabbruch in den Haaren gelegen habt, ist jedenfalls kein Grund, bei diesem neuen Artikel von Anfang an auf eine Diskussion zu verzichten. – Wenn du den Artikel für überflüssig hälst, kannst du einen Löschantrag stellen. -- kh80 •?!• 08:09, 17. Mär. 2007 (CET)

Wenn es begründete Zweifel an dem Artikel gibt, wäre ein Löschantrag ein wirksames Mittel. Beste Grüße, --Gnu1742 08:32, 17. Mär. 2007 (CET)

Löschantrag wurde schon von Berlin-Jurist gestellt (Wikipedia:Löschkandidaten/17._März_2007#Schwangerschaftsabbruch_mit_embryopathischer_Indikation). --Physikr 11:28, 17. Mär. 2007 (CET)

...und zwar mit einer mehr als seltsamen Begründung. Wie wäre es, wenn du deine Aktivitäten auf die Diskussionsseite verlagerst - dahin, wo sie hingehören? --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 11:36, 17. Mär. 2007 (CET)
Da habe ich doch ausführlich diskutiert. Das die Diskussionsseite bei Schwangerschaftsabbruch_mit_embryopathischer_Indikation noch kurz ist, sagt ja nichts, denn alles was zu sagen ist, ist ja schon bei Schwangerschaftsabbruch gesagt. Trotzdem wird immer wieder versucht POV durchzudrücken. Ich denke wir wollen Edit-war vermeiden. Oder soll es heißen Edit-war ist geünscht? oder wenn jemand POV durchdrücken will, muß er nur genügend lange Edit-war machen? Wie lange soll denn ein Edit-war dauern? --Physikr 12:16, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.186.31.168

84.186.31.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.31.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter Linkspammer DasBee 12:22, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:80.143.230.195 (erl.)

80.143.230.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.230.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kloake — ABF — 21:16, 17. Mär. 2007 (CET)

21:16, 17. Mär. 2007 Philipendula (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 80.143.230.195 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandale)

Benutzer:87.174.59.131 (erl.)

87.174.59.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.59.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tom (Vorname) -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 21:44, 17. Mär. 2007 (CET)

2h. --S¹ (Geisterbanker) 21:45, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:90.154.141.26 (erl.)

90.154.141.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.154.141.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Hansele -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 21:46, 17. Mär. 2007 (CET)

1h. --S¹ (Geisterbanker) 21:47, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:85.25.104.162 (erl.)

85.25.104.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.25.104.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sesamstraße -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 21:48, 17. Mär. 2007 (CET)

6h. --S¹ (Geisterbanker) 21:49, 17. Mär. 2007 (CET)

Artikel Fortunaportal (erl.)

Scheint in einen Editwar wegen einer URV-Klärung geraten zu sein. --Directer 21:59, 17. Mär. 2007 (CET)

Der Editwar ist jetzt vorbei. --Seewolf 22:00, 17. Mär. 2007 (CET)
Kurz und schmerzlos. Danke! --Directer 22:03, 17. Mär. 2007 (CET)

77.128.55.150 (erl.)

77.128.55.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.128.55.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) v(r)andaliert in Florian Silbereisen. Empfehle auch eine Halbsperre für diese Seite, wenn man sich die Historie mal anschaut Xqt 22:41, 17. Mär. 2007 (CET)

beides erledigt --Superbass 22:48, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:131.104.218.188

Dies ist eine weitere IP von heute Nacht des Dzierzon-Vandalen. (Siehe auch Archiv WP:VM vom 16.02.07, 22.11.06 und 19.02.07).

Da der Vandale hauptsächlich mit IPs der „University of Guelph“, CA ([1]) arbeitet, bitte ich zu prüfen, ob nicht der gesamte IP-Range von 131.104.218.0 bis 255 gesperrt werden kann.

Es gibt definitiv im gesamten Range keinen einzigen Edit, der sich nicht mit Dzierzon beschäftigt (und alle sind revertiert worden). Er trägt seinen POV in den Artikeln Johann Dzierzon, Dzierzoniów, 1906, 1811, Geschichte der Imkerei, 16. Januar und Liste der Biografien/Dz ein, die mittlerweile fast alle halbgesperrt sind. Er hat sich deswegen auch schon eine stattliche Liste von gesperrten Sockenpuppen zugelegt. Die ganze Geschichte zieht sich jetzt schon über ein halbes Jahr.

Alternativ ist hier zur Sperre die Liste der bisher von ihm verwendeten IPs.

131.104.218.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.3}} • Whois • GeoIP • RBLs)

131.104.218.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist schon indefinite gesperrt.

131.104.218.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.104}} • Whois • GeoIP • RBLs)

131.104.218.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.109}} • Whois • GeoIP • RBLs)

131.104.218.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.131}} • Whois • GeoIP • RBLs)

131.104.218.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.135}} • Whois • GeoIP • RBLs)

131.104.218.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) war mal für 6 Stunden gesperrt.

131.104.218.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.141}} • Whois • GeoIP • RBLs)

131.104.218.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) war mal für 2 Stunden gesperrt.

131.104.218.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.150}} • Whois • GeoIP • RBLs)

131.104.218.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) schon zweimal kurzfristig gesperrt.

131.104.218.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.155}} • Whois • GeoIP • RBLs)

131.104.218.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) war mal für 1 Tag gesperrt.

131.104.218.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.163}} • Whois • GeoIP • RBLs)

131.104.218.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist für 1 Jahr gesperrt.

131.104.218.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.168}} • Whois • GeoIP • RBLs)

131.104.218.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.170}} • Whois • GeoIP • RBLs)

131.104.218.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.171}} • Whois • GeoIP • RBLs)

131.104.218.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.178}} • Whois • GeoIP • RBLs)

131.104.218.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.183}} • Whois • GeoIP • RBLs)

131.104.218.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.188}} • Whois • GeoIP • RBLs)

131.104.218.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) war mal für 2 Stunden gesperrt.

131.104.218.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.195}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Ich bitte um wohlwollende Prüfung. -- Bla bla bla 12:39, 17. Mär. 2007 (CET)

Eine solche Sperrung halte ich für sehr sinnvoll, da unter diesen IP ausschließlich der unbelehrbare und gesperrte Benutzer:Aserafin sein Unwesen weitertreibt. Da ich mich mit ihm lange genug herumgestritten habe, sollte die Sperrung besser jemand anderes vornehmen. --ahz 12:55, 17. Mär. 2007 (CET)

Ich habe 131.104.218.0/24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.104.218.0/24}}) jetzt für 17 Tage gesperrt und die anderen freigegeben, bei Gelegenheit müssen wir das halt wiederholen. --Seewolf 13:41, 17. Mär. 2007 (CET)
Nachtrag: .46 habe ich gesperrt gelassen, das ist wahrscheinlich der Platz am Fenster, der mit dem größten Monitor oder so. --Seewolf 13:45, 17. Mär. 2007 (CET)

Alien Ant Farm

IP meint Papa Roach ist kein Nu-Metal. Da es aber so auf Papa Roach steht, bitte ich um IP-Sperre für Alien Ant Farm, um ewiges Revertieren überflüssig zu machen. Auf die Diskussion dort wird leider nicht eingegangen. Danke --chrislb 问题 13:25, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Tus-boys

Tus-boys (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tus-boys}}) vandaliert in Diskussion:Sebastian Reifferscheid und in Inferno Kuhlo 15:52, 17. Mär. 2007 (CET)

Unbegrenzt gesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:13, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:172.177.121.236

172.177.121.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.177.121.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam, anspracheresistent DasBee 16:12, 17. Mär. 2007 (CET)

Dinodon (erstmal erl.)

Unter diesem Lemma wurde in den vergangenen Minuten mehrfach Unsinn eingestellt, der jeweils umgehend per Schnellöschung entsorgt wurde. --Derhammer Erklärungsbedarf? 22:49, 17. Mär. 2007 (CET)

Scheint sich vorerst erledigt zu haben. --Derhammer Erklärungsbedarf? 23:56, 17. Mär. 2007 (CET)

Pfandflasche (erl.)

Pfandflasche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pfandflasche}})

Nach wiederholter Verwarnung und bereits zweifacher Sperre wegen Editwar ohne sinnvolle Teilnahme an der dazugehörigen Diskussion dieses Mal ein grober Verstoß gegen die Wikiquette: "Kein Wunder, wenn Sie nur Politik studieren. In einem technischen Fach kämen Sie mit so einem Charakter nicht mal über das Vordiplom."

Pfandflasche war erst vor drei Tagen von Benutzer:Simon-Martin hier eingetragen worden wegen eines anderen persönlichen Angriffs hier. Bitte nach diesem wiederholten Aussetzer im Sozialverhalten für eine angemessene Denkpause sorgen! Hardern -T/\LK 22:55, 17. Mär. 2007 (CET)

PS: Dass ich Pfandflasche hier gemeldet habe ist genug, mich als Denunzianten zu beschimpfen. Hardern -T/\LK 23:32, 17. Mär. 2007 (CET)

3 Tage wegen WP:KPA. --AT talk 23:34, 17. Mär. 2007 (CET)

Komplexmittel

Benutzer:Nina löscht wiederholt belegte Aussagen aus Komplexmittel und Homöopathisches Arzneimittel und provoziert damit einen Editwar. Sie beschneidet den Inhalt zum Thema (das sie insgesamt für "Nicht-Wissen" hält) weiter, indem sie auf Komplexmittel einen Redirect anlegt (trotz Widerspruch in der Diskussion) und nur einen Teil des Artikels in Homöopathisches Arzneimittel übernimmt. --Schönwetter 16:47, 17. Mär. 2007 (CET)

Stimmt nicht. Schönwetter versucht einerseits, seinen POV durchzudrücken und zweitens, das Zusammenlegen der Artikel Homöopathisches Arzneimittel und Komplexmittel zu verhindern. Inhaltliche Argumente hat er nicht, Benutzer:MelanieHa. spricht sich auf der Diskussionsseite ebenfalls für das Zusammenlegen aus. Bitte beide Artikel sperren, da Schönwetter seine Artikelversion ohne Argumente zu liefern durchzudrücken versucht. --Nina 18:16, 17. Mär. 2007 (CET)

huhu? eine Sperrung ist wirklich dringend erfoderlich. Schönwetter wird auf jeden Fall wieder revertieren. --Nina 18:33, 17. Mär. 2007 (CET)

Habe auch noch was besseres zu tun. Vielleicht sehen auch andere, dass Nina belegte Inhalte löscht. Mir reicht's für heute. Wikipedia vernichtet Lebenszeit. --Schönwetter 18:44, 17. Mär. 2007 (CET)
Die "Belegten Inhalte" sind nunmal nicht ausreichend belegt sondern im Gegenteil dazu gedacht, Sachverhalte zu verschleiern. --Nina 18:46, 17. Mär. 2007 (CET)

Therapeutisches Reiten

Liebe Admins, ich habe keine Lust mehr und gebe Therapeutisches Reiten vertrauensvoll in Eure Hände. Ich bin Reittherapeut. Nachdem es vergangenes Jahr zu diesem Thema keinen Artikel gab, habe ich nun selbst einen geschrieben. Dazu habe ich Texte aus WP mit eigenen und denen einer Kollegin (die mir auch die Bilder zur Verfügung gestellt hat) kombiniert und das Ganze etwas überarbeitet.

Zwei User löschen nun wiederholt den Artikel und machen Rechte geltend, die sie aber nicht haben. Es ist auch nicht nicht ersichtlich, welches Interesse und welche Qualifikation sie am/zum Thema haben. Irgendwie scheint die "Löscheritis" zunehmend problematisch.

Danke für Eure Mühe, --Markus Bärlocher 17:59, 17. Mär. 2007 (CET)

Hallo, der böse Vandale ist selbst Admin, der aber keine Rechte geltend mach sondern lediglich - so vermute ich - Inhalte des Artikels auf http://www.haflinger-heilreiten.de/index/heilpad.html gefunden hat. Leider gibt es immer wieder Benutzer die meinen alles was sich im www "krallen" können stehe unter freier Lizenz und kann verwendet werden. Daher ist in derartigen Fällen eine Freigabe (Mustertexte findest du auf WP:TV) per Mail nötig - dadurch dass die Inhalte im Netz erhältlich sind könnte die jeder hier einstellen bzw. wenn es doch der rechtmäßige Urheber ist kann dieser nur per mail identifiziert werden. Urheberrechtsverletzungen sind leider ein großes Problem. Viele Grüße --Btr 18:13, 17. Mär. 2007 (CET)
Und selbst wenn sie frei sind und z. B. unter der GNU FDL stehen, müssen Hauptautoren etc. pp. genannt werden. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:23, 17. Mär. 2007 (CET)
Da ich zu den Angesprochenen Vandalen zähle melde ich mich kurz mal dazu. Ich habe mehrmals versucht den Benutzer anzusprechen und ihn auch auf der Artikeldiskussion darauf hingewiesen, er war aber anspracheresistent und beharrte auf sein Recht. Trotz Xocolantl Eingreifen war er nicht zur Einsicht zu bewegen, sodass ich wenn es nochmals vorkommen sollte (Es ist laut der Disku nicht der erste Vorfall dieser Art) eine temporäre Sperre beantragen werde. mfg und schönes WE --Kuhlo 18:44, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Horrorpunk-138

Horrorpunk-138 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horrorpunk-138}}): ich würds nicht unbedingt richtigen Vandalismus nenne, aber der ändert gerade bei einem Musikartikel nach dem anderen die Genres (ohne jegliche Begründung oder Quelle). Dazu lässt er wie hier teilweise die verlinkten Artikel und überschreibt nur im Artikel selbst den Namen, wohin es eigentlich geht. -- Cecil 18:15, 17. Mär. 2007 (CET)

Und bittet um Entsperrungen. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:16, 17. Mär. 2007 (CET)
Die Artikelverschiebungen sind auch ziemlich eigenmächtig gewesen, vor allem wenn man seine Begründung liest: 'ich bin dafür'-- Cecil 18:19, 17. Mär. 2007 (CET)

Liste der Ehrenbürger von Bonn

Bitte um Halbsperrung. Ständige Versuche, Hitler aus der Liste zu entfernen, ohne dafür Belege zu nennen. -- Triebtäter 19:15, 17. Mär. 2007 (CET)

Ganz ehrlich: ich kann mir nicht vorstellen, daß er immernoch Ehrenbürger ist. Diese Ehrenbürgerschaften wurde meines Wissens bis 1946 aberkannt. Das sollte man so kenntlich machen - denn er ist es mit Sicherheit nicht mehr. Somit ist die Info in der Form falsch. Marcus Cyron na sags mir 19:23, 17. Mär. 2007 (CET)
In vielen Fällen bestehen die Ehrenbürgerschaften bis heute fort, siehe z.B. Bad Doberan. Auch wenn die VM nicht der richtige Ort hierfür sein mag: Es stellt sich generell die Frage wie mit Ehrenbürgerschaften Hitlers und anderer Nazis umgegangen werden sollte. In verschiedenen Artikeln gab es diesbezüglich in den letzten Wochen Auseinandersetzungen, da immer wieder versucht wurde diese Angaben zu löschen. Auch wenn eine Aufhebeung der Ehrenbürgerwürde sicher deutlich gemacht werden muss, ändert das nicht daran das er die Würde einmal innehatte und m.E. in der entsprechenden Liste zu finden sein muss. Tönjes ? 19:29, 17. Mär. 2007 (CET)
BK: Google doch mal nach hitler, ehrenbürger, bad doberan oder heiligendamm ... ich glaub sogar Spiegel Online hat über die Probleme der Stadtväter mit ihren Historikern so kurz vor dem G8-Gipfel berichtet. Erstens ist es in der Tat nicht überall so, dass allen Schärgen diese Ehrung formal aberkannt wurde, zweitens streiten sich darüber die Juristen, ob das überhaupt postum möglich ist, und schließlich fahren wir hier die Praxis, auch aberkannte Ehrebürgerschaften darzustellen (vgl. Berlin). Die Info ohne Quellennennung zu löschen kann deshalb sicher nicht der richtige Weg sein. -- Triebtäter 19:30, 17. Mär. 2007 (CET)
Sag ich doch - es sollte überprüft werden, ob die EB aberkannt wurde und wenn ja, sollte es kenntlich gemacht werden. Wie sich das juristisch darstellt ist dabei völlig egal. Ich habe die Seite jetzt für eine Woche halb gesperrt, in der Zeit sollten das die Bonner rausbekommen, denke ich doch mal. Marcus Cyron na sags mir 19:34, 17. Mär. 2007 (CET)
Danke für die Sperrung, natürlich kann's sein, dass auch in Godesberg die Ehrung aberkannt wurde. Aber so etwas macht man mit Quellenangabe kenntlich und löscht es nicht einfach raus, wie die IP es getan hat. -- Triebtäter 19:42, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.155.227.77

84.155.227.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.227.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Firmenlogo -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 22:55, 17. Mär. 2007 (CET)

Funevents

Wiederholte Werbeeinträge unter dem Lemma Funevents. --Derhammer Erklärungsbedarf? 23:12, 17. Mär. 2007 (CET)

Ebenso unter Fun Events, und zwar durch Benutzer:Funevents, der seltsamerweise ansonsten keine Edits aufzuweisen hat. --Derhammer Erklärungsbedarf? 23:21, 17. Mär. 2007 (CET)
Beide Lammata gesperrt. --tsor 23:29, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Pitsch0815

Benutzer:Pitsch0815 stellt den mehrfach schnellgelöschten Artikel Peter Beer wieder ein. --Derhammer Erklärungsbedarf? 23:44, 17. Mär. 2007 (CET)

Warten wir noch ab, ob deine deutliche Warnung fruchtet... --Xocolatl 23:45, 17. Mär. 2007 (CET)
Gern, wollte nur schon mal vorwarnen. --Derhammer Erklärungsbedarf? 23:47, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Tammist

Tammist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tammist}}) Stellt wiederholt Werbemüll (Funevents) ein Wahldresdner 23:24, 17. Mär. 2007 (CET)

Habe ihn auf seiner Disk.seite angesprochen. --tsor 23:25, 17. Mär. 2007 (CET)
Hat leider beim Vorgänger Funevents (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Funevents}}) auch nichts genützt...--Wahldresdner 23:27, 17. Mär. 2007 (CET)
Guckst Du oben ;-) --tsor 23:30, 17. Mär. 2007 (CET)

Wenn es bei dem einen Benutzer nicht klappt, muss ja nicht heißen, dass es bei einem anderen automatisch ebenso nicht funktioniert. Sollte er jedoch trotzdem weiter machen, infinit sperren. Gruß Christ07 10:46, 18. Mär. 2007 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/03/17&oldid=30823907“