Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/05/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/05/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/05/03#Thema_1

Benutzer:80.132.231.160 (erl.)

80.132.231.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.231.160}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fummelt trotz Ansprache unbotmäßig an Topsy 'rum. --Felistoria 00:17, 3. Mai 2007 (CEST)

Er hat sich doch nach Deiner Ansprache auf seiner Disk. durchaus kooperativ gezeigt und dann nur noch einen Punkt eingefügt. Meinst Du nicht, dass noch eine Chance angebracht wäre? --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 00:20, 3. Mai 2007 (CEST)

Sehe ich auch so. So früh am Tag muß etwas AGF übrig sein! :-) --Fritz @ 00:20, 3. Mai 2007 (CEST)

Ach so. So früh am Tag sind meine pädagogischen Fähigkeiten aber nicht wach. --Felistoria 00:25, 3. Mai 2007 (CEST)

Sollten sie aber, da die Kritik nicht dümmlich war, aber dazu fehlt einem um die Uhrzeit vermutlich da Feeling ! Fullhouse 00:29, 3. Mai 2007 (CEST)

Naja, da der Artikel jetzt wegen Editwars um einen Punkt(!) halbgesperrt ist, hat sich diese Meldung wohl so oder so erledigt. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 00:31, 3. Mai 2007 (CEST)

Dundak ist mir grad zuvorgekommen und hat Topsys Stall zugemacht. --Felistoria 00:32, 3. Mai 2007 (CEST)

Im übrigen: eure Anmerkungen hier waren auch nicht grade wach. Sowas. --Felistoria 00:34, 3. Mai 2007 (CEST)

Suhlt es sich gut in der eigenen Dümmlichkeit ? Fullhouse 00:40, 3. Mai 2007 (CEST)

@Fullhouse: Begib dich doch bitte mal hierhin und überleg dir, wie du in Zukunft mit anderen Benutzern sprichst. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 00:57, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich sage nur Wald und Schall - fällt Dir was auf ? Fullhouse 01:11, 3. Mai 2007 (CEST)

Ja. Daß du dich gerade daneben benimmst. Marcus Cyron na sags mir 01:53, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:209.6.245.148 (erl.)

209.6.245.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|209.6.245.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Complex 00:44, 3. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 00:45, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:209.8.233.188 (erl.)

209.8.233.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|209.8.233.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Französische Präsidentschaftswahl 2007. Le petit prince ^{☎ messagerie} 00:47, 3. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 00:48, 3. Mai 2007 (CEST)

Wie immer: Danke, FritzG! :-) Le petit prince ^{☎ messagerie} 00:49, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.58.201.34 (erl.)

84.58.201.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.201.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandale Complex 01:01, 3. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 01:02, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:SwissRTec Eigenmächtiges Entf. des LA (erl.)

Benutzer:SwissRTec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benutzer:SwissRTec}} • sperren) erstellte den Artikel Aufschluss-Mühle, das einer ihrer eigenen Produkte ist und entfernte eigenmächtig den Löschantrag - siehe hier DesLöschteufelsGroßmutter 01:10, 3. Mai 2007 (CEST)

LA wieder eingebaut und Benutzer angesprochen. Sollte erstmal reichen. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 01:12, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:The Great Gitten Huff of 1822 (erl.)

The Great Gitten Huff of 1822 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The Great Gitten Huff of 1822}} • sperren) vandaliert Benutzerseiten -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 02:01, 3. Mai 2007 (CEST)

6 Stunden. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 02:02, 3. Mai 2007 (CEST)

Entschuldige, ich war in Gedanken bei "IP". Natürlich unbegrenzt. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 02:04, 3. Mai 2007 (CEST)

Ja ja - gaaanz faule Ausrede! So katapultiert man seine Beitragszahlen hoch... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 02:06, 3. Mai 2007 (CEST)

Was sind schon zwei Edits auf dem Weg zur Unendlichkeit ;) --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 02:13, 3. Mai 2007 (CEST)

Zwei? Das sind sechs: drei Texte hier und dreimal ge-/entsperrt! Und Du kannst jetzt noch die Sieben vollmachen. :-) GN --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 02:20, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.56.84.33 (erl.)

84.56.84.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.84.33}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerseiten. Le petit prince ^{☎ messagerie} 02:18, 3. Mai 2007 (CEST)

6 Stunden. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 02:20, 3. Mai 2007 (CEST)

Kaugummimann (erl.)

Kaugummimann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kaugummimann}} • sperren) dreht seit etwa zehn Tagen zunehmend auf und wirft die letzten Tage mit übelsten Beleidigungen um sich. Einige Beispiele:

Läuft sich warm in der Ansprache eines durchaus konstruktiven und vermittelnden Mitarbeiters:
Schade, dass dir konstruktive Mitarbeit nicht am Herzen liegt. (…) Naja, egal... du hast meinen Kompromissvorschlag nicht angenommen, bist sogar nicht einmal drauf eingegangen und bildest dir dann auch noch ein, mir fehldende Mitarbeit zu unterstellen. Das ist echt eine bodenlose Frechheit. (…) Wie kanneinem nur derart die Kompromissbereitschaft fehlen? Bei mir hast du jedenfalls dein Ansehen gerade ein- für allemal verspielt.
Steigert sich dann im Austausch mit der eher NPOV-orientierten Gegenseite:
Ich hab mich jetzt so gefreut, weil der Artikel gepasst hat, da kommt dann gleich wieder so ein Vandale und editiert wild herum.
Circa 11 min. später: Hm... könnte man nicht versuchen, eine Vandalismussperrung von Benutzer:MobyDick zu erwirken? Das würde mir sehr gut in den Kram passen. ;-)
Keine halbe Stunde darauf gibt's das: Der einzige, der hier übrigens lügt, dass sich die Balken biegen, das bist DU... und anscheinend glaubst du diesen Sch*** auch noch selber, den du verzapfst... mal nur so interessehalber: Bist du Mitglied bei den grünen Pissern (Greenpeace)?

Dann kommt der Hauptgrund für meine Meldung hier; gleicher Edit, etwas weiter unten:

Aber dazu wird es nie kommen, weil dein Ereignishorizont leider nicht über den eines Down-Patienten hinauszureichen scheint. Schade.

Die Tage zuvor pochte er vehement auf die Einhaltung eines von ihm gesetzten Ultimatums:
Ich geb dir eine Woche bis Montag, 24 Uhr Zeit. - Bring ziehende Argumente bis Montag, ansonsten kommt der Neutralitätshinweis sofort wieder raus. - Also NOCHMAL meine Forderung: Nenne mir bis Montag KONKRETE Textpassagen, die dir nicht passen, - Also gib mir konkrete Stellen, die deiner Meinung nach gegen den NPOV verstoßen, oder der Neutralitätsverweis fliegt in der Nacht zum Dienstag raus... so einfach ist das.

Auf den "Ernstfall" vor kurzem hatte er sich bereits zeitig eingestellt: Sollte der Artikel Kernkraftwerk massiv umgeworfen werden, so dass wieder Infos fehlen und er nicht mehr die Wahrheit darstellt, dann werd ich mich wohl wieder auf einen Editwar einlassen müssen. Ich hoffe, ich kriege Unterstützung, denn wir wollen ja nur eine objektive und enzyklopädisch geeignete Darstellung der Fakten.

Er hat übrigens die Lösung schlechthin gefunden und wünscht sich: Eignungstest vor der Anmeldung - weil ich einfach Ahnung habe, wovon ich rede.

Aber vorsicht: Wenn die mir mit einem Admin drohen sollten, dann hol ich mir einfach selber einen. Nach über einem Jahr Wikipedia kennt man da schon einige Leute ^^ hehe ;-)

Liebe Grüße --Doudo 06:01, 3. Mai 2007 (CEST)

3 Tage. --Kantor Hæ? ^+/- 06:25, 3. Mai 2007 (CEST)

IP 88.74.33.79

88.74.33.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.33.79}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt ohne Angabe von Gründen Löschanträge [1] [2] Minérve  ! Beatlefield ! 00:35, 3. Mai 2007 (CEST)

Scheint jetzt ruhig zu sein. --Fritz @ 00:50, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Kako 3 (erl.)

Kako 3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kako 3}} • sperren) Klon eines gesperrten Benutzers. --Kickof 08:58, 3. Mai 2007 (CEST) Nachtrag: Kann ihm niemand helfen? --Kickof 09:15, 3. Mai 2007 (CEST)

Jergen hat ihm geholfen (unbegrenzt wikifrei). Danke! --Kickof 10:09, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.142.206.96 (erl.)

84.142.206.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.206.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Complex 09:06, 3. Mai 2007 (CEST)

2h —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:19, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.142.190.182 (erl.)

84.142.190.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.190.182}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Blah 09:14, 3. Mai 2007 (CEST)

1h —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:18, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.131.114.57 (erl.)

80.131.114.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.114.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Noto Complex 09:15, 3. Mai 2007 (CEST)

2h —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:18, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.232.121.186 (erl.)

217.232.121.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.121.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Euro Complex 09:16, 3. Mai 2007 (CEST)

Zitat Florian du bist ein böser Junge - 6h —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:17, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:195.181.72.254 (erl.)

195.181.72.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.181.72.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Mikkel_Kessler Complex 09:26, 3. Mai 2007 (CEST)

1h --Dundak ☎ 09:28, 3. Mai 2007 (CEST)

Danke. --Complex 09:29, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.252.85 (erl.)

88.76.252.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.252.85}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder die Unsinns-Redirect-IP (Hartware, Winzigweich) Complex 09:32, 3. Mai 2007 (CEST)

Schon wech. --Dundak ☎ 09:33, 3. Mai 2007 (CEST)

Steuer (erl.)

Eine IP versucht wieder einmal, Steuern als Frondienste zu bezeichnen etc. Ich bin am revertieren; eine kurzzeitige Sperrung der IP durch einen Unbeteiligten wäre hilfreich.

Stechlin 09:41, 3. Mai 2007 (CEST)

Scheint aufgegeben zu haben, ich habe trotzdem nochmal 2 Std. Pause verordnet, damit man nicht ständig nachschauen muss.--Wiggum 10:08, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:FertDas (erl.)

FertDas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FertDas}} • sperren) Vandale Complex 09:41, 3. Mai 2007 (CEST)

FertDas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FertDas}} • sperren) Löschvandale, schnöder -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 09:41, 3. Mai 2007 (CEST)

Infinite, reiner Vandalenaccount. --Dundak ☎ 09:45, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Druckhelden (erl.)

Druckhelden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Druckhelden}} • sperren) benutzt seine Benutzerseite, die mittlerweile schon dreimal gelöscht wurde, ausschließlich zu Werbezwecken und ist extrem anspracheresistent. Ich fürchte, vernünftige enzyklopädische Beiträge sind nicht zu erwarten. --Kickof 09:43, 3. Mai 2007 (CEST)

Unbeschränkt von Jergen. --Dundak ☎ 09:53, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.230.250.159 (erl.)

217.230.250.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.250.159}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Nanotechnologie Complex 09:44, 3. Mai 2007 (CEST)

2h. --Dundak ☎ 09:45, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.152.77.124 (erl.)

84.152.77.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.77.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Franz_Kafka Complex 09:44, 3. Mai 2007 (CEST)

1h --Dundak ☎ 09:46, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.163.80.133 (erl.)

87.163.80.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.80.133}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Complex 09:52, 3. Mai 2007 (CEST)

1h. --Dundak ☎ 09:53, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.137.100.39 (erl.)

80.137.100.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.100.39}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Weizen Complex 09:54, 3. Mai 2007 (CEST)

09:54, 3. Mai 2007 Dundak (Diskussion | Beiträge) sperrte 80.137.100.39 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Bitte nach der Pubertät wiederkommen) --Complex 09:55, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.168.215.201 (erl.)

84.168.215.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.215.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks Complex 09:56, 3. Mai 2007 (CEST)

hoffen wir, dass die Pubertät nur noch eine Stunde reicht. --Complex 10:00, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.181.84.26 (erl.)

84.181.84.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.84.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Fertigungsverfahren Complex 10:02, 3. Mai 2007 (CEST)

84.181.84.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.84.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fertigungsverfahren --diba 10:02, 3. Mai 2007 (CEST)

Jetzt nicht mehr.--Wiggum 10:03, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.154.203.87 (erl.)

84.154.203.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.203.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat wahrscheinlich gerade Wirtschaftskunde oder so Complex 10:04, 3. Mai 2007 (CEST)

Schon weg. --Dundak ☎ 10:05, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.179.117.224 (erl.)

87.179.117.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.117.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tropischer Wirbelsturm - Komplettlöschung --diba 10:32, 3. Mai 2007 (CEST)

Ist weg. --Dundak ☎ 10:33, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:132.195.66.45 (erl.)

132.195.66.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.195.66.45}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mangelhafte Grundeinstellung. --Kickof 10:36, 3. Mai 2007 (CEST)

Deshalb hatte ich ihn auch heute morgen für 6 Stunden gesperrt. Ob es ein nützliches Feature ist, dass geperrte Benutzer neuerdings ihre Diskussionsseiten bearbeiten können? Weiß nicht … --Dundak ☎ 10:46, 3. Mai 2007 (CEST)

Vielleicht interessiert sich auch die Uni Wuppertal für solche Beiträge? Kurz: es handelt sich hier um eine statische IP. --Kickof 10:58, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.138.232.226 (erl.)

80.138.232.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.232.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cracken --diba 10:46, 3. Mai 2007 (CEST)

6 Stunden. Möglicherweise der Benutzer eine Etage tiefer als IP, da Vandalismus im selben Artikel. --Streifengrasmaus 10:55, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer Oldbobby (erl.)

Oldbobby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oldbobby}} • sperren) Vandaliert und reagiert auch nicht auf den Tipp es zu lassen Nolispanmo +- 10:46, 3. Mai 2007 (CEST)

Unbeschränkt, außerdem seine Diskussionsseite gelöscht, da Flame mit Namensnennung. --Streifengrasmaus 10:54, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:88.117.189.198 (erl.)

88.117.189.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.189.198}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte innert 50 Minuten dreimal bei Peter Bichsel.--Bosta 10:48, 3. Mai 2007 (CEST)

Ist schon ne halbe Stunde her, aber da er schon seit 9 Uhr unterwegs ist, habe ich 2 Stunden hinterhergeschmissen. --Streifengrasmaus 10:53, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.93.80.60 (erl.)

217.93.80.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.80.60}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Terms_of_Trade Complex 10:50, 3. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 10:52, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.164.249.49 (erl.)

84.164.249.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.249.49}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Bieringen_(Jagst) Complex 10:55, 3. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 10:56, 3. Mai 2007 (CEST)

Plus Versionbereinigung wegen Namensnennung. (Yeah, die Maus hat die Sache mit den Versionslöschungen endlich kapiert.) --Streifengrasmaus 11:00, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:141.22.215.2 (erl.)

141.22.215.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.22.215.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte schnellwechen -- Complex 10:58, 3. Mai 2007 (CEST)

* 11:04, 3. Mai 2007 Dundak (Diskussion | Beiträge) sperrte 141.22.215.2 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Monat (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) -- Complex 11:10, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:62.214.9.87 (erl.)

62.214.9.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.214.9.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Kickof 11:03, 3. Mai 2007 (CEST)

62.214.9.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.214.9.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert unter anderem in Leck (Nordfriesland) --diba 11:04, 3. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden von Dundak. --Streifengrasmaus 11:28, 3. Mai 2007 (CEST)

Nö. 13:35, 6. Mär. 2007 D (Diskussion | Beiträge) sperrte 62.214.9.87 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt). --Kickof 11:34, 3. Mai 2007 (CEST)

Ups, sorry, mein Fehler. Dundak war gerade fleißig am Sperren, da hab ich wohl nicht mehr gründlich genug gelesen. 2 Stunden hinterhergeworfen. Danke für den Hinweis. --Streifengrasmaus 11:39, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:91.16.200.157 (erl.)

91.16.200.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.200.157}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Kinderspiele WAH 11:07, 3. Mai 2007 (CEST)

Erledigt, er ist Dundak über den Weg gelaufen. --WAH 11:10, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:S0adr0ckz (erl.)

S0adr0ckz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|S0adr0ckz}} • sperren) vandaliert unter anderem in Literaturartikeln. Hat auf {Subst:Test} nicht reagiert. --cae 11:13, 3. Mai 2007 (CEST)

Offenbar erledigt von Benutzer:Dundak --cae 11:24, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.160.203.237 (erl.)

87.160.203.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.203.237}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tierversuch --diba 11:14, 3. Mai 2007 (CEST)

Von Hermannthomas. --Streifengrasmaus 12:04, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:N-S-E (erl.)

N-S-E (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|N-S-E}} • sperren) Wiederholter Vandalismus auf Benutzerdiskussion und Beleidigung. -- Wo st 01 (2007-05-03 11:14 CEST)

Kann sich eine Woche Gedanken über WP:KPA machen --GDK Δ 11:20, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Fehlgeburt (erl.)

Fehlgeburt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fehlgeburt}} • sperren) hat einen denkbar schlechten Start hingelegt und sich trotz Ansprache nicht verbessert. --Kickof 11:20, 3. Mai 2007 (CEST)

Streifengrasmaus war's (lebenslänglich wikifrei). Danke. --Kickof 11:24, 3. Mai 2007 (CEST)

91.6.218.16 (erl.)

91.6.218.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.218.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 11:46, 3. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 11:50, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.236.253.240 (erl.)

217.236.253.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.253.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aufbewahrungsfrist --diba 11:47, 3. Mai 2007 (CEST)

217.236.253.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.253.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aufbewahrungsfrist, beratungsresistent Tobias1983_{Mail Me} 11:47, 3. Mai 2007 (CEST)

2 h --Geos 11:49, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.136.113.124 (erl.)

84.136.113.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.113.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Welternährungstag --diba 11:51, 3. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 11:57, 3. Mai 2007 (CEST)

84.136.113.124 (erl.)

84.136.113.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.113.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 11:55, 3. Mai 2007 (CEST)

Siehe oben. --Streifengrasmaus 11:58, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.183.116.151 (erl.)

87.183.116.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.116.151}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert unter anderem in Rutherford-Streuung --diba 11:58, 3. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 12:01, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.170.231.111 (erl.)

84.170.231.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.231.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ereignisgesteuerte Prozesskette, die stunde hat nicht gereicht —Ulz Bescheid! 12:08, 3. Mai 2007 (CEST)

Dann sind wir jetzt mal etwas großzügiger: 6 Stunden. --Streifengrasmaus 12:12, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.85.230.97 (erl.)

217.85.230.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.230.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unsinnsartikeln (Patrick ensen, Patrick ebsen). --Kickof 12:10, 3. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 12:14, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.164.82.12 (erl.)

87.164.82.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.82.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Djembé --diba 12:27, 3. Mai 2007 (CEST)

2h. --Logo 12:31, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Scherben und Benutzer:Paul_Conradi (erl.)

Scherben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Scherben}} • sperren)

Paul_Conradi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paul_Conradi}} • sperren)

Editwar auf Artikel Christian Worch entgegen anerkannter Richtlinien: Wikipedia:Weblinks --Prinz Charming 12:28, 3. Mai 2007 (CEST)
Unser Freund Prinz Charming (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prinz Charming}} • sperren) will unbedingt überall die ultrarechts-original-weblinks reinbringen, obwohl es dazu einschlägige lange Diskus gibt. --PaCo 12:30, 3. Mai 2007 (CEST)

Abgelehnt. Fraglicher Link entspricht nicht WP:WEB (private Seite, schnell wechselnder Inhalt, Unterthema). --Logo 12:35, 3. Mai 2007 (CEST)

Die Regeln wurden ja kurz vorher von dem Prinzen geändert. Hehe. Stefan64 12:41, 3. Mai 2007 (CEST)

Der Inhalt ist immer der gleiche, insofern es sich um die HP von Christian Worch handelt. Was er da gerade macht, ist relativ egal. Es informiert über seine Tätigkeiten, bzw. Agitationen. --Prinz Charming 12:37, 3. Mai 2007 (CEST)

Überspann den Bogen nicht, sonst geht diese VM für dich nach hinten los. Stefan64 12:41, 3. Mai 2007 (CEST)

Stattgefundene lange Diskus sind unerheblich, sofern sie nicht mit den Richtlinien übereinstimmen. In diesem Fall: Wikipedia:Weblinks Also stellt das Revertieren ein. --Prinz Charming 12:41, 3. Mai 2007 (CEST)

Erzähl das auf der Artikeldisk. Hier EOD. --Logo 12:42, 3. Mai 2007 (CEST)

Der Regel wurden nicht geändert, sondern auf Grundlage zweier Diskussionen präzisiert. -Prinz Charming 12:43, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.145.89.52 erl.

80.145.89.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.89.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in AGB-Gesetz --diba 12:29, 3. Mai 2007 (CEST)

2h. --Logo 12:32, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.178.250.152 erl.

87.178.250.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.250.152}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Luftgewehr PvQ Portal - Mentorenprogramm 12:36, 3. Mai 2007 (CEST)

2h. --Logo 12:45, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.185.124.29 (erl.)

84.185.124.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.124.29}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt pseudohumoristische Fake/Nihilartikel, entfernt daraufhin SLA und spielt sich zum Hüter von Humor im Alltag auf. Bitte sperren. --Herrick 12:38, 3. Mai 2007 (CEST)

2h. --Logo 12:45, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.238.127.145 (erl.)

217.238.127.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.127.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Amazonas PvQ Portal - Mentorenprogramm 12:40, 3. Mai 2007 (CEST)

2h. --Logo 12:41, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Prinz Charming (erl.)

Prinz Charming (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prinz Charming}} • sperren) will unbedingt per editwar ultrarechts-original-weblinks reinbringen, obwohl es dazu einschlägige lange Diskus gibt. --PaCo 12:43, 3. Mai 2007 (CEST)

1 Tag wegen Editwar und Missbrauch von Funktionsseiten. --Logo 12:47, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.165.213.98 (erl.)

84.165.213.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.213.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chinesischer Restsatz --diba 12:55, 3. Mai 2007 (CEST)

2h. --Logo 12:57, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.148.207.41 (erl.)

84.148.207.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.207.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Phishing Krawi Disk Bew. 13:03, 3. Mai 2007 (CEST)

2h --PaCo 13:06, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.180.89.74 (erl.)

84.180.89.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.89.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte in die Mongolei schicken... C-M ^{?! +-} 13:08, 3. Mai 2007 (CEST)

Ob die sowas wollen? Hier bei uns für 2 Std. aus dem Verkehr gezogen. Gruß Martin Bahmann 13:09, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.143.105.73 (erl.)

84.143.105.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.105.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Eisberg Krawi Disk Bew. 13:09, 3. Mai 2007 (CEST)

84.143.105.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.105.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Abkühlung (Eisberg) C-M ^{?! +-} 13:09, 3. Mai 2007 (CEST)

Nach Eisbergkollision versenkt. Gruß Martin Bahmann 13:10, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.142.202.9 (erl.)

84.142.202.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.202.9}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Robinho Krawi Disk Bew. 13:09, 3. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden zum Fussballspielen draussen. Gruß Martin Bahmann 13:12, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.171.81.55 (erl.)

84.171.81.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.81.55}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Linse_(Optik) Krawi Disk Bew. 13:10, 3. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden zum Linse putzen. Gruß Martin Bahmann 13:11, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:195.37.69.142 (erl.)

195.37.69.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.69.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (statische IP der Stadt Duisburg) vandaliert in Harald Martenstein, Die Zeit, etc. Gerne für einen längeren Zeitraum. --Kickof 13:12, 3. Mai 2007 (CEST)

Dieses Jahr schon 2x gesperrt gewesen - deshalb 1 Woche Ruhe als Wiederholungsvandale. Gruß Martin Bahmann 13:15, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.161.227.136 (erl.)

84.161.227.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.227.136}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Boris Becker --diba 13:15, 3. Mai 2007 (CEST)

Der kleine Neonazi wurde für 6 Stunden aus dem Verkehr gezogen. Gruß Martin Bahmann 13:20, 3. Mai 2007 (CEST)

213.47.233.92 (erl.)

213.47.233.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.47.233.92}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in den letzten Tage mehrfach mit Unsinnseinträgen aufgefallen; könnte IMHO eine längere Sperre vertragen --> Blaufisch 13:27, 3. Mai 2007 (CEST)

Gestern und heute, ist aber trotzdem keine feste IP (wenn ich mich nicht irre). Insofern bringen mehr als 2 Stunden nichts. Gruß Martin Bahmann 13:30, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.131.95.147 (erl.)

84.131.95.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.95.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Beringstraße Krawi Disk Bew. 13:36, 3. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 13:40, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.136.120.59 (erl.)

80.136.120.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.120.59}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Fragetechnik Krawi Disk Bew. 13:39, 3. Mai 2007 (CEST)

Ist er schon gesperrt? Ja, gerade eben für 2 Std. Wieder was gelernt...Gruß ;-) Martin Bahmann 13:40, 3. Mai 2007 (CEST)

80.134.204.76 (erledigt)

80.134.204.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.204.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 14:21, 3. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini 14:22, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.139.252.137 (erl.)

80.139.252.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.252.137}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) lästiger Löscher (seit mehr als einer halben Stunde tätig) --WAH 14:30, 3. Mai 2007 (CEST)

6 Stunden von Wiggum. --Streifengrasmaus 14:38, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.149.207.236 (erl.)

84.149.207.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.207.236}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Elektrosmog Krawi Disk Bew. 14:35, 3. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 14:37, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.159.218.62 (erl.)

84.159.218.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.218.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Widerstand Krawi Disk Bew. 14:38, 3. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden. (Muhaha). --Streifengrasmaus 14:42, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.225.111.242 (erl.)

217.225.111.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.111.242}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Völkermord_in_Ruanda Krawi Disk Bew. 14:40, 3. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden. Pubertät muss wehtun. --Streifengrasmaus 14:43, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Mme Baguette

Mme Baguette (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mme Baguette}} • sperren) riecht nach Troll - man sehe ihre Edits, speziell die auf der Seite Rotlicht (Prostitution). -- ZZ 04:43, 3. Mai 2007 (CEST) P.S.: oder ihr Verhalten hier und da.

Speziell die anderen "Beiträge" haben mich überzeugt. dauerhaft gesperrt. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 05:07, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.143.196.206 (erledigt)

84.143.196.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.196.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Jews_for_Justice_for_Palestinians Krawi Disk Bew. 14:47, 3. Mai 2007 (CEST)

Siehe zwei Stockwerke weiter unten. --Gardini 15:13, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.143.196.206 (erledigt)

84.143.196.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.196.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Turnierschafkopf C-M ^{?! +-} 14:50, 3. Mai 2007 (CEST)

14:55, 3. Mai 2007 S1 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.143.196.206 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) (Freigeben) --Gardini 15:11, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.175.124.136 (erledigt)

84.175.124.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.124.136}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Sensor Krawi Disk Bew. 14:59, 3. Mai 2007 (CEST)

Sechs Stunden, er/sie hat sich Mühe gegeben. --Gardini 15:10, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.154.230.219 (erledigt)

84.154.230.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.230.219}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Verkäufer Krawi Disk Bew. 15:01, 3. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden Sicherheitsverwahrung. --Gardini 15:10, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Bierfuscher (erledigt)

Bierfuscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bierfuscher}} • sperren) vandaliert in diversen Artikeln, keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten. Ansprache war erfolglos -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 15:06, 3. Mai 2007 (CEST)

Voll auf die Zwölfe. --Gardini 15:09, 3. Mai 2007 (CEST)

84.158.237.245 (erledigt)

84.158.237.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.237.245}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 15:20, 3. Mai 2007 (CEST)

Eine Stunde Sicherheitsverwahrung. --Gardini 15:31, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.155.253.118 (erledigt)

84.155.253.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.253.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schwere Beleidigung in Parthenophilie -- calculus !¡ ?¿ 15:22, 3. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden, weil da nix als Unfug kommen wird. Eine Beleidigung sehe ich indes nicht. --Gardini 15:29, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.145.4.2 (erledigt)

80.145.4.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.4.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Landwirt - eben schonmal mit anderer IP C-M ^{?! +-} 15:34, 3. Mai 2007 (CEST)

Nun bin ich watt scheint's officially gay, was auch immer mir das bringen soll. Vielleicht klappt's jetzt ja besser mit der Kommunikation im Ex-Gay-Umfeld. --Gardini 15:44, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:ABF/Archiv4 (erl.)

Benutzer Diskussion:ABF/Archiv4 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:ABF/Archiv4}} ▪ Schützen) Archiv, an das keiner mehr ran braucht — ^ABF — 16:17, 3. Mai 2007 (CEST)

Erledigt. --Στέφανος (Stefan) ± ■  16:31, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:89.48.156.57 (erl.)

89.48.156.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.48.156.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lippen-, Kiefer-, Gaumenspalte --diba 16:37, 3. Mai 2007 (CEST)

89.48.156.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.48.156.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Hubertl 16:38, 3. Mai 2007 (CEST)

16:37, 3. Mai 2007 Dundak (Diskussion | Beiträge) sperrte 89.48.156.57 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Complex 16:43, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.236.33.154 (erl.)

217.236.33.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.33.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert herum... C-M ^{?! +-} 18:07, 3. Mai 2007 (CEST)

2h. --S¹ 18:13, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Scotiii (erl.)

Scotiii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Scotiii}} • sperren) Upload von Unfugsbildern Felix ^fragen! 18:17, 3. Mai 2007 (CEST)

Darf seine Penisbilder in Zukunt woanders hochladen. --BishkekRocks 18:37, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Du suchst stress alter (erl.)

Du suchst stress alter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Du suchst stress alter}} • sperren) ist ein reiner Vandalenaccount. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) Mentorenprogramm 18:34, 3. Mai 2007 (CEST)

Kann woanders Stress machen. --BishkekRocks 18:37, 3. Mai 2007 (CEST)

91.34.109.27

91.34.109.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.109.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Feile. --Scooter ^Sprich! 10:22, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:85.2.145.180

85.2.145.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.2.145.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Speiseröhre C-M ^{?! +-} 10:44, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:89.56.149.251 (erl.)

89.56.149.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.56.149.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel İzmir Complex 19:12, 3. Mai 2007 (CEST)

19:12, 3. Mai 2007 DerHexer (Diskussion | Beiträge) sperrte 89.56.149.251 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) --Complex 19:18, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:194.97.221.50 (erl.)

194.97.221.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.97.221.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, siehe Beiträge -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 19:31, 3. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 19:32, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.184.193.121 (erl.)

87.184.193.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.193.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Doerflein, Thomas (Unfugslemma), vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Doerflein%2C+Thomas. Eventuell das betroffene Lemma gleich sperren, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Dörflein%2C+Thomas. Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:35, 3. Mai 2007 (CEST)

Lemma gesperrt. --Fritz @ 19:45, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:91.18.92.43 (erl.)

91.18.92.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.18.92.43}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte zur Beichte schicken C-M ^{?! +-} 19:35, 3. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 19:37, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.184.193.121 (erl.)

87.184.193.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.193.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wird beleidigend als reaktion auf berechtigten SLA -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 19:37, 3. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 19:43, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.140.182.63 (erl.)

80.140.182.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.182.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hört nicht auf mich. HennIh 利 会 ^(+/-) 19:43, 3. Mai 2007 (CEST)

19:43, 3. Mai 2007 Carbidfischer (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 80.140.182.63 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) (Freigeben) --Fritz @ 19:45, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:82.101.234.134 (erl.)

82.101.234.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.101.234.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hört genau so wenig auf mich. HennIh 利 会 ^(+/-) 19:52, 3. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 19:55, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:85.16.154.133 (erl.)

85.16.154.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.154.133}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und noch einer (was für ein Tag)... HennIh 利 会 ^(+/-) 20:03, 3. Mai 2007 (CEST)

d war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:15, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.157.239.144 (erl.)

84.157.239.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.239.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale HennIh 利 会 ^(+/-) 20:14, 3. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:14, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:77.180.19.221 (erl.)

77.180.19.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.180.19.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wirtschaft -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 20:32, 3. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 20:33, 3. Mai 2007 (CEST)

Steven Seagal (erl.)

WEB wird von den IPs nicht beachtet. Bitte Halbsperre zumindest eine Zeit lang Nolispanmo +- 20:50, 3. Mai 2007 (CEST)

Nicht all zu häufig und auch erst seit drei Tagen. Eine Woche Halbsperre in der Hoffnung, dass sich der Linkspammer dann verzogen hat. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 20:53, 3. Mai 2007 (CEST)

Ohmsches Gesetz

Der Artikel koennte mal eine Halbsperrung vertragen. --P. Birken 10:26, 3. Mai 2007 (CEST)

Lieber den Vandalen sperren (bereits durch Kollegen Dundak geschehen) als den Artikel. -- Stechlin 10:28, 3. Mai 2007 (CEST)

Guck Dir doch einfach die Versionsgeschichte an. Seit Monaten passieren da nur Reverts und Vandalismus, und zwar nicht von einer IP, sondern von Dutzenden. --P. Birken 11:34, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.170.108.130

87.170.108.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.108.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Programmiersprache Complex 11:28, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:91.4.105.13

91.4.105.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.105.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Keramikfliese --diba 12:48, 3. Mai 2007 (CEST)

Schüleraustausch (erl.)

Sorry, schon wieder ich. IP-Linkspam, bitte Halbsperre für Schüleraustausch zeitl. beschränkt Nolispanmo +- 20:59, 3. Mai 2007 (CEST)

Ein Revert pro Monat is doch recht wenig für hiesige Verhältnisse. Der Linkspam beschränkte sich auf einen Edit heute, zumindest wenn ich nichts übersehen habe. Bleibt erstmal offen. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 21:06, 3. Mai 2007 (CEST)

gebe ich Dir vollkommen Recht. Hatte nur die Historie überflogen und die Rev. nicht zeitlich betrachtet. thanx --Nolispanmo +- 22:22, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.184.193.121 (erl.)

87.184.193.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.193.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die letzte Sperre war nicht lange genug. Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:48, 3. Mai 2007 (CEST)

Huch, hier auch... 6 Stunden, siehe zwei Stockwerke tiefer. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 22:02, 3. Mai 2007 (CEST)

Straßenschlacht (erl.)

Kleineres POV-Scharmützel, bitte Seite auf diesem Stand sperren. Alles weitere sollte zuerst auf der Diskussionsseite geklärt werden. Falls sich ein Admin das mal anschauen möchte, nur zu :-). (Haben die überhaupt Zeit für so ne Lapalie? :-)) Vielen Dank im Voraus, lg Plani 21:50, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich denke nicht, daß eine Sperre nötig ist. --Quijibo 21:59, 3. Mai 2007 (CEST)

Naja, 5 (ich hoffe, ich habe mich nicht verzählt) Reverts an einem Tag hatte ich für etwas krass gehalten. Aber wenn wir das Problem ohne Sperrung diskutieren können - um so besser! Ist doch immer besser so. Antrag einstweilen zurückgezogen. Lg und nix für ungut Plani 22:03, 3. Mai 2007 (CEST) P.S: Sorry für die unnötige Aufregung.

Sehr erfreulich. Als erledigt markiert. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 22:16, 3. Mai 2007 (CEST)

87.184.193.121 (erl.)

87.184.193.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.193.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt gelöschte Beiträge neu ein und pöbelt rum --WolfgangS 21:53, 3. Mai 2007 (CEST)

6 Stunden, da zwei offenbar nicht reichten. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 22:01, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:212.247.11.153 (erl.)

212.247.11.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.247.11.153}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fällt durch sinnvolle Beiträge auf. -- Wo st 01 (2007-05-03 22:12 CEST)

2 Stunden. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 22:17, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:88.64.140.15 (erl.)

88.64.140.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.140.15}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit kleinen Hoden Complex 22:27, 3. Mai 2007 (CEST)

!h raus. --Dundak ☎ 22:29, 3. Mai 2007 (CEST)

Klaus Escher

Bitte den Artikel halbsperren, da er von IPs in Richtung Werbung/Selbstdarstellung editiert wird. Bezeichnenderweise gehört die IP, die das derzeit macht, zum Adressraum der Bundesregierung. -- ZZ 12:42, 3. Mai 2007 (CEST)

194.95.177.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.95.177.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt seinen Editwar munter weiter. Trotzdem halte ich eine Halbsperrung für das schlaueste. -- ZZ 13:42, 3. Mai 2007 (CEST)

Eine Woche halbgesperrt. -- Martin Vogel 13:47, 3. Mai 2007 (CEST)

Margarita Mathiopoulos

Nach der Meldung von Benutzer W-j-s auf der List der Beobachtungskandidaten bin ich darauf aufmerksam geworden, dass zwei Neuanmeldungen versuchen, den ausformulierten Artikel über Margarita Mathiopoulos mit dem wortwörtlich kopierten, stichpunktartigen Lebenslauf von deren offizieller Website zu ersetzen. Ich habe hier zunächst mehrmals mit Hinweis auf eine Urheberrechtsverletzung revertiert, die anschließende Diskussion auf der Benutzerdisk der Neuanmeldung gestaltet sich aber etwas „zäh“, insbesondere deshalb, weil diejenigen offenbar überhaupt nicht in die Bearbeitervermerke der Versionsgeschichte schauen. Könnte hier vielleicht ein Admin meine Hinweise auf der Benutzerdisk einmal bekräftigen? Ich habe den Eindruck, das kann die ganze Angelegenheit abkürzen. – Herzlichen Dank! Le petit prince ^{☎ messagerie} 12:44, 3. Mai 2007 (CEST) P.S.: Ja, ich weiß, dass dies eigentlich keine klassische Bitte um Sperrung ist, aber ich denke, ein „Weniger“ zu einer Sperrung hat hier auch Platz.

Die Entfernung des Geburtsdatums ist an sich schon Vandalismus. Ich hab ein Auge drauf. Und jetz geh ich `n Eis essen. --Logo 13:05, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.142.39.239

84.142.39.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.39.239}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Kieme Krawi Disk Bew. 13:31, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Fighter 96

Fighter 96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fighter 96}} • sperren) vandaliert in auf Benutzerseiten wie Benutzer:YourEyesOnly Krawi Disk Bew. 13:33, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich habe ihn dauerhaft gesperrt, da kam bisher nur Unfug. -- Martin Vogel 13:39, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.185.228.83

84.185.228.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.228.83}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Regenbogen Krawi Disk Bew. 14:00, 3. Mai 2007 (CEST)

Heiligendamm

Halbsperre für Heiligendamm würde uns eine Menge Arbeit ersparen Nolispanmo +- 14:06, 3. Mai 2007 (CEST)

ups, das ging schnell. Vermutlich unabhängig von diesem Ersuchen meinerseits --Nolispanmo +- 14:08, 3. Mai 2007 (CEST)

Bertolt Brecht

Die Aufhebung der Halbsperrung (vgl. diff des Artikels Bertolt Brecht hat sich leider nicht bewährt. Mehrere Attacken täglich, für Beobachtende sehr mühsam. Vgl. Versionen. Bitte daher wieder um Halbsperrung. Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 14:13, 3. Mai 2007 (CEST)

Ja, das darf man wohl als gut gemeinten, aber gescheiterten Versuch betrachten. Semiprotektion wieder dauerhaft eingesetzt. --Gardini 14:24, 3. Mai 2007 (CEST)

84.151.60.52

84.151.60.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.60.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 14:46, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:62.143.60.35

62.143.60.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.60.35}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Bürgeramt Krawi Disk Bew. 14:48, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:172.180.13.137

172.180.13.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.180.13.137}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleididungen in Korseifen -- calculus !¡ ?¿ 15:11, 3. Mai 2007 (CEST)

Mehr ein allgemeins Vorsichhinschimpfen. Angesprochen, bleibt vorerst unter Beobachtung. --Gardini 15:12, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer: Asdfj

Er kann es niccht lassen, trotz der kürzlichen Beteuerung sich der Seite fernhalten zu wollen. Er erfindet immer neue Merkwürdigkeiten um seinen POV auf Burg Hornberg durchsetzen zu wollen. Bitte mal die Versionsgeschichte und Diskussion ansehen.

darum nochmal: Bitte um vorübergehende Sperrung des Artikels oder um Zähmung des Users Asdfj, der immer wieder versucht verzerrende Darstellungen in den Artikel einzubringen. Bitte den Artikel nicht in der Version von Asdfj sperren. Danke... Grüße --Castellan 15:13, 3. Mai 2007 (CEST)

Siehe [3]; vielleicht geht es auch ohne Sperrung, sollte der Editwar allerdings fortgeführt werden, wird der Artikel in der aktuellen Version gesperrt werden. --Gardini 15:40, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:213.240.180.72

213.240.180.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.240.180.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs):
Wiederholte Theoriefindung und Verbreitung pantürkischer Propaganda im Artikel Turkvölker. Bitte mal näher unter die Lupe nehmen. Ggf. den Artikel halbsperren. Gruß, Denkdabei 15:16, 3. Mai 2007 (CEST)

Huh, unser Turkvölker-Bereich ist kniffelig. Ich habe den Artikel erstmal nicht gesperrt, dafür aber den anonymen Benutzer (dessen IP mir statisch scheint) angesprochen und mir den Artikel auf die Beobachtungsliste genommen. Sollte der Anonymus den Editwar fortführen, werde ich ihn sperren. --Gardini 15:28, 3. Mai 2007 (CEST)

Halbsperre Staudamm

BJ Axel 15:17, 3. Mai 2007 (CEST)

Kurz angebunden heute? 15:22, 3. Mai 2007 S1 (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Staudamm: IP-ungeeignet [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) [Zurücksetzen] --Gardini 15:30, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:JEW

Stellt massenhaft Plagiate in die WP ein. Zeigt sich uneinsichtig. Weitere Fälle sind zu befürchten. Auf seiner Benutzer_Diskussion:JEW-Seite gibt es dazu bereits mehrere Diskussionen:

• Benutzer_Diskussion:JEW#URV:_Bild:Megawal145.PNG,
• Benutzer_Diskussion:JEW#Piora-Schwankung_und_Misox-Schwankung,
• Benutzer_Diskussion:JEW#Boote_von_North_Ferriby,
• Benutzer_Diskussion:JEW#URV-Verdacht:_Tillitse.

Die Grafik Bild:Megawal145.PNG wird zudem benutzt um die persönlichen Fantasien (Kulthandlungen mit Mahlsteinen) zu untermauern. --Wicket 11:43, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich schaus mir an. --Streifengrasmaus 11:57, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich bitte darum, das Thema auf seiner Disk zu besprechen - bevor ein Kollege ihn (nach der Vorgeschichte verdient) indefinit sperrt. Mein Grund dafür ist, dass er in der Vergangenheit eine lange Sperre nicht akzeptiert, sondern unvermindert als IP weitergearbeitet hat. Wir müssen vor einen neuen Sperre erst klären, was damit erreicht werden soll und wer die Arbeit auf sich nimmt, über eine lange Zeit täglich nach seiner IP zu suchen, wenn er wieder so weiter machen will. Oder wir diskutieren das jetzt mit ihm aus, haben die Chance auf eine Lösung und ersparen allen viel Arbeit. --h-stt !? 11:58, 3. Mai 2007 (CEST)

Immerhin kann er als IP keine URV-Bilder hochladen, das wäre das, was ich damit erreichen wollen würde. Ich kenne die Vorgeschichte nicht, aber beim Lesen des Sperrlogs musste ich gerade heftig schlucken. Aber da du ihn besser kennst und Hoffnung auf eine Lösung siehst - nur zu. --Streifengrasmaus 12:10, 3. Mai 2007 (CEST)

Immerhin hat er ein Bild aus seinem eigenen Buch hochgelagen. Aber bevor Du diesen Infos nachgehst solltest Du dich mit Marcus Cyron, Regiomontanus und oder Hei-ber in Verbindung setzen die die ganze Vorgeschichte kennen. Gruß JEW 13:01, 3. Mai 2007 (CEST)

Auch zum Sperrlog muss man den Hintergrund kennen. Jedenfalls ist die 3-monatige Sperre für eine einfache Beleidigung nachzugerade eine Pharse. JEW 13:19, 3. Mai 2007 (CEST)

Können wir das bitte auf JEWs Diskussionsseite klären, wo die Diskussion seit gestern läuft? Mittlerwile wird sich dort immer mehr angenähert - was soll denn dan das hier jetzt? Geht es um die Sache, oder letztlich doch nur darum, JEW zwingend rauszuschmeißen? Wollt ihr keine Einigung? Marcus Cyron na sags mir 13:29, 3. Mai 2007 (CEST)

Natürlich geht es um die Sache; deswegen das hier. Von was für einer "Annäherung" sprichst du? Ich sehe nur, dass JEWs Störmaneuver immer skurriler werden. --Wicket 16:31, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:790

790 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|790}} • sperren) bitte wegen ausgesuchter Höflichkeit mal an WP:KPA erinnern. Inhaltlich liegt er nebenbei auch – massiv uneinsichtig – völlig daneben (vgl. Versionsgeschichte des Artikels), aber das soll hier nicht das Thema sein. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:57, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer Nis Randers beendete eigenmächtig den von mir angerufenen Vermittlungsausschuss zum Thema ohne sich dort je geäußert zu haben, hat ferner ausser dummen Bemerkungen und Editwar nach einem Monat taktischen Stillhaltens nichts mehr zu sagen... wer hier (offensichtlich politisch motivierten) Vandalismus betreibt ist eigentlich offensichtlich. -- 790 ruf mich an 16:42, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Salschik

Salschik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Salschik}} • sperren) könnte jemand dem nach Eigenaussage häßlichem Benutzer (der x-te Klon eines gesperrten Benutzers) insoweit helfen, dass er bei dem schönen Wetter eine lebenslängliche Wikipause bekommt? --Kickof 16:10, 3. Mai 2007 (CEST)

Kaugummimann umgeht die Sperre völlig ungeniert (erl.)

Kaugummimann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kaugummimann}} • sperren) dreht seit etwa zehn Tagen zunehmend auf und wirft die letzten Tage mit übelsten Beleidigungen um sich. Einige Beispiele:

Läuft sich warm in der Ansprache eines durchaus konstruktiven und vermittelnden Mitarbeiters:
Schade, dass dir konstruktive Mitarbeit nicht am Herzen liegt. (…) Naja, egal... du hast meinen Kompromissvorschlag nicht angenommen, bist sogar nicht einmal drauf eingegangen und bildest dir dann auch noch ein, mir fehldende Mitarbeit zu unterstellen. Das ist echt eine bodenlose Frechheit. (…) Wie kanneinem nur derart die Kompromissbereitschaft fehlen? Bei mir hast du jedenfalls dein Ansehen gerade ein- für allemal verspielt.
Steigert sich dann im Austausch mit der eher NPOV-orientierten Gegenseite:
Ich hab mich jetzt so gefreut, weil der Artikel gepasst hat, da kommt dann gleich wieder so ein Vandale und editiert wild herum.
Circa 11 min. später: Hm... könnte man nicht versuchen, eine Vandalismussperrung von Benutzer:MobyDick zu erwirken? Das würde mir sehr gut in den Kram passen. ;-)
Keine halbe Stunde darauf gibt's das: Der einzige, der hier übrigens lügt, dass sich die Balken biegen, das bist DU... und anscheinend glaubst du diesen Sch*** auch noch selber, den du verzapfst... mal nur so interessehalber: Bist du Mitglied bei den grünen Pissern (Greenpeace)?

Dann kommt der Hauptgrund für meine Meldung hier; gleicher Edit, etwas weiter unten:

Aber dazu wird es nie kommen, weil dein Ereignishorizont leider nicht über den eines Down-Patienten hinauszureichen scheint. Schade.

Die Tage zuvor pochte er vehement auf die Einhaltung eines von ihm gesetzten Ultimatums:
Ich geb dir eine Woche bis Montag, 24 Uhr Zeit. - Bring ziehende Argumente bis Montag, ansonsten kommt der Neutralitätshinweis sofort wieder raus. - Also NOCHMAL meine Forderung: Nenne mir bis Montag KONKRETE Textpassagen, die dir nicht passen, - Also gib mir konkrete Stellen, die deiner Meinung nach gegen den NPOV verstoßen, oder der Neutralitätsverweis fliegt in der Nacht zum Dienstag raus... so einfach ist das.

Auf den "Ernstfall" vor kurzem hatte er sich bereits zeitig eingestellt: Sollte der Artikel Kernkraftwerk massiv umgeworfen werden, so dass wieder Infos fehlen und er nicht mehr die Wahrheit darstellt, dann werd ich mich wohl wieder auf einen Editwar einlassen müssen. Ich hoffe, ich kriege Unterstützung, denn wir wollen ja nur eine objektive und enzyklopädisch geeignete Darstellung der Fakten.

Er hat übrigens die Lösung schlechthin gefunden und wünscht sich: Eignungstest vor der Anmeldung - weil ich einfach Ahnung habe, wovon ich rede.

Aber vorsicht: Wenn die mir mit einem Admin drohen sollten, dann hol ich mir einfach selber einen. Nach über einem Jahr Wikipedia kennt man da schon einige Leute ^^ hehe ;-)

Liebe Grüße --Doudo 06:01, 3. Mai 2007 (CEST)

3 Tage. --Kantor Hæ? ^+/- 06:25, 3. Mai 2007 (CEST)

Umgeht die Sperre völlig ungeniert

90.128.65.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.128.65.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – er ist es nicht nur vom Auftreten her ganz unzweifelhaft, nein er unterschreibt sogar mit seinem Benutzernamen …! Kopfschüttelnd --Doudo 18:58, 3. Mai 2007 (CEST)

Die Sperre wurde um 17:51 Uhr aufgehoben. --Fritz @ 19:00, 3. Mai 2007 (CEST)

Eine krasse Fehlentscheidung. --Doudo 19:17, 3. Mai 2007 (CEST)

Keine Fehlentscheidung!

Ich gebe zu, einige meiner Äußerungen waren nicht gerade nobel, allerdings hatte ich nicht einmal die Chance auf eine Gegendarstellung, da ich ja sofort gesperrt wurde, obwohl ich nicht derjenige war, der mit den Beleidigungen begonnen hatte, sondern das war Benutzer:MobyDick, der mich ja auch schon dreimal als Nationalchauvinisten beschimpft hat und grundsätzlich regelmäßig herumbeleidigt, wo er nur kann. Ich arbeite nun mehr als zwei Jahre an dieser Enzyklopädie mit, habe schon hunderte Diskussionsbeiträge hinter mir und es gab NOCH NIE irgendwelche Probleme, mit meinem Tonfall. Und nun, wenn MobyDick sich in diverse Diskussionen einschaltet, mit mir redet, als wäre ich ein Putzlappen und ich dementsprechend antworte, bin ich wieder der böse kleine Schüler, der die Leute alle beleidigt. Schon komisch, dass meine Mitarbeit bisher immer mehr als zufriedenstellend war und dann plötzlich an einem Tag kippen soll? Darüber sollte man nachdenken, bevor man sperrt.

Diese Tatsache und die fehlende Möglichkeit zur Gegendarstellung haben mich dazu veranlasst, die Sperre zu umgehen und trotzdem mit meinem eigenen Namen zu posten (@Doudo: mit dem eigenen Namen zu unterzeichnen war volle Absicht und ein wohl überlegter Schritt. Ich habe auf Verständnis gehofft und habe dies, sowie ein offenes Ohr auch bekommen.)

Außerdem habe ich keinen Grund, zu verheimlichen, dass ein Post von mir kommt, wenn ich als beliebige IP-Adresse schreibe. Ich habe keinen Streit begonnen und mir bis auf ein paar Dinge, die ich durchaus einsehe, nichts vorzuwerfen, da ich weiß, dass bisher meine Arbeit in der Wikipedia gut aufgenommen und geschätzt wurde, obwohl ich dafür bekannt bin, dass ich immer sehr kritisch hinterfrage, wobei mir diesmal allerdings der Tonfall aus den Händen geglitten ist; ich sollte mich nicht so von anderen Beleidigern provozieren lassen.

Ich finde es allerdings schade, dass diese Zitate, die zweifellos alle von mir stammen, alle aus dem Zusammenhang gerissen sind und deswegen erheblich schlimmer wirken, als wenn man sich die ganze Diskussion dazu von vorne bis hinten durchliest.

Ich hoffe, es ist ausreichend verständlich rübergekommen, was ich ausdrücken will.

Hätte ich die Chance für eine Gegendarstellung bzw. Rechtfertigung bekommen, hätte ich die Strafe aller Wahrscheinlichkeit nach wohl akzeptiert. Aber momentan bin ich entschieden zufriedener.

Ich wünsche euch allen noch einen schönen Abend und hoffe, dass meine jetzt doch ziemlich lang gewordene Stellungnahme den einen oder anderen von meinem Handeln überzeugt hat, denn normalerweise übertrete auch ich keine Regeln.

Liebe Grüße,

Euer Kaugummimann (disk, mail) 22:14, 3. Mai 2007 (CEST)

Du kannst deine Sperre umgehen, um dich für "grüne Pisser" und "Down-Patienten" zu entschuldigen. --Logo 23:59, 3. Mai 2007 (CEST)

Hat sich mittlerweile durch Polarlys erledgt. Ich hatte ihn nach einer recht hoffnungsvollen/einsichtigen E-Mail und nach WP:AGF wieder entsperrt - ich habe mich da wohl völlig irren lassen. --Kantor Hæ? ^+/- 01:24, 4. Mai 2007 (CEST)

Löschung von Abschnitten einer Diskussionsseite ohne Archivierung als "kleine Änderung" (erl.)

Ist sowas Vandalismus? Aufräumen sieht für mich irgendwie anders aus. Und im Hinblick auf die vorhergehende Diskussion scheint mir das eher reaktiver Aktionismus zu sein. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:24, 3. Mai 2007 (CEST)

Ist soweit für die Diskussionsseite erledigt. Obige Vorgehensweise von Ar-ras halte ich nicht für einen Stil. Aber ob man das als Vandalismus bezeichnen kann, würde mich ernsthaft interessieren. Oder woran macht ihr das fest? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:52, 3. Mai 2007 (CEST)

In Fällen wie diesem ist es immer erst ratsam, den betreffenden Benutzer anzustprechen. Gehe von guen Absichten aus. -- ShaggeDoc Talk 23:57, 3. Mai 2007 (CEST)

WP:AGF ist nett und mache ich im Prinzip auch. Hier handelt es wohl eher um „Gruppeneinzelfälle“, weil die angegebenen guten Absichten immer wieder ähnlich sind. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:01, 4. Mai 2007 (CEST)

Auch bringt es wohl nichts: [4] --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:32, 4. Mai 2007 (CEST)

Kinderfreibetrag

Este (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Este}} • sperren) <löscht ohne Begründung immer wieder mein Beitrag. Ein Hilferuf, die Editwar über die Diskussionsseite beizulegen, wurde komplett ignoriert. Ebensowenig wurde je eine sachliche Begündung für seine Löschung abgegeben. Auch wenn Este ein älteren Autor ist (oder vielleicht gerade deswegen) sollte er sich an der Regeln halten und nicht wiederholt ohne Begründung Beiträge löschen. Die hartnäckische Art, die Diskussion zu verweigern und die fehlende sachliche Begründung für sein Tun sind hier schwer mit gutes Benehmen in Einklang zu stellen. Leider wird ein Halbsperrung nicht zum Ziel führen, ich bitte die Admins, hier geeignete Massnahmen einzuleiten> --Rin67630 17:56, 3. Mai 2007 (CEST)

Este könnte seine Kommunikationsstrategie in der Tat gelegentlich verbessern, ist allerdings hier einer der wenigen Autoren „vom Fach“. In diesem konkreten Fall ist seiner Änderung zuzustimmen, der von ihm entfernte Halbsatz (sic!) bewegt sich irgendwo zwischen Theoriefindung und POV. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:30, 3. Mai 2007 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Reichspräsident Deutsches Reich 1933-1945

Complex hat's gerichtet. Darf ich angesichts von Diskussion:Adolf Hitler#Vandalismus vorschlagen, diese Leiste zumindest halbzusperren? Sehr viel Bearbeitungen sind ohnehin nicht zu erwarten, daß dies durchgeschlüpft ist, ist aber doch peinlich. --WAH 18:54, 3. Mai 2007 (CEST)

Diskussion: marxistische Philosophie

Fräggel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fräggel}} • sperren) [5]

Die Bourgeoisie zu hassen wäre nichts schlechtes und nichts was der Theorie zu wider laufen würde.

F. befürwortet Hass gegen "die Bourgeoisie".

[6]

Man muß die Textpassagen so nehmen wie sie sind. Du brauchst es ja auch nicht "dogmatisch" [;-)] allein an den Worten klebend auffassen.

F. unterstellt mir, Texte nicht so zu nehmen wie sie sind, sowie irgendeinen Dogmatismus.

So etwas wie Rhetorik und/oder Phrasen (oder auch nur das eigene reininterpretieren) sollten eben nicht mißbrauchend künstlich hervorpoliert werden.

F. unterstellt mir, ich würde etwas "eigenes" in das Zitat "hineininterpretieren" oder "mißbrauchend künstlich hervorpolieren."

Die "bösen Deutschen" als Gesamtvolk gibt es genausowenig wie die "guten Franzosen", auch nicht in Einzelfragen.

F. unterstellt mir, ich hätte von den "bösen Deutschen" gesprochen, oder diese Aussage Engels unterstellt.

Der oder die deutsche/n Staat/en stellen zwar Interessensvertretungen der Nationen da [IMO eigentlich größtenteils nur die Interessen der deutschen Bourgeoisie...], dass ist aber trotzdem nicht gleich das deutsche Volk als solches. Vergleiche bspw. auch Antizionismus und Antisemitismus. Nicht das gleiche paar Schuhe.

Für F. ist also die Feindschaft gegen Israel ("Antizionismus") irgenwie gerechtfertigt (nicht gleich Antisemitismus), weil diese Feindschaft gegen die Interessenvertretung der israelischen Nation, (oder auch nur der israelischen Bourgeoisie) gerichtet ist.

Deine Formulierung "Deutschenkritisch" ist meiner Meinung nach politisch verkehrt oder ungenau und unfein ausgedrückt (wie auch immer man das sehen möchte).

F. wirft mir unter anderem eine unfeine Ausdrucksweise vor.

"Deutschenkritisch", die Vokabel die du zuerst gebraucht hast, impliziert (was vermutlich deine Absicht war) Kritik am Deutschen. Die zweite Formulierung "Kritik an Deutschen" ist schon etwas ungenauer. Kritik an Deutschen =Kritik an deutschen ... (welchen staatsangehörigen Deutschen? was? wen?), und nicht Kritik an den Deutschen, was du aber vermutlich eigentlich aussagen willst (- da "Deutschenkritisch").

F. ergeht sich in Mutmaßungen und Unterstellungen was ich eigentlich gesagt haben könnte.

Marx war kein Antisemit (obgleich man diese antisemitisch stigmatisierenden Textstellen nicht einfach so unter den Teppich kehrend verschweigen muss)

F. suggeriert, ich würde etwas "unter dem Teppich kehrend verschweigen".

und Marx/Engels waren auch nicht ("deutschenkritisch" oder) "antideutsch".

F. suggeriert, ich hätte Marx und Engels als "antideutsch" bezeichnet.

Man könnte es nicht so drehen, dass vermeintlich "antisemitische" wegzuwischen und gleichzeitig das vermeintlich als "antideutsch" empfundene hervorzuholen und zu betonen. Das wäre doch seltsame Akrobatik.

F. suggeriert, ich würde etwas "drehen", "empfinden", "wegwischen", "betonen" und "seltsame Akrobatik" betreiben.

Die idiotische Verknüpfung Marxismus, Judentum und antideutsch ist sehr unheilvoll. Das war eine hitlersche verschwörungstheoretische Wahnvorstellung (an dessen argumentativer Stichhaltigkeit er vielleicht in Wirklichkeit noch nicht mal selber geglaubt hat), eine Propagandataktik.

F. denunziert Verknüpfungen von Marxismus, Judentum und "antideutsch" als idiotisch, unheilvoll, hitlersch.

Meine Meinung ist, dass es nicht so gut ist, wenn man nun diese Verknüpfung/Propanda-Karikatur in einer Form negativ-gespiegelt aufgreift. Es wäre mMn hysterisch und unklug nun weil man gegen Nazis sein möchte nun sich selber als "Antideutschen" bzw. "antideutschen" Juden begreift.

F. verbreitet die Meinung, antideutsch oder Jude zu sein sei "nicht gut", "hysterisch" und "unklug". Das überschreitet schon die Grenze zur versteckten Drohung oder Einschüchterung.

Antideutsch ist nicht aus dem Blickwinkel gut weil die Nazis etwas dagegen hatten, genau damit würde man ja doch auch dann der Propaganda irgendwo auf den Leim gehen, verstehst du?

F. suggeriert, ich würde einer hitlerschen "Propaganda auf den Leim gehen".

Auf einer anderen Ebene würde ich auch dagegen anschreiben, wenn jetzt Jemand mit Goebbels oder Hitler-Zitaten kommt um zu beweisen, dass der NS ja vorallem ach so "sozial" ausgerichtet gewesen sei.

F. suggeriert schließlich, was ich geschrieben habe sei vergleichbar mit Goebbels- und Hitler-Zitaten.

Man berücksichtige, daß ich mich nur knapp zu zwei Texten von Marx und Engels aus den 1840er Jahren geäußert hatte, ohne irgendeinen Bezug zu späteren Ereignissen herzustellen.

Ich betrachte diese Teile von F.'s Beiträgen als Versuch, die Diskussion mit off-Topic Beiträgen, Unterstellungen, Feindseligkeit (gegen Bourgeoisie, Israel, antideutsche) und durch Einschüchterung zu stören und unmöglich zu machen. Bitte Fräggel für diese Diskussion: marxistische Philosophie zu sperren.

--Rosenkohl 10:57, 3. Mai 2007 (CEST)

Kein Vandalismus. Mißbrauch der VM für Polit-Diskussionszwecke mit kruden Unterstellungen.-11:00, 3. Mai 2007 (CEST)

In der Tat. Wir können hier keine inhaltlichen Differenzen klären, und diese Interpretation von Fräggels Aussagen ist abenteuerlich, um es mal ganz gelinde auszudrücken, mir gehen da noch ganz andere Vokabeln im Kopf herum. Ich möchte deutlich darauf hinweisen, dass Missbrauch von Funktionsseiten auch geahndet werden kann und bei einem erneuten Versuch auch wird. --Streifengrasmaus 11:21, 3. Mai 2007 (CEST)

Nun, schaut euch mal Fräggels Vorstrafenregister an. Zudem ist er als Troll hinlänglich bekannt, und dafür bereits ausgezeichnet worden. Man sollte Rosenkohl ernst nehmen. Fräggels Äußerungen sind Verstoße gegen KPA usw. Warum wird ihm kein Einhalt geboten. Hier wird man schon wegen geringerer Sachen gesperrt. --Graf von Waldersee 11:33, 3. Mai 2007 (CEST)

Der Zweite, nicht mit Namen gekennzeichnete Beitrag in diesem Abschnitt stammt von Benutzer Fräggel. --Rosenkohl 20:56, 3. Mai 2007 (CEST)

Ach ne. Was fürn Erkenntnisgewinn. Diese Meldung hat inhaltlich trotzdem nichts mit Vandalismus oder KPA zu tun.--Fräggel 21:00, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.231.208.78 (erl.)

217.231.208.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.208.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert azf Benutzerseiten. --diba 17:12, 3. Mai 2007 (CEST)

Pause. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:55, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.78.124.61 (erl.)

87.78.124.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.124.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in David (Israel) C-M ^{?! +-} 17:13, 3. Mai 2007 (CEST)

Pause. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:55, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Prinz Charming

Prinz Charming (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prinz Charming}} • sperren) POV-Krieger, Editwarrior, wahrscheinlich Sockenpuppe, siehe Beiträge. EscoBier Mein Briefkasten 15:41, 3. Mai 2007 (CEST)

Habe mal die Vorlage getippot. — ^ABF — 15:42, 3. Mai 2007 (CEST)

Er hat doch schon einen Tag Pause... Wobei ich auch für eine unbegrenzte Sperre wäre, ich habe das Benutzer:Logograph als sperrendem Admin auch bereits mitgeteilt. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 15:44, 3. Mai 2007 (CEST)

Logo wird sich darum schon kümmern, kein Grund zur Eile. --Gardini 15:46, 3. Mai 2007 (CEST)

Interessanter waere es allerdings, wenn mal jemand auf seine inhaltlichen Argumente eingehen wuerde. Fossa_?! ^± 15:54, 3. Mai 2007 (CEST)

Rechtsextreme Seiten verlinken? Auch wenn ich für eine ausgewogene Darstellung unterschiedlicher Standpunkte bin, so ist dies nicht unbedingt diskussionswürdig!?! --EscoBier Mein Briefkasten 16:01, 3. Mai 2007 (CEST)

Diese Diskussion gehört nicht hierher. Hier geht es nur um die Beurteilung, ob Editwar-Sockenpuppe oder nicht. --Gardini 16:03, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich habe ihn heute Mittag wegen Editwar und Missbrauch von Funktionsseiten gesperrt, nachdem er hier mit Meldung gegen die anderen Benutzer vorstellig wurde. Meine Sperre bezog sich weder auf den Inhalt des umstrittenen Weblinks, noch auf Sockentum. Ich denke, wir können noch ein paar Edits von ihm verkraften. - --Logo 21:37, 3. Mai 2007 (CEST)

Jetzt, wo er erstmal stehen bleibt, hoffe ich natuerlich auch das er was vernuenftiges beitraegt. Da diddley qa qa, Adam Ant

Benutzer:84.58.232.120

84.58.232.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.232.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) HD-DVD-Keyspammer Felix ^fragen! 21:46, 3. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Ksy

Ksy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ksy}} • sperren) vandaliert in Hilfe:Formatvorlagen Felix ^fragen! 22:20, 3. Mai 2007 (CEST)

Seite halbgesperrt. --tsor 22:23, 3. Mai 2007 (CEST)

Vandalismus auf Benutzerseite

Mehrfach wurde in den vergangenen Tagen meine Benutzerseite und die Diskussionsseite von einer IP vandaliert. Durch Halbsperrungen ist im Moment etwas Ruhe eingetreten. Nun habe ich diese Mail erhalten:
Jemand mit der IP-Adresse 84.191.109.250 hat um ein neues Passwort fuer die Anmeldung bei Wikipedia (de.wikipedia.org) gebeten - im Regelfall warst du das selbst. Das automatisch generierte Passwort fuer das Benutzerkonto von Anton-Josef lautet nun ypE3BQU. Damit kannst du dich jetzt anmelden und danach dein Passwort aendern. Wenn du mehrfach ein neues Passwort angefordert haben solltest, dann ist nur das zuletzt zugestellte gueltig. Falls du diese Mail nicht selbst angefordert hast, ignoriere sie. Das alte Passwort bleibt weiterhin gueltig. Bei Problemen kannst du dich an info-de@wikimedia.org wenden. Nenne dabei immer deinen Benutzernamen, die Zeitangabe dieser E-Mail und ggf. die obige IP-Adresse, aber aus Sicherheitsgruenden nie das Passwort.

Kann man was gegen derartigen Unfug unternehmen? --Anton-Josef 18:13, 3. Mai 2007 (CEST) PS:Ich selbst habe auf keinen Fall ein neues Passwort angefordert ;-)

Ja, poste nie wieder hier ein Passwort. Ich habe das Passwort nun verändert, lasse dir bitte ein Neues an deine eMail zuschicken. Ansonsten ist obrige Nachricht harmlos. --DaB. 18:17, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich bin ein Hornochse ;-) Wollte das Passwort eigentlich gelöscht haben und hab`s dann verschusselt. Als harmlos kann ich aber das nicht einordnen, denn der Penner geht mir schon seit einiger Zeit auf den Senkel. --Anton-Josef 18:48, 3. Mai 2007 (CEST)

Die Nachricht ist aber auf jeden Fall harmlos. Sofern du dein Password hier nicht postest, kann niemand was mit deinem Account anfangen :). --DaB. 18:55, 3. Mai 2007 (CEST)

dito. deswegen jeine sorge. solche mails krieg ich auch ungefähr alle zwei wochen, bis fasnziniert wie hartnäckige fans ich doch hab' + dass sie immer noch nicht raushaben, dass sie so nie an das passwort kommen :-) -- southpark Köm ? | Review? 01:08, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Objekt

Objekt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Objekt}} • sperren) misst zum einen bei seinen Beiträgen mit zweierleiMaß, zum anderen sind seine Beiträge weder sachlich noch objektiv. Bitte also nach eigenem Ermessen verfahren... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:28, 3. Mai 2007 (CEST) Nachtrag: Dieser Beitrag hats in sich. Vor allem der letzte Satz... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:59, 3. Mai 2007 (CEST)

Mag sich keiner des Problems annehmen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 08:46, 4. Mai 2007 (CEST)

Französische Präsidentschaftswahl 2007 (erl.)

Erbitte Halbsperre für diesen Artikel bis nächste Woche Dienstag aufgrund akuten Deppenbefalls anlässlich der Wahl. --Complex 18:12, 3. Mai 2007 (CEST)

S1 (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Französische Präsidentschaftswahl 2007: akt. Ereignis [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 16:14 10. Mai 2007 (UTC))) --- Danke --Complex 18:38, 3. Mai 2007 (CEST)

Das stimmt nicht. Die IP ist nicht gesperrt und die Sperrung des Benutzers Angemeldeter ist regelwidrig. Aber der zuständige Admin äussert sich nicht zu der Sperre sondern droht mit selbiger bei Nachfrage.--Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 21:25, 6. Mai 2007 (CEST)