Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Sahneschnitzel (erl.)

Sahneschnitzel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sahneschnitzel}}) persönliche Angriffe auf Diskussion:Amönau und seiner eigenen Diskussionsseite -- Entlinkt 00:13, 14. Jun. 2007 (CEST)

Wir haben uns von dem Mitarbeiter getrennt (KPA-Wiederholungstäter). --Tobi B. - Sprich dich aus! 00:18, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Nightflavour (erl.)

Nightflavour (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nightflavour}}) Vandale Complex 00:30, 14. Jun. 2007 (CEST)

00:30, 14. Jun. 2007 Stefan64 (Diskussion | Beiträge) sperrte „Nightflavour (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Complex 00:32, 14. Jun. 2007 (CEST)

83.216.241.200 (erl.)

83.216.241.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.216.241.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Bombe--Schnulli00 08:09, 14. Jun. 2007 (CEST)

7 h — YourEyesOnly schreibstdu 08:10, 14. Jun. 2007 (CEST)

87.234.84.99 (erl.)

87.234.84.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.234.84.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungs-IP-Nutzer --Blaufisch 08:48, 14. Jun. 2007 (CEST)

31 h — YourEyesOnly schreibstdu 08:55, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:87.163.9.31 (erl.)

87.163.9.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.9.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Leerer. --Kickof 09:09, 14. Jun. 2007 (CEST)

YourEyesOnly war schneller. --Kickof 09:10, 14. Jun. 2007 (CEST)

84.158.232.209 (erl.)

84.158.232.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.232.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) einer reicht --Tönjes Disk. Bew. 10:02, 14. Jun. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 10:03, 14. Jun. 2007 (CEST)

Novemberrevolution (erl.)

Bisschen viel IP-Unfug in letzter Zeit. [1] Jesusfreund 10:03, 14. Jun. 2007 (CEST)

bis 08:52, 9. Aug. 2007 halb, auch um den Status der Exzellenz zu schützen --LKD 10:54, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:87.162.237.188 (erl.)

87.162.237.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.237.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt trotz der Bitte, es zu unterlassen in Platanen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:40, 14. Jun. 2007 (CEST)

wohl schon wech, ich hab aber nochmal nachgelegt.--LKD 10:50, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:87.167.237.93 (erl.)

87.167.237.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.237.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flaschenzug -- Westiandi 10:50, 14. Jun. 2007 (CEST)

ja.--LKD 10:55, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.175.239.114 (erl.)

84.175.239.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.239.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Freiherr-vom-Stein-Oberschule (Berlin) -- Westiandi 10:59, 14. Jun. 2007 (CEST)

jess--LKD 11:00, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Prinz Rupi

Der Prinz scheint nichts anderes zu machen, als seinen eigenen Personenartikel Wilhelm Ruprecht Frieling und seine Benutzerseite zu pflegen und in alle möglichen Artikel Weblinks zu seinen Portalen einzustreuen. Der Mann scheint zwar ein respektabler Verleger zu sein, seine Mitarbeit hier drängt mir jedoch stark Werbe- und Selbstdarstellungsverdacht auf. Bitte beobachten.--Schmelzle 01:39, 14. Jun. 2007 (CEST)

FYI: mal kurzen prozess gemacht. (erl.)

(großteils nur von admins einsehbar, da 95% der edits gelöscht):

das ganze war mir dann ein bisschen zuviel des guten und in sachen AGF ging mir das auch zu weit... welcher newbie kann schon gut formatierte artikel im benutzernamensraum anlegen und diese danach aus einem anderen namensraum mal eben per unauffälliger IP verlinken?!

wie gesagt: zuviel des guten. professionelles werbedinge deshalb ge-tschüss-t. --JD {æ} 02:21, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:PercyA/Kira Alin kam mir auch sehr irrelevant vor, war aber im Benutzerraum --Schmitty 02:34, 14. Jun. 2007 (CEST)
Gut gemacht, das gibt mir jetzt ein Stückweit den Glauben an die Admins zurück (ironielos)! Jetzt muss nur noch obiges Problem gelöst werden. Magst Du Dich dort mal zum bisherigen Verlauf äussern? Beste Grüsse --TrinityfoliumDisk.Bew. 08:14, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:RolandKloka (erl.)

RolandKloka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RolandKloka}}) Dieser Benutzer hat bisher ausschließlich Falschinformationen und Fakes hier eingestellt. Direkt der erste Edit hier in Sechserträger beinhaltet ca. 90% Unfug. Dieser wurde inzwischen beseitigt. Hier ersetzte er eine sinnvolle "Siehe auch"-Verlinkung mit einem sinnlosen Link. Danach stellte er folgende Artikel ein, die derzeit als Fakes in der Löschdisk behandelt werden und für die es keinerlei Funde in Google gibt: Daro Dingakoka und Daro Urban Legends (den Wiedergänger des bereits gelöschten Beitrages Daro Klomo Urban Legends). Es findet keinerlei sinnvolle Mitarbeit durch diese Person statt, nur Störmanöver und gut versteckter Vandalismus. --Weissbier 08:21, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ist noch kein Admin wach? Weissbier 09:44, 14. Jun. 2007 (CEST)
Nachtrag: auch die beiden letzten Fakes des Autors wurden inzwischen von LKD gelöscht. Wäre es nicht an der Zeit dem Treiben ein Ende zu setzen? Weissbier 10:17, 14. Jun. 2007 (CEST)
Ja nu, ich bin ein alter Mann. Benutzer gesperrt und Artikel als quellenlos gelöscht. Wer einmal Müll macht, dem glaub ich nicht. Der Benutzer kann auf seiner Diskussion die Quellen nachreichen, wenn er denn kann.--LKD 10:25, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:91.6.252.5 (erl.)

91.6.252.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.252.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Baustahl.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:00, 14. Jun. 2007 (CEST)

11:01, 14. Jun. 2007 Gnu1742 (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „91.6.252.5 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (pause)--LKD 11:44, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Peter_Suttner (erl.)

Meine Benutzerseite wurde defaced und mit unsinnigem Inhalt gefüllt. Da ich Geschäftsführer eines Unternehmens bin und entsprechend auch in der Öffentlichkeit bekannt (Arbeiten/Medien), möchte ich Sie bitten, die Seite so zu sperren, das Änderungen (Auser Sysop) nur noch von mir vorgenommen werden können. Ebenso möchte ich Sie bitten, den Verlauf der vorhergehenden Versionen zu löschen, da diese die entspr. Inhalte des Vandalen enthalten, die ebenso schädlich für meine Person sind. Mit freundlichen Grüßen, Peter Suttner --Peter Suttner 11:01, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab deine Seite als Klarnamenkonto für IPs und neue Benutzer gesperrt, um sie vor Unsinn zu schützen. Eine Vollsperre würde auch Edits von dirselbst unterbinden. --LKD 11:56, 14. Jun. 2007 (CEST)

Angemeldeter „christlicher Prophet“ bei WP (erl.)

Amgervinus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amgervinus}}) verbreitet statt enzykl. Wissen göttliche Eingebungen („Sie sind 2. aber jemand der Weissager verfolgt, welcher die Erkenntnisse durch Gott rückgängig macht..“) [3]. Es handelt sich dabei um folgende „göttliche Eingebung“: [4]. Besser gleich dauerhaft abklemmen. Penta Erklärbär. 11:03, 14. Jun. 2007 (CEST)

Gehöre zwar auch zu diesem Verein, aber schliesse mich vollumfänglich an.
  1. hat so jemand nichts in der WP verloren, da gibt's andere Spielwiesen im Netz. Die WP ist eine Enzyklopädie, kein pseudo-apokalyptisches Forum.
  2. schadet der nette Prophet auch dem Ansehen der ernsthaft hier tätigen evangelikalen Christen.
Fazit: Sperren, gerne auch schnell. --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:09, 14. Jun. 2007 (CEST)
Benutzer:FritzG hat oben weise Worte geschrieben: Ein Blinder sieht, daß "Jüdische Themen" Amgervinus ein Störsocke Ideologietroll ist, trotzdem wird tagelang diskutiert, weil es anscheinend keine "formal korrekte" Möglichkeit gibt, ihn zu sperren. Da hilft nur die berühmte "Adminwillkür", die heute gefordert wird, morgen aber schon, vielleicht sogar von den gleichen Leuten, gegen einen Admin verwendet werden wird.
Für das WP:KPA wurde er gestern gesperrt - heute eine Schüppe nachlegen würde das "Rechtsempfinden" einiger Autoren empfindlich verletzen.--LKD 11:14, 14. Jun. 2007 (CEST)
Einfach die Diskutrolle hier wie immer sabbeln lassen und den Typ abklemmen. Penta Erklärbär. 11:47, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe mal diesen albernen Adminstreik durchbrochen und dem Beibringen trauriger Verschwörungstheorien ein immerwährendes Ende gesetzt. --Harald Krichel 12:18, 14. Jun. 2007 (CEST)

Von Streik is ja keine Rede - trotzdem glaube ich, das man sich bei solchen Sperrungen der Unterstützung von bekannten, seriösen Autoren sicher sein sollte. Falls du mich dazu zählst - meine hast du in diesem Fall sicher.--LKD 12:21, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:213.39.250.106 (erl.)

213.39.250.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.250.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Amerikanischer_Ochsenfrosch Kuhlo 11:08, 14. Jun. 2007 (CEST)

statische IP --Kuhlo 11:10, 14. Jun. 2007 (CEST)
der erhoffte Lerneffekt blieb bisher aus, ein Jahr.--LKD 11:42, 14. Jun. 2007 (CEST)

195.93.60.130 (erledigt)

195.93.60.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.93.60.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert zum 63.000-mal (siehe Versionslöschungen u. Beiträge). Eine der Lieblingsadressen von Mutter Erde --Herrick 11:11, 14. Jun. 2007 (CEST)

Dank @ Geos --Herrick 11:12, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:62.154.184.50 (erl.)

62.154.184.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.154.184.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt trotz der Bitte, es zu unterlassen seit geraumer zeit Werbelinks für den Bastei-Verlag.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:11, 14. Jun. 2007 (CEST)

ich habe einen Hinweis auf die erfolgte Sperre hinterlassen und die IP als zur Verlagsgruppe Luebbe GmbH & Co. KG gehörig markiert.--LKD 11:39, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:91.16.70.33 (erl.)

91.16.70.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.70.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Erster_Punischer_Krieg Kuhlo 11:48, 14. Jun. 2007 (CEST)

jess--LKD 11:58, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:80.134.243.174 (erl.)

80.134.243.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.243.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen auf Diskussionsseiten.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:51, 14. Jun. 2007 (CEST)

11:51, 14. Jun. 2007 Geos (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „80.134.243.174 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus)--LKD 11:59, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:87.169.75.137 (erl.)

87.169.75.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.75.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Hessentag und Otto.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:15, 14. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 12:16, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:87.162.195.94 (erl.)

87.162.195.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.195.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Zwischenlager.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:17, 14. Jun. 2007 (CEST)

7 h — YourEyesOnly schreibstdu 12:19, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.130.195.229 (erl.)

84.130.195.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.195.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt trotz der Bitte, es zu unterlassen in versch. artikeln.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:21, 14. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 12:21, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Wrongman (erl.)

Wrongman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wrongman}}) Keine Verfehlungen, aber damit ein Sperrfreudiger sein Glückserlebnis hat und seinen Editcounter in die Höhe treiben kann. Ergibt ja immerhin vier (statistikzählende) Edits (jeweils Vermerk auf Benutzer- und Benutzerdiskussionsseite und anschließender Sperre der zwei Seiten. LG vom Wrongman 02:25, 14. Jun. 2007 (CEST)

man muss sich nicht die arbeit mit sperrvermerk und co machen. außerdem werden sperren nicht gezählt. sonst wären es nämlich sogar fünf "edits". denkfehler, mein herr!
und jetzt ab ins bett, du bist ja sowieso gesperrt. ;-) --JD {æ} 02:31, 14. Jun. 2007 (CEST)
Lieber unwissender sperrfreudiger Admin, der fünfte Edit (die eigentliche (IP-)Sperrung) zählt nicht für die offizielle Statistik (Beweis: [5]). Und so nebenbei, wann ich ins Bett gehe, das entscheide ich selbst und nicht ein Dahergelaufener. LG -- Suitradar 02:44, 14. Jun. 2007 (CEST)
ach, gottele, jetzt wird er auf einmal ernst oder wie!? sandkasten wikipedia. --JD {æ} 02:50, 14. Jun. 2007 (CEST)

beide weg. --Harald Krichel 14:39, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Sein Gebräu ist ihm zu Kopfe gestiegen und er hat wirklich eine Pause verdient. Ich empfinde diese Unterstellung als 'schweren persönlichen Angriff. mag sein, dass ihn diese Meldung in seiner irrsinnigen Annahme noch bestätigt, aber sei's drum. Edelseider 11:53, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe nur in satirischer Weise eine Diskussion aufgegriffen deren Sinnlosigkeit rekordverdächtig scheint. Sollte daraus eine Verstimmung Edelseiers entstanden sein, so möchte ich betonen, daß dies nicht meine Absicht war. Insofern täte es mir leid, wenn ich es denn gewollt hätte und so tut mir nur leid, daß Edel sich aufregt wegen mir. Weissbier 12:02, 14. Jun. 2007 (CEST)
Insofern täte es mir leid, wenn ich es denn gewollt hätte und so tut mir nur leid, daß Edel sich aufregt wegen mir. Das hat was, erinnert einen ein wenig an Bilbo Beutlin. Darf man übrigens Herrn Edelseider fragen, was an Weissbiers Unterstellungsedit nun Vandalismus war? Gruß--Schlesinger schreib! 13:35, 14. Jun. 2007 (CEST)
Nein, darf man nicht: Siehe oben den Kasten: Punkt 3. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:40, 14. Jun. 2007 (CEST)
Formulierungen wie "Sein Gebräu ist ihm zu Kopfe gestiegen" sind in der Tat stark gegen WP:KPA. Reicht es aber nicht, wenn Benutzer:Edelseider sich bei Benutzer:Weissbier dafür entschuldigt? --AN 13:45, 14. Jun. 2007 (CEST)
...dann sind sie quitt. :-) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:50, 14. Jun. 2007 (CEST)
Freude schöner Götterfunken. --TrinityfoliumDisk.Bew. 13:52, 14. Jun. 2007 (CEST)

Hae? Habe ich jetzt was falsch verstanden? Müsste es nicht eher umgekehrt sein? Ich dachte, es ginge um Weissbiers persönlichen Angriff an Edelseider. Erklärt es bitte dem Nichtverstehenden, warum sich jetzt Edelseider bei Weissbier entschuldigen sollte. Hallo? --TrinityfoliumDisk.Bew. 13:48, 14. Jun. 2007 (CEST)

Welcher persönliche Angriff? Die Unterstellung, er sei eine Sockenpuppe? sebmol ? ! 13:50, 14. Jun. 2007 (CEST)
Edelseider empfand das wohl als Diskreditierung. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:56, 14. Jun. 2007 (CEST)
  • Seufz. Keiner versteht meine Satiren... ich sollte mich wieder auf Löschanträge verlegen, obwohl, die werden auch oft nicht verstanden. Also: es gibt so viele Betramsocken, da kann man sich auch gleich einen wunden Finger vom sperren holen wollte ich sagen. Und, dass es sinnlos ist über erwiesene Socken eines gepserrten Benutzers zu plaudern. Weissbier 14:25, 14. Jun. 2007 (CEST)
Schon irre, welche Meta-Diskussionen Bertram alleine heute schon ausgelöst hat.--Bertramsalptraum 14:30, 14. Jun. 2007 (CEST)

Warum fragt eigentlich keiner mal das große Sockenmonster? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:31, 14. Jun. 2007 (CEST)

  • Hilfweise könnten wie auch einfach die IP-Range des Franzis Verlages sperren, da er stets von dort aus editiert. Weissbier 14:35, 14. Jun. 2007 (CEST)
Ihr seid ja quitt, daher EOD. Weitere Satiren werden als Nachtreten betrachtet. --Harald Krichel 14:37, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:195.194.13.3 (erl.)

195.194.13.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.194.13.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Optical Mark Recognition -- Westiandi 12:46, 14. Jun. 2007 (CEST)

195.194.13.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.194.13.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in optical Mark Recognition, macht nach Ansprache unbeirrt weiter Nfreaker91 Fragen?Taten. Antworten! 12:46, 14. Jun. 2007 (CEST)

2h --Geos 13:11, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:213.168.126.9 (erl.)

213.168.126.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.126.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Oxymoron 12:55, 14. Jun. 2007 (CEST)

213.168.126.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.126.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Käufer.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:56, 14. Jun. 2007 (CEST)

Gardini ist wieder da. --Harald Krichel 13:04, 14. Jun. 2007 (CEST)
Gardinis Sperrung war zwar vom März, aber der Vandale hat's offensichtlich aufgegeben ;) --Oxymoron 13:15, 14. Jun. 2007 (CEST)
Das nenn ich Nachwirkung. --Harald Krichel 13:27, 14. Jun. 2007 (CEST)

85.178.47.93 (erl.)

85.178.47.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.47.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Oxymoron 13:10, 14. Jun. 2007 (CEST)

13:12, 14. Jun. 2007 Geos (Diskussion | Beiträge) sperrte „85.178.47.93 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus: Pubertierender) --Oxymoron 14:13, 14. Jun. 2007 (CEST)

Babylonische Sprachverwirrung (erl.)

Babylonische Sprachverwirrung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Babylonische Sprachverwirrung}}) eine IP hält Visionen für unumstößliche Fakten und führt dazu einen Editwar... --NB > ?! > +/- 14:19, 14. Jun. 2007 (CEST)

Hey, Onkel Sam und du parken in der selben Garage, das ist mir doch eine kleine Halbsperre wert.--Harald Krichel 14:33, 14. Jun. 2007 (CEST)
:-) --NB > ?! > +/- 14:38, 14. Jun. 2007 (CEST) Ach so: Danke!
Hihi, dabei gehe ich diesmal völlig konform mit NB. Auch von mir Danke! --Onkel Sam 14:45, 14. Jun. 2007 (CEST)

85.179.74.167 / Jellos / Jellox // Brawley Nolte (erl.)

Brawley Nolte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brawley Nolte}})
85.179.74.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.74.167}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Jellos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jellos}})
Jellox (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jellox}})
Die IP führt weiterhin Edits in Richtung „Sasha Shawn Coppola Friday“ durch, weswegen bereits die Artikel Nicolas Cage, Macaulay Culkin und Nicole Eggert gesperrt wurden, ohne stichhaltige Quellen zu nennen. siehe dazu auch die Diskussionsseite zum Artikel Nicolas Cage.

Des Weiteren sind die zwei genannten Accounts in voller Absicht angemeldet worden, um mglw. mit meinem verwechselt zu werden. Sowohl die IP als auch Jellox haben Seewolf [6] bzw. mich [7] [8] persönlich angegriffen. –jello ¿? 14:23, 14. Jun. 2007 (CEST)

post scriptum: Ich seh' grad': Jellos wurde schon gesperrt. –jello ¿? 14:24, 14. Jun. 2007 (CEST) 

Brawley Nolte ist gesperrt, die Accounts dauerhaft und die IP-Range für kurze Zeit. --Harald Krichel 14:30, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.158.93.120 (erl.)

84.158.93.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.93.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nagold (Fluss) trotz Ansprache -- Westiandi 14:32, 14. Jun. 2007 (CEST)

2h --S¹ 14:34, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:82.48.57.55 (erl.)

82.48.57.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.48.57.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tom_Turbo Kuhlo 14:33, 14. Jun. 2007 (CEST)

2h --S¹ 14:34, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Walter123 (erl.)

Walter123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Walter123}}). Unsinn im Artikel Leute, zunächst als IP, jetzt angemeldet. --14:41, 14. Jun. 2007 (CEST)

Walter123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Walter123}}) vandaliert in Leute in affenartiger Geschwindigkeit. Ich glakugele glaskugele mal: Von diesem Nutzer wird nichts Gutes mehr kommen -- Westiandi 14:43, 14. Jun. 2007 (CEST)

Schnellgewecht. --S¹ 14:45, 14. Jun. 2007 (CEST)

Himmelsscheibe von Nebra (erl.)

Bitte um Beobachtung dieses exzellenten Artikels, eine IP versucht dort ihre Meinung zu alternativen Theorien durchzusetzen, Da ich selbst involviert bin sperre ich nicht selbst. Danke --Geos 12:09, 14. Jun. 2007 (CEST)

m.E. Fall für eine Halbsperre am exzellenten Artikel - bis 10:15, 9. Aug. 2007--LKD 12:18, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:85.176.38.112 (erl.)

85.176.38.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.38.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte Felix fragen! 15:02, 14. Jun. 2007 (CEST)

2h. Sechmet Ω 15:09, 14. Jun. 2007 (CEST)

85.179.76.82 (erl.)

85.179.76.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.76.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. Henning Ihmels 利 会 (+/-) 15:03, 14. Jun. 2007 (CEST)

Nochmal 37 min für die Range. --Harald Krichel 15:09, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.129.196.212 (erl.)

84.129.196.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.196.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt trotz Ansprache Unsinnsartikel Schwarzer magier wiederholt ein -- Westiandi 15:07, 14. Jun. 2007 (CEST)

Die nächsten 2h nimmer Tobi B. - Sprich dich aus! 15:10, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:217.25.113.214 (erl.)

217.25.113.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.25.113.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Das Parfum --diba 15:32, 14. Jun. 2007 (CEST)

6h. --Harald Krichel 15:35, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Venk Holland (erl.)

Venk Holland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Venk Holland}}) Beleidigungsartikel Angelika doetsch gegen Lehrer Felix fragen! 15:48, 14. Jun. 2007 (CEST)

Indefinit gesperrt, Disk und benutzserseite dicht gemacht. --RalfR 15:53, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.141.253.88 (erl.)

84.141.253.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.253.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe [9] Spongo ⇄ 16:20, 14. Jun. 2007 (CEST)

6h. --Harald Krichel 16:29, 14. Jun. 2007 (CEST)

Diabetes (erl.)

... ist wie vormals Diabetes mellitus ständig Ziel von IP-Vandalen. Bitte um dauerhafte Halbsperre. lG Rudi PumpingRudi 12:06, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt, das dies eine wohlbegründete Anfrage war, der ich zwar spät (aber gerne) mit einer 3-monatigen Halbsperre nachkommen werde. Gruß Martin Bahmann 18:22, 14. Jun. 2007 (CEST)

Boston Legal (erl.)

sieht mir nach einem Editwar aus, wenn ich mich nicht irre... --Tobias1983 Mail Me 17:33, 14. Jun. 2007 (CEST)

Sieht danach aus. 7 Tage Vollschutz vorerst... --S¹ 17:36, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:88.217.20.242 (erl.)

88.217.20.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.20.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrter Nubert-Spammer (Benutzer:84.180.203.206) wieder da..--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:30, 14. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden, der andere auch. Artikel drei Wochen halbgesperrt. Tobi B. - Sprich dich aus! 18:42, 14. Jun. 2007 (CEST)

62.224.75.15 (erl.)

62.224.75.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.75.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) gibt sich für den gesperrten Orangerider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orangerider}}) aus. Ich sehe zwar keine Artikel edits/diskussionen, aber sollte man das zulassen? --...bRUMMfUß! 17:13, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass dahinter wirklich Orangerider steckt, aber ob das die Idee ist, dass gesperrte Benutzer unter einer IP weiterwursteln, musst Du mich auch nicht fragen. Wenn es nicht O. ist frage ich mich, warum diese IP O. so vehement verteidigt. --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:56, 14. Jun. 2007 (CEST)
Bislang wurde eine Sperrumgehung nicht toleriert. Aber Admins Wege sind unergründlich ;-) --...bRUMMfUß! 18:10, 14. Jun. 2007 (CEST)
Vielleicht klemmt auch der Sperrknopf. Vielleicht wirkt Kriechöl ... --...bRUMMfUß! 18:13, 14. Jun. 2007 (CEST)

17:57, 14. Jun. 2007 Dundak (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „62.224.75.15 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung und Missbrauch von WP:VM) Martin Bahmann 18:17, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ergänzung: Orangerider's Sperre wurde wegen der Sperrumgehung ebenfalls auf eine Woche verlängert, hier ersichtlich. --TrinityfoliumDisk.Bew. 19:19, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Rosa Liebknecht (erl.)

Rosa Liebknecht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rosa Liebknecht}}) ist wieder da und fängt genau da wieder an, wo er bis zu seiner Sperrung (muliple edit wars um Weblinks, die ihm politisch nicht passen) vor einer Woche aufgehört hat, löscht Links mit gut recherchierten und belegten Informationen, die weder im Artikel noch in anderen Weblinks auftauchen. --Ulitz 18:54, 14. Jun. 2007 (CEST)

*seufz* Zwei Wochen Pause. Wer genau dort weitermacht, wo er vor der Sperre aufgehört hat, hat's entweder nicht gerafft oder Spaß daran. Beim nächsten Mal empfehle ich endgültiges Abklemmen. --Scherben 19:20, 14. Jun. 2007 (CEST)
Wurde das nicht letztes Mal auch schon angekündigt? Ich finde vier Mal reicht fürs Abklemmen, inzwischen will er es ja so. Jesusfreund 19:26, 14. Jun. 2007 (CEST)

Porsche Cayenne (erl.)

bitte Halbsperre erwägen, da IP wiederholt seine sprachlich wenig hilfreiche Änderung durchsetzen möchte --Blaufisch 19:40, 14. Jun. 2007 (CEST)

vorerst mal eine Woche. Sollte das nicht reichen, bitte nochmals melden. Grüße --Tobi B. - Sprich dich aus! 19:41, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.138.101.58 (erl.)

84.138.101.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.101.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind Felix fragen! 20:58, 14. Jun. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 20:58, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.153.122.221

Benutzer:84.153.122.221 führt einen hartnäckigen edit-war[10] im Artikel zum Kampfpiloten Werner Mölders, wo er seine tendenziös Personen-verherrlichende Sichtweise im Artikel haben möchte. Da die vergangenen Edits des Benutzers auch nicht besonders hilfreich waren, würde ich mich freuen, wenn sich ein Admin dieser Sache annehmen könnte.--CedricBLN 10:47, 14. Jun. 2007 (CEST)

Die IP ist dynamisch und der Konflikt inhaltlich. Ich glaube man kann durchaus begründet geteilter Meinung sein, ob die Einleitung in deiner Form so sinnvoll ist. Der Hinweis auf die Traditionspflege der BW direkt in zu Anfang wäre also zumindest zu besprechen. Möglicherweise bietet sich ein Kapitel zur Nachkriegsrezeption an, nachdem die Biographie geschildert wurde.
Den Artikel hab ich für eine Woche halbgesperrt um den EW zu beruhigen und eine Diskussion zu ermöglichen.--LKD 11:07, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.159.83.73 (erl)

84.159.83.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.83.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Steinen (Baden).--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:11, 14. Jun. 2007 (CEST)

6h --Geos 12:22, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Qaridarium (erl)

Benutzer:Qaridarium und als IP Benutzer:89.49.68.149 (siehe Diskussion) der gleiche Nutzer beleidigt wegen eines LA als faschistoid hier und in der LD geht es trotz Ermahnung hier von Logo immer noch weiter , --Label5 12:28, 14. Jun. 2007 (CEST)

Und es geht in der LD zu Fliegenglas munter weiter so! --Label5 12:43, 14. Jun. 2007 (CEST)
12:44, 14. Jun. 2007 Seewolf (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Qaridarium (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Keine persönlichen Angriffe) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Geos (Diskussion • Beiträge) 12:47, 14. Jun 2007) — ABF — 12:49, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ein Tag nachdenken, bei gleichzeitig pessimistischer Sozialprognose. --Harald Krichel 12:50, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.153.79.34

84.153.79.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.79.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Welle (Physik).--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:51, 14. Jun. 2007 (CEST)

84.153.79.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.79.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) definiert die Physik neu, s. bspw.: Welle (Physik), kommt aber an Albert Einstein leider nicht heran -- Westiandi 12:51, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:80.137.249.90 (erl.)

80.137.249.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.249.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schulferien -- Westiandi 21:17, 14. Jun. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 21:19, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Ohleo (erl.)

Ohleo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ohleo}}) Bitte abklemmen. Da er mich selbst (auf wirrste Art) angreift, will ich das nicht selbst machen. --AndreasPraefcke ¿! 21:23, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich war mal so frei. --Tobi B. - Sprich dich aus! 21:31, 14. Jun. 2007 (CEST)

Danke. Ich habe inzwischen alle Einträge des Herrn überprüft und revertiert, es war ausschließlich nur Spam, Selbstdarstellung, privater Quatsch und dann nahtlos übelste Trollerei. --AndreasPraefcke ¿! 21:35, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:172.183.130.122 (erl.)

172.183.130.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.183.130.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz Verwarnung. Nepenthes 21:26, 14. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Tobi B. - Sprich dich aus! 21:27, 14. Jun. 2007 (CEST)

Perryponis (erl.)

Perryponis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Perryponis}}) Erstellt Unsinnsartikel, entfernt SLA aus selbigem. --Asthma 21:31, 14. Jun. 2007 (CEST)

Weg. --Fritz @ 21:35, 14. Jun. 2007 (CEST)

80.123.42.119 (erl.)

80.123.42.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.123.42.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nix mehr, fürchte ich --Salbader 21:35, 14. Jun. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 21:36, 14. Jun. 2007 (CEST)

80.123.42.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.123.42.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) pfuscht in Pfusch -- Westiandi 21:36, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:172.158.255.120 (erl.)

172.158.255.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.158.255.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Maikäfer magnummandel 22:24, 14. Jun. 2007 (CEST)

Drei Stunden Tobi B. - Sprich dich aus! 22:25, 14. Jun. 2007 (CEST)

84.168.252.26 (erl.)

84.168.252.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.252.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Disk. Bew. 22:27, 14. Jun. 2007 (CEST)

Sechs Stunden zum Ausschlafen Tobi B. - Sprich dich aus! 22:28, 14. Jun. 2007 (CEST)

81.98.246.254 (erl.)

81.98.246.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.98.246.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Disk. Bew. 22:54, 14. Jun. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 22:55, 14. Jun. 2007 (CEST)

Enlarge

Enlarge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Enlarge}}) wegen Editswars in Dschaisch al-Islam (Verschieben) --Matthiasb 12:52, 14. Jun. 2007 (CEST)

Finde ich ziemlich unverschämt von dir, hier einen deiner Gegner im Wheelwar herauszupicken. Lemma ist jetzt vor Verschiebung geschützt. --Harald Krichel 13:02, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Objekt

Objekt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Objekt}}) führt einen EditWar in Freiheitliche Partei Österreichs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freiheitliche Partei Österreichs}}), indem er Änderungen einstellt, die einem als Quelle referenzierten Zeitungsartikel widersprechen, ohne dabei eigene Belege zu nennen. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:39, 14. Jun. 2007 (CEST)

Naja, Zeitungsartikel sind nun mal auch keine übermäßig solide Quelle, aber ganz ohne ist auch nicht gut. Aber er gibt ja aktuell Ruhe... --NB > ?! > +/- 14:33, 14. Jun. 2007 (CEST)
Der Zeitungsartikel referenziert wiederum auch auf den DÖW. Wäre irgendetwas an dem Artikel auszusetzen gewesen, hätte die FPÖ sich in bekannter Weise per Klage darauf gestürzt... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:07, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:141.10.50.66

141.10.50.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.50.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Golden Gate Bridge . Ansprache war erfolgt -- Westiandi 14:12, 14. Jun. 2007 (CEST)

Gibt wohl inzwischen Ruhe.... --NB > ?! > +/- 14:32, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:193.16.163.152

193.16.163.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.16.163.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Unter_Uns Kuhlo 14:21, 14. Jun. 2007 (CEST) fügt trotz Ansprache kommerzielle RTL Links ein, statische RTL IP

2h Ruhe.. --NB > ?! > +/- 14:24, 14. Jun. 2007 (CEST)

84.173.242.2

84.173.242.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.242.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Henning Ihmels 利 会 (+/-) 15:16, 14. Jun. 2007 (CEST)

Angelo Bagnasco

Hallo, ich bitte um die Halbsperrung des Artikels Angelo Bagnasco für die Bearbeitung durch IP's. Hab die dort aufgestellten Behauptungen schon öfter revertiert, wodurch sich ein Editwar entwickelt hat. Die von der betreffenden IP in den Artikel gebrachte Darstellung ist nicht belegbar und führt durch einseitige, falsche Darstellung zu einer Meinungsmache, die der geforderten, größtmöglichen Neutralität von Wikipedia entgegensteht.-- Th1979 15:21, 14. Jun. 2007 (CEST)

Scherzbolde, machen mit Absicht Schreibfehler

Vorlage:Fugger --Foxfranco 15:30, 14. Jun. 2007 (CEST)

84.160.236.99

84.160.236.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.236.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. Henning Ihmels 利 会 (+/-) 15:37, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.160.236.99

84.160.236.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.236.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Polarkreis --diba 15:38, 14. Jun. 2007 (CEST)

Türkenbund (erl.)

Bitte mal den Artikel des Tages halbsperren, verleitet offenbar zu IP-Befall--Zaph Ansprache? 03:14, 14. Jun. 2007 (CEST)

Habe die beiden IPs zu Bett geschickt - und gehe jetzt auch schlafen. --Tsui 03:17, 14. Jun. 2007 (CEST)
das ist nett und ich werde gleich folgen (nicht Dir ;-), aber ich denke da kommt wohl noch einiges auf uns zu, das Lemma erweckt bei bescheidenen Gemütern offenbar Assoziationen, Gute Nacht--Zaph Ansprache? 03:20, 14. Jun. 2007 (CEST)

03:18, 14. Jun. 2007 JD (Diskussion | Beiträge) K (Schützte „Türkenbund“: wiederholter IP-vandalismus schon in den ersten stunden. [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 23:18, 14. Jun. 2007 (UTC))) --Asthma 03:21, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.158.83.248

84.158.83.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.83.248 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in DMX (Rapper).--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:45, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:85.179.77.149

85.179.77.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.77.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerdisks --diba 15:51, 14. Jun. 2007 (CEST)

88.70.115.78 (erl.)

88.70.115.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.115.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Disk. Bew. 23:12, 14. Jun. 2007 (CEST)

212.91.232.54 (erl.)

212.91.232.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.91.232.54}} • Whois • GeoIP • RBLs)http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Halberstadt&diff=33169753&oldid=33148240%03 bitte IP sperren --Tönjes Disk. Bew. 23:28, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Michael.bender

Schlechter stil! Auch wenn Fossa häufig sich im Ton vergreift, sollte man auf ein gutes Miteinander achten. Hier gibt es suptile und offene Beleidigungen. bekennder Versager und indirekt Besoffener und Verwahrloster nachtschlafender Zeit aus Kneipen geworfen wird,! Man muss nicht mit Fossa selber Meinung sein, aber solch Beiträge sollten hier generell nicht gern gesehen werden. --Krude 14:36, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich wäre ja bereit, Fossa davor zu beschützen, aber dann muss ich mich wieder von ihm als dünnhäutig beschimpfen lassen. --Harald Krichel 14:51, 14. Jun. 2007 (CEST)
Rein interessehalber die Frage, ob denn für Sanktionen wegen Verstoßes gegen WP:KPA ein Strafantrag des Opfers erforderlich ist oder von Amts wegen vorgegangen wird? Siehe im Übrigen auch die bereits erfolgte Ansprache des Beschuldigten. --SCPS 15:04, 14. Jun. 2007 (CEST)
Nee. Natürlich nicht. Bei KPA geht es um einen Umgangston allgemein in der Wikipedia. Vielleicht mögen sich ja zwei Benutzer und sprechen sich die gesamte Zeit mit Kraftausdrücken an. Sofern man dies nicht als Aussenstehender versteht, muss dies auch nicht sein. Wir sind hier zwar nicht uffm Ball, aber auch nicht in der Gosse. --Krude 15:10, 14. Jun. 2007 (CEST)

Fossa kann sowas erklärtermassen ab, ich frage mich nur gerade, ob nicht eine Sperre für diesen hanebüchenen Blödsinn fällig wäre. Stefan64 15:11, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ach Fossa und Michael beder schenken sich beide nichts. Fossa selbst nimmt das anscheinend auch auf die leichte Schulter. Ich würde, wenn, ne Verwarnung geben, das ist alles. Sperrgrund sehe ich hier nicht. Muss hier übrigens dieses Bürokratendeutsch sein? Wir sind hier nicht vor Gericht. --Factumquintus 15:12, 14. Jun. 2007 (CEST)
Sorry, hab das kleine Ironie-Tag vergessen. Die Sache hat mich aber tatsächlich interessiert. --SCPS 15:21, 14. Jun. 2007 (CEST)
Tja, nur leider hat werter herr bender sich auch gegen mich, ganz erheblich im Ton vergriffen! - Aus einer gelöschten Diskussionsseite, ohne den Kontext zu erwähnen, zu zitieren ist auch nicht von der feinsten Art. (Nebenbei: ich lösche meine Disk-Seite desöfteren, wenn ich der Ansicht bin, dass sich bestimmte Diskussionen einfach erledigt haben). Ich finde Hr. Bender und diese ominöse IP haben ziemlich schlechten Stil bewiesen! - Dass ich nebenbei als Sockenpuppe von Fossa gehalten wurde.. lässt mich nur schmunzeln!--A.M. 18:17, 14. Jun. 2007 (CEST)

Mindestlohn

Benutzer Turric löscht zum dritten Mal ohne Diskussion halben Artikel --Livani 19:14, 14. Jun. 2007 (CEST) bzw. jetzt zum 4. Mal - bitte Benutzer verwarnen und Originalversion wieder herstellen. --Livani 19:20, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Gonoröe

Gonoröe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gonoröe}}) nervt trotz Ansprache mit Irrelevanzartikeln Felix fragen! 20:56, 14. Jun. 2007 (CEST)

Renato Raffaele Martino

Weiterhin bitte ich um die Halbsperrung des Artikels Renato Raffaele Martino. Auch hier handelt es sich um einen editwar durch eine IP. Durch die IP werden einseitig Meinungen publiziert. Für einen biographischen Wikipedia-Artikel reichen die dargestellten Fakten durchaus aus. Darüber sollte dies dort aufgeführte aktuelle Meldung nicht länger sein als der gesamte restliche Artikel.-- Th1979 15:32, 14. Jun. 2007 (CEST)

Mir scheint, es handelt sich um eine inhaltliche Frage. Die Diskussion sollte nicht in Zusammenfassungskommentaren stattfinden, sondern auf der Diskussionsseite des Artikels, die erstaunlicherweise noch leer ist. --elya 22:15, 14. Jun. 2007 (CEST)

IP 88.72.1.246

88.72.1.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.1.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt immer wieder eine teils redundante, teils POV-ige Passage in Vorfahren Jesu ein, ohne die vorhandenen Ausführungen im Text zur Kenntnis zu nehmen. Gewarnt wurde er, beim nächsten Mal bitte Sperre oder IP-Sperre für den Artikel. Jesusfreund 18:13, 14. Jun. 2007 (CEST)

Letzter edit war um 17.53 Uhr, momentan scheint sich da nichts zu tun. Wenn doch (wieder), bitte hier aktualisieren. ich schaue heute abend immer mal wieder rein. Gruß Martin Bahmann 18:18, 14. Jun. 2007 (CEST)
Seit 30 Minuten wird getrollt und gestichelt. [11] Keine ernsthafte Mitarbeit, "Austerlitz"-Troll, feste IP. Jesusfreund 19:13, 14. Jun. 2007 (CEST)
Artikel erstmal wegen edit war vollgesperrt und auf der Diskussionsseite kommentiert. Soll keine Wertung sein aber ich kann bei eurem Auslegungsproblem keine Partei ergreifen weil es mir da an Kompetenz mangelt. Versucht doch mal, euch auf einen Konsens zu einigen. So richtig troll- oder vandalenhaftes Benehmen oder gar Verstösse gegen WP:KPA konnte ich so nicht erkennen, deshalb erstmal dieser Weg. Gruß Martin Bahmann 20:31, 14. Jun. 2007 (CEST)
Seit zwei Stunden war aber kein edit war im Gang; ich wollte nur auf Diskussionsgetrolle hinweisen. Es gibt auch nicht wirklich irgendas zu diskutieren, die IP hat nix zu sagen. Na egal. Jesusfreund 20:41, 14. Jun. 2007 (CEST)
Tut mir jetzt nicht so richtig leid wenn das nicht so gelaufen ist, wie Du dir das so vorgestellt hast. Aber ich habe mir zumindest die Sache angeschaut und die Kommentare beim editieren wurden (auch deinerseits) immer verbissener aber richtig vandalenhaftes Verhalten konnte ich nicht feststellen. Deine letze Meldung liess auch keine Einigung in der Sache erkennen. Bei „...die IP hat nix zu sagen.“ glaube ich Dir sogar, dass Du keine Diskussionsgrundlage siehst. Aber auch IPs sind Menschen (oder so) und nicht jede IP ist ein Vandale. In diesem Sinne erstmal kurze Artikelpause. Martin Bahmann 20:56, 14. Jun. 2007 (CEST)
OK, wer ernsthaft was will, wird sich melden. Jesusfreund 21:07, 14. Jun. 2007 (CEST)

Sofortüberweisung

Sofortüberweisung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sofortüberweisung}}) Bitte Halbsperre. IP´s vermüllen den Artikel seit Monaten mit ihren POV - die Versionsgeschichte des Revertierens ist fast länger als die der "ordentlichen" Artikeledits. --SVL ☺ Vermittlung? 22:38, 14. Jun. 2007 (CEST)

6 Monate halb. --jergen ? 22:40, 14. Jun. 2007 (CEST)

Nationalstaat (erl.)

Edit-War bitte halbsperren Tönjes Disk. Bew. 22:38, 14. Jun. 2007 (CEST)

Die facette

Die facette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die facette}})

Mal was neues: Von einem Chefredakteur(!) des Magazins die facette wird hier offen zu Mobbing gegen Benutzer:Nightflyer aufgerufen, weil er einen Löschantrag gegen das Magazin gestellt hat. Und genau das passiert jetzt in der Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/9._Juni_2007#Die facette. Kann man den Artikel jetzt schon löschen und gleich gegen Neuanlage sperren? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:40, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich möchte aber noch den Blog abdrucken, wenn es keine URV ist. Viel Feind, viel Ehr... und das ausgerechnet mir :-) --Nightflyer 21:46, 14. Jun. 2007 (CEST)
Vielleicht hilft dir Wikipedia:Zitate. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:48, 14. Jun. 2007 (CEST)
Meine zwei Cent: Es existiert eine Löschdiskussion zu dem Artikel. Die hat man angefangen, also kann man sie auch fertig machen. Der Herr Chefredakteur greift in seinem Blog unstrittig in die allerunterste Schublade, aber es ist ja, wie wir täglich in der WP erleben, ein leichtes, online aus der Deckung gegen andere Leute zu schießen. Wenn wir aber jetzt als Reaktion auf den Blogeintrag den Artikel schnellentsorgen, begeben wir uns auf genau dieses Niveau herunter. Und das muss nicht sein. --Tobi B. - Sprich dich aus! 21:49, 14. Jun. 2007 (CEST)
Was hat die Löschung wegen Missbrauch der Wikipedia (Werbung, Mobbing- und Trollaufruf) mit unterem Niveau zu tun? Gut, man könnte das auch alles in den Artikel schreiben und den dann sperren. :-) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:56, 14. Jun. 2007 (CEST)
Ich hatte schonmal ein ganzes Forum gegen mich wegen solch eines LA. Das ist kein Scherz. Nur gut, dass Nightflyer nicht unter Klarnamen arbeitet... aus diesem Grund möchte ich auch davon Abstand nehmen, den Artikel zu löschen. Kann das einer von den Pseudonym-Admins übernehmen? JGß says: Wikisource rockt! 21:58, 14. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Jonathan, das war echt ein Ding damals:-) Neulich hatten wir aber auch sowas: Politically Incorrect, genau das gleiche Schema, im Blog haben sie zum Wikipedia-Bashing aufgerufen, den Pjacobi angemacht und hocken jetzt halbgesperrt auf der Löschprüfung. Plädiere dafür die einfach trollen zu lassen, hin und wieder etwas zu füttern, damit sie sich selbst schden und die LD wie immer einfach durchzuziehen. Ich geh jetzt mal auf die Löschdiskussion und schau mit das mal an. Wär doch gelacht....Gruß --Schlesinger schreib! 22:12, 14. Jun. 2007 (CEST)
@Schlesinger: Stimmt. Ich habs jetzt nochmal durchgelesen und kann inzwischen drüber lachen... aber nochmal möchte ich das nicht mitmachen. Gut, dass ein Nüchterner dabei war... ich hoffe, wir sehen uns bei JC. JGß says: Wikisource rockt! 22:34, 14. Jun. 2007 (CEST)

Dem "Chefredakteur" würde ich raten (und er liest hier bestimmt), sich mit den Regeln für Zeichensetzung vertraut zu machen. Und wie jeder Schulhof-Star, hat auch unser Magazin seinen gruseligen Feind und Weil aber in Wikipedia ähnlich viele Ideale stecken, wie in einer ziegenmelkenden Waldorfschule (...) und (...) 2. die facette wird ein Medienimperium also Klappe zu. Aua. --MrsMyer 00:27, 15. Jun. 2007 (CEST)

Erewhon

Nachdem der vor 2 Stunden oder so für 2 Wochen gesperrte Benutzer:Rosa Liebknecht von Hardenacke im o.g. Artikel (der mich übrigens so großartig nun auch wieder nicht tangiert - bis vor einer Woche wusste ich nix von dem Lemma) um den Weblink-Streit Unterstützung erhalten hat - (auf den Disk.-Beitrag Hardenackes hab ich in der Disk. reagiert - ebenso wie auf meiner Benutzer-Disk.-Seite) melde ich die Geschichte (Edit-war) nochmal hier, bevor ich wegen IMO unbegründeten erneuten Reverts (wahrscheinlich Rosa Liebknecht als IP) meinerseits erneut revertiere, und bitte darum, den Artikel danach zu sperren, habe eigentlich keinen Bock auf Edit-war um Lemmas (noch dazu irgendwelche - wenn auch fundierte- Weblinks), die mir eigentlich so wichtig nun auch wieder nicht sind. Sorry für das Generve. --Ulitz 23:03, 14. Jun. 2007 (CEST)

Klarer Fall. Der Aufsatz/Vortrag von Thomas Lemke sollte ein guter Weblink sein, egal wo er erschienen/gehalten wurde. --Pjacobi 00:06, 15. Jun. 2007 (CEST)

Bin nach wie vor der Meinung, dass der Vortrag von Lemke etwas am Thema vorbeigeht, aber einen Editwar darum zu führen, ist mir dann doch etwas zu kleinkariert. --Hardenacke 11:04, 15. Jun. 2007 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/14&oldid=218421635“