Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Leuche (erl.)

Leuche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leuche}}) ändert massenhaft Zahlen ohne Quellenangabe. Bitte eine kurze Pause verpassen, damit er auf die Ansprache reagiert, die bereits vor ca. 2 Stunden auf seiner Diskussionsseite eingegangen ist. --Pfalzfrank Disk. 00:16, 20. Jun. 2007 (CEST)

Halt! Ich Depp! Die Zahlen lassen sich mit den anderen Angaben in den Artikeln ausrechnen, ich bitte vielmals um Entschuldigung und darum, ihn NICHT zu sperren! --Pfalzfrank Disk. 00:18, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:80.132.228.177 (erl.)

80.132.228.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.228.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ins Bett schicken Complex 01:31, 20. Jun. 2007 (CEST)

Erledigt. --Henriette 01:38, 20. Jun. 2007 (CEST)

Loyola (erl.)

Loyola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Loyola}}) Ich kann das Zensor-Gebrabbel nicht mehr hören, darf als Betroffener aber leider nicht sperren. Letztendlich geht es um postmortale Persönlichkeitsrechte auf WP:VW und verbrauchtes AGF. -- Achates Differenzialdiagnose! 01:47, 20. Jun. 2007 (CEST)

7h. Ein Editwar um die Verletzung von Persönlichkeitsrechten, zudem PA (Zensor, Gutmensch). --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 01:56, 20. Jun. 2007 (CEST)

81.173.149.242 (erl.)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Antifaschismus&diff=prev&oldid=33383316 und weitere TheK 03:30, 20. Jun. 2007 (CEST)

81.173.149.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.149.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, sinnlosen leeren von Artikeln -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 03:31, 20. Jun. 2007 (CEST)

03:34, 20. Jun. 2007 Polarlys (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „81.173.149.242 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus)

Benutzer:Opossum2k (erl.)

Spezial:Beiträge/Opossum2k ist aussagekräftig genug. Gute Nacht, Torsten Bätge 02:55, 20. Jun. 2007 (CEST)

Nein, ist es nicht, offensichtlich wurden die Beiträge gelöscht. -- Achates Differenzialdiagnose! 03:07, 20. Jun. 2007 (CEST)
JFTR:Hab dann eher zufällig was im Löschlog gefunden. unbegrenzt -- Achates Differenzialdiagnose! 06:05, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.179.225.88 (erl.)

84.179.225.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.225.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Volleyball -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 07:52, 20. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 08:06, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:131.152.206.115 (erl.)

131.152.206.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.152.206.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 1, 2 oder 3 -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:01, 20. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 08:06, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:193.170.209.140 (erl.)

193.170.209.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.209.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nordkorea -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:17, 20. Jun. 2007 (CEST)

3 Monate — YourEyesOnly schreibstdu 08:19, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.142.186.65 (erl.)

84.142.186.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.186.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rekord igel+- 08:18, 20. Jun. 2007 (CEST)

Bereits um 8.14 Uhr gesperrt. — YourEyesOnly schreibstdu 08:19, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:217.93.248.150 (erl.)

217.93.248.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.248.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Werdau -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:37, 20. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 08:49, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:158.64.103.114 (erl.)

158.64.103.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.103.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [Montmatre[]] -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:56, 20. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 08:56, 20. Jun. 2007 (CEST)

Kinder- und Jugendliteratur

Kinder- und Jugendliteratur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kinder- und Jugendliteratur}}) Siehe * Kinderbuchlisten */ Bereits 5. (+ 1 gefakter) revert von Weblink XXXX (Nicht vom Feinsten bzw. lediglich Links auf 2 Besprechungen, sehr graphiklastig, reine Eigenwerbung und auch sonst ohne Relevanz), der 4 x durch IP, 2 x durch Sockenpuppen= Benutzer:Sinfonia, Benutzer:Litterae nach längerer Pause nun erneut immer wieder eingesetzt wird - bitte befristet vollsperren, da Halbsperre wohl nicht ausreicht. Buchsucher 00:44, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.63.161.144

84.63.161.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.161.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug in Good Morning Vietnam und auf Benutzerseite --Pfalzfrank Disk. 01:12, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.137.100.114 (erl.)

84.137.100.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.100.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hochofen -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:02, 20. Jun. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 09:04, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.135.218.8 (erl.)

84.135.218.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.218.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt Whisler -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:06, 20. Jun. 2007 (CEST)

Eine Stunde --Sinn 09:06, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.173.78.63 (erl.)

84.173.78.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.78.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Guatavita -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:10, 20. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 09:12, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.170.123.236 (erl.)

84.170.123.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.123.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Viereth-Trunstadt -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:13, 20. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 09:16, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:83.236.166.210 (erl.)

83.236.166.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.236.166.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) linkspammt in Hohen Neuendorf -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:16, 20. Jun. 2007 (CEST)

Drei Tage. --Sinn 09:17, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.189.119.45 (erl.)

84.189.119.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.119.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Himbeere Krawi Disk Bew. 09:23, 20. Jun. 2007 (CEST)

84.189.119.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.119.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Himbeere -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:23, 20. Jun. 2007 (CEST)
2 h — YourEyesOnly schreibstdu 09:24, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.131.67.76 (erl.)

84.131.67.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.67.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Newton Krawi Disk Bew. 09:24, 20. Jun. 2007 (CEST)

84.131.67.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.67.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Newton -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:26, 20. Jun. 2007 (CEST)
2 h — YourEyesOnly schreibstdu 09:27, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:87.168.90.237 (erl.)

87.168.90.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.90.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alkohole -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:43, 20. Jun. 2007 (CEST)

2 h von LKD — YourEyesOnly schreibstdu 10:37, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.131.241.25 (erl.)

84.131.241.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.241.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:50, 20. Jun. 2007 (CEST)

7 h — YourEyesOnly schreibstdu 10:36, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:217.225.108.66 (erl.)

217.225.108.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.108.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Amphibien -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:52, 20. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 10:35, 20. Jun. 2007 (CEST)

Diskussion:Liste der Druckmedien in alter Rechtschreibung (erl.)

Bitte für zwei, drei Tage halbsperren. Ekke trollt mal wieder als IP darauf herum. Die Diskussion ist bereits jetzt ausreichend angespannt, da brauchen wir nicht auch noch seine Kommentare. Gruß, Carol.Christiansen 09:59, 20. Jun. 2007 (CEST)

Drei Tage, viel Erfolg. --Scherben 10:06, 20. Jun. 2007 (CEST)
Danke und Danke. --Carol.Christiansen 10:07, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.132.224.226 (erl.)

84.132.224.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.224.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer ... --diba 10:01, 20. Jun. 2007 (CEST)

7 h — YourEyesOnly schreibstdu 10:38, 20. Jun. 2007 (CEST)

84.177.101.105 (erl.)

84.177.101.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.101.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Disk. Bew. 10:18, 20. Jun. 2007 (CEST)

2 h von AZ — YourEyesOnly schreibstdu 10:37, 20. Jun. 2007 (CEST)

84.191.112.138 (erl.)

84.191.112.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.112.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Disk. Bew. 10:34, 20. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 10:35, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:91.9.217.20 (erl.)

91.9.217.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.217.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. DasBee ± 10:35, 20. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 10:36, 20. Jun. 2007 (CEST)
Die Firma dankt. --DasBee ± 10:42, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:195.202.157.17 (erl.)

195.202.157.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.202.157.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. DasBee ± 10:42, 20. Jun. 2007 (CEST)

195.202.157.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.202.157.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Disk. Bew. 10:42, 20. Jun. 2007 (CEST)

195.202.157.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.202.157.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Humpolec -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:44, 20. Jun. 2007 (CEST)
2 h — YourEyesOnly schreibstdu 10:44, 20. Jun. 2007 (CEST)

213.84.169.221 (erl.)

213.84.169.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.84.169.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Disk. Bew. 10:48, 20. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 11:02, 20. Jun. 2007 (CEST)

84.159.109.123 (erl.)

84.159.109.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.109.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Disk. Bew. 11:01, 20. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 11:02, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:217.226.170.114 (erl.)

217.226.170.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.170.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die drei kleinen Kinder möchten bitte zurück in den Pausenraum und Kakaoflecken wegputzen. DasBee ± 11:04, 20. Jun. 2007 (CEST)

2 h Putzdienst — YourEyesOnly schreibstdu 11:05, 20. Jun. 2007 (CEST)

91.4.111.133 erl.

91.4.111.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.111.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Disk. Bew. 11:21, 20. Jun. 2007 (CEST)

Esskultur im Mittelalter (erl.)

Esskultur im Mittelalter bitte für eine Woche halbsperren Tönjes Disk. Bew. 13:39, 20. Jun. 2007 (CEST)

Done. --Henriette 13:44, 20. Jun. 2007 (CEST)

89.48.221.85 (erl.)

89.48.221.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.48.221.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Disk. Bew. 13:52, 20. Jun. 2007 (CEST)

wollja--LKD 13:53, 20. Jun. 2007 (CEST)

84.114.166.238 (erl.)

84.114.166.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.114.166.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Disk. Bew. 14:12, 20. Jun. 2007 (CEST)

14:12, 20. Jun. 2007 Martin Bahmann (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.114.166.238 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) (Freigeben)

89.48.42.102 (erl.)

89.48.42.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.48.42.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) beratungsresistent --Tönjes Disk. Bew. 14:14, 20. Jun. 2007 (CEST)

14:14, 20. Jun. 2007 Martin Bahmann (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „89.48.42.102 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) (Freigeben)

89.53.82.69 (erl.)

89.53.82.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.53.82.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Disk. Bew. 14:26, 20. Jun. 2007 (CEST)

14:29, 20. Jun. 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „89.53.82.69 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) (Freigeben)

62.214.9.87 (erl.)

62.214.9.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.214.9.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Disk. Bew. 14:33, 20. Jun. 2007 (CEST)

2h. Sechmet Ω 14:34, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.130.219.83 (erl.)

84.130.219.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.219.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Intelligenz Kuhlo 14:33, 20. Jun. 2007 (CEST)

2h. Sechmet Ω 14:35, 20. Jun. 2007 (CEST)

84.61.37.249 (erl.)

84.61.37.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.37.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Disk. Bew. 14:46, 20. Jun. 2007 (CEST)

14:50, 20. Jun. 2007 LKD (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.61.37.249 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (unsinnsartikel) (Freigeben)

Benutzer:84.61.37.249 (erl.)

84.61.37.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.37.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt trotz Ansprache SLA-Eintrag in Celalettin Kolot -- Westiandi 14:49, 20. Jun. 2007 (CEST)

14:50, 20. Jun. 2007 LKD (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.61.37.249 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (unsinnsartikel) (Freigeben)

Benutzer:213.213.188.188

213.213.188.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.213.188.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Altbüron, hat anscheinend vorgestern Wikipedia als Ort Ort seines dümmlichen Treibens für sich entdeckt. -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 07:42, 20. Jun. 2007 (CEST)

1 Woche, --He3nry Disk. 07:45, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.144.4.41

84.144.4.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.4.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) linkspammt in Dahlien -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:03, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Wolfgang40627

Stellt zum wiederholten Male unbelegten und unbrauchbaren POV in Artikel ein. Aktuell hier, alter Fall z.B. hier und dann in der Folge mit allerlei Höflichkeiten hier. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 09:27, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Fuck yuo

Fuck yuo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fuck yuo}})

Unpassender Benutzername. --Carol.Christiansen 09:54, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.130.121.248

84.130.121.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.121.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Datumsartikeln -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:58, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.128.203.161

84.128.203.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.203.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:05, 20. Jun. 2007 (CEST)

2h, --He3nry Disk. 10:16, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.61.7.149 (erl.)

84.61.7.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.7.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kara Höyük, gleicher Text wie Celalettin Kolot, neue IP-Adresse -- Westiandi 15:43, 20. Jun. 2007 (CEST)

Legt weitere Unsinnsartikel an. Thorbjoern 15:48, 20. Jun. 2007 (CEST)
7 h — YourEyesOnly schreibstdu 15:53, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Razorbladez (erl.)

Razorbladez (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Razorbladez}}) vandaliert auf verschiedenen Benutzerdiskussionsseiten Spezial:Beiträge/Razorbladez --Don Magnifico 15:51, 20. Jun. 2007 (CEST)

Kündigung von LKD. --YourEyesOnly schreibstdu 15:55, 20. Jun. 2007 (CEST)
Danke. --Don Magnifico 15:57, 20. Jun. 2007 (CEST)

Kinder- und Jugendliteratur (erl.)

Kinder- und Jugendliteratur wiederholter Linkspam bitte temporär halbsperren Tönjes Disk. Bew. 15:52, 20. Jun. 2007 (CEST)

3 Monate. Sechmet Ω 15:54, 20. Jun. 2007 (CEST)
Herrjeh, ich wollte es machen habs aber vergeigt. Da sind aber m.e. sowieso ein paar viele, oder?--LKD 15:55, 20. Jun. 2007 (CEST)
Ein paar viele? Ich kann dir grad nicht folgen :-) meinst du drei Monate sind zu viel? Sechmet Ω 15:57, 20. Jun. 2007 (CEST)
Er meint wohl, es hat zuviele Weblinks... --YourEyesOnly schreibstdu 15:58, 20. Jun. 2007 (CEST)
(BK)Jep - ich meinte ein paar viele weblinks. Sorry für die Wirrnisse.--LKD 16:00, 20. Jun. 2007 (CEST)

Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieges (erl.)

Bitte für IP`s sperren. Danke. --Anton-Josef 16:26, 20. Jun. 2007 (CEST) 

Halbgesperrt, erstmal unbefristet. --Scherben 17:37, 20. Jun. 2007 (CEST)

San Francisco (erl.)

Die letzten acht Änderungen waren alle Revertierungen von Vandalismus. Ich denke, dass eine befristete Halbsperre mal angebracht wäre. --Tobias1983 Mail Me 16:31, 20. Jun. 2007 (CEST)

3 Monate. Sechmet Ω 16:42, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:129.13.186.2 (erl.)

129.13.186.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.13.186.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Reh PvQ 16:32, 20. Jun. 2007 (CEST)

16:32, 20. Jun. 2007 LKD (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „129.13.186.2 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Wochen (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandal - sperrbio) (Freigeben)

Benutzer:80.228.67.75 (erl.)

80.228.67.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.67.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sägt an meinen Nerven. Henning Ihmels 利 会 (+/-) 17:54, 20. Jun. 2007 (CEST)

Rettet den Regenwald. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:55, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:80.130.164.30 (erl.)

80.130.164.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.164.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nimmt den Artikel Russische Nationalmannschaft auseinander und entfernt SLAs. Henning Ihmels 利 会 (+/-) 18:14, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ich war mal fies mit sieben Stunden auf Grund der Häufigkeit der Vandalismen. --my name ¿? 18:16, 20. Jun. 2007 (CEST)

Hugo Chávez (neuer Fall) (erl.)

Hugo Chávez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hugo_Chávez}}) Bitte um Halbsperre. Während der weiter oben beschriebene Edit-War in diesem Artikel mit einer Einigung beendet wurde, hat der Neuling MyRealName (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MyRealName}}) einen anderen vom Zaun gebrochen. Er möchte weiterhin seine unbelegten Behauptungen hinzufügen, obwohl ich ihn als Neuling mehrmals erklärt habe, warum das nicht geht (siehe Diskussion:Hugo_Chávez#venezolanische_Medien). Bitte den Artikel auf die unumstrittene Version von 17:27 ([1]) zurücksetzen und halbsperren. --Eintragung ins Nichts 18:50, 20. Jun. 2007 (CEST)

Sieben Tage. --S¹ 19:01, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Augsburger Puppenkiste (erl.)

Augsburger Puppenkiste (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Augsburger Puppenkiste}}) ist offensichtlich eine neue Sockenpuppe aus diesem Zoo: Wikipedia:Checkuser/Anfragen#Benutzer:Rosa Liebknecht und Benutzer:Mate-Tee. Editiert auch als IP auf CU-Anfragen (siehe History). --Eintragung ins Nichts 19:42, 20. Jun. 2007 (CEST) 

Ups, wurde bereits von Tinz gesperrt. --Eintragung ins Nichts 19:47, 20. Jun. 2007 (CEST)

80.228.67.75 die Zweite (erl.)

80.228.67.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.67.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wurde bereits vor ca zwei Stunden vom Hexer gesperrt, hat nichts gelernt. Henning Ihmels 利 会 (+/-) 20:07, 20. Jun. 2007 (CEST)

6 Std --schlendrian •λ• 20:10, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:80.131.118.191 (erl.)

80.131.118.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.118.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Noch einer. Henning Ihmels 利 会 (+/-) 20:11, 20. Jun. 2007 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 20:13, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:82.83.77.154 (erl.)

82.83.77.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.77.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mit Hautsinn Felix fragen! 20:20, 20. Jun. 2007 (CEST)

Stunderl. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:20, 20. Jun. 2007 (CEST)

82.83.77.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.77.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiterhin trotz Hinweis, zuletzt in Hautsinn. --WIKImaniac 20:20, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:MatheSuperAss (erl.)

MatheSuperAss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MatheSuperAss}}) Vandaliert auf Benutzerdisks. --Revolus (D) 20:36, 20. Jun. 2007 (CEST) 

20:29, 20. Jun. 2007 Tsor (Diskussion | Beiträge) sperrte „MatheSuperAss (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Da war ich etwas langsam ... -- Revolus (D) 20:40, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:91.16.252.232

91.16.252.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.252.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sanfter Tourismus. DasBee ± 11:27, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:213.209.112.220

213.209.112.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.209.112.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) URVs in Ferrit und Austenit, neuer Artikel Nickel-basis stahl URV – das macht nur unnötige Löscharbeit. DasBee ± 12:24, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.189.139.223

84.189.139.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.139.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt div. URVs ein, verursacht nur Löscharbeit. DasBee ± 12:33, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:70.53.108.254 (erl.)

70.53.108.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|70.53.108.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandale Felix fragen! 20:47, 20. Jun. 2007 (CEST)

70.53.108.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|70.53.108.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandale Complex 20:50, 20. Jun. 2007 (CEST)

20:52, 20. Jun. 2007 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) sperrte „70.53.108.254 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) --Complex 21:01, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:100 Grad Celsius (erl.)

100 Grad Celsius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|100 Grad Celsius}}) Benutzerseitenvandale Felix fragen! 21:03, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Lord of Freedom (erl.)

Lord of Freedom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lord of Freedom}}) Benutzerseitenvandale Felix fragen! 21:07, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Botschafter der Toleranz (erl.)

Botschafter der Toleranz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Botschafter der Toleranz}}) Idiot, vgl. Beiträge. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 22:09, 20. Jun. 2007 (CEST)

Botschafter der Toleranz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Botschafter der Toleranz}}) ist ein reiner Trollaccount -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 22:09, 20. Jun. 2007 (CEST)

Magadan war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:33, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.216.71 (erl.)

88.76.216.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.216.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bayram Onur Aurora (Flugzeug) Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 22:30, 20. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:32, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Ich will schreiben (erl.)

Ich will schreiben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich will schreiben}}) vandaliert auf Benutzerseiten. Gripweed 22:46, 20. Jun. 2007 (CEST)

Schon längst erledigt. --STBR – !? 22:47, 20. Jun. 2007 (CEST)

Hugo Chavez

Neon02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neon02}}) meint einen durch eine reputable Quelle belegten Absatz löschen zu müssen und führt, trotz Hinweis, den Ediwar weiter. Möchte mich nicht daran beteiligen und bitte um kurzzeitige Sperrung des Artikels in der vollständigen Version. --Hardenacke 11:14, 20. Jun. 2007 (CEST)

Direkt der Vorschlag zur Güte: Formuliere doch einfach den ersten Satz um und mache aus der "Vetternwirtschaft" irgendwas mit Familie/Posten/Gedöns. Inhaltlich ändert das nichts, aber ich wette, dass die Reverts verschwinden. --Scherben 11:22, 20. Jun. 2007 (CEST)

Hardenacke und Co. haben schon seit längerem versucht, unbelegte und gehässige Behauptungen in den Artikel einzubringen und Editwars provoziert. Wenn sperren, dann bitte in der von mir vertreten Version. Sieh auch [2]. Neon02 11:27, 20. Jun. 2007 (CEST)

Das sind keine gehässigen Bemerkungen, sondern durch Quellen belegte Tatsachen. --Hardenacke 11:30, 20. Jun. 2007 (CEST)

Das stimmt nicht. Belegt ist nur, dass einige Verwandte von Chávez hohe Posten haben, aber nicht, dass es sich dabei um Vetternwirtschaft handelt. Neon02 11:34, 20. Jun. 2007 (CEST)

Hinweis an dich: Bitte unterlasse die komplette Löschung dieser Passagen. Wenn du mit einzelnen Formulierungen unzufrieden bist, dann schlage Alternativen vor. Die Vermutung, es sei reiner Zufall, dass Chavez' Familie mehrere einflussreiche Posten erhalten hat, ist albern.
Inhaltlich: Ich glaube nicht, dass der Absatz in das Kapitel zur dritten Präsidentschaft gehört, sein Vater ist ja bereits seit vielen Jahren Gouverneur. --Scherben 11:42, 20. Jun. 2007 (CEST)

Der von Hardenacke und einigen neuen Mitarbeitern am Artikel, die kurz nach ihm die "Arbeit" am Artikel aufgenommen haben, provozierte üble Diskussionsstil findet mit dieser VM seinen bisherigen Tiefpunkt. Während Neon02 in solider und konstruktiver Form den Artikel ausgebaut hat und so letztlich entscheidend dazu beigetragen hat, dass der Artikel nach der Exzellenzabwahl zumindest lesenswert blieb, hat Hardenacke sich selbst vornehmlich durch Editwars, persönliche Kommentare und herabsetzende Behauptungen über die Arbeit der anderen am Artikel hervorgetan. Das gerade er sich jetzt bemüßigt fühlt, sich über den von ihm eingeführten "Arbeitsstil" zu beklagen, hat schon etwas absurdes. Denis Barthel 11:40, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ändert aber nicht daran, dass er in der Sachfrage Recht hat. Die Informationen gehören zur Rezeption Chavez' halt dazu - die ersatzlose Streichung der Passage ist doch keine Alternaive. --Scherben 11:43, 20. Jun. 2007 (CEST)
Er hat in der Sachfrage Recht? Woher weisst du denn das? Der Bericht im managermagazin, der als Quelle angegeben wird, baut die "Vetternwirtschaft" auf 3 Fällen auf: Vater und zwei Brüder. Weder das mm noch du nehmen dabei aber wahr, dass sein Vater schlicht ein mit 74% gewählter Amtsträger ist, das mm jedoch redet dessen ungeachtet gar süffisant von "Nach Vater und Bruder erhielt nun auch der Cousin Asdrubal Chávez einen auskömmlichen Posten.". Eine demokratische Wahl ist da natürlich irrelevant. Für seinen älteren Bruder Adan gilt, dass dieser bereits seit langem (früher auch unabhängig von Hugo) politisch aktiv und ein Wegbegleiter Chavez' in führender Rolle war, ähnlich einem politischen Berater. In keiner Weise belegt das managermagazin, dass Chavez hier bloß Familie begünstigt hat. Wenn also solche, mehr "meinungsfreudige" als wohlrecherchierte Berichterstattungen in der Wikipedia bereits seriös und glaubwürdig sind, dann kann man ja richtig loslegen und jeden dahergefabelten Scheissdreck, der in einer überregionalen und zielgruppentechnisch parteiischen Postille steht, in jeden Artikel einbauen. Genervt, Denis Barthel 12:41, 20. Jun. 2007 (CEST)
Genau deswegen wäre es nett gewesen, wenn man darüber diskutiert hätte... --Scherben 13:25, 20. Jun. 2007 (CEST)
Drüber diskutiert hätte? Zum Zeitpunkt dieser Antragstellung war Hardenacke bereits von diesen Fakten unterrichtet. Mehr Diskussion nötig? Denis Barthel 14:00, 20. Jun. 2007 (CEST)
Neinnein, so geht das nicht. Die Quelle ist seriös, sie als „Scheißdreck“ zu bezeichnen ist doch etwas vermessen. Die Tatsachen sind darüber hinaus unstrittig und allgemein bekannt. Sie ständig gegen mehrere Benutzer zu löschen, ist keine Diskussion, sondern Editwar. Eigentlich wäre da tatsächlich keine Diskussion mehr nötig, sondern die dinge so zur Kenntnis zu nehmen, wie sie sind. --Hardenacke 14:10, 20. Jun. 2007 (CEST)
Die Quelle ist schnuppe, wenn die Fakten nicht stimmen. Denis Barthel 14:13, 20. Jun. 2007 (CEST)
Willst Du ernsthaft sagen, dass die Fakten nicht stimmen? --Hardenacke 14:16, 20. Jun. 2007 (CEST)
IHT auch Scheißdreck? --Hardenacke 14:30, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ich bitte um einen Beleg, dass ich mich durch Editwars, persönliche Kommentare und herabsetzende Behauptungen hervorgetan habe. Der Editwar ging immer von Neon02 aus, ich habe versucht, ihn bei seiner Löscherei zu bremsen, u. a. durch diese Meldung. Was an einer ständigen Löschung bekannter und belegter Tatsachen solide und konstruktiv sein soll, ist mir schleierhaft. Ich habe aber gesehen, dass auch schon andere Benutzer die Arbeit am Artikel entnervt aufgegeben haben - und ich kann langsam ob solcher Apologie nur noch den Kopf schütteln. --Hardenacke 13:12, 20. Jun. 2007 (CEST)

Kinder- und Jugendliteratur

Siehe /* Kinderbuchlisten */: Bereits 7. revert von Weblink www.ratgeber-kinderbuch.de (Nicht vom Feinsten bzw. lediglich Links auf 2 Besprechungen, sehr graphiklastig, reine Eigenwerbung und auch sonst ohne Relevanz), der 4 x durch IP, 3 x durch Sockenpuppen= Benutzer:Sinfonia, Benutzer:Litterae nach längerer Pause nun erneut immer wieder eingesetzt wird - bitte Artikel befristet vollsperren, da Halbsperre wohl nicht ausreicht. Buchsucher 13:39, 20. Jun. 2007 (CEST)

129.70.12.59

Die unangemeldete IP 129.70.12.59 zettelt ständig Editwars an, bishin zum Vandalismus, betroffen sind v.a. die Artikel SNCB, Wesertalstrecke und EuregioAIXpress. Gruß--Ratheimer 14:31, 20. Jun. 2007 (CEST)

Vandalismus ist es nicht was die IP macht, mit etwas WP:AGF versucht sie die Artikel zu verbessern. In so einem Fall hilft es häufig, sie auf ihrer Diskussionsseite anzusprechen und ggf. darauf hinzuweisen, dass weitreichende Änderungen am besten zunächst zur Diskussion gestellt werden. Sechmet Ω 14:44, 20. Jun. 2007 (CEST)

84.61.59.230

84.61.59.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.59.230 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Neue IP des Türkische-Fußballer-Vandalen. Thorbjoern 16:01, 20. Jun. 2007 (CEST)

Gert Hoffmann (erl.)

Bitte analog Braunschweiger Schloss verfahren und auf Halbsperrung für IPs und Neulinge setzen. Seit Monaten der selbe IP-Vandalismus ohne Aussicht auf Einsicht und/oder Besserung. Vandaliert nur in diesen zwei Artikeln. Bitte jetzt endlich mal längerfristig sperren, ich habe das Affentheater langsam satt. Danke schon Mal im Voraus! --Brunswyk 20:20, 20. Jun. 2007 (CEST)

nochmals meine Bitte um Halbsperrung. In der Zwischenzeit war die IP schon wieder da und Benutzer:Scooter hat die Änderungen rückgängig gemacht. --Brunswyk 22:00, 20. Jun. 2007 (CEST)
3 Monate Halbsperre. Gruß nach BS ;) --Henriette 23:33, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:85.178.189.254 (erl.)

Och, muss doch nicht sein, dass sich hier zwei drei update der Guten™ in die Haare bekommen

85.178.189.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.189.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) A...loch -- PvQ 22:41, 20. Jun. 2007 (CEST)

2 Stunden. Aber muss sowas sein? "A...loch"? --RalfR 22:42, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ja. Bisweilen muß das sein. Es ist nämlich besser, es kriegt der Richtige ab. Gegenfrage: Muß so eine häkelnde Bemerkung sein? -- PvQ 22:53, 20. Jun. 2007 (CEST)

Denkst du, dass ich mit dir darüber diskutieren würde? Nehme das als deutlichen Hinweis. Beim nächsten mal, bleibt es nicht bei einem solchen. --RalfR 23:07, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ungeheuer motivationsfördernd, dieser Umgang mit den Mitarbeitern. Nun, keine Sorge. Bevor ich Gefahr laufe, noch einmal die zarten Gefühle von jemanden zu verletzen, der auf diese Art eine fremde Benutzerseite verschönert hat, gehe ich. Ich habe es nicht nötig, mich hier erst belehren und dann bedrohen zu lassen. -- PvQ 23:41, 20. Jun. 2007 (CEST)

(BK) Geht's noch? Was ein Arschloch ist (und ja, ich spreche es aus; wir entblöden uns ja auch nicht, dieses schöne Wort als Lemma zu pflegen!), das sollte auch beim Namen genannt werden dürfen! Die WP wird früher oder später vor lauter AGF in Troll- und Vandalenmüll ersticken, wenn diejenige, die sich die Ärmel hochkrempeln, und dagegen vorgehen, sich von denen, die sich dafür zu fein dafür sind, immer wieder schräg anreden lassen müssen. Und jetzt eine Sperrdrohung, weil einer eine vandalierende IP beleidigt hat? Ich glaube, es hakt! Macht doch was ihr wollt, überlaßt den Arschlöchern das Feld, mir vergeht zur Zeit sowieso mehr und mehr die Lust... --Fritz @ 23:52, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:87.78.3.110 (erl.)

87.78.3.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.3.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks Complex 23:25, 20. Jun. 2007 (CEST)

1h. --Dundak ☎ 23:27, 20. Jun. 2007 (CEST)

87.78.3.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.3.110 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus nach Ansprache --Baumfreund-FFM 23:26, 20. Jun. 2007 (CEST)

Riebe again (kein Sperrgrund im Moment)

Rescha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rescha}}) Riebes Art herumzudiskutieren, Riebes Hass auf die Rechtschreibreform, Riebes Art POV zu pushen. Ich denke es ist klar, wer hinter dem Account steckt. --Weissbier 15:14, 20. Jun. 2007 (CEST)

Resch ist sicher nicht Riebe. Weissbier hält im Augenblick jeden für Riebe, sogar mich, obwohl mehrmals zertifiziert worden ist, daß ich nicht Manfred Riebe bin. --Onkel Sam 16:20, 20. Jun. 2007 (CEST)
Auch OS ist Riebe. Die CU-Abfrage war aus technischen Gründen unmöglich. Guckst du Penta Erklärbär. 16:28, 20. Jun. 2007 (CEST)
Dort steht "Nachvollziehbare Anhaltspunkte, die den geäußerten Verdacht stützen, sind nicht erkennbar." Nimm also Deine Behauptung "Auch OS ist Riebe" sofort zurück. Außerdem hat es früher einen CU gegeben, der belegte, daß OS nicht MR ist. Das alles gehört eigentlich nicht hierher, ich wollte lediglich darauf hinweisen, daß es unwahrscheinlich ist, daß Rescha Manfred Riebe ist. --Onkel Sam 16:32, 20. Jun. 2007 (CEST)
Könnte genausogut jemand aus dem Manni-Riebe-Umfeld sein, dass er aber gleich die richtigen Bausteine für seine Benutzerseite findet, Reschpekt.. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:36, 20. Jun. 2007 (CEST)
Hat Dich jemand gefragt, Braveheart? Aber ich muss Dir zustimmen, Manfred Riebe ist es wohl nicht. --Hardenacke 16:56, 20. Jun. 2007 (CEST)

Weissbier (dito)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weissbier}})

Bitte sperren wegen übler Nachrede und Mißbrauchs dieser Seite. --Rescha 16:39, 20. Jun. 2007 (CEST)

Kann mich nur anschließen, da ich auch betroffen bin. --Onkel Sam 16:46, 20. Jun. 2007 (CEST) Nein, ich bin nicht die Sockenpuppe von Rescha.

Für eine Vandalensperrung gibt es weder für Weissbier noch für Rescha IMHO zurzeit einen Grund. Bzgl. Rescha habe ich eine CU-Anfrage gestellt, --He3nry Disk. 16:58, 20. Jun. 2007 (CEST)

Weissbier ist ein übler Troll, besonders in verschiedenen Löschdiskussionen. Und das mit der üblen Nachrede ist auch mir bereits aufgefallen: Hier behauptet er vor drei Tagen, ich hätte mir meinen Account extra angelegt, um ihn auf der VM-Seite zu melden. Dabei engagiere ich mich bereits seit dem 21. Februar in der Wikipedia! -- Hellebarde 17:30, 20. Jun. 2007 (CEST)
Bei deinen Editzahlen würde ich nur in An- und Abführung von Engagement sprechen wollen, aber egal. Diese Debatte ist beendet, wie He3nry schon sagte. Und wenn du nur zum Hiervorbeischneien deinen Accont anwirfst, dann kannst du ihn auch gleich stillgelegt lassen. Merci. --Scherben 17:35, 20. Jun. 2007 (CEST)
Ich möchte dich bitten, die Diskussion nicht auf die persönliche Ebene zu verlagern. Zur Erinnerung - wir haben hier so etwas, das sich Wikiquette nennt. Danke! -- Hellebarde 17:41, 20. Jun. 2007 (CEST)
Danke für den Hinweis, Du hast jetzt 3 Tage Zeit, den Inhalt dieser Seite mit der Formulierung "Übler Troll" in Einklang zu bringen. Viel Erfolg! --Tinz 17:51, 20. Jun. 2007 (CEST)
ich korrigiere mich, unendlich viel Zeit nach diesen Edits. --Tinz 17:58, 20. Jun. 2007 (CEST)
Wobei ich zugeben muß, der "Camembert" entlockte mir soeben ein gewisses Schmunzeln... *ggg* --Wolfram Alster 18:01, 20. Jun. 2007 (CEST)

84.134.90.133

84.134.90.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.90.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiter trotz ansprache --Blaufisch 16:55, 20. Jun. 2007 (CEST)

ist weg--Blaufisch 17:43, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:195.3.108.206

195.3.108.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.3.108.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiterhin trotz Hinweis, zuletzt in Perd. --WIKImaniac 19:46, 20. Jun. 2007 (CEST)

2 Stunden zum Abreiten --STBR – !? 19:48, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:89.13.60.177

89.13.60.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.13.60.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt zum wiederholten Male trotz Ansprache mit dem Nicht-Artikel Erchim und Co. Felix fragen! 19:55, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:212.183.58.64

212.183.58.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.58.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt WP mit seiner Selbsthilfegruppe, bitte einmal medikamentös behandeln und/oder abklemmen. DasBee ± 20:10, 20. Jun. 2007 (CEST)

scheint nach der Ansprache Ruhe zu geben --schlendrian •λ• 20:13, 20. Jun. 2007 (CEST)

91.17.216.202

91.17.216.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.216.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert nach letzter Warnung weiter --Oxymoron 20:36, 20. Jun. 2007 (CEST)

2 h Pause --ahz 20:40, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:89.13.60.177

89.13.60.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.13.60.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) weil es immer noch keinen interessiert: Erchim wurde jetzt vier Mal als Nicht-Artikel gelöscht, dieser "Benutzer" stellt das Zeug jedoch vollkommen merkresistent erneut und erneut ein. Bitte mal eine Ende machen. Felix fragen! 20:51, 20. Jun. 2007 (CEST)

Alexander Grebenschek (erl)

In dem Artikel wird seit heute fortlaufend die Behauptung eingebracht, er sei ein Internetbetrüger und haben den Offenbarungseid geleistet. Benutzer:Jbreyer, Benutzer:Jbreyer2 und Benutzer:Jbreyer3 Benutzer:Jbreyer4 habe ich schon unbeschränkt gesperrt. --ahz 20:35, 20. Jun. 2007 (CEST)

Habe die Seite halbgesperrt. --tsor 21:03, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:BuC-Projekt

BuC-Projekt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BuC-Projekt}}) stellt trotz mehrfacher Ansprache, Löschung und BLU-Warnung immer noch unbraucbare Seminararbeiten als "Artikel" hier ein. Felix fragen! 20:46, 20. Jun. 2007 (CEST)

Die gelöschten Artikel kann ich momentan aufgrund des Replication Lags nicht einsehen und kann dazu nichts sagen. Bezüglich Urheberrecht (Bild Bilanzierungswürfel.jpg wurde mehrfach unter verschiedenen Namen hochgeladen, jeweils unbrauchbar lizenziert) und Theoriefindung (einfach mal den Bilanzierungswürfel googlen) ist der Benutzer von mir angesprochen worden. --AT talk 22:24, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Illuminating Co

Illuminating Co (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Illuminating Co}}) meint in Henry Ford eine ihm genehme schönfärberische POV-Fassung durchsetzen zu wollen. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 20:50, 20. Jun. 2007 (CEST)

gesperrt. Machahn 20:58, 20. Jun. 2007 (CEST)

Henry Ford

Henry Ford (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Henry Ford}}) bitte mal halbsperren, bis sich dieser bekloppte Freimaurer abgekühlt hat... --Felix fragen! 21:09, 20. Jun. 2007 (CEST)

Henry mal ein wenig beschützt. Machahn 21:12, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:91.128.254.17

91.128.254.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.128.254.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel Felix fragen! 21:15, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ich glaub's dir ja, aber wie kann man das herausfinden, wenn die Funktion "Gelöschte Edits" nicht richtig funktioniert? --Scherben 21:34, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.114.152.170

84.114.152.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.114.152.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zniut Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 22:19, 20. Jun. 2007 (CEST)

Schlacht bei Carpi

Memnon335bc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Memnon335bc}}) verteidigt die Position der Infobox per Edit-War gegen drei andere Benutzer, gegen Elbarto2323 [3][4], gegen Matthiasb [5][6], und gegen Stefan h [7][8][9]. Dabei will er die Infobox entgegen üblichen Wikistandards unbedingt unter die erste Überschrift setzen und begründet das u. a. mit "ohne Richtlinie ist mein Geschmack maßgeblich - ich bin der Autor des Artikels". --stefan (?!) 13:06, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ist albern sowas, ja. Aber willst Du jetzt ernsthaft über Geschmack streiten? Letztlich kommt es darauf an, daß ein Leser sich über das Thema informieren kann. Und das kann er so oder so – ob die Box nun drei Zentimeter weiter oben ist oder nicht. Mein Tip: Lass' ihm halt seinen Willen; es hat keinen Sinn sich wegen so einem Blödsinn zu streiten. --Henriette 13:18, 20. Jun. 2007 (CEST)
Das heißt, wenn jemand hartnäckig genug ist, kann er sich gegen die Mehrheit durchsetzen, besser darf er sich mittels Edit-War durchsetzen? Das halte ich in Hinblick auf Individual- und Generalprävention für bedenklich. --stefan (?!) 16:08, 20. Jun. 2007 (CEST)
Nur der Vollständigkeit halber (und weil ich die nette Meldung hinter meinem Rücken hier jetzt erst finde :-) Es gibt keine Richtlinie, wo eine Infobox zu stehen hat. Und solange kann ich als Hauptautor eines Artikels sie auch etwas tiefer plazieren, wo sie die Informationen schließlich genauso gut vermittelt und keine Textblöcke/ Gliederungspunkte durchbricht. Trotzdem nett zu sehen, wie hinterhältig Benutzer Diskussion:Stefan h seine Differenzen löst ... Ich empfehle das nächste mal einfach von der Diskussionsseite Gebrauch zu machen ;-) anstatt laut Vandalismus zu schreien, wenn man dir nicht zustimmt. --memnon335bc 16:12, 20. Jun. 2007 (CEST)
Keine Ahnung, was da wo durchbrochen werden sollte, vermutlich wieder nur jemand, der seine Monitorauflösung für maßgeblich hält. --stefan (?!) 17:51, 20. Jun. 2007 (CEST)

Es gibt keine verbindlichen Richtlinien zur Stellung von Infoboxen. Trotzdem beharrt Benutzer Diskussion:Stefan h auf seinen Ansichten und versucht diese durch Edit-War und Meldungen auf dieser Seite hier mit Gewalt durchzudrücken. (Das betrachte ich als Autor des Artikels als wirklichen vandalismus.) Wenn es keine Richtlinien gibt, dann kann er mir so was doch nicht einfach vorschreiben. Oder mich des Vandalismus bezichtigen, wenn ich seine Ansichten nicht teile. ich bitte um Sperre des Artikels in einer Version vor dem Editwar, weil ich grundsätzlich keinen Editwars führen möchte. --memnon335bc 16:31, 20. Jun. 2007 (CEST)

Der vierte User [10], der das Ding gerne nach rechts oben hätte. Alles wurscht, wenn einer entgegen aller Konventionen nach unten will? --stefan (?!) 17:51, 20. Jun. 2007 (CEST)
Und wenn es eine Demokratie wäre, wo man wider besseres Wissen entscheiden könnte, dann wäre das vielleicht sogar relevant. Trotzdem weise ich daraufhin, dass keiner der vier genannten benutzer jemals einen Artikel zum Thema "Schlacht" erstellt haben. Noch sind sie im Bereich Milär ode rGeschichte großartig tätig. Es ist deshalb äußerst fragwürdig, ob sie bestimmen sollten, wie Artikel aus diesen Bereichen auszusehen haben. --memnon335bc 19:28, 20. Jun. 2007 (CEST)
Benutzer Nummer Fünf. Bei meiner gewöhnlichen Einstellung (Fenster) erscheint die Infobox nicht auf der ersten Seite, was aber der Sinn der Box sein sollte. Muss man erst Geschichtsartikel erstellt haben, um Formatierungsfehler korrigieren zu dürfen? --NCC1291 20:05, 20. Jun. 2007 (CEST)
Es handelt sich nicht um "Fehler". Und ihre fünf seit frei zu tun, was immer ihr wollt. Erstellt einen Artikel zu irgendeiner Schalcht und dort könnt ihr als Autoren die Infoboxen plazieren wo ihr wollt. Solange es keine verbindlichen Richtlinien zur Plazierung gibt, kann niemand behaupten, dass ich mich im Unrecht befinde. Solange es keine Richtlinien gibt sind alle Änderungen daran lediglich Versuche private Geschmäcker durchzusetzen. Und in der Art und Weise, wie Benztzer:stefan h es mit brachialer gewalt versucht, ist es sogar mutwilliger Vandalismus. --memnon335bc 20:13, 20. Jun. 2007 (CEST)
1. versuchst Du ebenfalls deinen privaten Geschmack durchzusetzen (auch mit "brachialer Gewalt" übrigens) und 2. hast Du – Hauptautor hin oder her – keinerlei erweiterte Rechte in Bezug auf einen Artikel. Ein Artikel ist niemals deiner; wenn überhaupt, dann "gehört" er der Wikipedia oder der Community. Und da sind alle Meinungen erstmal gleichberechtigt. Und niemand hat die Pflicht zuerst einen Artikel zu XY abzuliefern, damit er danach mitreden darf! Sag' mal memnon335bc: Bist du dir wirklich sicher, daß du verstanden hast, was die Wikipedia eigentlich ist? --Henriette 23:30, 20. Jun. 2007 (CEST)

Vor einiger Zeit wurde ich von der QS-Geschichte gebeten, mich doch mal eines unbelegten mehr schlecht als rechtem Stub anzunehmen. Ich bin zur Bibliothek, ich habe mich hingesetzt und habe in stundenlanger Arbeit einen Artikel erstellt. Dabei habe ich die Infobox bewusst etwas verschoben und zwar unter den ersten Gliederungspunkt. Dafür sprach eindeutig, sie dort problemlos und optisch ansprechend hinein passte und nicht wie in "üblicher" Variante halb in den ersten Abschnitt hinein reichte. Dagegen spricht auch, wie gesagt keinerlei Richtlinie. Auch keine in der es heist, das alle WP-Artikel gleich aussehen sollten. Der Artikel existierte so nun seit April. Und nun kommt da ein Benutzer daher, der meint er wüsste es besser und verschiebt das Ding. Mit welcher Berechtigung? Wie ich schon ausführlich darlegte - keine, außer seinem Geschmack und, dass dieser ja dem Mainstream entspreche. Eine Verbesserung des Artikels war dabei nicht zu erkennen - im Gegenteil, die ganze Aktion ist ziemlich sinnlos. Normalerweise muss derjenige, der eine Änderung vornimmt diese Begründen und dabei überzeugen. Das passierte nicht, stattdessen diese Meldung hier. Und dann sollte auch festgehalten werden, dass Benutzer:stefan_h dann einen Edit War begonnen hat um seinen geschmack durchzusetzen. Ich möchte das noch einmal betonen: Wir reden hier über "Geschmack" ! Und da dem nun so ist, dass Geschmäcker verschieden sind, muss man fragen, wessen Stimme in diesem Konfklikt mehr Gewicht beizumessen ist - dem Autor oder Benutzer x ? Die Frage ist nicht schwer zu beantworten und deshalb betonte ich auch lediglich meine Autorenschaft. Von "meinem" Artikel habe ich bewusst nicht gesprochen. Und nun seien wir doch mal alle ganz ehrlich: Wir alle haben die von uns erstellten Artikel auf der Beobachtungsliste und niemand von uns schaut tatenlos zu, wenn diese dann "verschlimmbessert" werden. Und dass mir in Ermangelung irgendwelcher Richtlinien zu diesem Problem auch das Verständnis fehlt ist ebenso nachvollziehbar. Die Art und Weise, in der nun der ein oder andere Benutzer oder IP versucht die eigenen Vorlieben durchzuprügeln ist dann schon wahrlich takt- und respektlos. Weder habe ich den Edit War begonnen, noch befinde ich mich eindeutig im Unrecht. Was ist da zu tun? Keine Ahnung. Wahrscheinlich müsste man ein paar Richtlinien erstellen :-) Ein guter Schluss für meine Stellungnahme fällt mir auch nicht ein, sodass ich es dabei bewenden lasse. Einen schönen Abend noch allen Beteiligten, --memnon335bc 00:35, 21. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Deutsche Rechtschreibung (erl.)

w:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Deutsche Rechtschreibung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Deutsche Rechtschreibung}}) - bitte mal halbsperren. Der Befall von IPs ist teilweise unerträglich, nach diesem Edit sowieso. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 22:39, 20. Jun. 2007 (CEST)

IP wurde nach zwei Sperren innerhalb eines halben Tages für 1 Monat ruhiggestellt. Mal schauen obs was bringt. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:03, 21. Jun. 2007 (CEST)

Rote Hilfe e.V.

3ecken1elfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|3ecken1elfer}}) drohender edit war wegen der POV-Fremdeinschätzung des VS im Intro, ar auch bereits Thema in der einschlägigen Sockenpupendiskussion bei Checkuser. Ich revertiere nochmal bei Rote Hilfe e.V., dann sollte mal ein Admin schauen. Schönen Gruß --Ulitz 23:14, 20. Jun. 2007 (CEST)

Zwischengequetscht - Ach ja - und ESNRZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ESNRZ}}) gehört zu dem Club auch noch mit dazu --Ulitz 23:32, 20. Jun. 2007 (CEST)

Kinder, lasst es doch jetzt einfach mal so wie es ist. Bezüglich des Themas ist doch schon ein Meinungsbild im Gange. Also lassen wir es jetzt imho einfach in der Version stehen, die vor dem Edit-War existierte. Und das war die mit VS im Intro (sogar gleich als erste Information, was ich mit Verlaub gesagt für extrem bescheuert halte - aber das wird das Meinungsbild klären). --Musikhörer 23:21, 20. Jun. 2007 (CEST)

Des weiteren halten sich Ulitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulitz}}) und Sargoth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sargoth}}) auch nicht an die Spielregeln. Keine Edit-Wars bitte (gilt für beide Seiten)! --Musikhörer 00:05, 21. Jun. 2007 (CEST)

Der Zirkus geht weiter. Kann ein Admin jetzt nicht mal eingreifen? Das viele Popcorn und die unmengen Liter Cola zum Spektakel hindern mich daran, auf meine schlanke Linie zu achten. --Musikhörer 00:11, 21. Jun. 2007 (CEST)

na sieh mal an, ulitz verweigert mal wieder die diskussion und kommt lieber hierher.
sargoth und 3ecken diskutieren trotz gegensächlicher meinung respektvoll miteinander, wie sich das gehört. die aktuelle version bezieht sich auf eine schlüssige argumentation von Benutzer:KarlV , der gewiss nicht als kettenhund des bfv gelten kann. er hat das entscheidende gesagt . freundlicher gruss an alle 3ecken1elfer 00:19, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ah, ein Meinungsbild, sehr gut. Dann gehe ich mal schlafen. :) --Sargoth disk 00:34, 21. Jun. 2007 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/20&oldid=33643903“