Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/30

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:84.150.94.244 (erl.)

84.150.94.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.94.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) KPA [1] Tafkas Disk. +/- Mentor 00:00, 30. Jun. 2007 (CEST)

00:00, 30. Jun. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.150.94.244 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (pöbelt) --Complex 00:05, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:80.144.214.215 (erledigt)

80.144.214.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.214.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klenke bittet um Erweiterung der Rangesperre Complex 02:21, 30. Jun. 2007 (CEST)

Ist man als Admin jetzt Dienstleister? -- Achates Differenzialdiagnose! 10:20, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.134.101.129 (erl.)

84.134.101.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.101.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bedauernswert. --Scooter Sprich! 10:14, 30. Jun. 2007 (CEST)

Hätteste nicht andeuten können, dass der das schon öfters gemacht hat. Und ich Trottel quatsch den auch noch an. ;) -- Achates Differenzialdiagnose! 10:23, 30. Jun. 2007 (CEST)
Sorry, mea culpa... Da der wohl schon öfter gesperrt wurde, dachte ich, die Handlungsweise wäre bekannt. Aber Du hast Recht, dafür gibt es zuviele Admins, als dass jeder jeden Hinterhof-Vandalen kennen müsste. Gruß, --Scooter Sprich! 10:27, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.147.106.9 (erl.)

84.147.106.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.106.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Abraham_Lincoln Ireas ?!?+/- 11:07, 30. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:14, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:60.250.135.16 (erl.)

60.250.135.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|60.250.135.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Ireas ?!?+/- 11:08, 30. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:12, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:91.4.90.16 (erl.)

91.4.90.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.90.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lindwedel Ireas ?!?+/- 11:14, 30. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden; komischer Vandale, bei seiner letzten Bearbeitung hat er einen Vandalismus zurückgesetzt, daher "nur" zwei Stunden. --my name ¿? 11:17, 30. Jun. 2007 (CEST)

Wütender Neuling (erl.)

Spanwagon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spanwagon}}) wird auf seiner eigenen und anderer Leute Diskussionsseiten ausfallend und schlägt einen Kommandoton an, den er sich ganz schnell wieder abgewöhnen sollte. Vorgeschichte: Er hat diverse Schnelllöschkandidaten mehrfach nacheinander wieder eingestellt und ist nun beleidigt, weil sie weg sind. --Xocolatl 11:43, 30. Jun. 2007 (CEST)

Ruhiggestellt. Solls unter neuem Namen noch einmal probieren. -- j.budissin+/- 12:30, 30. Jun. 2007 (CEST)

Thx. Der Typ hat ganz schön Energie/Aufmerksamkeit gebunden. --Xocolatl 12:31, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:217.238.174.166 (erl.)

217.238.174.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.174.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Übergewicht und auf meiner Benutzerseite Tobias1983 Mail Me 12:07, 30. Jun. 2007 (CEST)

Deswegen habe ich ihn vor einer halben Stunde verabschiedet. --Xocolatl 12:38, 30. Jun. 2007 (CEST)

Red Hot Chili Peppers (erl.)

Red Hot Chili Peppers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Red Hot Chili Peppers}}) Halbsperrung wäre schön, in letzter Zeit kamen doch einige Vandalen. Siehe Versionsgeschichte --Aktionsheld Disk. 12:38, 30. Jun. 2007 (CEST)

für vier Wochen wieder halbgesperrt. --Xocolatl 12:42, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:217.76.101.194 (erl.)

217.76.101.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.76.101.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Xzibit Ireas ?!?+/- 15:11, 30. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 15:12, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:89.53.93.158 (erl.)

89.53.93.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.53.93.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt --Pfalzfrank Disk. 15:25, 30. Jun. 2007 (CEST)

15:25, 30. Jun. 2007 YourEyesOnly (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „89.53.93.158 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) --Pfalzfrank Disk. 15:54, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.133.37.196 (erl.)

84.133.37.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.37.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) äussert sich abfällig in Religionsgeschichte Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 16:14, 30. Jun. 2007 (CEST)

vandaliert mittlerweile. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 16:16, 30. Jun. 2007 (CEST)
Zwei Stunden Tönjes 16:20, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.134.116.248 (erl.)

84.134.116.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.116.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Katzenvandale mal wieder Complex 16:34, 30. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 16:34, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:88.77.232.88 (erl.)

88.77.232.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.232.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsredirectanleger, alter Bekannter wohl -- PvQ 16:47, 30. Jun. 2007 (CEST)

nämlich? --schlendrian •λ• 16:48, 30. Jun. 2007 (CEST)
16:47, 30. Jun. 2007 Xocolatl (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „88.77.232.88 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Einstellen unsinniger Artikel) (Freigeben)

Benutzer:83.78.155.202 (erl.)

83.78.155.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.78.155.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 16:47, 30. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 16:48, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:62.214.234.186 (erl.)

62.214.234.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.214.234.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hört auch nach 3maliger Bitte nicht auf seine private Webseite in unzählige Burgenartikel einzubauen. --Nepenthes 17:37, 30. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. -- Rainer Lippert (+/-) 17:55, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:87.74.42.246 (erl.)

87.74.42.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.74.42.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Ireas ?!?+/- 15:01, 30. Jun. 2007 (CEST)

15:01, 30. Jun. 2007 Peter200 (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „87.74.42.246 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) (Freigeben) --my name ¿? 19:04, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:213.61.130.220 (erl.)

213.61.130.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.61.130.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) droht, pöbelt, Unfugsartikel (Scheißhausfliege), scheint Open oder sonstiger Proxy Felix fragen! 17:45, 30. Jun. 2007 (CEST)

17:44, 30. Jun. 2007 Aka (A/C-A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „213.61.130.220 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 123 minutes (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (ständiges Anlegen sinnloser Artikel, Beleidigungen) (Freigeben) --my name ¿? 19:04, 30. Jun. 2007 (CEST)

77.181.24.63 (erl.)

77.181.24.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.181.24.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) liebesverwirrter Vandale --Blaufisch 18:39, 30. Jun. 2007 (CEST)

Siehe eins unterhalb, der Artikel wurde halbgesperrt. --my name ¿? 19:03, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:88.77.238.107 (erl.)

88.77.238.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.238.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt -- PvQ 18:52, 30. Jun. 2007 (CEST)

18:53, 30. Jun. 2007 Xocolatl (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „88.77.238.107 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Einstellen unsinniger Artikel) (Freigeben) --my name ¿? 19:01, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:172.158.62.131 (erl.)

172.158.62.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.158.62.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 21:00, 30. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 21:00, 30. Jun. 2007 (CEST)

84.72.49.246

84.72.49.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.72.49.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beweist einige Hartnäckigkeit..... ein paar Stunden zum Nachdenken? --Parpan05 12:37, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Nordgut vorerst (erl.)

Nordgut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nordgut}}) spammt sinnlos Artikel mit Quellen-Bausteinen zu, weigert sich, selber konstruktiv zu arbeiten Felix fragen! 21:05, 30. Jun. 2007 (CEST)

Hat erstmal drei Tage Zeit zum Nachdenken. Vielleicht hilfts ja. Sechmet Ω 21:13, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:85.16.89.99 (erl.)

85.16.89.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.89.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfug. Henning Ihmels 利 会 (+/-) 21:09, 30. Jun. 2007 (CEST)

21:09, 30. Jun. 2007 Ot (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „85.16.89.99 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) (Freigeben)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sechmet (Diskussion • Beiträge) 21:11, 30. Jun 2007) Henning Ihmels 利 会 (+/-) 21:13, 30. Jun. 2007 (CEST)
Warum sollte ich es signieren, wenn ich nur den Sperrlogeintrag angebe? Das ist kein Diskussionsbeitag; also imho nicht wichtig wer den Eintrag gemacht hat. Sechmet Ω 21:16, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Mickie1994 (erl.)

Mickie1994 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mickie1994}}) treibt Unfug Complex 21:25, 30. Jun. 2007 (CEST)

Nicht mehr. --S¹ 21:27, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Pausenclown (erl.)

Kein besonderer Wille zur enzyklopädischen Arbeit: Mit diesem Edit wird das Wörtchen "quer" (hier im Kontext der Kunst) mit Querfront verlinkt. Die restlichen Edits von Pausenclown (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pausenclown}}) lassen auch auf Störsocke schließen. --Asthma 21:42, 30. Jun. 2007 (CEST)

Tinz hat ihn dicht gemacht, ich wollte auch gerade. --Scherben 21:53, 30. Jun. 2007 (CEST)
und ich wollte das gerade hierhinschreiben. --Tinz 21:54, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar (erl.)

Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar}}) ungeeigneter Benutzername Felix fragen! 22:26, 30. Jun. 2007 (CEST)

Das ist doch fast schon eine Selbstanzeige des Benutzers... -- ChaDDy ?! +/- 22:29, 30. Jun. 2007 (CEST)

Weg. Zitat von der Anmeldeseite: "Vermeide Namen, die anstößig wirken oder anderweitige Zweifel an deinem Willen zu einer konstruktiven Mitarbeit erwecken könnten." Verarschen brauchen wir uns nicht lassen... --Fritz @ 22:30, 30. Jun. 2007 (CEST)

Wird halt der gleiche Vogel wie oben bei Benutzer:Pausenclown gewesen sein... Zuviel Freizeit halt. --Scherben 22:31, 30. Jun. 2007 (CEST)
Is ja jut :o) ich schäme mich jetzt in der Ecke. Sechmet Ω 22:32, 30. Jun. 2007 (CEST)
Für AGF sollte man sich nie schämen ;) Ich gehe aber stark aus dass das der Jesusfreund-Stalkertroll ist, dessen Zoo neulich gecheckusert wurde. --Tinz 22:37, 30. Jun. 2007 (CEST)

Islamkritik

Eine IP stellt lange Zitate ein, die allesamt den Standpunkt „Antiislamismus = Antisemitismus“ reflektieren und scheint nicht begreifen zu wollen (AGF!), dass dies nichts mit Kritik am Islam zu tun hat und als Textauswahl („westlicher Standpunkt“ mon cul) gezielt POV ist, frei nach dem Motto „der Jude muss es ja wissen“. Es bahnt sich ein Editwar an. Edelseider 14:02, 30. Jun. 2007 (CEST)

Mal für 3 Tage halbgesperrt, vielleicht findet die IP bis dahin die Diskuseite. Stefan64 14:12, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:77.177.119.127 (erl.)

77.177.119.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.177.119.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Beethoven-Haydn-Mozart-Denkmal --FranzGästebuch 22:39, 30. Jun. 2007 (CEST)

Das ganze sieht mir mehr nach einem Edit-War aus, woran auch du beteiligt bist. Ich kann zumindest kein Vandalismus dieser IP erkennen, außer den teilweise unpassenden Äußerungen in der Kommentarzeile. -- Rainer Lippert (+/-) 22:47, 30. Jun. 2007 (CEST)
Einverstanden. Ich habe mich dazu noch einmal auf der disk.seite dazu geäußert. Es nervt einfach, wenn irgendwas gelöscht wird mit sehr merkwürdigen kommentaren oder ueberhaupt ein denkmal mit dem fernsehturm zu vergleichen. --FranzGästebuch 22:51, 30. Jun. 2007 (CEST)
Ok. Ich habe mal die entsprechende Seite in meine Beobachtungsliste gesteckt. -- Rainer Lippert (+/-) 23:27, 30. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder (erl. vorerst)

w:Meinungsbilder ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Meinungsbilder}}) Der Benutzer:Matthiasb versucht, das Ergebnis eines Meinungsbildes so zu ändern, dass es seiner persönlichen Meinung, d.h. Stimmenabgabe entspricht, indem er die Stimmen zur Ablehnung des Meinungsbildes als nicht berücksichtigenswert wertet: [2]. Eine solches Vorgehensweise ist unzulässig, da es niemandem zusteht, in eine Stimmenabgabe etwas Anderes hineinzuinterpretieren, als die Tendenz Ja, Nein, Enthaltung oder Ablehnung. Falls der Abstimmende seine Meinung während des Meinungsbildes ändert, ist nur er selbst berechtigt, seine Stimme zu ändern. --DanielHerzberg 22:49, 30. Jun. 2007 (CEST)

Scheint ja jetzt Ruhe zu sein. Aber auch an deine Adresse die Bitte, solche Sachen immer erst versuchen im Dialog zu klären. Und nicht im Editkommentar, ihr habt beide eine Diskussionsseite. -- ShaggeDoc Talk 00:13, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Romeo-kilo

Romeo-kilo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Romeo-kilo}}) vandaliert in allen Versionen des Sennenhundes, er möchte unbedingt den Link seines Züchtervereins unterbringen. Dieses Spiel führt er schon seit Tagen, ich habe ihn mehrfach darauf angesprochen, er ist aber völlig uneinsichtig. Ich würde eine Ruhepause von vorerst 3 Tagen empfehlen. Ein Artikel musste deshalb schon vollgesperrt werden. Er war zuvor als IP unterwegs, nach Halbsperre hat er sich angemeldet. Hubertl 15:52, 30. Jun. 2007 (CEST)

(BK) Ich habe gerade die restlichen Sennenhundartikel, in denen er sich gerne rumtreibt, auch für eine kurze Frist vollgesperrt. Vielleicht reicht das ja auch. Endlosversionsgeschichten wegen so eines Streits müssen ja wirklich nicht sein. --Xocolatl 15:55, 30. Jun. 2007 (CEST)
Ich bezweifele auch, dass der Streit um die Zuchtverbandslinks sinnvoll ist, meine allerdings im Gegensatz zu Hubertl dass diese Links durchaus in Ordnung sind. Es handelt sich pro Rasse um ca. 1-3 Links auf Seiten, die gewöhnlich wirklich einige weiterführende Infos bieten und keine Werbung darstellen. Im Gegensatz zu Seiten einzelner Hundevereine oder reinen Züchterlinks werden diese Links bisher auch bei nahezu allen anderen Rassen geduldet. Mir will nicht einleuchten, warum man sich bei den Sennenhunden dagegen sträubt. Es gehört zwar eigentlich nicht hierher, aber es wäre schön, wenn man sich darauf einigen könnte, die Links von Zuchtverbänden zulassen - und sich somit auch diese Vollsperren und Vandalenmeldung erübrigen könnte. --Bücherhexe 16:41, 30. Jun. 2007 (CEST)
Das sollen die Hundefreunde dann aber bitte irgendwo ausdiskutieren und nicht durch einen Editwar zu lösen versuchen. Im übrigen fand ich den umstrittenen Link zwar nicht schlecht, aber für eine Enzyklopädie auch nicht sinnvoll. Welpenvermittlung etc. ist nun mal nicht Sache der Wikipedia. --Xocolatl 16:44, 30. Jun. 2007 (CEST)
@Bücherhexe: Dass die Hundeartikel (>300) zur Zeit so aussehen liegt daran, dass vor allem Caronna und auch ich vor eineinhalb Jahren hergegangen sind und diese einmal auf einen einheitlichen Stand gebracht haben. Wenn es tatsächlich so wäre, dass es 2-3 herausragende, anerkannte Verbände gäbe (und zwar wirklich übergeordnete pro Land), dann wäre es überhaupt kein Problem. Aber es hat sich herausgestellt, dass hier, ähnlich wie bei den Boxverbänden, jeder seinen Verein zum einzig und alleinverbindlichen erklären kann, und davon gibt es von jeder Rasse mindestens 30/Land die das auch tun. Dieses Theater mit diesen Vereinen haben wir - so hoffe ich - hinter uns. Es geht im Grunde immer nur darum, eine lukrative Welpenvermittlung - auch über Umwege - anzubieten. Es geht hier nämlich um wirklich viel Geld! Ob es nun Welpenverkauf ist, oder auch Spendengelder für die inzwischen für jede Rasse ins Kraut schießenden Vereine, „rettet den xy-Hund“.
Das Ergebnis dieser Arbeit war, dass Caronna sich hingesetzt hat, und die Referenzdokumente aller Rasse (sofern anerkannt) als Word-Dokument eingefügt hat. Der Überverband wird sich hüten, auch nur einen dieser selbsternannten Verbände als verbindlich anzuerkennen, der Maximalstreit ist vorprogrammiert. Gegen den Editwar vor 18 Monaten ist dieser hier ein laues Lüfterl. Insgesamt muss man sagen, dass die wenigsten Leute auch bereit waren, inhaltlich zu den Artikeln etwas Substantielles beizutragen, vielfach waren die Websiten inhaltlich wesentlich schlechter als die jeweiligen Artikel. --Hubertl 19:53, 30. Jun. 2007 (CEST)
Danke für die ausführliche Stellungnahme, Hubertl. Eines deiner Argumente leuchtet mir noch nicht ganz ein (vielleicht weil ich genauere Kenntnisse nur von wenigen Rassen habe), aber das können wir sicher bald mal an einer anderen Stelle kurz ausdiskutieren. Grüße --Bücherhexe 20:15, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Asentreu

Asentreu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asentreu}}) verzapft rassistischen Blödsinn und stellt die NPD als Opfer dar. Muss man das dulden? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:21, 30. Jun. 2007 (CEST)

Nun ja, ich sehe bis jetzt keinen Verstoß gegen irgendwas. Das du auf Diffs wie Numero 1 allergisch reagierst ist klar, nur hatte Asentreu in dem Fall gar nicht so unrecht, auch wenn er die falschen Schlüsse gezogen hat. Schließlich sind bei den 75 Millionen jene 7 Millionen, die keine ethnischen Deutschen sind, bereits abgezogen. In der Tabelle geht es aber eindeutig nicht um Deutsche als deutsche Staatsbürger. -- j.budissin+/- 14:40, 30. Jun. 2007 (CEST)
Hast ja recht (hätt ich auch genauer schauen sollen), nur geht das mMn in eine Richtung, die nix gutes verheißt. Aber gut, dann wird man ihn weiterhin beobachten müssen... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:55, 30. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Oomen

Oomen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oomen}}) scheint sich in mehrere Editwars zu verstricken, darunten politische in Rüdiger Sagel oder Julia Seeliger und eher kurisose in Daniel Küblböck. Wenn man etwas zurückguckt kommt da klarer Vadalismus zum Vorschein, für den er (überraschenderweise) nicht gesperrt wurde. Ansprachen scheint er weitestgehend zu ignorieren --schlendrian •λ• 21:32, 30. Jun. 2007 (CEST)

Love (erl.)

Love (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Love}}) bitte mal halbsperren, da gibt einer den Liebeskasper... --PvQ 18:40, 30. Jun. 2007 (CEST)

18:41, 30. Jun. 2007 Xocolatl (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) schützte „Love“ (ip-quatsch [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 16:41, 7. Jul. 2007 (UTC))) (Schutz ändern) --my name ¿? 19:02, 30. Jun. 2007 (CEST)

Flakpanzer IV (erl.; s. u.)

Bitte unter Beobachtung nehmen. Benutzer:Felix Stember und mir gelingt es nicht, Benutzer:Legion Magdeburg klarzumachen, dass seine Einfügung in dieser Form keine Verbesserung des Artikels darstellt *seufz* --Xocolatl 19:58, 30. Jun. 2007 (CEST) Nachtrag: Gerade wieder eine URV dieses Benutzers gefunden... --Xocolatl 00:36, 1. Jul. 2007 (CEST)

Dem uneinsichtigen Benutzer (s.u.) habe ich 1 Woche Pause verordnet. Ich hoffe, das reicht, um die Abteilung inhaltlich wieder in Form zu bringen. --Felistoria 12:51, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Der Stachel

Heute Abend eindeutig politisch motivierter Edit-War in zwei Fällen.--Bertramsalptraum 23:20, 30. Jun. 2007 (CEST)

Heute Abend? Na, das ist ja mal was ganz Neues... --Fritz @ 00:00, 1. Jul. 2007 (CEST)

(Nach BK): Gemeint sind wohl die Artikel Gerhard Frey und Wolfgang von Stetten. Dass diese politisch motiviert sind wage ich zu bezweifeln, der bei dem DVU-Vorsitzenden jedoch etwas dämlich, da in spätestens sechs Tagen ein Meinungsbild dazu gestartet wird. Im Übrigen gehören zu einem Editwar immer mindestens zwei. --Musikhörer 00:01, 1. Jul. 2007 (CEST)

  • Im Artikel Gerhard Frey findet bereits seit Tagen und auch unter Beteiligung anderer Benutzer ein Edit-War um die Erwähnung der VS-Einschätzung statt. Zumindest bis zum Start des oben angekündigten MB ist dieser durch eine Vollsperre in der falschen Version beendet. Gruß --Superbass 00:08, 1. Jul. 2007 (CEST)

Es wurden in letzter Zeit in einer ganzen Reihe von Artikeln die Fremdeinschätzungen des Verfassungsschutzes entfernt. Deshalb ist es absurd, diesen nun neu in den Artikel einzufügen, zumal es hier nicht einmal Frey persönlich, sondern die DVU betrifft, zu der es einen eigenen Artikel gibt. Es ist eine Unverschämtheit des obigen Alptraums, auch noch - auf mich gemünzt - "eindeutig politisch motivierter Edit-War" zu behaupten. Der soll sich besser auf Kaffeesatzleserei beschränken, als hier zu schreiben! -- Der Stachel 00:43, 1. Jul. 2007 (CEST)

Wessen Sockenpuppe ist eigentlich Bertramsalptraum und der neu angemeldete, Edit-War-freudige King of the Bongo? -- Der Stachel 01:15, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Dr.Pro.Mark-Gramm (erl.)

Dr.Pro.Mark-Gramm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr.Pro.Mark-Gramm}}) Beuys-Socke, Linkspammer Felix fragen! 22:12, 30. Jun. 2007 (CEST)

Eigentlich geht der Vandalismus von dir aus oder wieso machst du alles ohne Begründung rückgängig? Die Weblinks sind absolut in Ordnung gewesen und der Artikel hatte nur ein paar stilistische Fehlerchen, also what's the matter? --Peter Paule 22:53, 30. Jun. 2007 (CEST)
Peterchen, du bist doch Dr. Pro.! Nun aber fix: abmelden, neuanmelden und dann hier bei Fuß zur Verteidigung! :-) --Felistoria 23:51, 30. Jun. 2007 (CEST)
Du verwechselst hier etwas! Felix sollte verdeutlichen, warum Links zu Biografien des Künstlers George Maciunas Linkspam ist und aus welchen Gründen Dr.Pro.Mark-Gramm dadurch Vandalismus betreibt. --Peter Paule 08:50, 1. Jul. 2007 (CEST)
Da sie inhaltlich nicht über den Artikel hinausgehen, nicht vom Feinsten sind und die Anzahl von 5 Weblinks pro Artikel überschritten wird (die Regel kann man ab und zu strapazieren, aber nicht für diese überflüssigen Links). Außerdem sollten Links am besten mit den Autoren des Artikels abgesprochen und nicht durch Edit-War durchgedrückt werden. Und falls das hier bekannte Sockenpuppen sind, kann doch bitte mal ein unbeteiligter Admin auf den Sperrknopf drücken, das Kasperletheater muss doch wirklich nicht endlos weitergehen. --Streifengrasmaus 09:12, 1. Jul. 2007 (CEST)

Tatsache ist doch das ein Mangel an Infos vorhanden war und dadurch ein paar gute Links und unterschiedliche Quellen helfen können, dem Artikel zu einem gesunden Fundament zu führen, was ja nun von Felix Stember rückgängig gemacht wurde. Die 5 Links Regel wird nur sehr begrenzt eingehalten und wie ich finde, sollte es Sonderregeln bei Artikeln geben die eben wenig oder gar keine Infos enthalten. Sperren bringt hier wohl wenig oder nichts! Der Artikel wird weiterhin mangelhaft bleiben, sofern ihn niemand verbessert, was der Benutzer Dr.Pro wohl versucht hatte. Vandalismus ist daher auf jeden Fall die falsche Bezeichnung und diese Meldung von Felix ist für mich unter die Kategorie Wikipedia:Bitte_nicht_stören einzuordnen. Vandalismus passt hier im übrigen schon viel besser! Also wieso ein paar Verbesserungen machen, kostet eben mehr Zeit als nur auf ein Knöpfchen zu drücken und alles rückgängig zu machen! Im übrigen stiftet es auch nicht so viel Unruhe! --Peter Paule 09:48, 1. Jul. 2007 (CEST) 

Dr. Pro hat wie Peter Paule jetzt unbegrenzt Zeit, wikipedia von außen zu betrachten. -- Tobnu 15:24, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Legion Magdeburg (erl; 1 Woche)

Legion Magdeburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Legion Magdeburg}}) mehrfacher URV-Einsteller, stellt sich trotz Ansprache dumm (löscht die Ansprache). Nach Aichi D3-A Val ist Légion Française des Combattants nun der nächste Fall. Felix fragen! 22:37, 30. Jun. 2007 (CEST)

Siehe auch weiter oben unter Flakpanzer IV; ich habe gerade noch eine URV von heute abend gefunden. Der User wurde schon xmal darauf hingewiesen, dass sowas nicht geht, "putzt" aber nur seine Diskussionsseite und macht so weiter. --Xocolatl 00:40, 1. Jul. 2007 (CEST)

1 Woche, um in Ruhe WP:URV zu studieren. --Felistoria 12:45, 1. Jul. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/30&oldid=209889859“