Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:87.160.216.130 (erl.)

87.160.216.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.216.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stör-IP Jón talk / contribs 00:17, 10. Jul. 2007 (CEST)

Hat sich spätestens mit dem Zensurvorwurf 6 Stunden Ruhe verdient. --Pfalzfrank Disk. 00:21, 10. Jul. 2007 (CEST)
Wie ist mit den Beiträgen der IP zu verfahren? Jón talk / contribs 00:22, 10. Jul. 2007 (CEST)
Inhaltlich kann ich das nicht beurteilen, die 6 Stunden gab' für "Zensur" und den Rand des PA. Zu den Inhalten bitte im Zweifelsfall auf der jeweiligen Artikeldiskussion nachhaken, das gehört sowieso nicht hierher. Gruß, --Pfalzfrank Disk. 00:28, 10. Jul. 2007 (CEST)
Danke für Sperre und Auskunft... aber was ist "Rand des PA"? Jón talk / contribs 00:30, 10. Jul. 2007 (CEST)
Oh, die Abkürzungskrankheit schlägt wieder durch. PA= Persönlicher Angriff. aber jetzt Ruhe hier, sonst sperrt uns noch beide jemand wegen Missbrauchs von Funktionsseiten ;) --Pfalzfrank Disk. 00:33, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:91.5.109.10 (erl.)

91.5.109.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.109.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Melanie Safka Engie 00:28, 10. Jul. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 00:29, 10. Jul. 2007 (CEST)

Gebrauchswert (erl.)

In diesem Text werden seit längerem stets wieder Zitate von Karl Marx vor allem durch Benutzer: Nis Randers gelöscht. Diese Zitate gehören zum Thema, sie vereinfachen das Verständnis und die Gründe dagegen erscheinen mir vorgeschoben (angebliche Wikipedia-regeln gegen Zitate, Behinderung des Leseflusses). Kann jemand mal gucken? Persönlich meine ich, die Zitate gehören dringend wieder in den Text, möchte aber selbst den Editwar nicht fortsetzen. Eine inhaltliche Diskussion darüber scheint mir nach Blick auf die Artikelgeschichte sinnlos. Struve 00:19, 10. Jul. 2007 (CEST)

Eine Woche Vollsperre in der Version vor dem Editwar, also mit den Zitaten. Auf der Diskussionsseite wird doch schon diskutiert, bitte da weitermachen ;) --Pfalzfrank Disk. 00:25, 10. Jul. 2007 (CEST)
Danke. Die Diskussion habe ich gesehen. Halte sie nicht für besonders ehrlich und habe im Moment wenig Lust da mit zu machen. Struve 00:34, 10. Jul. 2007 (CEST)
Problem anderer Leute-Feld aktiviert. -- Achates Differenzialdiagnose! 08:42, 10. Jul. 2007 (CEST)

Linkspam (erl.)

131.234.86.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.234.86.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht seine Seite trotz mehrfacher Ermahnung mehrfach zu verlinken--P.C. ✉ 08:52, 10. Jul. 2007 (CEST)

Oh ja! --Krawi Disk Bew. 08:53, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:80.128.103.212 (erl.)

80.128.103.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.103.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schwefelsäure Krawi Disk Bew. 09:06, 10. Jul. 2007 (CEST)

80.128.103.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.103.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwefelsäure -- Westiandi 09:06, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:217.225.225.22 (erl.)

217.225.225.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.225.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Göltzschtalbrücke Krawi Disk Bew. 09:26, 10. Jul. 2007 (CEST)

1h. --Dundak ☎ 09:28, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.148.114.126

84.148.114.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.114.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Nachtruhe Complex 02:52, 10. Jul. 2007 (CEST)

Roha hat heute bereichsweise wieder sechs Stunden für unkonstruktive Beiträge gekriegt. --Harald Krichel 02:54, 10. Jul. 2007 (CEST)

archiviertes Adminpoblem, Störung der archivierten Version (erl.)

w:Administratoren/Probleme/Jergen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Administratoren/Probleme/Jergen}}) Wenn der einzige Betroffene meint es reicht, dann sollte es reichen. Bitte in dieser Version vollsperren. -- Achates Differenzialdiagnose! 08:40, 10. Jul. 2007 (CEST)

Zur Archivierung hat es keinen Konsens gegeben. Der Benutzer, der die Seite aufgemacht hat, hat nicht gesagt, er sei mit den getroffenen Maßnahmen zufrieden (das wäre dann Benutzer:Northside). Nur weil GLGerman irgendwas sagt, heisst noch lange nicht, dass es einen Konsens zur Archivierung gibt. Es geht hier also nicht um die Störung einer archivierten Version, sondern um die Störung eines ordentlichen Diskussionsablaufs durch vorzeitiges Archivieren.--Bhuck 08:47, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ich weiß, ihr habt beide Recht. Könnt ihr das trotzdem bitte wie zivilisierte Menschen in einer Diskussion klären, anstatt einen Editwar anzuzetteln? Sonst sehe ich mich zu Vollsperren gezwungen, und sowas mache ich ungerne vor dem Frühstück. --Streifengrasmaus 09:07, 10. Jul. 2007 (CEST)

Angedrohte Vollsperre wahrgemacht. In der in jeder Hinsicht falschen Version. Umstrittener Beitrag nach Archivierung steht noch drin, kann aber wegen Sperrung nicht beantwortet werden. --Streifengrasmaus 09:58, 10. Jul. 2007 (CEST)
Diskutier das bitte auf WP:AP. Diese Seite ist nicht für Diskussionen da, nur für Meldungen. --Streifengrasmaus 10:06, 10. Jul. 2007 (CEST)
Weitere Diskussion nach Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme#Verschwiegenes Problem mit Benutzer:Jergen verschoben--Bhuck 10:07, 10. Jul. 2007 (CEST)
Man kümmert sich anderweitig darum, hier erledigt --Streifengrasmaus 12:46, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:213.214.155.24 (erl.)

213.214.155.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.214.155.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Von diesem Benutzer (offenbar statisch) kommt immer wieder nur irgendwelcher POV-Unfug, den er auf Diskussionsseiten spammt. --Scooter Sprich! 10:41, 10. Jul. 2007 (CEST)

Nochmal 3 Monate draufgelegt. --Harald Krichel 10:46, 10. Jul. 2007 (CEST)
Administratoren sollten keine Langzeitstrafen verhängen. Entweder der Benutzer ist als Vandale anzusehen, dann bitte infinite sperren oder Community über "Strafe" entscheiden lassen. Nota: ich bin für infinite Sperrung. Mitteleuropäer 11:09, 10. Jul. 2007 (CEST)
Schwall nicht rum bei Sachen von denen du keine Ahnung hast. --Felix fragen! 11:11, 10. Jul. 2007 (CEST)
Sei bitte höflicher. Danke Mitteleuropäer 11:14, 10. Jul. 2007 (CEST)
Schwall bitte nicht rum bei Sachen von denen du keine Ahnung hast.--ForumStuttgarterZeitung 11:38, 10. Jul. 2007 (CEST)
Es ist einfach nicht eindeutig, ob die IP fest ist, ich vermute einen finnischen Kabelanschluss. --Harald Krichel 11:17, 10. Jul. 2007 (CEST)
Scha, und nu wirste dafür verklagt ;O) - ist aber feste Firmen IP, oder? --LKD 11:37, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:85.0.139.15 (erl.)

85.0.139.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.0.139.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Freiluftübungen mit Pepe Jeans und lässt es auch nach Ansprache nicht -- Westiandi 11:15, 10. Jul. 2007 (CEST)

Eine Stunde --Sinn 11:15, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Penta, Benutzer:Pink Penta (erl.)

Pink Penta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pink Penta}}) bezeichnet einen Benutzer als „Rumpelstilzchen“ [1], Penta unterstützt ihn durch wiederholtes Einstellen des Beitrags (Editwar) --Hardenacke 11:29, 10. Jul. 2007 (CEST)

  • augenverdreh* - Ich zitiere wie schon einmal: Wikipedia ist kein Mädchenpensionat! - der vermeintlich beleidigte User möge sich erstens selbst melden, dann bekommt er von mir auch ein Papiertaschentuch für seine (Krokodils)tränchen! - auch an dich reiche ich ein solches!--A.M. 11:32, 10. Jul. 2007 (CEST)
Unterlasst doch einfach den Revertwar auf der Diskussionsseite des sog. Meinungsbildes. In diesem Fall wäre eine Sperrung von Euch allen nämlich mal das kleinere Übel gegenüber der Sperre der Seite.--sугсго.PEDIA-/+ 11:35, 10. Jul. 2007 (CEST)
Also, zu jemanden sagen, er nähme den Part des Rumpelstilzchens ein, das finde ich eher lieb. Gleich so empfindlich und gleich die Keule auspacken??? --Hubertl 11:38, 10. Jul. 2007 (CEST)
erl. --schlendrian •λ• 11:40, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Kackmisteinsteller (erl.)

Neuer Benutzer, ich halte den Namen für eine Drohung. --WAH 11:55, 10. Jul. 2007 (CEST)

Geht schon los: Scheisspapier (Schnellgelöscht), Kackmist.--WAH 12:00, 10. Jul. 2007 (CEST)

85.125.140.34 (erl.)

85.125.140.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.125.140.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer, der auch nicht auf eine Ansprache reagiert --Nolispanmo +- 11:55, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:87.160.247.136 (erl.)

87.160.247.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.247.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale von gestern, setzt seine Arbeit fort. Jón talk / contribs 11:55, 10. Jul. 2007 (CEST)

(Vgl. Benutzer:Nis Randers/87.160-Vandale Jón talk / contribs 12:01, 10. Jul. 2007 (CEST))

Benutzer:84.148.114.126

84.148.114.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.114.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Nachtruhe Complex 02:52, 10. Jul. 2007 (CEST)

Roha hat heute bereichsweise wieder sechs Stunden für unkonstruktive Beiträge gekriegt. --Harald Krichel 02:54, 10. Jul. 2007 (CEST)

archiviertes Adminpoblem, Störung der archivierten Version (erl.)

w:Administratoren/Probleme/Jergen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Administratoren/Probleme/Jergen}}) Wenn der einzige Betroffene meint es reicht, dann sollte es reichen. Bitte in dieser Version vollsperren. -- Achates Differenzialdiagnose! 08:40, 10. Jul. 2007 (CEST)

Zur Archivierung hat es keinen Konsens gegeben. Der Benutzer, der die Seite aufgemacht hat, hat nicht gesagt, er sei mit den getroffenen Maßnahmen zufrieden (das wäre dann Benutzer:Northside). Nur weil GLGerman irgendwas sagt, heisst noch lange nicht, dass es einen Konsens zur Archivierung gibt. Es geht hier also nicht um die Störung einer archivierten Version, sondern um die Störung eines ordentlichen Diskussionsablaufs durch vorzeitiges Archivieren.--Bhuck 08:47, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ich weiß, ihr habt beide Recht. Könnt ihr das trotzdem bitte wie zivilisierte Menschen in einer Diskussion klären, anstatt einen Editwar anzuzetteln? Sonst sehe ich mich zu Vollsperren gezwungen, und sowas mache ich ungerne vor dem Frühstück. --Streifengrasmaus 09:07, 10. Jul. 2007 (CEST)

Angedrohte Vollsperre wahrgemacht. In der in jeder Hinsicht falschen Version. Umstrittener Beitrag nach Archivierung steht noch drin, kann aber wegen Sperrung nicht beantwortet werden. --Streifengrasmaus 09:58, 10. Jul. 2007 (CEST)
Diskutier das bitte auf WP:AP. Diese Seite ist nicht für Diskussionen da, nur für Meldungen. --Streifengrasmaus 10:06, 10. Jul. 2007 (CEST)
Weitere Diskussion nach Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme#Verschwiegenes Problem mit Benutzer:Jergen verschoben--Bhuck 10:07, 10. Jul. 2007 (CEST)
Man kümmert sich anderweitig darum, hier erledigt --Streifengrasmaus 12:46, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:213.214.155.24 (erl.)

213.214.155.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.214.155.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Von diesem Benutzer (offenbar statisch) kommt immer wieder nur irgendwelcher POV-Unfug, den er auf Diskussionsseiten spammt. --Scooter Sprich! 10:41, 10. Jul. 2007 (CEST)

Nochmal 3 Monate draufgelegt. --Harald Krichel 10:46, 10. Jul. 2007 (CEST)
Administratoren sollten keine Langzeitstrafen verhängen. Entweder der Benutzer ist als Vandale anzusehen, dann bitte infinite sperren oder Community über "Strafe" entscheiden lassen. Nota: ich bin für infinite Sperrung. Mitteleuropäer 11:09, 10. Jul. 2007 (CEST)
Schwall nicht rum bei Sachen von denen du keine Ahnung hast. --Felix fragen! 11:11, 10. Jul. 2007 (CEST)
Sei bitte höflicher. Danke Mitteleuropäer 11:14, 10. Jul. 2007 (CEST)
Schwall bitte nicht rum bei Sachen von denen du keine Ahnung hast.--ForumStuttgarterZeitung 11:38, 10. Jul. 2007 (CEST)
Es ist einfach nicht eindeutig, ob die IP fest ist, ich vermute einen finnischen Kabelanschluss. --Harald Krichel 11:17, 10. Jul. 2007 (CEST)
Scha, und nu wirste dafür verklagt ;O) - ist aber feste Firmen IP, oder? --LKD 11:37, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:85.0.139.15 (erl.)

85.0.139.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.0.139.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Freiluftübungen mit Pepe Jeans und lässt es auch nach Ansprache nicht -- Westiandi 11:15, 10. Jul. 2007 (CEST)

Eine Stunde --Sinn 11:15, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Penta, Benutzer:Pink Penta (erl.)

Pink Penta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pink Penta}}) bezeichnet einen Benutzer als „Rumpelstilzchen“ [2], Penta unterstützt ihn durch wiederholtes Einstellen des Beitrags (Editwar) --Hardenacke 11:29, 10. Jul. 2007 (CEST)

  • augenverdreh* - Ich zitiere wie schon einmal: Wikipedia ist kein Mädchenpensionat! - der vermeintlich beleidigte User möge sich erstens selbst melden, dann bekommt er von mir auch ein Papiertaschentuch für seine (Krokodils)tränchen! - auch an dich reiche ich ein solches!--A.M. 11:32, 10. Jul. 2007 (CEST)
Unterlasst doch einfach den Revertwar auf der Diskussionsseite des sog. Meinungsbildes. In diesem Fall wäre eine Sperrung von Euch allen nämlich mal das kleinere Übel gegenüber der Sperre der Seite.--sугсго.PEDIA-/+ 11:35, 10. Jul. 2007 (CEST)
Also, zu jemanden sagen, er nähme den Part des Rumpelstilzchens ein, das finde ich eher lieb. Gleich so empfindlich und gleich die Keule auspacken??? --Hubertl 11:38, 10. Jul. 2007 (CEST)
erl. --schlendrian •λ• 11:40, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Mitteleuropäer (erl.)

Leistet keine sachgerechten Beiträge, sondern versucht nur mit täglichen Sinnlos-Edits und sprachlichen Entgleisungen bewusst einen edit war nach dem anderen zu provozieren. Natürlich am liebsten gegen seine Lieblingsfeinde. [3], [4]. Jesusfreund 11:54, 10. Jul. 2007 (CEST)

Hatten wir auch schon. Mein Vorrat an WP:AGF ist langsam erschöpft, er verstösst immer wieder gegen WP:KPA und beteiligt sich an Editwars. Ich unterstütze obigen Antrag vollumfänglich und bitte um Sperrung. --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:56, 10. Jul. 2007 (CEST)
Pro d.h: Bitte Benutzer:Mitteleuropäer sperren!--A.M. 12:01, 10. Jul. 2007 (CEST)
Kontra Was soll daran Vandalismus sein? - und zu einem Editwar gehören mindestens zwei... -- ZZ 12:04, 10. Jul. 2007 (CEST)
Das ist maximal ein Fall für einen Vermittlungsausschuß, die Meldung hier ist eine absolut unnötige Masche von Jesusfreund. Wenn dann beide ermahnen/sperren. --EscoBier Mein Briefkasten 12:11, 10. Jul. 2007 (CEST)

Wenn im Artikel Geschichte der Juden (Neuzeit) in einem Edit-Kommentar das Wort "Ausmerzen" verwendet wird, kann ich das nach der unmittelbar zuvor erfolgten (und vom Benutzer reverteten) Ansprache bezüglich seiner Wortwahl nur als bewusste Provokation ansehen. Stefan64 12:37, 10. Jul. 2007 (CEST)

Der Umgang zwischen den Beteiligten ist allgemein ziemlich angespannt. Die Vandalismusvorwürfe, Checkuseranträge und teilweise der Tonfall der einen Seite stellen auch kein reines WP:AGF dar. Es müsste eine Regelung geben, die es gewissen Parteiungen unter den Autoren nahelegt, wechselseitig früher als nach einer überschlafenen Nacht zu antworten. Da es das nicht gibt, sollte der Vermittlungsausschuss angerufen werden. -- ZZ 13:14, 10. Jul. 2007 (CEST)
Leider wird hier immer eine sogenannte "Gleichbehandlung" der beiden Beteiligten verlangt! - Dies wäre ja auch möglich und sinnvoll, wenn die Ausgangsvoraussetzungen tatsächlich gleich wären! - Vergleicht man aber die Intensität der Artikel-Mitarbeit der beiden Beteiligten, dann wird sehr schnell klar, dass eine solch vermeintlich ausgewogene Gleichbehandlung eine grobe Mißachtung des produktiven Engagements von Benutzer:Jesusfreund darstellen würde! - ich bitte also dringend darum, hier nicht Fallobst mit Äpfeln und Birnen zu vergleichen!--A.M. 13:18, 10. Jul. 2007 (CEST)
„Fallobst“? --Hardenacke 13:21, 10. Jul. 2007 (CEST)
Sprachliche "Ausfälligkeiten" dieser Art, kann ich nur so bezeichnen!--A.M. 13:29, 10. Jul. 2007 (CEST)
hier nachlesen (auch wenn Wikipedia kein Mädchenpensionat ist). Sprachlichen Ausfälligkeiten mit sprachlichen Ausfälligkeiten zu begegnen ist nicht die feine Art. --Hardenacke 13:34, 10. Jul. 2007 (CEST)
Konnte unter dem genannten Link leider den Begriff "Fallobst" nicht finden! - Bitte beachte: Ich habe mit "Fallobst" nicht den Autor, sondern die "Qualität" (welch ein Euphemismus in diesem Zusammenhang!) seiner Beiträge gekennzeichnet!--A.M. 13:44, 10. Jul. 2007 (CEST)

Mitteleuropäer eine Woche gesperrt, Sperrdauer wegen vorangegangenen Sperren aus ähnlichen Gründen (WP:BNS).--Wiggum 13:23, 10. Jul. 2007 (CEST)

Und damit EOD - Diskussion ist woanders (nur für alle Fälle). Martin Bahmann

Wo, bitte sehr, sollte man denn, wenn man denn wollte, die Entscheidung Wiggums kritizieren, wenn nicht hier? Fossa?! ± 13:49, 10. Jul. 2007 (CEST)
Beim ihm auf der Disk - wo sonst? Für den nächsten Beitrag spendiere ich übrigens 1 Stunde wegen BNS. Martin Bahmann 13:51, 10. Jul. 2007 (CEST)
Kritizieren kannst du auch hier, nur der Privatchat zwischen A.M. und Hardenacke scheint mir hier etwas deplaziert.--Wiggum 13:51, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Kackmisteinsteller (erl.)

Neuer Benutzer, ich halte den Namen für eine Drohung. --WAH 11:55, 10. Jul. 2007 (CEST)

Geht schon los: Scheisspapier (Schnellgelöscht), Kackmist.--WAH 12:00, 10. Jul. 2007 (CEST)

85.125.140.34 (erl.)

85.125.140.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.125.140.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer, der auch nicht auf eine Ansprache reagiert --Nolispanmo +- 11:55, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:87.160.247.136 (erl.)

87.160.247.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.247.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale von gestern, setzt seine Arbeit fort. Jón talk / contribs 11:55, 10. Jul. 2007 (CEST)

(Vgl. Benutzer:Nis Randers/87.160-Vandale Jón talk / contribs 12:01, 10. Jul. 2007 (CEST))

Neo-Traditionalismus (erl.)

Wechselnde IPs stellen immer wieder eine pov-Liste von selbsternannten "wichtigen Interpreten" ein (es handelt sich aber wohl immer um den gleichen User). Obwohl hier Portal Diskussion:Charts und Popmusik#"Wichtige Interpreten" ein klarer Konsens darüber herrscht, dass solche willkürlichen Aufzählungen nicht in Artikel gehören, wird seit Tagen ein Edit-War veranstaltet. Bitte halbsperren. Howdy! Deirdre 12:38, 10. Jul. 2007 (CEST)

4 Wochen halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann 13:40, 10. Jul. 2007 (CEST)

Polenfeldzug (erl.)

Polenfeldzug (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Polenfeldzug}}) Bitte um Sperrung dieser Version wegen Edit-War. Der Begriff ist uneindeutig, und Janusz Piekałkiewicz, dessen Buch zum Thema eines der bedeutendsten ist, verwendet ihn im zweiteren Sinne. Wenn schon in Polenfeldzug 1939 nicht darauf eingegangen wird, sollte wenigstens hier die Zweideutigkeit angesprochen werden. Die Weiterleitung ist eine Verschlechterung der Situation. --KnightMove 14:51, 10. Jul. 2007 (CEST)

Wie man sieht, nimmt die "Gegenseite" Argumente nicht zur Kenntnis: [5] --KnightMove 15:05, 10. Jul. 2007 (CEST)
Na klar doch, bringst Deine "Argumente" bei VM und nicht in der Rev.-Zusammenfassung. Super. Eine "Zweideutigkeit" in einer BKL unterbringen, auch nicht schlecht. Sicher, weil das im Hauptartikel abgelehnt wurde. --Anton-Josef 15:11, 10. Jul. 2007 (CEST)
Ich habe meine Argumente klargelegt und dich auch darauf hingewiesen, wo sie zu finden sind. Gegen vorsätzliche Ignoranz helfen keine gutgemeinten Wiederholungen. --KnightMove 15:52, 10. Jul. 2007 (CEST)
Natürlich. --Anton-Josef 15:54, 10. Jul. 2007 (CEST)

Gesperrt, ich nehme an, die an jeder Artikelseite dranpappende Diskussionsseite ist bekannt. Es wäre eigentlich naheliegend, auf die zwei Jahre lang bestehende Prä-Editwar-Version zurückzusetzen, aber ich halte das Problem einfach für zu unbedeutend.--Wiggum 15:13, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:80.130.226.189 (erl.)

80.130.226.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.226.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) von dieser IP kommt nichts Gutes. S. u.a. Mehdi Mahdavikia -- Westiandi 15:04, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:82.207.245.160 (erl.)

82.207.245.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.207.245.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Andreas Türck Krawi Disk Bew. 15:19, 10. Jul. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 15:20, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Jergen (erl.)

Jergen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jergen}}) bezeichnet Aussagen von mir als gequirlte Scheiße. [6] Das sehe als Verstoß gegen WP:KPA, sowie den Versuch der Diskreditierung gegenüber anderen Benutzern.--Northside 16:41, 10. Jul. 2007 (CEST)

Aha. --He3nry Disk. 16:48, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:87.175.75.86 (erl.)

87.175.75.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.75.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Geschichtsfälschung bzgl. Vertreibung der Deutschen im WK II. --Havelbaude 16:07, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.162.210.60 (erl.)

84.162.210.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.210.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Laizismus Complex 17:01, 10. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 17:01, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.141.220.20 (erl.)

84.141.220.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.220.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug Complex 17:36, 10. Jul. 2007 (CEST)

trieb Unfug ;) --Pfalzfrank Disk. 17:37, 10. Jul. 2007 (CEST)

He3nry (erl.)

He3nry hat, hat soeben den Hans Wollschläger-Artikel bearbeitet, indem er das von Wetwassermann eingefügte - Wollschlägers Leben und Werk resümierende - Zitat aus meinem Artikel zu Wollschlägers 70. Geburtstag gelöscht hat.
Diese selbstherrliche Vorgangsweise zeigt: nicht Qualität oder Sinnhaftigkeit, sondern allein persönliche Animositäten von Administratoren, wie He3nry, und Benutzern, wie Carol.Christiansen, bestimmen, was in einzelnen Artikeln zu lesen ist. Sei es sinnvoll oder nicht.
Solche Administratoren und Benutzer bringen Wikipedia zumindest so in Verruf, wie sie es dem Manfred Riebe unterstellen, weshalb sie meines Erachtens so bald als irgend möglich wie dieser gesperrt werden sollten. -- Popmuseum 17:09, 10. Jul. 2007 (CEST)
Kein Vandalismus erkennbar, sondern ein inhaltlicher Konflikt, der auf die Artikeldiskussionsseite gehört. Zumindest, falls Du diesen Edit meinst, Du hast zwar viel verlinkt, was nicht zur Meldung gehört, den angeblichen Sperrgrund jedoch nicht, also bleibt nur, zu raten. --Pfalzfrank Disk. 17:51, 10. Jul. 2007 (CEST)
Gut dass du mir zuvorgekommen bist. In Anbetracht des Sperrlogs des Melders hätte ich nämlich eine weitere Sperre wegen erneutem, offensichtlichem Missbrauch der VM verhängt. --Tobi B. - Sprich dich aus! 17:51, 10. Jul. 2007 (CEST)
(BK) Lieber Popmuseum
Das darf ja wohl nicht wahr sein. Ich frage mich: Ist dies eine neue Mode, Administratoren in die Pfanne zu hauen? Erst Jergen, jetzt H3nry. IMHO machst Du Dir mit solchen Anträgen selbst das Leben schwer. Schau mal, ich seh' die ganze Sache so: Du bist mit H3nry in einen Editwar verwickelt und nicht ganz objektiv in Deiner Beurteilung. Für Editwars kann man sehr wohl gesperrt werden. Wer wird nun aber eher von den Admins gesperrt: Du als einigermassen unbekannter Antragsteller oder ein anderer verdienter Benutzer und Admin, der sicherlich nur in bester Absicht gehandelt hat?
Ich würde meinen, Du musst kräftig aufpassen, dass der Schuss nicht nach hinten losgeht und Du wegen WP:BNS nicht selbst gesperrt wird. Sprich doch He3nry zuerst mal auf seiner Diskussionsseite an, bevor Du ihn hier verunglimpfst. Mein bescheidenes Kleingeld in den Ring ... --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:56, 10. Jul. 2007 (CEST)
Bitte hier die Diskussion beenden, die Meldung ist abgearbeitet, 
es ist kein Vandalismus erkennbar, und damit ist auf 
dieser Seite erstmal Schluss. --Pfalzfrank Disk.  17:58, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:62.143.141.151 (erl.)

62.143.141.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.141.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel Complex 18:28, 10. Jul. 2007 (CEST)

Eine Stunde --Sinn 18:28, 10. Jul. 2007 (CEST)

Stepanakert (erl.)

Stepanakert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stepanakert}}) Bitte um Schutz des Artikels unter dem Lemma Stepanakert wegen Edit-War. Mehrfach wurde der Artikel nach Xankändi verschoben, obwohl dies gegen WP:NK (Gebrauch der Eigenbezeichnung der Stadt) verstößt. -- PhJ 15:00, 10. Jul. 2007 (CEST)

Aber gerade Xankəndi ist der international anerkannte Name der Stadt. Kein Land dieser Welt hat bisher die Zugehörigkeit Bergkarabachs zu Armenien anerkannt. Völerrechtlich gehört es nach wie vor zu Aserbaidschan, weswegen auch dieser amtliche Name verwendet werden muss, egal, was eine Besatzungsamcht verfügt hat. Bin daher auch dafür, den Artikel Xankəndi zu schützen. Gruß Juhan 15:11, 10. Jul. 2007 (CEST)

Entscheidend ist die Eigenbezeichnung. Es war nicht die armenische Armee, die den Namen verfügt hat, sondern der gewählte Stadtrat. Für die Lemmawahl ist nicht entscheidend, was die Vereinten Nationen zum politischen Status Bergkarabachs meinen, sondern was die Institutionen der Stadt entscheiden. -- PhJ 15:19, 10. Jul. 2007 (CEST)

Edit-war der beiden vorstehenden SchreiberInnen im Artikel Xankəndi. Vielleicht wäre es angebracht, beide einmal darauf hinzuweisen, dass nicht Der/Diejenige Recht behält, der im Edit-War den letzten Beitrag setzt. Geht denn eine Artikelsperre für beide? --Die silberlocke 18:19, 10. Jul. 2007 (CEST)

Es geht Sperre für beide ;-), sowie Artikelsperre für alle :-) , da aber der letzte Edit um 16 h war, wollen wer ma hoffn, dass se in sich gehn. --Logo 19:26, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:85.5.242.143 (erl.)

85.5.242.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.5.242.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Albanische_Sprache Ireas ?!?+/-VvQSuP 20:23, 10. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 20:23, 10. Jul. 2007 (CEST)
Na ob das reicht? Scheint eine semistatische IP zu sein. Hat schon vor einigen Tagen im Artikel rumvandaliert... --STBR – !? 20:24, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Concordia Rigensis (erl.)

Concordia Rigensis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Concordia Rigensis}}) Droht auf Müüriku weiterhin seine offensichtlich irrelvante Familienhistörchen einzutragen. User und/oder Lemma sperren A-4-E 21:06, 10. Jul. 2007 (CEST)

seh gerade, dass die Seite schon gesperrt ist.--A-4-E 21:13, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:80.133.153.97 (erl.)

80.133.153.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.153.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tröllchen -- PvQ 22:29, 10. Jul. 2007 (CEST)

Tri Tra Tröllala... 6 Stunden für die Beleidigung. --Pfalzfrank Disk. 22:32, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:80.133.134.87 (erl.)

80.133.134.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.134.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die nächste Troll-IP -- PvQ 22:33, 10. Jul. 2007 (CEST)

2 h --Pfalzfrank Disk.

Benutzer:84.141.148.114 (erl.)

84.141.148.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.148.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug Complex 22:47, 10. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 22:48, 10. Jul. 2007 (CEST)

Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen

Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen}}) kaum ist der Seitenschutzschild wieder unten, geht es weiter --Nolispanmo +- 14:58, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:75.8.225.41 (erl.)

75.8.225.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|75.8.225.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt eBay-Links trotz Ansprache DasBee ± 20:53, 10. Jul. 2007 (CEST)

Scheint sich verzogen zu haben Tobi B. - Sprich dich aus! 23:39, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:85.180.155.233 (erl.)

85.180.155.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.155.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Lorbeerbaum •?!• 23:24, 10. Jul. 2007 (CEST)

2 Stunden --STBR – !? 23:27, 10. Jul. 2007 (CEST)
Auf 7h verlängert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:30, 10. Jul. 2007 (CEST)
Was aber nicht wirklich was gebracht hat: Diff ;) --STBR – !? 23:32, 10. Jul. 2007 (CEST)
Range: 85.180.128.0/18 (16384 Hosts) ;-) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:37, 10. Jul. 2007 (CEST)

Deutsches Reich 1933 bis 1945

Bitte schützen.
Ich habe feine, aber relevante Verbesserungen eingefügt ("Zusammenbruch" statt "Ende", siehe Rechtslage des Deutschen Reichs, und diverse [rechtswissenschaftliche] Kleinigkeiten), aber ein bestimmter Benutzer provoziert lieber einen Editwar. Danke. --Orangerider Frau Zombie! Kundschaaaft!! 20:56, 10. Jul. 2007 (CEST)

Das eine Wort macht es nicht, wenn der Rest keinen Sinn ergibt. Bitte Disku nutzen. Jesusfreund 20:59, 10. Jul. 2007 (CEST)
Es ist nicht nur das eine Wort; auch die anderen und dein Editwar. --Orangerider Frau Zombie! Kundschaaaft!! 21:03, 10. Jul. 2007 (CEST)

Sorry, ich will eigentlich auf dortiger Seite diskutieren, dulde aber keine Editwars mit dem o.g. Benutzer und dessen pauschale Full-Reverts. --Orangerider Frau Zombie! Kundschaaaft!! 21:03, 10. Jul. 2007 (CEST)

Manchmal frage ich mich, ob man euch nicht beide dauerhaft von diesem Themengebiet ausschließen sollte, so oft, wie ihr hier auftaucht... TheK 21:59, 10. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:3ecken1elfer

3ecken1elfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|3ecken1elfer}}) - mal wieder Edit war in verschiedenen Artikeln, wo er meint, differenzierte Referenzierungen (z.B. "gilt für xy als terroristisch") durch persönlichen POV ("ist terroristisch") ersetzen zu müssen. Irgendwie hat er's mit Leuten, Gruppierungen und Organisationen, die er für "linksextrem", "terroristisch" ... etc. hält oder mit türkischen oder arabischen Gruppen, Vereinen oder Personen, die er aus irgendeinem Grund nicht zu mögen scheint. Nach dem Motto: "Was ich schon immer mal ganz deutlich sagen wollte". Löscht auch seriöse Weblinks, die seine Position etwas kritischer in Frage stellen könnten etc. - ich sehe keinen Grund, darüber groß mit ihm rum zu diskutieren, hab's in der Vergangenheit schon oft genug an verschiedenen Stellen versucht. Die Erfahrung zeigt, dass ihn Argumente sowieso nicht jucken. Auch bei Sozialistische Linkspartei hat er trotz Widerlegung seiner Trollerei auf der Disk.-Seite anhand der Quelle heute wieder versucht, einen seiner bevorzugten Begriffe ("linksextrem" - möglichst plakativ an exponierter Stelle) wieder einzustellen. Fällt nicht erst seit heute mit diesem POV-Getrolle auf. Habe keine Lust, ihm dauernd hinterher zu räumen. Bitte darum, ihn endlich mal abzuklemmen. --Ulitz 19:26, 10. Jul. 2007 (CEST)

Bitte deutliche Belege (Diff-Links, Artikel wo Edit-War getrieben wurde, etc.) für Vandalismus vorbringen, die diese Meldung rechtfertigen. Vielen Dank. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:31, 10. Jul. 2007 (CEST)

hierzu 1.: Edit-War in Terroristische Vereinigung beendet, Vollsperre ein Tag. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:35, 10. Jul. 2007 (CEST)
hierzu 2. was ist mit dem Edit-War und der mangelnden Diskussionsbereitschaft von 3ecken1elfer in Palästinensische Befreiungsfront? (nicht signierter Beitrag von A.M. (Diskussion | Beiträge) ) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:41, 10. Jul. 2007 (CEST)
Palästinensische Befreiungsfront auch für einen Tag gesperrt, bevor der Edit-War konsquent weiter geführt wird.--RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:44, 10. Jul. 2007 (CEST) - Stimmt, entschuldige, war Versehen!--A.M. 19:45, 10. Jul. 2007 (CEST)
hierzu 3.: In Diether Dehm: Edit-War unterbrochen, 1 Tag Vollsperre. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:40, 10. Jul. 2007 (CEST)

Samir Kuntar für 2 Tage vollgesperrt, da massiver Edit-War. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:49, 10. Jul. 2007 (CEST)

Bevor wir jetzt die halbe WP dichtmachen sollte man wirklich mal eine Benutzersperre erwägen, sei es 3e1e, sein(e) Konkurrent(en) oder beide Seiten.--Wiggum 19:54, 10. Jul. 2007 (CEST)

Danke für den BK. Ich habe Benutzer:3ecken1elfer soeben für 2 Tage gesperrt. Er führte mehr als konsequent in mehreren Artikeln gleichzeitig Edit-Wars durch (zumeist mit den selben Benutzern) und hat sich durch vorangegangene kürzere Sperren ein keiner Weise beeindrucken lassen. Um derartige Edit-Wars zukünftig durch den Benutzer zu verhindern und ihm sein Fehlverhalten aufzuzeigen war die Sperrdauer massiv zu erhöhen. Zwei Tage sind hier hart, aber zugleich angemessen. Zu inhaltlichem kann, will und werde ich mich nicht äußern, dafür gibt es Diskussionsseiten. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:59, 10. Jul. 2007 (CEST)

Wenn er "zumeist mit den selben Benutzern" edit-war führt, warum wird dann nur Benutzer:3ecken1elfer gesperrt, aber nicht die anderen beteiligten benutzer? -- Der Stachel 20:08, 10. Jul. 2007 (CEST)

(BK) Weil ich nicht alles auf einmal machen kann. Außerdem wollte ich erst einmal die Meinung anderer Benutzer/Admins hören, bevor weitere Sperren verhängt werden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:11, 10. Jul. 2007 (CEST)

Inzwischen sind bereits mehr als 2 Stunden vergangen. Ulitz z.B. (der bei diesem Thema ganz offenssichtlich befangen ist) revertiert auch ohne Benutzer:3ecken1elfer lustig weiter. Außerdem ist schon bemerkenswert, daß regelmäßig Benutzer:3ecken1elfer gesperrt wird und nicht seine Kontrahenten. Da wird dann gerne auf das Sperrlogbuch verwiesen, aber das ist ja auch schon Ergebnis einseitigen Sperrens. -- Der Stachel 22:42, 10. Jul. 2007 (CEST)
Lieber Stachel/WR, das ist ein Zirkelschluss, aber egal. Bei dem von mir bemerkten Edit-War bei Sozialistische Linkspartei revertierte 3ecken1elfer, du selbst und eine IP, die solche Edits macht, gegen den Diskussionstand. Dir halte ich zugute, dass du wenigstens in die Diskussion eingestiegen bist, was 3ecken1elfer so gut wie nie macht.
Zur Sperre: Ich habe schon länger den Eindruck, dass 3ecken1elfer zwar öfter inhaltlich recht hat (aber bei weitem nicht immer), aber sehr häufig seinen Willen mittels Edit-Wars durchsetzen will (was aus vielen Gründen flasch ist). Dafür wurde er zwar schon immer wieder gesperrt und noch viel öfter ermahnt, aber er zeigt keine langfristige Einsicht. Ich denke, der eingeschlagene Weg mit sich steigernden Sperrdauern ist da der richtige Weg. --Eintragung ins Nichts 01:19, 11. Jul. 2007 (CEST)
Der "Diskussionsstand hat sich ja als sachlich falsch erwiesen. Ulitz schreibt von "Widerlegung seiner Trollerei auf der Disk.-Seite", tatsächlich ist es aber nur seine Sicht und Wertung der Aussagen des Verfassungsschutzes. -- Der Stachel 03:02, 11. Jul. 2007 (CEST)

Wieder einmal: „Haltet den Dieb!“ von Ulitz. --Hardenacke 20:23, 10. Jul. 2007 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/10&oldid=34290227“