Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:80.133.135.146 (erl.)

80.133.135.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.135.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Outet sich hier als das Tröllchen von vorhin. -- PvQ 00:16, 11. Jul. 2007 (CEST)

2h --Dundak ☎ 00:18, 11. Jul. 2007 (CEST)
(Nach BK) :Sperre sinnlos, der kommt dauernd wieder. Ignorier ihn, dass er nicht ernstzunehmen ist, sollte wohl jedem auffallen, der da mitliest. --Pfalzfrank Disk. 00:19, 11. Jul. 2007 (CEST)

Emoto Masaru (erl.)

In diesen Artikel wird gegenwärtig von einer IP praktisch täglich Linkspam auf eine kommerzielle Seite eingefügt. Eine Halbsperrung für einige Tage würde viel Arbeit sparen. --Jörg-Peter Wagner 01:19, 11. Jul. 2007 (CEST)

2 Wochen Halbsperre. --Pfalzfrank Disk. 01:21, 11. Jul. 2007 (CEST)

Whiskyship (erl.)

Whiskyship (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Whiskyship}}) Der Benutzer wurde offenbar nur für Werbung auf der Benutzerseite angelegt, nicht für Mitarbeit in Wikipedia. --Holman 04:20, 11. Jul. 2007 (CEST)

Nutzer auf seiner Disku angeschrieben, „Werbeprospekt“ (und zugehöriges Bild) gelöscht. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 04:27, 11. Jul. 2007 (CEST)

Bergkarabach, Stepanakert (erl.)

Ich möchte eine Sperrung der Artikel Bergkarabach und Stepanakert beantragen. Das Neutralitätsgebot wird wiederholt mehrfach verletzt. Für beide Frage gibt es Präzendenzfälle:

  • Im Artikel Taiwan wird neutral berichtet, dass die VR China Taiwan als abtrünniges Gebiet betrachtet, es aber nicht konrolliert, und das die Republik China die Sache anders sieht. Dort steht nicht „Taiwan ist abtrünnig“, aber genau solche Formulierungen werden immer wieder von Benutzer:Baki66 im Artikel Bergkarabach eingefügt („von Armenien besetzt“).
  • Nordzypern ist international nicht anerkannt, aber existent. Die Wikipedia berücksichtig das, indem das Lemma Dipkarpaz (türkisch) lautet, von Rizokarpaso (griechisch) existiert eine Weiterleitung. Analog muss das Lemma Stepanakert heißen und nicht Xankändi.

Danke, Kuddeldaddeldu 00:12, 11. Jul. 2007 (CEST)

Kurze Anmerkung zum ersten Punkt: bei Nordzypern steht auch, dass es besetzt sei WTT 00:18, 11. Jul. 2007 (CEST)
Keine Ahnung, worums geht. Bergkarabach wg Editwar vollgesperrt. Stepanakert ist ein einmalig bearbeiteter Redirect. - Was hat das mit Taiwan und Zypern zu tun? --Logo 00:23, 11. Jul. 2007 (CEST)

Stepanakert ist der armenische Name einer armenischen Stadt. Allerdings liegt sie in der international nicht anerkannten Republik Bergkarabach, die Aserbeidschan als abtrünnig betrachtet, wo man sie auf aseri-türkisch als Xankändi bezeichnet. Für das Lemma ist aber ausschlaggebend, wie die Bewohner die Stadt nennen, egal ob ihr Staat anerkannt ist oder nicht. Dafür gibt es eine Reihe von Präzedenzfällen, u.a. die genannte Stadt in Nordzypern. Außerdem: der Name Stepanakert ist im Deutschen üblich, Xankändi praktisch gar nicht! (Siehe Anmerkung in der Diskussion.)

Ich gebe zu, dass es mir schwer fällt bei diesen Themen Neutralität zu wahren, aber ich bemühe mich immerhin. „Kontrolliert“ ist ein neutrales Wort, im Artikel werden die Positionen dann näher erläutert. Mit „besetzt“ dagegen geschieht eine Parteinahme zu Gunsten einer Lesart des Konflikts, und das ist völlig inakzeptabel. Wenn es nach mir ginge, hieße es „befreit“, aber ich sehe ein, dass das erstens nicht neutral und zweitens nicht konsensfähig ist, also muss eine neutrale Formulierung her. Genau dafür setze ich mich ein. Kuddeldaddeldu 00:39, 11. Jul. 2007 (CEST)

Für weitere Streitereien bezüglich des Namens bitte ich, die Diskussionsseite der Stadt zu beachten - und bitte auf historische Korrektheit achten, bei einer Kontrolle der diesbezüglichen Änderungen muss sich die aserbaidschanische Seite leider bisher massive Geschichtsfälschung vorwerfen lassen (die Stadt hieß zu Zeiten der SU *definitiv* NICHT Xankəndi) TheK 03:13, 11. Jul. 2007 (CEST)
Und ich bitte euch sie zu benutzen, denn hier ist, da falscher Ort, Ende Gelände. -- Achates Differenzialdiagnose! 08:49, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Der Stachel (erl.)

Der Stachel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Stachel}}) setzt einen Edit-War fort: [1]. Man beachte dabei diese jüngsten Erreignisse, die unter BNS fallen können, sein weit verzweigtes Sperr-Log, und den Sachverhalt selbst (Es steht gar nicht im VS-Bericht, dass die SLP linksextrem ist, der Stachel will das aber unbedingt in der Einleitung haben). Mein AGF ist ihm gegenüber aufgebraucht. Wie soll man Artikel zu politisch heiklen Themen bearbeiten, wenn immer wieder ein Edit-War ausbricht? --Eintragung ins Nichts 02:34, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ich setze keinen Edit-War fort, sondern habe die Einleitung überarbeitet (der letzte Satz zum Verfassungsschutz stammt laut Diskussionsseite von Jesusfreund). Daß das Bundesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung die Sozialistische Linkspartei als linksextremistisch bezeichnet, habe ich auf der Diskussionsseite genau dargelegt. Manche wollen das aber nicht wahrhaben. Ich will diese VS-Einschätzung, wie ich in der Zusammenfassungszeile geschrieben habe, auch nicht "unbedingt in der Einleitung haben", ich will nur, daß diese Tatsache überhaupt erwähnt und nicht verschwiegen wird, wie das offensichtlich einige wollen. -- Der Stachel 02:55, 11. Jul. 2007 (CEST)

Genau diese Meldung zeigt, wie wichtig eine einvernehmliche Regelung wäre, die das verlinkte Meinungsbild anstrebt und die der Antragsteller, gemeinsam mit anderen, ablehnt. --Hardenacke 08:42, 11. Jul. 2007 (CEST)

Geht doch bitte zum Spielen raus, hier wird gearbeitet. Ende der Diskussion! -- Achates Differenzialdiagnose! 08:47, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:141.35.1.57 (erl.)

141.35.1.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.35.1.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gebt dem Kerl doch mal eine kleine Pause... Hubertl 07:42, 11. Jul. 2007 (CEST)

1 Jahr Pause — YourEyesOnly schreibstdu 07:44, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.158.108.67 (erl.)

84.158.108.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.108.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvögelein. --Havelbaude 08:48, 11. Jul. 2007 (CEST)

Stündchen Tobi B. - Sprich dich aus! 08:49, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:N3MO (erl.)

Verstoß gegen WP:KPA. [2], heute morgen entdeckt. Ist dort (bis auf Miniedits) auch noch nicht als Mitarbeiter aufgefallen. Jesusfreund 08:35, 11. Jul. 2007 (CEST)

24 h Irmgard 09:27, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer: 84.144.219.219 (erl.)

84.144.219.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.219.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchtegernprovokateur. --Gonzzzo 09:12, 11. Jul. 2007 (CEST)

84.180.122.153 (erl.)

84.180.122.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.122.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hört das denn nie auf... *seufz* Thorbjoern 09:22, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:217.233.212.34 (erl.)

217.233.212.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.212.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gewerkschaft Complex 10:43, 11. Jul. 2007 (CEST)

jess--LKD 10:44, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Braeburn (erl.)

Braeburn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Braeburn}}) anspracheresistenter Linkspammer Complex 10:46, 11. Jul. 2007 (CEST)

1h--Ot 10:48, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer: Jesusfreund (erl.)

Liebe Leute, den Text im Artikel Stuttgarter Schuldbekenntnis, den ich modifiziert in den Artikel Martin Niemöller hineinkopiert habe, der stammt aus meiner eigenen Feder. Das kann man hier überprüfen: [[3]]. Der Text stammt nicht von Jesusfreund. Die Kürzung meines Textes im Artikel Martin Niemöller ist sachlich nicht berechtigt. Und das Wort hinterherfummeln verwendet Jesusfreund selbst laufend gegenüber anderen Nutzern, was ich gerne nachweisen werde. Eine Beschimpfung liegt darin nicht. Der Vorwurf des Vandalismus ist lächerlich.--Muesse 11:10, 11. Jul. 2007 (CEST)

Auch der zweite Abschnitt des Textblockes stammte aus meiner Feder, nämlich aus meinem Artikel Markuskirche (Stuttgart), dies und die anschließende Verstümmelung meines Artikel durch Jesusfreund überprüft ihr bitte hier:
[[4]]--Muesse 11:16, 11. Jul. 2007 (CEST)
Mit seiner Lüge, der Passus stamme von ihm, und mit seiner Verstümmelung meiner Artikel handelt Jesusfreund offensichtlich in Schädigungsabsicht.--Muesse 11:21, 11. Jul. 2007 (CEST)


Dann diskutiere das bitte auf deiner Diskussionsseite mit Jesusfreund. Hier ist der falsche Ort dafür. Die Seitensperre ist trotzdem berechtigt, um einen Edit-War zu unterbinden. --11:27, 11. Jul. 2007 (CEST)
Es kann nicht sein, dass die Administratoren derartige Lügen und die Verstümmelung meiner Beiträge hinnehmen. Ich beantrage nunmehr meinerseits die Sperrung des Benutzer: Jesusfreund wegen Vandalismus.--Muesse 11:32, 11. Jul. 2007 (CEST)
Zugleich beantrage ich die Wiederherstellung meiner Beiträge.--Muesse 11:35, 11. Jul. 2007 (CEST)
Nun ja, dein diff-Link zeigt nicht, ob der Text dieses Edits [5] von dir ist. Zumindest der letzte Absatz ab "Der Rat versäumte" ist eine wörtliche Übernahme aus Stuttgarter Schuldbekenntnis. Hast du das geschrieben? Außerdem wird hier kein Admin inhaltlich eingreifen, den Sinn dieser Informationen auch ohne URV müsst ihr auf der Diskussionsseite klären. --Streifengrasmaus 11:51, 11. Jul. 2007 (CEST)

Mit Verlaub, Muesse, aber hier ist Jesusfreund im Recht. Es lässt sich anhand der Versionen von Stuttgarter Schuldbekenntnis und seinem oben angegebenen Link ersehen, dass Du tatsächlich eine Formulierung von ihm übernommen und woanders eingesetzt hast. Das ist URV. Also halte Dich zurück, insbesondere mit dem Vorwurf der "Lüge". --KnightMove 11:54, 11. Jul. 2007 (CEST)

PS: Es mag sein, dass er dann über das Ziel hinausschoss und auch eigene Formulierungen von Dir wieder gelöscht hat. Das klärt aber bitte woanders, nicht hier. --KnightMove 11:57, 11. Jul. 2007 (CEST)

Der streitige Text stammt aus meiner eigenen Feder, nämlich aus meinem Artikel über die Markuskirche (Stuttgart). Das ergibt sich eindeutig aus diesem Edit:[[6]]. Ich beantrage nochmals die Wiederherstellung dieses Artikels und die Sperrung des Benutzers Jesusfreund wegen Vandalismus.--Muesse 12:07, 11. Jul. 2007 (CEST)

Die Textpassage ab "der Rat versäumte" steht in Stuttgarter Schuldbekenntnis schon länger als du überhaupt angemeldet bist, und sie steht nicht in Markuskirche (Stuttgart). --Streifengrasmaus 12:18, 11. Jul. 2007 (CEST)

Vergleichen wir doch mal:

Hmmmm. Könnte tatsächlich eine zufällig ähnliche Formulierung sein. Gut. Macht beide mal kurz Pause zum Durchatmen und dann klärt es bitte. Aber bitte nicht hier. --KnightMove 12:24, 11. Jul. 2007 (CEST)

Um das hier abzuschließen: Beide Teile sind aus anderen Artikel kopiert. Das ist nur in Bezug auf einen kurzen Abschnitt URV, der andere Teil stammt offenbar von Muesse. Trotzdem ist das immer noch eine unerwünschte Redundanz und wird nicht wiederhergestellt. Die inhaltliche Diskussion, ob der Artikel Martin Niemöller erweitert werden sollte und wenn ja, wie, muss dort auf der Diskussionsseite stattfinden. Jesusfreund wird nicht gesperrt, Muesse auch nicht, sofern das Beharken nicht weitergeht. Artikelsperre ist nach wie vor sinnvoll, um einen Edit-War zu verhindern. Und jetzt sucht euch bitte einen anderen Spielplatz, diese Seite ist nicht für Diskussionen da. --Streifengrasmaus 12:27, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ich beantrage die Wiederherstellung meines Artikels Markuskirche (Stuttgart) in meiner letzten Fassung und dann die Sperrung dieses Artikels für 24 Stunden. Der Artikel ist durch Jesusfreund erheblich verstümmelt worden.--Muesse 12:38, 11. Jul. 2007 (CEST) Wie der Vergleich der Formulierungen ergibt, habe ich auch keine URV begangen.--Muesse 12:40, 11. Jul. 2007 (CEST) Der Text im Artikel Markuskirche ist der Originaltext und deshalb gerade keine Redundanz.--Muesse 12:41, 11. Jul. 2007 (CEST)

Zum letzten Mal: Admins greifen nicht in inhaltliche Auseinandersetzungen ein. Diskutiert das dort auf der Diskussionsseite. --Streifengrasmaus 12:41, 11. Jul. 2007 (CEST)

Heißt dies, dass die Administratoren den Antrag auf Schutz meines Originaltextes Markuskirche (Stuttgart) ablehnen?--Muesse 12:43, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ich wollte am Wochenende in Stuttgart mit der Digitalkamera Aufnahmen der Markuskirche machen, um meinen Artikel zu bebildern. So wie ich das schon bei meinen Artikeln

gemacht habe. Nachdem mir die Administratoren offensichtlich für meinen Artikel Markuskirche (Stuttgart) den Schutz gegen Vandalismus verweigern, stelle ich die Arbeit daran hiermit sofort ein.--Muesse 12:52, 11. Jul. 2007 (CEST) 

Langt jetzt. Bitte weitergehen, hier gibt’s nix mehr zu sehen. Lies: EOD. —mnh·∇· 12:55, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.148.115.219 (erl.)

84.148.115.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.115.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug Complex 11:04, 11. Jul. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Pfalzfrank Disk. 11:05, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:62.224.226.72 (erl.)

62.224.226.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.226.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Passivhaus magnummandel 11:10, 11. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 11:11, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.75.246.23 (erl.)

84.75.246.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.75.246.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) lässt sich offenbar mit Höflichkeit nicht bremsen.. Hubertl 11:23, 11. Jul. 2007 (CEST)

Schuscha (erl.)

Bitte unter dem Lemma Schuscha schützen (ähnlich wie bereits Stepanakert, das genauso wie Schuscha zu Bergkarabach gehört). Auch hier findet ein Verschiebekrieg statt. Alles Weitere siehe bitte auch auf Diskussion:Stepanakert. -- PhJ 11:26, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ebenfalls geschützt. --Harald Krichel 12:13, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:217.252.130.90 (erl.)

217.252.130.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.252.130.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Murat Kurnaz Hubertl 12:04, 11. Jul. 2007 (CEST)

6h Pause. --Harald Krichel 12:15, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:87.171.122.153 (erl.)

87.171.122.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.122.153}} • Whois • GeoIP • RBLs). Spielendes Kleinkind. --WAH 12:33, 11. Jul. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 12:35, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Muesse (erl.)

Muesse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Muesse}})

Also das wird mir jetzt echt zu krass. Er spammt schon den ganzen Vormittag einen wortgleichen oder fast wortgleichen Passus aus Stuttgarter Schuldbekenntnis überall rein, obs passt oder nicht. Und dann, wenn man sein Chaos anfängt aufzuräumen und ihn auf URV hinweist, wird man in dieser Form beschimpft und er fängt edit war an. [7]. (Ähm, der Passus stammt übrigens wie der Ursprungsartikel von mir - das nur nebenbei).

Was ist hier los? Können Neulinge nicht achten, was die Regeln sagen? Jesusfreund 09:47, 11. Jul. 2007 (CEST)

Seite 24 Stunden gesperrt. Irmgard 10:16, 11. Jul. 2007 (CEST)
(BK) Das weiß ich nicht, ich halte es im Allgemeinen für sinnvoll, Neulingen die Regeln noch mal auf ihrer Diskussionsseite zu erklären, was ich gerade tat. --Streifengrasmaus 10:17, 11. Jul. 2007 (CEST)
Wollte ich auch gerade tun - du warst schneller. Eine User-Sperre hätte ich auch für übertrieben gehalten, aber die Seitensperre gibt einen Tag Zeit, um die Regeln durchzulesen und alle Motoren wieder auf eine sichere Temperatur zu bringen - die Lage schien mir ziemlich erhitzt. Irmgard 10:20, 11. Jul. 2007 (CEST)
Danke, das entspricht meiner Intention. Das Aufräumen ist bereits erledigt, ich hoffe dass Muesse es einsieht, wenn er die Begründung dafür in Ruhe zur Kenntnis nimmt und feststellt, dass der Kern seiner Ergänzung beibehalten wurde. Jesusfreund 10:31, 11. Jul. 2007 (CEST)

Siehe auch unteren Punkt. --KnightMove 12:26, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ich muss meinen URV-Vorwurf leider ergänzen: Hier sieht man eine Überarbeitung von Feindesliebe durch mich, und hier eine von Nächstenliebe durch Muesse. Demanch kopiert er auch dort eine Mischung aus vorhandenen Sätzen und von ihm selber ergänzten Zitaten in andere Artikel.

In diesem Fall bezieht sich URV auf die Sätze:

Friedrich Nietzsche hat sich [deshalb] scharf vom jüdisch-christlich geprägten idealistischen Moralismus abgegrenzt

(es folgt eine wortgleiches, von ihm zuerst bei Feindesliebe, dann Nächstenliebe ergänztes Nietzschezitat mit unzureichender Referenz)

Sigmund Freud kritisierte Jesu Gebot als inhumane Überforderung und übersteigerten Altruismus.

Ebenfalls mindestens redundant, wenn nicht URV sind schlichte Übernahmen von Literatur als Ausschnitt aus vorhandenen Literaturlisten anderer Artikel.

Ich erkenne ja an, dass Muesse sich wohl um Verbesserung der Artikel müht, aber er tut es auf unzulässige Weise und jetzt auch noch mit einer unnötigen Feindhaltung gegen mich. Ich habe die Diskussion auf seiner Seite gesucht und die Folge war Löschung und Retourkutschenmeldung hier drunter.

Ich bin weder Vandale noch an Personalkonflikten interessiert, sondern mache nur einen unerfahrenen Neuling auf unzulässiges Vorgehen aufmerksam und suche dafür jetzt erneut hier Unterstützung. Die habe ich auch schon erhalten, aber es berührt mich unangenehm, wie er damit umgeht. Muss das sein?Jesusfreund 12:28, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe einen Eintrag auf WP:UF gemacht. Die Experten können hoffentlich klären, wie der Fall zu beurteilen ist. --KnightMove 12:49, 11. Jul. 2007 (CEST)

Die beiden Sätze sind zu kurz, um eine schöpferische Leistung im Sinne von § 2 Abs. 2 UrhG darzustellen. Die Originalzitate von Nietzsche und Freud habe ich eingefügt. Es war eine echte Weiterentwicklung des Artikels.--Muesse 12:58, 11. Jul. 2007 (CEST) 

Klärt das bitte woanders, KnightMove hat ja einen Hinweis gegeben. --Scherben 13:01, 11. Jul. 2007 (CEST)

Kopiere die Diskussion auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Dort kann es in Ruhe geklärt werden. --KnightMove 13:34, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:91.17.145.33 (erl.)

91.17.145.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.145.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) bisher nur Vandalismus-Beiträge, nichts Sachliches, vgl. z.B. Nachtschattengewächse, Bürstadt und die Diskussionseite zu Bürstadt --Funnyeric 13:26, 11. Jul. 2007 (CEST)

Deshalb wurde sie heute schon 2 Stunden gesperrt. Es ist aber eine dynamische IP, deshalb können wir sie nicht dauerhaft sperren. --Streifengrasmaus 13:31, 11. Jul. 2007 (CEST)

blink-182 (erl.)

Hallo in letzter Zeit wurden im Artikel blink-182 von IPs Änderungen vorgenommen, die wieder Rückgängig gemacht wurden. Ich würde hier um eine Halbsperrung der Artikelseite bitten. Mit freundlichen Grüßen --Don Leut 14:04, 11. Jul. 2007 (CEST)

Halbgesperrt. --NoCultureIcons 14:20, 11. Jul. 2007 (CEST)
Danke --Don Leut 14:25, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:89.53.92.138 (erl.)

89.53.92.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.53.92.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Volltroll -- PvQ 15:05, 11. Jul. 2007 (CEST)

drei Stunden plus eine Versionslöschung Tobi B. - Sprich dich aus! 15:07, 11. Jul. 2007 (CEST)

87.160.217.87 (erl.)

87.160.217.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.217.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) kümmert sich in Sozialistische Linkspartei nicht um den Diskussionsstand. Statt den Verfassungsschutz zu referieren, meint er ihn kritisieren zu müssen ("der Verfassungsschutz kann noch nicht einmal Leninismus von trotzkismus auseinanderhalten und war durch die jahrelange FPÖ-Regierung politisch rechts beeinflusst"). Halbsperre des Artikels wäre ganz sinnvoll. -- Der Stachel 15:50, 11. Jul. 2007 (CEST)

Als bekannten Troll gesperrt. -- Harald Krichel 16:01, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Kackschissdurchsetzer (erl.)

Kackschissdurchsetzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kackschissdurchsetzer}}) Macht nur... -- PvQ 16:54, 11. Jul. 2007 (CEST)

Wiggum war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:02, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Profiwerbungseinsteller (erl.)

neuer Name. --WAH 17:00, 11. Jul. 2007 (CEST)

Weggehext. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:01, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.57.76.12 (erl.)

84.57.76.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.76.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt nur Unfug. -- PvQ 17:07, 11. Jul. 2007 (CEST)

17:08, 11. Jul. 2007 Logograph (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.57.76.12 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (geh bitte draußen spielen) -- PvQ 17:10, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:85.216.13.245 (erl.)

85.216.13.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.216.13.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gwen Stefani Totenmontag 17:10, 11. Jul. 2007 (CEST)

Eine Stunde --Tönjes 17:13, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Arscloch (erl.)

nur für alle Fälle.. --WAH 17:15, 11. Jul. 2007 (CEST)

Weil du's bist. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 17:15, 11. Jul. 2007 (CEST)
Jetzt werde ich aber rot... --WAH 17:16, 11. Jul. 2007 (CEST)
Soll ich deine Benutzerseite löschen oder wie ist das zu verstehen ;-) --Tobi B. - Sprich dich aus! 17:18, 11. Jul. 2007 (CEST)
Die Doppeldeutigkeit ist mir auch gerade aufgefallen :-). Aber auf meiner Benutzerseite steht eh nicht soviel. --WAH 17:21, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Reiner_Stoppok/Vertrauen (erl.)

Bitte diese Seite beobachten und dem Betreiber mal deutlich sagen, was die Wikipedia nicht ist. Langsam solle über den Sinn oder besser den Unsinn derartigen Vertrauensgelaber nachgedacht werden. Abschaffen und zwar in jeglicher Form. --Anton-Josef 18:37, 11. Jul. 2007 (CEST)

Soll er doch. Ich möchte nur darum bitten, mich anständig zu verlinken, der korrekte Link müsste [[Benutzer:Dr. Shaggeman/Misstrauen|ShaggeDoc]] sein, dann haben auch die Besucher meiner Vertrauensseite was davon. -- ShaggeDoc Talk 18:46, 11. Jul. 2007 (CEST)

„Langsam solle über den Sinn oder besser den Unsinn derartigen Vertrauensgelaber nachgedacht werden. Abschaffen und zwar in jeglicher Form.“

Dies ist eine Vandalenmeldeseite. 

=> erledigt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:00, 11. Jul. 2007 (CEST)
Erledigt? Tschuldigung, was anders als Vandalismus ist diese Benutzerseite denn? --Anton-Josef 19:08, 11. Jul. 2007 (CEST)
Vielleicht ein persönlicher Angriff? Den Eindruck hatte ich beim kommentar zu Chaddy ... Julius1990 19:15, 11. Jul. 2007 (CEST)
Lasst mal gut sein, die Seite ist peinlich. Gut. Jeder darf sich selber so blamieren, wie er eben kann. Und manche strengen sich halt besonders gut an. ;-) -- ShaggeDoc Talk 19:17, 11. Jul. 2007 (CEST)
Das sind große Worte, gelassen ausgesprochen ;-) --Anton-Josef 19:29, 11. Jul. 2007 (CEST)
Die menschliche Größe, die sich in dieser Diskussion hier offenbart, hätte ich nicht jeder der beteiligten Personen zugetraut. Es zeigt, wie kurzsichtig und einseitig eine jede Beurteilung doch sein kann ... --Reiner Stoppok 20:34, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:EinNeuerBenutzer (erl.)

EinNeuerBenutzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EinNeuerBenutzer}}) Dies ist eindeutig ein Verstoß gegen WP:KPA. -- Lorbeerbaum •?!• 19:19, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe den Benutzer nach seinem jüngsten Edit unbegrenzt gesperrt, außer POV, Editwars und Verstößen gegen WP:BNS kam von diesem nichts. --Tinz 19:33, 11. Jul. 2007 (CEST)
Dankeschön. --Lorbeerbaum •?!• 19:40, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:80.171.11.64 (erl.)

80.171.11.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.11.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Verdauungsprobleme, bitte beurlauben. -- PvQ 19:32, 11. Jul. 2007 (CEST)

Haaaalt! Irrtum meinerseits, siehe einen drunter. Sorry. -- PvQ 19:34, 11. Jul. 2007 (CEST)
 19:33, 11. Jul. 2007 Thomas Goldammer (A/SG) (Diskussion | Beiträge | sperren) 
 sperrte „80.171.11.64 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, 
 Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) (Freigeben) 
--RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:36, 11. Jul. 2007 (CEST)

Kommentar zu "Verdauungsproblemen" verkneife ich mir. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:36, 11. Jul. 2007 (CEST)

Jaaa... Der hier hatte auch vandaliert, der Spruch auf seiner Disk, zu dem mein Kommentar gepaßt hätte, stammte aber von dem einen drunter. Sorry. -- PvQ 19:39, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:P!ssoirvollbrunzer (erl.)

P!ssoirvollbrunzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|P!ssoirvollbrunzer}}) Noch so ein Patient. -- PvQ 19:33, 11. Jul. 2007 (CEST)

Dem Patient wurde geholfen. Volle Behanldung... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:37, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:217.227.145.101 (erl.)

217.227.145.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.145.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Arria die Ältere Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 20:41, 11. Jul. 2007 (CEST)

20:41, 11. Jul. 2007 Thomas Goldammer (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „217.227.145.101 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)Tönjes 20:46, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Bhuck

Bhuck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bhuck}}) hat die gestern mehrfach schnellgelöschte Vorlage:Problemstatus Umstritten heute erneut eingestellt (Löschlogbuch). Da diese in einem aktuell zu meiner Person aktive/beendeten/umstrittenen Admin-Problem verwendet wird (und wohl ausschließlich dafür erstellt wurde), wäre ich für eine neutrale Prüfung dieses Vorgangs dankbar. --jergen ? 11:49, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe die Vorlage gelöscht und den Benutzer gebeten, sie nicht wieder einzustellen. sebmol ? ! 11:53, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Ö.R.I.&L.E.O.&N.Y.S. (erl.)

Ö.R.I.&L.E.O.&N.Y.S. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ö.R.I.&L.E.O.&N.Y.S.}}) Jahlfrezi Felix fragen! 16:39, 11. Jul. 2007 (CEST)

Müll gelöscht, Benutzer deutlich verwarnt. --Tobi B. - Sprich dich aus! 16:42, 11. Jul. 2007 (CEST)
Ich weiß zwar nicht, wo du das "AGF" bei solchen Typen hernimmst, aber okay... Ich glaube aber nicht, dass das noch ein "guter Mitarbeiter" wird... --Felix fragen! 16:47, 11. Jul. 2007 (CEST)
Ich markiere den Bruder mal als erledigt - keine Edits mehr bisher Ja, ich hätte gleich sperren sollen - aber manchmal verschlucke ich mich einfach an meinem AGF ;-) --Tobi B. - Sprich dich aus! 22:44, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Smegmatiker (erl.)

Smegmatiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Smegmatiker}}) Wer "Der Name ist Programm" auf seine Benutzerseite schreibt und solche Edits vornimmt, den sprech ich nicht erst an, den meld ich gleich. -- PvQ 20:57, 11. Jul. 2007 (CEST)

Bisschen mehr Vertrauen in die Menschheit, Primus, das wird bestimmt mal ein ganz toller Enzyklopädist. Habe ihm was auf die Diskussionsseite geschrieben. --Harald Krichel 21:00, 11. Jul. 2007 (CEST)
Gna... Ach so... Scherzkeks... ^^ -- PvQ 21:13, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:85.178.173.153 (erl.)

85.178.173.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.173.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Ansprache Complex 21:14, 11. Jul. 2007 (CEST)

Pausiert. --Harald Krichel 21:17, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Shsrthrgm jstrhrtutj (erl.)

Shsrthrgm jstrhrtutj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shsrthrgm jstrhrtutj}}) Tröllchen -- PvQ 21:18, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ausgetrollt. --Fritz @ 21:20, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.150.108.235 (erl.)

84.150.108.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.108.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zionisten-Vandale Complex 21:47, 11. Jul. 2007 (CEST)

Bisschen missverständlich, die Meldung ;-) 2h. --Logo 21:48, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.150.81.91 (erl.)

84.150.81.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.81.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe eins drüber. Passende Meldung bitte zurechtdenken Complex 22:03, 11. Jul. 2007 (CEST)

Eine Stunde --Tönjes 22:05, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.150.111.41 (erl.)

84.150.111.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.111.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) den bitte auch in den Orkus Complex 22:08, 11. Jul. 2007 (CEST)

Eine Stunde --Tönjes 22:09, 11. Jul. 2007 (CEST)

Endstille

Endstille (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Endstille}}) IP bzw. jetzt neu angemeldeter Benutzer löscht immer wieder ohne jegliche Begründung Daten aus dem Artikel. --Cecil 12:01, 11. Jul. 2007 (CEST)

  • Korrekt, allerdings sehe ich nicht wirklich eine Variante, wie man damit umgehen könnte. Halbsperre hilft nur vier Tage. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  12:04, 11. Jul. 2007 (CEST)
Ich tendiere dazu, dem Benutzer Recht zu geben: solche Spitznamen haben i.A. nichts im Artikel zu suchen, das hier ist schließlich kein Fanzine. Ausnahmen halte ich allenfalls bei Künstlernamen (etwa Pete Namlook) oder extrem bekannten Spitznamen (z.B. bei Spitzensportlern) für sinnvoll. Viele Grüße, —mnh·∇· 12:11, 11. Jul. 2007 (CEST)
Ähem. Der Benutzer löscht die Realnamen aus dem Artikel. Und dafür gibt es IMHO tatsächlich keinen Grund. Ich bin für Halbsperre der Version mit vollen Namen und ansprechen des Users. Das hilft hoffentlich. --KnightMove 12:17, 11. Jul. 2007 (CEST)
Der Realname wäre Tim Ipsen und nicht Mayhemic Destructor, also werden die Realnamen gelöscht. -- Cecil 12:27, 11. Jul. 2007 (CEST)
*Vor Kopf patscht* Gibt Tage, da ist lesen echt Glückssache. Sorry, dann ist natürlich klar. Ich koch jetzt besser mal Kaffee… Viele Grüße, —mnh·∇· 12:36, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ich denke, es ist erstmal kein weiterer Schritt nötig, ich wurde von dem Benutzer angeschrieben. Diskussion gibts unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Löschwünsche von dargestellten Personen. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  13:24, 11. Jul. 2007 (CEST)

Anscheinend doch, mittlerweile wird der Artikel regelrecht vandaliert. Bitte User und Artikel dichtmachen. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  13:33, 11. Jul. 2007 (CEST)
24 Stunden Vollsperre wegen anhaltendem Editwar, mal schaun was die FzW-Diskussion ergibt. Den User will ich im Moment noch nicht sperren, eventuell sollte der noch für eine Stellungnahme ansprechbar sein (werd mal nachfragen und beobachten, was der noch so treibt). --NoCultureIcons 14:36, 11. Jul. 2007 (CEST)

Volapük

Dr. Abdullah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Abdullah}}) Fügt hier wiederholt einen sinnlosen Absatz in den Artikel ein. Kollege Primordial hat ihn bereits auf seiner Disk angesprochen, aber das scheint den Herrn Dr. nicht zu stören. Wäre ein Admin bitte so nett ein kleines Machtwort zu sprechen in der Hoffnung das dieses erhört werde. Wobei die restlichen Edits des Nutzers ja garnichmals so sinnfrei sind bzw. waren. --Weissbier 14:01, 11. Jul. 2007 (CEST)

Die Ergänzung im Artikel wurde das letzte Mal vorgestern vorgenommen. Der Benutzer wurde diesbezüglich bereits auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Aus diesen beiden Gründen sehe ich keinen akuten Handlungsbedarf. --Tobi B. - Sprich dich aus! 14:29, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Klickrhein

Klickrhein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klickrhein}}) lädt seit heute vormittag (nachdem ihm ein touristischer Link gelöscht wurde) zwei Dutzend Bilder ohne Lizenz und fast ohne weitere Angaben hoch. Sicher kein klassischer Vandale, aber vielleicht braucht er doch mal eine Stunde Zeit, um die auf seiner Disk. mehrfach empfohlenen Hilfeseiten zu lesen. Thorbjoern 15:27, 11. Jul. 2007 (CEST)

20 mal linkspam entfernt --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 15:44, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:BMGGeschi

BMGGeschi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BMGGeschi}}) vandaliert in Admiral Graf Spee (Schiff) Felix fragen! 16:22, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.169.227.94 (erl.)

84.169.227.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.227.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Lorbeerbaum •?!• 23:03, 11. Jul. 2007 (CEST)

23:03, 11. Jul. 2007 DerHexer (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.169.227.94 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) --Lorbeerbaum •?!• 23:06, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:87.160.197.106 (erl.)

87.160.197.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.197.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht sich wieder im Arikel Sozialistische Linkspartei zu schaffen. Löscht, weil er den Verfassungsschutz für "unseriös" hält. -- Der Stachel 23:09, 11. Jul. 2007 (CEST)

2h --Wiggum 23:15, 11. Jul. 2007 (CEST)

Wenn das so weitergeht, wäre eine Halbsperre des Artikels sinnvoll. -- Der Stachel 23:37, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.58.73.99 (erl.)

84.58.73.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.73.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam, war gestern schon als 84.58.26.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.26.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs Complex 23:33, 11. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 23:34, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Langenthaler

Langenthaler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Langenthaler}}) vandaliert in Langenthal betreibt Linkspam Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 18:58, 11. Jul. 2007 (CEST)

2 Stunden Pause, vor allem wegen dieser Drohung (welchen Verband er auch immer meinen mag). --Pfalzfrank Disk. 19:02, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Refuserefuse

Refuserefuse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Refuserefuse}}) merkresistenter Linkspammer Felix fragen! 22:26, 11. Jul. 2007 (CEST)

was genau ist jetzt das inhaltliche problem mit der website? thematisch zu weit? nichts weiterführendes? zu unprofessionell? --JD {æ} 22:31, 11. Jul. 2007 (CEST)
Gott ja, die verlinkte Website ist u.U. wegen des Wordpress-Formates etwas grenzwertig, größeren Schaden richtet sie jedoch auch nicht an. Passt jedenfalls thematisch zum Artikel. --Dundak ☎ 22:32, 11. Jul. 2007 (CEST)
äh, warum sollte wordpress ein problem sein? --JD {æ} 22:33, 11. Jul. 2007 (CEST)
Es geht dem benutzer hauptsächlich um "Traffic-Generierung", wie er in der Diskussion bei DasBee zugibt. Wenns ihm um das Wissen ginge, könnt ers ja auch bei WP einbauen. --Felix fragen! 22:34, 11. Jul. 2007 (CEST)
gut, das kann man jedem selbst-verlinker vorwerfen. für uns sollte das aber zweitrangig sein: ist es weiterführend? ist es „vom feinsten“? infos einbauen können auch andere. --JD {æ} 22:35, 11. Jul. 2007 (CEST)
Die Seite ist Schrott, und der Benutzer hat sich lediglich angemeldet, um mich auf meiner Disk zuzutexten. Als enzyklopädische Mitarbeit würde ich das nicht sehen. --DasBee ± 22:39, 11. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer: Jesusfreund (erl.)

Ein neuer Fall von Vandalismus durch Jesusfreund, diesmal ist ein anderer Nutzer betroffen:[[8]]--Muesse 21:46, 11. Jul. 2007 (CEST)

Hallo muesse, lies dich mal durch Hilfe:FAQ zu Diskussionsseiten. Auch Kindergarten ist ein interessanter Artikel. Penta Erklärbär. 22:02, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ähm, die Verschiebung war alles andere als abgesprochen. Sowas bedarf das Einverständis aller Disk.teilnehmer.
Aber vielmehr möcht ich mich gegen persönliche Beleidigung wehren; Zitat: „Ich fürchtete schon fast, im Vierten Reich zu leben, wenn ich so manches Geschwurbel von dir lese.“ Wer sowas schreibt, versucht absichtlich, mich zu denunzieren. Aus meinen Kommentaren und Beiträgen geht aber klar das Gegenteil hervor. Man könnte es als „vernünftigen“ Patriotismus meinerseits und Bekenntnis zur FDGO und GG bezeichnen. Wenn er keine stichhaltigen und seriösen Argumente mehr darlegen kann, soll er eben die Diskussion meiden – zwingt ihn ja keiner (oder etwa doch?) –, aber Verleumdungen verbitte ich mir aufs Schärfste! --Orangerider Frau Zombie! Kundschaaaft!! 23:13, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ich halte die von Orangerider aufgerissene Problematik von "Zusammenbruch oder Ende" zwar für überflüssige juristische Haarspalterei. Trotzdem geht es nicht, dass Jesusfreund einfach selbstherrlich seitenweise Diskussionsbeiträge löscht. Er wurde schon oft darauf hingewiesen, dass das Löschen von Diskussionsbeiträgen außer bei Beleidigungen oder Nazigequatsche nicht erlaubt ist. Es geht ja nicht darum, ob Orangeriders Beiträge sehr substantiell oder ausgereift waren (was sie nach meiner Ansicht auch nicht waren). Aber wo kommen wir denn hin, wenn jeder meint beurteilen zu können was im Einzelfall diskussionsrelevant ist, und es dann löschen darf. Deshalb braucht es jetzt keine Sperre gegen JF. Aber irgendjemand, zum Beispiel Penta, könnte ihm das doch mal in freundlichem Ton klarmachen. PS: Übrigens kann ich alle, die sich Sorgen machen, beruhigen: "Wir leben trotz viel Geschwurbel noch nicht im Vierten Reich". Gruß Boris Fernbacher 09:30, 12. Jul. 2007 (CEST)
Ob du meine substantiell ausgereiften Kommentare nun mags oder nicht, ist mir wurscht (siehe auch Antworten anderer bzw. auf diesem Fachbiet kompetenter Benutzer und Bestätigung meiner Ausführungen). Von daher erübrigt sich wohl alles weitere, was diese Thematik betrifft (die Begründung hab ich ausführlich dargelegt).
Aber wie gesagt geht es mir auch um die Beleidigungen meiner Person, die ich so nicht mehr hinnehme, da das Überhand genommen hat. Wenn man hier so auf WP:KPA pocht, dann sollte das auch für alle gelten! --Orangerider Frau Zombie! Kundschaaaft!! 16:24, 12. Jul. 2007 (CEST)

Hinweis: Hier ist für solche Diskussionen nicht der richtige Ort! --A.M. 16:26, 12. Jul. 2007 (CEST)

War nur eine Antwort auf Boris Kommentar.
Aber für Verstöße gegen WP:KPA ist das der richtige Ort. --Orangerider Frau Zombie! Kundschaaaft!! 16:28, 12. Jul. 2007 (CEST)
Vandalismus??? Hmm, ich lese dort, dass auf berechtigte Einwände von Phi und Jesusfreund mit Meta-Diskussionen geantwortet wird. Da kann ich schon verstehen, dass das nerven kann. Oder?Wir wollen doch kein Diskussions-Blog sein.--KarlV 16:50, 12. Jul. 2007 (CEST)
EOD. Trollt Euch. sугсго.PEDIA-/+ 17:09, 12. Jul. 2007 (CEST)

Lieber nicht, will nur wissen, ob WP:KPA erlaubt ist (hätte ich sie nicht als solche aufgefasst, wäre es ja kein Thema). --Orangerider Frau Zombie! Kundschaaaft!! 17:14, 12. Jul. 2007 (CEST)

Vandalismus von Benutzer:Kuddeldaddeldu [9] (erl.)

Es geht um Gebiet Bergkarabach, welches in Aserbaidschan befindet. Das Gebiet Bergkarabach gehört völkerrechtlich zu Aserbaidschan, und ist zur Zeit von armenischen Kräften besetzt. Der Benutzer löscht diese Sätze. "eine Region in Aserbaidschan" "besetzt zu kontroliert" und wählt die armenische Version aus. Das kann so nicht weiter gehen. Er macht es immer wieder.

Grüße --Baki66 10:54, 11. Jul. 2007 (CEST)

Der Artikel ist seit 24 Stunden gesperrt, wahrscheinlich in der falschen Version. Einigt Euch bitte auf der Disk; zieht Sachkenner zu Rate. Gruß --Logo 23:59, 11. Jul. 2007 (CEST)

Chinesische Beamtenprüfung

87.180.223.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.223.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) bzw. seine Vorgänger-IP verziert den Artikel Chinesische Beamtenprüfung mit zahllosen Mini-Edits (jeweils nur eine Ersetzung von "Examen" durch "Examina") und ignoriert trotz Ansprache die Vorschaufunktion.--Nagelbaron 23:02, 11. Jul. 2007 (CEST)

Und nun? Er vandaliert ja nicht, oder? --He3nry Disk. 09:44, 12. Jul. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/11&oldid=34317203“