Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Elvis Presley (erl.)

Wiederholte Fanclub- und Weblink-Eintragungen über Tage durch IPs, bitte halbsperren.--Schmelzle 01:34, 2. Aug. 2007 (CEST)

2 Wochen Halbsperre in der Hoffnung, dass die IP den Weg zur Diskussionsseite findet. --Pfalzfrank Disk. 01:45, 2. Aug. 2007 (CEST)
Danke, das war schnell!--Schmelzle 01:52, 2. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:62.227.195.79 (erl.)

62.227.195.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.195.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bloomsbury Publishing Meisterkoch ≡ ± 03:09, 2. Aug. 2007 (CEST)

Auch wenn es mir nicht so wild erscheint, ihn ins Bett geschickt. --Sinn 03:22, 2. Aug. 2007 (CEST)

Otto Lendle (erl.)

Kann da nichtmal wer eingreifen. Sonst wird ein Editwar draus. Ein Paragraphenhengst will etwas dämliches durchdrücken, ich will es aber nicht. Ich halte es für schlichtweg dämlich, begründet wird es mit der Formatvorlage für Biografien, die zum einen nicht bindend ist, zum anderen bei solchen Minibiografien schlichtweg unnütz sind. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 00:18, 2. Aug. 2007 (CEST)

Äh, haben wir Vollmond oder was ist los? --Xocolatl 00:57, 2. Aug. 2007 (CEST) 

Artikel auf Version des Autors zurueckgesetzt und gesperrt. --Elian Φ 08:47, 2. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Aschloch (erl.)

Aschloch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aschloch}}) Beide Edits im Artikelnamensraum wären bestenfalls für ein Webforum geeignet. Entweder coacht ihn jemand und bewirkt rapide Zuwächse der enzyklopädisch-wissenschaftlichen Denkbefägigung (wegen WP:AGF darf ich keinen Vandalismus vermuten, es bleibt keine Erklärung übrig) oder bitte als völlig ungeeignet abklemmen. --Angelina-Jolie-Fan 08:20, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bei diesem Benutzernamen und diesem Einstand bleibt zumindest bei mir kein AGF mehr übrig. Unbefristet gesperrt. --Tobi B. - Sprich dich aus! 08:25, 2. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Mawist (erl.)

Mawist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mawist}}) Ein mäßig lustiger Scherzbold. Thorbjoern 08:27, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ganz unlustig abgeklemmt. --Tobi B. - Sprich dich aus! 08:29, 2. Aug. 2007 (CEST)

194.8.61.5 (erl.)

194.8.61.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.8.61.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP spammt Touri-Weblink zum weiderholten Male --Blaufisch 09:36, 2. Aug. 2007 (CEST)

Letzter Edit 8h43. Vielleicht wirkt die Ansprache. - Gruß --Logo 10:39, 2. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:89.51.110.15 (erl.)

89.51.110.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.51.110.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher vandale Ireas ?!?+/-VvQSuP 10:35, 2. Aug. 2007 (CEST)

2h. --Logo 10:38, 2. Aug. 2007 (CEST)

84.185.254.123 (erl.)

84.185.254.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.254.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus nach Ansprache --Baumfreund-FFM 12:41, 2. Aug. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 12:45, 2. Aug. 2007 (CEST)

Portal:Kaiserslautern (erl.)

Wie beim inzwischen gesperrten Artikel Kaiserslautern bitte ich auch hier jemanden, der nicht gerade dort wohnt, um eine Halbsperre von einigen Wochen, da die IP (aus Mainz, oh Wunder oh Wunder), die es sich zur Aufgabe gemacht hatte, den FCK aus Kaiserslautern zu tilgen, jetzt im Portal fleißig weitermacht. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 14:08, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ich wars nicht, ehrlich! 4 Wochen halbgesperrt. Gruß aus MZ Martin Bahmann 14:11, 2. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.177.115.187 (erl.)

84.177.115.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.115.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt immer wieder den unsinnsartikel Antiamerikanismus ein Ireas ?!?+/-VvQSuP 14:19, 2. Aug. 2007 (CEST)

2 Stunden gesperrt. Gruß Martin Bahmann 14:20, 2. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.226.103.212 (erl.)

84.226.103.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.226.103.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zeugen Jehovas ("sie sind scheisse" reicht imo für eine sofortige sperre) Ireas ?!?+/-VvQSuP 14:25, 2. Aug. 2007 (CEST)

2 Stunden Zeit zum Nachdenken. Irmgard 14:34, 2. Aug. 2007 (CEST)

Achim Raschka (erl.)

Achim Raschka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Achim Raschka}})

Grund: Drohung sowie Wortwahl: Zitat: "der gar nicht so viel fressen kann, wie er bei solchem Scheiß kotzen möchte" Wo? Hier:[1] unten --Bernie a74 15:42, 2. Aug. 2007 (CEST)


Alternativ Bernie a74 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bernie a74}}) wegen WP:BNS, wobei er sich dann natürlich bestätigt fühlen würde. ;-(--A-4-E 15:47, 2. Aug. 2007 (CEST)
Nach meinem Verständnis wendet er aber das obige Zitat auf sich selbst an! - Kann man ihm das bestreiten? ;-)--A.M. 15:50, 2. Aug. 2007 (CEST)
Persönlicher Angriff nicht ersichtlich, bitte EOD. --S[1] 15:49, 2. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:131.234.74.27 (erl.)

131.234.74.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.234.74.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat etwas gegen Harth (Büren). Sehr lästig, da er zwischen seinen Aktivitäten sehr lange Zeiträume läßt (13:06 Uhr, 13:23 Uhr, 15:42 Uhr). --WAH 15:46, 2. Aug. 2007 (CEST)

6h. --S[1] 15:49, 2. Aug. 2007 (CEST)
Merci, das sollte vorerst reichen. --WAH 15:50, 2. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:JD (erl.)

Zitat: ja, rutsch mir doch den buckel runter! da geht's lang => WP:AP oder WP:LP, dankesehr. Siehe hier: [2] Und das mach ich jetzt auch. Wäre das ein stinknormaler Benutzer wäre es mir egal. Das sich aber ein Administrator entblödet auf dieses Grundschulniveau zu sinken ist mal wirklich unnötig. Als Administrator hat man gefälligst mit gutem Beispiel voranzugehen.--Tresckow 18:56, 2. Aug. 2007 (CEST)

Aha. -- Complex 18:57, 2. Aug. 2007 (CEST)

Mr.Mancala mal wieder

Benutzer Diskussion:Zinnmann#Bitte entsperren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer_Diskussion:Zinnmann#Bitte_entsperren}}) /me wird immer noch ausgesprochen ungern als "kriminell" bezeichnet. vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=35070406&oldid=35070387 --Gnu1742 00:00, 2. Aug. 2007 (CEST)

[3] /me wird nicht lieber als "kriminell" bezeichnet je öfter man den Vorwurf wiederholt. Tut mir leid, dass ich nicht selbst aktiv werde, aber ich hab da keinen Bock mehr drauf. --Gnu1742 09:17, 2. Aug. 2007 (CEST)

Wäre das ein nicht erlaubter Name ? (erl.)

siehe hier und hier ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 08:20, 2. Aug. 2007 (CEST)

Wieso? Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 14:08, 2. Aug. 2007 (CEST)
Der Kollege begrüßt jeden Neuankömmling ... -- Achates Đ Was ist es dir wert? 16:13, 2. Aug. 2007 (CEST)
Lassen wir mal AGF walten und warten auf die ersten Beiträge der beiden Neunutzer. --Tobi B. - Sprich dich aus! 20:11, 2. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Alexander72 (erl.)

Alexander72 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexander72}}) hat in [4] ggemeint, der Abgang von Enlightenment würde den evangelikalen Wikipedianern einen "innerlichen Reichsparteitag liefern". Ich bitte darum, Alexander für diesen Nazivergleich für mehrere Tage zu sperren. HeikoEvermann 14:24, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bitte was, Nazivergleich? Das ist ja wohl eine unterstellende Verkehrung meiner Aussage, genauso gut hätte ich Veitstanz oder andere Begriffe wählen können. Mein lieber Heiko wenn Du Dir selber Schuhe anziehst die ich Dir gar nicht hingestellt habe, dann werfe mir so etwas nicht vor. Fakt ist, da verabschiedet sich ein Benutzer und den Habe ich angesprochen und nicht Dich. alexander72 15:00, 2. Aug. 2007 (CEST)

also HeikoEvermann, du übertriffst dich wieder selbst mit dieser Vandalismusmeldung. Das war von Alexander72 auf meiner Seite geschrieben und in Anführungszeichen gesetzt. Mit Sicherheit verwendet Alexander72 mit seiner mir bekannten Meinung auf der Wikipedia keine Nazivergleiche, wie du sie ihm hier unterschieben möchtest. Nazivergleiche verbieten sich aus mehreren Gründen per se und das wird auch Alexander72 so sehen. Ansonsten wieviele unbegründete Vandalismusanträge hast du eigentlich schon gestellt im letzten Jahr? Da haben es Admins sehr schwer, Dir "überhaupt" noch zuzuhören und deine Anträge jedesmal durchzulesen. Daher eine Sperre gegen Alexander72 verbietet sich hier ganz klar. GLGerman 15:15, 2. Aug. 2007 (CEST)
Innerlicher Reichsparteitag ist eine soweit mir ersichtlich ziemlich gebräuchliche Redewendung, die nichts mit einem persönlichen Angriff oder einem Nazivergleich zu tun hat. Kein Sperrgrund ersichtlich. --ThePeter 17:20, 2. Aug. 2007 (CEST)
Nichts zum Antrag. Zum Begriff: die Nazis sagten Innerer Reichs...., gemeint ist der Parteitag in Nürnberg (Rassegesetze...), wo endlich klar deutsch ... und aus der Seele ... wissen wo man dran ist ... - Wie sebmol es letztens treffend formulierte (ohne die Redewendung zu verwenden), es geht den Leuten um Katharsis, um innere Reinigung (deshalb auch bei Druchfall anwendbar). Wer das weiß, benutzt die Redewendung bestenfalls zynisch satirisch (z.B. Das war ihm ein innerer R... Rülps. -) oder gar nicht. nfug. --andrax 20:37, 2. Aug. 2007 (CEST)

Mal abgesehen davon, dass der Antrag schon erledigt wurde und der Vergleich von Alexander72 in der Situation auf der entsprechenden Diskussionsseite m.E. durchaus angemessen war, denn die Formulierung wird zumindest in meinem Umfeld als ironische Umschreibung für "Es war mir/ihm ein Volksfest" gebraucht und verstanden (und ich bin Sozialdemokrat und Antifaschist). Aber das wirklich krasse an diesem Antrag ist, dass man mit dieser Meldung zumindest indirekt auf jemanden "nachtritt" der bereits am Boden liegt und aufgegeben hat, nämlich auf GLGerman, dem in diesem Statement von Alexander72 etwas Trost zugesprochen wurde (zurecht, womit ich erstmals auf Wiki zu 100% mit Alexander72 einer Meinung bin). Diese Vorgangsweise des "nach-tretens" finde ich sehr bezeichend für die innere Geisteshaltung des Antragstellers und sollte uns alle sehr, sehr nachdenklich stimmen wenn wir uns auf kommende Diskussionen mit Mitgliedern extrem(istisch)er Religionsgemeinschaften vorbereiten! -- Rfortner 22:18, 2. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Kagns (erl.)

Kagns (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kagns}}) ist mir heute wegen eines Bilds aufgefallen, dass er von einer Fußballseite geklaut und unter einer freien Lizenz eingestellt hat. Ein Blick in die gelöschten Edits und seine Diskussionsseite zeigt, dass er nicht zum ersten mal mit den Bildrechten in Berührung gekommen ist, seine nicht vorhandene Reaktion, dass er sich offenbar einen feuchten Dreck darum schert. Unter seinen Beiträgen finden sich neben einigen kleineren Änderungen Edits wie dieser, dieser und vor allem jener, der imo unter "geht gar nicht" fällt. Lange Rede, kurzer Sinn, ich tendiere dazu, ihn als Vandalenaccount, der ansonsten nur marginale Beiträge liefert, zu sperren, hätte aber gerne eine zweite Adminmeinung dazu. --Pfalzfrank Disk. 19:21, 2. Aug. 2007 (CEST)

Indefinite Sperre kommt auf jeden Fall in Frage und ich würde das befürworten. --my name ¿? 19:30, 2. Aug. 2007 (CEST)
Konstruktive Beiträge sind imho nicht zu erwarten. Sperre spart die Arbeit des revertierens künftiger "Beiträge"Karsten11 20:02, 2. Aug. 2007 (CEST)
Danke für die Meinungen, ich war dann mal so frei. --Pfalzfrank Disk. 20:48, 2. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:79.210.87.209 (erl.)

79.210.87.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.87.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sable Island -- Engie 21:25, 2. Aug. 2007 (CEST)

weg -- Complex 21:29, 2. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:129.217.129.132 (erl.)

129.217.129.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.217.129.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Indonesien —Pill (Diskussion · Bewertung) 21:31, 2. Aug. 2007 (CEST)

6 Stunden inkl. Nachtzuschlag. --Dundak ☎ 21:32, 2. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Pegeltrinker

Ich lasse mich nur ungern von anderen Usern als "Tagedieb" titulieren, wie es Benutzer:Pegeltrinker mal wieder hier [5] getan hat: (Zitat) " Was bist Du denn fürn Tagedieb? Wenn Du die "Profilneurose" nicht umgehend revertierst, lass ich Dich sperren! Du hast ja wohl nen Fisch geraucht! Der einzige hier, der sich ständig - so auch mit diesem Antrag hier - profilieren will, ist der Elbsegler - völlig unfähig zu konstruktiver Zusammenarbeit und gnadenlos beratungsresistent! " (Zitatende). Eine Sperrung für 1 bis 2 Ewigkeiten wäre angebracht!--Strandräuber 08:02, 2. Aug. 2007 (CEST)

Nachdem seit der Meldung doch schon einige Zeit vergangen ist, habe ich ein Problem damit, jetzt noch die Sperrkeule auszupacken. Hätte ich heute vormittag die Zeit gehabt zu reagieren, hätte ich euch beide für ein paar Tage gesperrt. Strandräuber wegen der Provokation „Profilneurose“ und der - nun, nennen wir es „Unbekümmertheit“, mit der er den ganzen Fall auf die VM zerrt und Pegeltrinker wegen des verbalen Ausfalls, der, wie sein Sperrlog zeigt, nicht der erste war. Aber erstens mal ist eine solche Reaktion in Anbetracht der seither verstrichenen Zeit überzogen, zweitens mal führt es hier zu nichts, wenn ich euch beide abklemme. Daher der Hinweis darauf, dass euer Diskussionsverhalten in den nächsten Tagen unter verstärkter Beobachtung stehen wird und die Bitte, sachliche Konflikte auf der Sachebene auszutragen und nicht persönlich zu werden. Können wir die Sache damit als erledigt betrachten oder müssen wir doch noch die Sperrkeule schwingen? --Tobi B. - Sprich dich aus! 19:14, 2. Aug. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/02&oldid=178323407“