Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Afghanistan Bananastan (erl.)

Afghanistan Bananastan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Afghanistan Bananastan}}) Editwarsocke, revertiert munter in mehreren Artikeln auf POV-Versionen zurück Felix fragen! 00:10, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ich unterstütze den Antrag von Felix Stember, trägt nicht zu einer ernsthaften Arbeit bei WP bei, Sockenpuppenverdacht ist naheliegend - bitte infinit --Ulitz 00:16, 5. Aug. 2007 (CEST)

Kurt Biedenkopf‎ (erl.)

Mehrfacher IP-POV-Befall in den letzten Tagen, bitte Halbsperre. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 00:11, 5. Aug. 2007 (CEST)

Nunja … den 23. Juli und dann den 4. August als „mehrfach in den letzten Tagen“ zu bewerten ist schon ziemlich weit ausgelegt ;) Aber seis drum: 1 Monat Halbsperre. --Henriette 00:27, 5. Aug. 2007 (CEST)

Osho (erl.)

Osho (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Osho}}) Artikel wurde in den vergangenen Monaten mit Osho-Zitaten geflutet und mit allem, was man nur gutes ueber Osho belegen koennte gespickt, acht Neuntel dessen ist entweder klar POV oder irrelevant. Ich hab keine Lust mir jeden Edit einzeln anzusehen, es gab auch ein paar sinnvolle. --Fossa?! ± 00:23, 5. Aug. 2007 (CEST)

Da habwa doch eben schon 2 erschlagen? *guck* An Benutzer:Jayen466 heißt der neueste Kopf der Hydra... --TheK ? 00:28, 5. Aug. 2007 (CEST)
Als ich mit der Bearbeitung des Artikels begann, war die Anzahl der Einzelnachweise genau null; der Name des Subjekts änderte sich von Absatz zu Absatz, der Geburtsort war falsch usw. Seine Philosophie war überhaupt nicht behandelt. Wenn seine Philosophie jemandem nicht gefällt, ist das kein Grund, jeden Hinweis darauf als "Reklame-Blabla" (Originalton Fossa) zu löschen. Wir stellen auch die Philosophie jedes anderen Philosophen, sei es Karl Marx, Schopenhauer etc., sachlich in der WP dar. Fazit: Der einzige, der hier Vandalismus betreiben will, bist du, lieber Fossa, oder nicht? Jayen466 00:36, 5. Aug. 2007 (CEST)
Ich hoffe mal, dass die Quellen fuer den Artikel Karl Marx nicht der New Yorker und Osho sind. Marx hat, anders als Osho uebrigens eine breite wisssenschaftliche Rezeption erhalten. Fossa?! ± 00:45, 5. Aug. 2007 (CEST)
Marx hat, anders als Osho uebrigens eine breite wisssenschaftliche Rezeption erhalten. Osho auch, insbesondere in seinem Heimatland Indien. Die Universität Jabalpur hat zum Beispiel einen Osho Chair eingerichtet: Statute 40, gleich unter dem Gandhi Chair. Siehe auch Judgement Section 12, 13 etc. Jayen466 00:54, 5. Aug. 2007 (CEST)
Ich hoffe mal, dass die Quellen fuer den Artikel Karl Marx nicht der New Yorker und Osho sind. Die Quelle für die Darstellung von Marxens Philosophie ist Marx, bei Schopenhauers Philosophie ist es Schopenhauer. Was den New Yorker angeht, so hat dieser einen Ruf für Fact Checking, der im Journalismus weltweit seinesgleichen sucht. Das Fact Checking Department des New Yorkers gilt schlichtweg als legendär. Jayen466 01:33, 5. Aug. 2007 (CEST)
Nachdem der Editwar weiterging, hab ich die falsche Version erwischt. 
Alles weitere bitte auf Diskussionsseiten, hier gibt es nichts zu sehen --Complex 02:31, 5. Aug. 2007 (CEST)
Von mir nur der Hinweis, dass ich weder die Diskussionsseite nutzen werde noch anderswo gross mit Jayen466 diskutieren werde. Wenn POV-Versionen, die ein Blinder mit Krueckstock erkennen kann, geschuetzt werden, OK, dann soll mir das recht sein; es gibt schlimmere als die Osho-Bewegung, also warum soll fuer die hier nicht mal kostenlos Reklame gemacht werden. Fossa?! ± 02:38, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.188.252.125 (erl.)

84.188.252.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.252.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert mit vielen kleinen schwerzuendeckende Fehlinfos. -- Engie 00:39, 5. Aug. 2007 (CEST)

Nachtruhe -- Complex 00:41, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.188.241.83 (erl.)

84.188.241.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.241.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) viele kleine unsinnige Änderungen. -- Engie 01:01, 5. Aug. 2007 (CEST)

auch diese IP hat Nachtruhe -- Complex 01:01, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:80.140.65.52 (erl.)

80.140.65.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.65.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kritiklöscher Felix fragen! 01:18, 5. Aug. 2007 (CEST)

Nachtruhe. -- Complex 01:20, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:M4cc (erl.)

M4cc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M4cc}}) Wiedergaenger eines gesperrten Benutzers, der ART-Troll Wrongfilter ... 10:41, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:87.174.85.120 (erl.)

87.174.85.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.85.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Harun. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 13:08, 5. Aug. 2007 (CEST)

zwei Stunden -- Complex 13:09, 5. Aug. 2007 (CEST)

87.180.226.214 (erl.)

87.180.226.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.226.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Johnny Cash. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 13:24, 5. Aug. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Tönjes 13:25, 5. Aug. 2007 (CEST)

85.182.44.208 (erl.)

85.182.44.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.182.44.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein Vandale. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 13:31, 5. Aug. 2007 (CEST)

6 Stunden von Sir -- Complex 13:34, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:P(b)orn to be wild (erl.)

P(b)orn to be wild (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|P(b)orn to be wild}}) vandaliert Jón + 13:32, 5. Aug. 2007 (CEST) 

: Dank an Tönjes. Jón + 13:33, 5. Aug. 2007 (CEST)

Adolf Hıtler (erl.)

Adolf Hıtler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Adolf Hıtler}}) wurde als Unfugsredirect bereits zweimal gelöscht, bitte mal Lemma sperren. --DasBee ± 13:34, 5. Aug. 2007 (CEST)

Erledigt. -- j.budissin+/- 13:38, 5. Aug. 2007 (CEST)
Merci. --DasBee ± 13:41, 5. Aug. 2007 (CEST)

Texasgirl aus Hamburg (erl.)

Texasgirl aus Hamburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Texasgirl aus Hamburg}}) vandaliert. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 13:37, 5. Aug. 2007 (CEST)

Stefan64 war's -- Complex 13:40, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:217.82.116.204 (erl.)

217.82.116.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.116.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Skinner-Box. DasBee ± 13:48, 5. Aug. 2007 (CEST)

zwei Stunden -- Complex 13:49, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.131.121.162 (erl.)

84.131.121.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.121.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, Einstellen von unsinnigen Inhalten —Pill (Diskussion · Bewertung) 14:09, 5. Aug. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Tönjes 14:12, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.163.250.211 (erl.)

84.163.250.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.250.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 8. August. DasBee ± 14:21, 5. Aug. 2007 (CEST)

Stündchen -- Complex 14:22, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:85.178.12.236 (erl.)

85.178.12.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.12.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. DasBee ± 14:27, 5. Aug. 2007 (CEST)

peter200 war's -- Complex 14:28, 5. Aug. 2007 (CEST)

Diskussion:Scientology (erl.)

88.134.107.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.107.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt wiederholt artikelfremdes Gequengel dort ein. --Fossa?! ± 14:31, 5. Aug. 2007 (CEST)

14:36, 5. Aug. 2007 Stefan64 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „88.134.107.173 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Pöbelei) (Freigeben) -- Complex 14:37, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:87.163.127.206 (erl.)

87.163.127.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.127.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt beratungsresistent in diversen Artikeln herum. DasBee ± 14:55, 5. Aug. 2007 (CEST)

2 Std. von STBR. Stefan64 15:00, 5. Aug. 2007 (CEST)

84.161.192.235 (erl.)

84.161.192.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.192.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 13:51, 5. Aug. 2007 (CEST)

jetzt ruhig -- Complex 15:15, 5. Aug. 2007 (CEST)

88.72.6.140 (erl.)

88.72.6.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.6.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte prüfen, was der da treibt. Wer Berichte über das Ghetto Theresienstadt mit Freizeitgestaltung verlinkt, scheint etwas neben der Spur zu sein. -- Simplicius ☺ 13:52, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hatte ich bereits auf der Benutzerdiskussion angesprochen, scheint jetzt die Füße still zu halten. --DasBee ± 14:22, 5. Aug. 2007 (CEST)
seit >1 h nix neues, ich markiere das mal hier als erl. -- Complex 15:16, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.134.59.232 (erl.)

84.134.59.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.59.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. DasBee ± 15:04, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ist doch schon alt, jetzt aber auch gesperrt. --Harald Krichel 15:13, 5. Aug. 2007 (CEST)

Harth (Büren) (erl.)

Bitte Artikel halbsperren, regelmäßig Vandalismus von IPs. -- Ilion 15:08, 5. Aug. 2007 (CEST)

Regelmäßig ist was anderes, muss jetzt erstmal mit meiner Beobachtungsliste auskommen. --Harald Krichel 15:16, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:87.67.179.92 (erl.)

87.67.179.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.67.179.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Aushilfswitzbold, beratungsresistenter. DasBee ± 15:22, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ihm wurde geholfen. --Harald Krichel 15:24, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:87.181.110.72 (erl.)

87.181.110.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.110.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) fährt sischer voll die korrekte BMW, kann aber keine korrekte Artikel drüber schreiben. Beratungsresistenz Stufe zwo. DasBee ± 15:26, 5. Aug. 2007 (CEST)

2 Stunden Zeit, sich wieder um seinen BMW zu kümmern. --STBR – !? 15:37, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:145.254.55.84 (erl.)

145.254.55.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|145.254.55.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam, die nächste. DasBee ± 15:30, 5. Aug. 2007 (CEST)

kann jetzt WP:WEB zwei Stunden lang ins Ukrainische übersetzen -- Complex 15:31, 5. Aug. 2007 (CEST)
Spaßiba ;-) --DasBee ± 15:33, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:195.4.148.185 (erl.)

195.4.148.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.4.148.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Riedenburg, beleidigt Felix fragen! 15:36, 5. Aug. 2007 (CEST)

2 Stunden Pause --STBR – !? 15:38, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Johanneskammerl (erl.)

Johanneskammerl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johanneskammerl}}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Felix fragen! 16:04, 5. Aug. 2007 (CEST)

Nur weil er seine eigene Diskussionsseite vollmüllt, ohne gegen WP:WWNI oder sonstige Regel zu verstoßen? Ist doch dann sein Problem. Sehe so zumindest noch keinen Handlungsbedarf. --STBR – !? 16:10, 5. Aug. 2007 (CEST)
Hat sich deaktivieren lassen --Complex 16:17, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:195.4.148.9 (erl.)

195.4.148.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.4.148.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerdiskussionspöbler, war vorhin schon mal aktiv und kommt mit neuer IP zurück. DasBee ± 16:14, 5. Aug. 2007 (CEST)

zwei Stunden -- Complex 16:19, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:195.227.110.134 (erl.)

195.227.110.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.227.110.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam. DasBee ± 16:10, 5. Aug. 2007 (CEST)

erledigt durch Seitenschutz, siehe unten. --Thogo BüroSofa 18:34, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.114.132.167 (erl.)

84.114.132.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.114.132.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionstroll mit Sperrerfahrung, hat offensichtlich weder WP:WWNI noch WP:KPA oder WP:BNS verinnerlicht. Feste IP übrigens. DasBee ± 17:51, 5. Aug. 2007 (CEST)

Drei Tage. --S[1] 17:53, 5. Aug. 2007 (CEST)

Britta Siebert oder Benutzer:Jens1973 sperren (erl.)

Britta Siebert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Britta Siebert}}) Jens1973 versucht dort regelmäßig seinen POV über die Abgeordnete unterzubringen. Bitte bis nach der niedersächsischen Landtagswahl am 27. Januar 2008 sperren. Vorher wird es keinen Grund geben, dort etwas zu ändern. --Torsten Bätge 18:28, 5. Aug. 2007 (CEST)

Wurde von mir gleichfalls ermahnt, nicht ständig Privatspam in Ortsartikel einzufügen. IMHO ein verzichtbarer Mitarbeiter. --DasBee ± 18:29, 5. Aug. 2007 (CEST)
Der Benutzer hat einen Tag Pause. Wenn er danach immernoch weitermacht, bitte zur Wiedervorlage. --Thogo BüroSofa 18:32, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ich möchte noch darauf hinweisen, dass Jens1973 identisch ist mit dem bereits unbeschränkt gesperrten Benutzer:Elmrunner. -- Sir 18:37, 5. Aug. 2007 (CEST)

Sokoban (erl.)

Sokoban (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sokoban}}) wird von wechselnden IPs verkekst, es reicht langsam mal. --DasBee ± 18:31, 5. Aug. 2007 (CEST)

13 Tage Schutz vor wilden IPs. --Thogo BüroSofa 18:33, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:89.14.71.29 (erl.)

89.14.71.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.14.71.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionspöbler. DasBee ± 18:36, 5. Aug. 2007 (CEST)

deux heures -- Complex 18:37, 5. Aug. 2007 (CEST)

195.4.202.1 (erl.)

auf Warschauer Aufstand, will den Artikel unbedingt mit seiner geschichtsrevisionistischen "deutsch-heimattreuen" Sichtweise "beglücken" ;-) - hört leider nicht auf... obwohl schon drei verschiedene Benutzer revertierten.--A.M. 18:39, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hat schon 2 Stunden Pause --STBR – !? 18:39, 5. Aug. 2007 (CEST)
Besser ist das! ;-)--A.M. 18:42, 5. Aug. 2007 (CEST)

81.173.185.101 (erl.)

81.173.185.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.185.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist "witzig" in Christoph Daum --FatmanDan 18:49, 5. Aug. 2007 (CEST) PS. War eben schon mal da. Vielleicht auch Halbsperre, bei Ansicht der Vers.gesch. Jetzt ist nämlich die dritte IP dran. --FatmanDan 18:52, 5. Aug. 2007 (CEST)

Artikel wurde halbgesperrt. --STBR – !? 19:08, 5. Aug. 2007 (CEST)

BMW M3 (erl.)

BMW M3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|BMW M3}}) Unser Freund (siehe oben) ist zurück, schwafelt etwas von Informationsvernichtung und hat nichts gelernt. Bitte dichtmachen, bevor der Rest des Fanclubs Wikipedia entdeckt. --DasBee ± 19:05, 5. Aug. 2007 (CEST)

Artikel halbgesperrt. --STBR – !? 19:07, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:89.52.120.73 (erl.)

89.52.120.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.52.120.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) kekst in Hogan Knows Best herum inkl. URV. DasBee ± 20:16, 5. Aug. 2007 (CEST)

IP eine Stunde und Artikel einen Tag gesperrt Tönjes 20:28, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Michelk (erl.)

Michelk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michelk}}) Magadanvandale Felix fragen! 20:41, 5. Aug. 2007 (CEST)

Thogo hat ihn --Complex 20:42, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:87.123.153.91 bzw. IP-Range 87.123.xxx

87.123.153.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.153.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) setzt die Arbeit von in den letzten Tagen gesperrten Benutzern fort (z.B. der Benutzer (Sockenpuppe?) B-Hörnchen, ESNRZ u.a., hat sich dabei offenbar schwerpunktmäßig Artikel rausgesucht, die von mir in den lezten Tagen editiert worden waren. Es handelt sich dabei um einen selbst eingestandenen Sörtroll aus dem Umfeld des vor einigen Wochen aufgedecketen Rechts-POV-Sockenzoos mit Namen wie Deutschenfreund, Rosa Liebknecht, Mate-Tee u.a. (Dass er seine eigene Troll-Absicht eingesteht und er sich als Teil eines von zwei entsprechend agierenden Sockenzoos outet, lässt sich bspw. hier ablesen in der Zus.fass.-Zeile bei Troll (Netzkultur): „Ich muss es ja wissen“)
Die entsprechenden Vorgänge werden seit der Aufdeckung der Sockenzoos auf der Seite Benutzer:Eintragung ins Nichts/CU-Anfrage gesammelt. Den Zusammenhang der Range 87.123.xxx zu einem entsprechenden Sockenzoo hat KarlV in seinem ersten Beitrag unter der Überschrift Benutzer:Eintragung ins Nichts/CU-Anfrage#Neuere Beobachtungen belegt und erläutert.
Falls nicht grundsätzlich gegen die genannte IP 87.123.153.91, bzw. die IP-Range 87.123.xxx vorgegangen werden kann, bitte ich darum, die betroffenen Artikel für IPs und neu angemeldete Benutzer halbzusperren. Danke. --Ulitz 10:54, 5. Aug. 2007 (CEST)

K.u.k. technisches Militärkomitee

hier und hier läuft ein edit war zwischen Benutzer:77.176.209.201 und Benutzer:Powidl IP sperren? --Flyingtrigga 11:12, 5. Aug. 2007 (CEST)

hat sich erledigt! --Powidl 11:16, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ungeeignete Benutzernamen

Bitte mal das Benutzersperr-Logbuch checken. In den letzten Wochen, bzw. Monaten sind verstärkt Benutzerkonten angelegt worden, die irgendwas mit Toilette zu tun haben, z.B. Kackschüsselputzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kackschüsselputzer}}) oder Klobürstenfanatiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klobürstenfanatiker}}), und noch dutzend andere. Oftmals gingen von diesen Accounts auch unsinnige Troll-Edits aus.

Aus gegebenen Anlass würde ich vorschlagen, die Begriffe Klobürste, Klopapier, Plumpsklo und Kack, inkl. etwaiger Leetspeak-Schreibweisen (z.B. 5ch3i553) auf die Benutzernamen-Blacklist zu setzen.

Mit freundlichen Grüßen, Texas Longhorn 12:33, 5. Aug. 2007 (CEST)

Die Lebensdauer derart auffälliger Accounts ist extrem kurz, das haben wir im Griff. Gruß, Stefan64 12:38, 5. Aug. 2007 (CEST)
Hmm, ok. Aber ein paar haben sich trotzdem durchdrücken können und für Admins ist es bestimmt auch nervig auf die Dauer, ne? Texas Longhorn 12:43, 5. Aug. 2007 (CEST)
Eher langweilig. Aber es gibt ja Admins, die auch gern mal was machen, was kein Nachdenken erfordert ;-) Stefan64 12:48, 5. Aug. 2007 (CEST)

D-Generation X (hier erledigt)

D-Generation X (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|D-Generation X}}) Chuckeh verteidigt da einen Fanbabel-Absatz mit dem Messer zwischen den Zähnen gegen mehrere andere. --TheK ? 18:24, 5. Aug. 2007 (CEST)

13 Tage Seitenschutz. --Thogo BüroSofa 18:28, 5. Aug. 2007 (CEST)

Laber mich nicht voll. Mal ein Vergleich: Das A-Team fährt immer den rot-schwarzen Bulli, ein Inspector Columbo hat immer einen Trenchcoat an und die DeGeneration-X hat nun mal dieses X (mittlerweile am Bauch, nicht wie du es sagst am Sack) als ihr Markenzeichen. Würdest du es ein Mal gesehen haben und nicht einfach nur "Fangelaber" sagen, wüsstest du, dass das richtig so ist. Ich bitte um Rückänderung der Seite!--Chuckeh 20:08, 5. Aug. 2007 (CEST)

vielleicht wäre es einfach mal sinnvoll gewesen, den bestehenden absatz, der sprachlich unter aller kanone war und ist, mal etwas abzuändern und die bedeutung klarzustellen. bis zuletzt war noch nicht mal vermerkt, dass der "crotch chop" irgendetwas mit dem degeneration-"X" zu tun haben soll. in der jetzigen form erscheint es nunmal als fangeschwurbel. --JD {æ} 20:21, 5. Aug. 2007 (CEST)

Naja, sowas kann man auch noch umformulieren.--Chuckeh 21:39, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.143.86.113 (erl.)

84.143.86.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.86.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ein bissel Nachhilfe, z. B. in KLEINSCHREIBUNG ;-) DasBee ± 21:07, 5. Aug. 2007 (CEST)

Eine Stunde Tönjes 21:10, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:195.93.60.132 (erl.)

195.93.60.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.93.60.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll. DasBee ± 21:16, 5. Aug. 2007 (CEST)

Zwei Stunden für AOL. --S[1] 21:19, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Josef Göbelß (erl.)

Josef Göbelß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Josef Göbelß}}) noch kein Vandale, aber Benutzername und Edit im Themenbereich lassen Böses erahnen Meisterkoch ≡ ± 21:53, 5. Aug. 2007 (CEST)

Wahrscheinlich Socke von Benutzer:Deutscher Angestellter ( http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reichsministerium_f%C3%BCr_Volksaufkl%C3%A4rung_und_Propaganda&action=history )--ttbya 21:55, 5. Aug. 2007 (CEST)
weg --Complex 21:57, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Der Philosophist (erl.)

Der Philosophist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Philosophist}}) ersetzt Seiten durch "du arsch" -- ttbya 22:02, 5. Aug. 2007 (CEST)

Weg -- Complex 22:03, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.143.104.90 (erl.)

84.143.104.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.104.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt -- Engie 22:42, 5. Aug. 2007 (CEST)

zwei Stunden -- Complex 22:43, 5. Aug. 2007 (CEST)

KiK (erl.)

KiK (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|KiK}}) IP löscht seit Tagen merkresistent belegten Kritkabschnitt --Felix fragen! 22:52, 5. Aug. 2007 (CEST)

1 Monat halb --Complex 22:53, 5. Aug. 2007 (CEST)

Remigi Blättler (Volksmusiker)

Remigi Blättler (Volksmusiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Remigi Blättler (Volksmusiker)}}) Wir haben hier aus einem Artikel über eine nicht eindutig festgelegte Person mit unbekannter Relevanz einen Artikel gamcht, das die RK erfüllt[[1]]. Inwischen auf das (Volksmusiker)-Lemma verschoben. Warum um himmels willen muss jetzt wieder die Ursprungsversion hergestellt werden? Damit der LA seine Berechtigung hat - ich glaub mich tritt ein Pferd -- Moneyranch 14:51, 5. Aug. 2007 (CEST)

Das ist ein verzwickter Fall, der auf LK für entsprechende Konfusion gesorgt hat. Jetzt bitte nicht noch hektischen Aktionismus hier auf VM. Danke. Stefan64 14:57, 5. Aug. 2007 (CEST)

Claus Jäger (CDU) (erl.)

Würde sich bitte einer der Admin mal den Artikel + zugehöriger Diskussion anschauen. Und mir dann vielleicht raten, wie ich da einem edit-war aus dem Wege gehen kann?! - oder wie ich mich da entsprechend verhalten soll!? --A.M. 22:59, 5. Aug. 2007 (CEST)

Artikel ist vorrerst halbgesperrt. Tönjes 23:23, 5. Aug. 2007 (CEST)
Danke erstmal! - wir werden ja sehen, wie es weitergehen wird!--A.M. 23:24, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:193.247.250.1

193.247.250.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.247.250.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) alter Bekannter, diesmal mit Linkspam in Schwingen am Start. DasBee ± 20:51, 5. Aug. 2007 (CEST)

Alexander72

Alexander72 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexander72}}) pflegt die Kunst der Beleidigung. Ich habe einen Beitrag von ihm, den ich als äußerst verletzend empfinde, nun schon mehrfach mit Verweis auf WP:KPA entfernt: z.B. [2] und [3]. DDer Beitrag ist ausdrücklich auf mich gemünzt, denn er bezieht sich auf eine andere Meldung auf WP:VS, iin der ich mich über einen Nazivergleich von Alexander beschwert hatte.

Alexander72 hat seine Beleidigung bewußt wieder eingestellt und ich bitte darum, dass nun ein Admin diese Passage entfernt und Alexander72 mithilfe einer befristeten Sperre daran erinnert, sich in Zukunft an WP:KPA zu halten. Wie man dem Sperrlogbuch von Alexander entnehmen kann, wäre so eine Sperre nicht die erste. HeikoEvermann 20:24, 5. Aug. 2007 (CEST)

Heiko, verdrehe die Tatsachen nicht! Erstens: den Nazivergleich sahst b.z.w. siehst nur Du weil Du ihn so gern hättest. Fakt ist, das ich lediglich ein langläufige Redewendung verwendet habe. Und Dein VM-Meldung deshalb auch getrost als erledigt eingestuft wurde. Deine erneute Darstellung es wäre eine legale und berechtigte VM Meldung durch die Erwähnung des vermeintlichen „Nazivergleichs“, zeigt nur eines Kleinkariertheit in seinr reinsten Form. Und wenn ich mit einem geschätzten Kollegen via Diskussionseite Austausch halte, hast du ncht zu löschen, nur weil Du alles und jeden Schuh Dir anziehst. Nein du lauerst nur darauf!! Und angenommen Du warst gemeint, dann ist das sicher kein WP:KPA, sondern subjektive Meinungsäusserung basierend auf die Erfahrung des Umgangs. Könnte so sein muss aber nicht da Dein Name nicht gennant ist, nimm es hin das ich Kapitän Blaubär meinte. Gute Nacht --alexander72 22:48, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:77.177.118.5

77.177.118.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.177.118.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint wohl Fan von Christian Saehrendt zu sein. Insgesamt schon in einem Duzend Artikeln Literaturempfelungen von diesem Autor. Vielleicht kann ja mal einer drüberschauen, der sich auf diesem Gebiet auskennt. Grüße -- Engie 21:05, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Baki66

Baki66 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baki66}}) will regelmäßig seinen nationalistischen aserbaidschnischen Standpunkt durchsetzen. Zur Zeit sind dies neue Karten von Aserbaidschan, auf denen das autonome Gebiet (derzeit de facto Staat) Bergkarabach nicht existent ist. Diese Karten setzt er in Artikel über aserb. Städte und führt darüber Edit-Wars (übrigens auch auf einigen anderen WPs), vgl. z.B. Astara (Rayon), Baku, Sumqayıt. -- PhJ 22:10, 5. Aug. 2007 (CEST)

Es hätte mich ja auch gewundert, wenn in dem Themenfeld Ruhe wäre :( --TheK ? 22:16, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Florian Mösch

Florian Mösch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Florian Mösch}}) Führt einen Editwar in Bild:Siegel-Uni-Luebeck.svg, läd statt des Bildes einen grünen Klecks hoch bzw. revertiert eine vernünftige Version ständig darauf. Reagiert auf keine Ansprache. --Eva K. Post 22:51, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe mir die Versionen von Florian Mönch angeschaut, einen Klecks sehe ich nicht. Nur ein kleineres sonst fast identisches Bild. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:02, 5. Aug. 2007 (CEST)
Der Browser kann aber diese Version hier in der Wikipedia nicht darstellen. Und das können mehrere Leute hier bezeugen. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 23:10, 5. Aug. 2007 (CEST)
Die kleine Version scheint fehlerhaft zu sein, Firefox zeigt in der Voransicht und bei thumbs den besagten Klecks. Christians ist ok. -- Smial 23:13, 5. Aug. 2007 (CEST)
Naja, mein Firefox 2.0.0.6 kann es aus irgendeinem Grund. Ich sehe aber auch keinen Sinn darin, ein kleineres Bild einem größeren vorzuziehen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:12, 5. Aug. 2007 (CEST)
Ich hab auch den neuen Firefox. Aber wir reden von der Version von Florian nciht von der PNG sondern von der UR-Alt SVG. Und die dürfteste doch als Nicht-Admin gar nich gesehen haben. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 23:14, 5. Aug. 2007 (CEST)
Tjo, hier auch 2.0.0.6. Die SVG Grafik in voller Größe wird ja auch in allen hochgeladenen Versionen korrekt gerendert, nur die Voransichten gehen nicht bei der vom Florian. -- Smial 23:17, 5. Aug. 2007 (CEST)
Ich meine diese hier: [4]
--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:17, 5. Aug. 2007 (CEST)
@ Smial: Ja, das kann durchaus sein. Die Voransichten hatte ich nicht getestet. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:19, 5. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Siegel-Uni-Luebeck.svg

Upload-War... sowas bescheuertes hab ich noch nie gesehen... --Felix fragen! 22:53, 5. Aug. 2007 (CEST)

Siehe weiter oben. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 22:56, 5. Aug. 2007 (CEST)
Ich habe die Bildbeschreibungsseite erst einmal provisorisch gesperrt, da der Upload-War munter weiterging, und hoffe, dass damit technisch auch der Bild-Upload gesperrt wird. Ich möchte einen Admin mit Ahnung vom Thema bitten, sich dem anzunehmen, und meine Sperre ggf. zu modifizieren respektive eaufzuheben oder andere geeignete Maßnahmen zu treffen. -- Complex 23:02, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Florian Mösch

Florian Mösch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Florian Mösch}}) setzt immer wieder Bild:Siegel-Uni-Luebeck.svg auf eine defekte Version zurück, ohne Sinn und Verstand (schreibt mir E-Mails von wegen "Nutzungsentgelt" für die Führung des Logos, usw.) Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 22:31, 5. Aug. 2007 (CEST)

Bei dem Bild wäre erst einmal zu klären, ob es nicht wegen des auf der Diskussionsseite genannten Änderungsverbotes zu löschen wäre... --TheK ? 22:32, 5. Aug. 2007 (CEST)
Äähm, durch sein Alter ist das Logo gemeinfrei. und die Umwandlung von PNG in SVG stellt keine Änderung dar. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 22:38, 5. Aug. 2007 (CEST)
Florian hat zu den Rechten am Logo der "Unie" auch etwas der Parkuhr erzählt. Aber glücklicherweise gibt es ja WP:UF für diejenigen, die es ganz genau wissen wollen :o) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:09, 5. Aug. 2007 (CEST)
Die WP:UF brauchen wir nicht zu bemühen. Das Logo/Siegel/wie auch immer... ist gemeinfrei und dabei wirds auch bleiben. Und eine PNG-Version freizugeben, und eine SVG die identischen Inhalt hat zu verbieten, is einfach nur Unsinn. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 23:13, 5. Aug. 2007 (CEST)
Klar, aber Florian hat doch selbst eine SVG-Version hochgeladen, nur eben eine (in der Vorschau etc.) defekte Datei, oder sehe ich das falsch? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:23, 5. Aug. 2007 (CEST)
Ja, und ich hab diesen Fehler korrigiert. Und damit war er nicht einverstanden. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 23:29, 5. Aug. 2007 (CEST)
. Er scheint mir nur nicht mit der Angabe "Mediastudio Naumburg" einverstanden und sieht die Angabe dieses Urhebers als unrechtmäßige Werbung an. --Sargoth disk 23:37, 5. Aug. 2007 (CEST)
Das mit dem Mediastudio ist ein Nebenschauplatz, er schreibt ständig etwas vom Rektorat. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:42, 5. Aug. 2007 (CEST)
Wenn man das hier liest, hat man keine Fragen mehr. Gut, dass die Version jetzt erstmal gesperrt ist. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:35, 5. Aug. 2007 (CEST)
Sehe ich genauso. Ich könnte jetzt die Mails von Ihm nochmal zitieren, die gehen noch um einiges weiter als die Beiträge hier. Aber damit würde ich das Urheberrecht verletzen und da ich das nicht tue, lass ichs. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 23:38, 5. Aug. 2007 (CEST)
Der Nutzer hat ein Bild hochgeladen, dass jetzt als Urheber den Namen eines Unternehmens trägt. Trotz der Form des Anliegens ist es doch möglich, sich damit zu beschäftigen. Wie ist das denn mit der "Schleichwerbung" überhaupt in der WP geregelt?--Sargoth disk 23:41, 5. Aug. 2007 (CEST)
Wo trägt denn Bild:Siegel-Uni-Luebeck.svg bei Urheber den Namen eines Unternehmens? Ich les da "unbekannt"? (is bei dem Alter des Siegels auch die beste Angabe). Wo siehst du "Schleichwerbung"?Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 23:46, 5. Aug. 2007 (CEST)
Nö, Christian hat nur angemerkt, dass er als Mitarbeiter der Firma das Bild umgewandelt hat. Bei Urheber steht "Unbekannt", was auch auf Grund des Alters nachvollziehbar ist. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:46, 5. Aug. 2007 (CEST)
Insgesamt taucht das Mediastudio schon 32x in der WP auf. Florian Mösch schreibt: "Da ich unbelastet in den Urlaub aufbrechen möchte, werde ich morgen früh dem Rektorat empfehlen, gegen die Nennung des Mediastudio Naumburg im Zusammenhang mit dem Siegel sowie gegen die Verwendung der veränderten Dateiversion rechtlich vorzugehen." Eindeutiger Bezug zur Nennung des Unternehmens als Ersteller. Beim Vattenfalllogo ist das Mediastudio Naumburg sogar als Urheber eingetragen. Das darf man schon mal hinterfragen. --Sargoth disk 23:51, 5. Aug. 2007 (CEST)
Das mit dem Vattenfall ist korr., die anderen werd ich noch korr.! Das mit Urheber nicht der Urheber der Logo-Datei ist, hab ich auch schon mitbekommen. Ich werde das noch korrigieren und den Textteil in die "Anmerkungen" verschieben. Das ist aber noch immer keine Schleichwerbung. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 23:56, 5. Aug. 2007 (CEST)
Klar ist das Schleichwerbung. Da du auf der Benutzerseite angibst, selbständig zu sein; nehme ich an, dass du deinen Laden ein wenig pushen wolltest. Das ist ja nicht weiter tragisch, wenn ein User aber mal ausdrücklich darauf hinweist, dass er damit nicht einverstanden ist, kanst du es auch ruhig mal bei deinem Benutzernick bewenden lassen und auf die Nennung deines Unternehmens verzichten. --Sargoth disk 00:01, 6. Aug. 2007 (CEST)
Mit Sicherheit will ich gar nix damit pushen. Da ich die Logos auf Arbeit erstelle, auch im Rahmen meiner Firmentätigkeit, und diese dann als SVG für Wikipedia zur Verfügung stelle, werd ich das auch so schreiben dürfen. Andere Unternehmen schreiben Ihre Namen als Quelle hin, wenn sie eigene Bilder für Wikipedia freigeben. Is das dann auch Schleichwerbung? Und ich habe nirgends einen Link auf meine Seite, oder? Wenn ich etwas pushen würde und den Plan dazu hätte, wäre es sicher Sinnvoll, einen Link irgendwo zu setzen, da das ja bei Google etwas höher gewichtet wird. Und das ist nicht meine Absicht. Deshalb wirds da auch weiter keinen Link geben. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 00:06, 6. Aug. 2007 (CEST)
Im Rahmen deiner Firmentätigkeit? Das verstehe ich nicht recht. Wikipedia ist kein kommerzielles Projekt. Ich finde es wie gesagt ziemlich einfach für dich, dem User, der die Originalversion hochgeladen hat, trotz seines Stils entgegenzukommen und ein mal die die Nennung deines Betriebes zu unterlassen, statt ihn auf der VM zu melden. Ich verabschiede mich jetzt hier aus der Disku, Gruß --Sargoth disk 00:12, 6. Aug. 2007 (CEST)
Ich habe ihn nicht eingetragen wegen der Firmennamen-Problematik, sondern wegen des Upload-Wars der defekten Datei. Das sollte aber klar sein, wenn man lesen kann. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 00:14, 6. Aug. 2007 (CEST)
Der Upload-War ist wegen der Firmennennung erfolgt, die der ursprüngliche Uploader nicht wünschte. Das ist eindeutig aus seinen Äußerungen herauszulesen. --Sargoth disk 00:17, 6. Aug. 2007 (CEST)
Am Anfang schon, aber das spielt keine Rolle. Ich hab die SVG nunmal erstellt, und damit ist das auch okay so. Da steht nirgends dass ich der Urheber des Siegels bin und erst recht nicht meine Firma. Daher sehe ich hier kein Problem. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 00:19, 6. Aug. 2007 (CEST)

Du hast eins vergessen. Am besten gehst du alle noch mal durch. --Sargoth disk 00:27, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ich war ja noch gar nich durch. Ich war grad noch dabei. Jetzt bin ich aber durch. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 00:30, 6. Aug. 2007 (CEST)
So und jetzt ist für mich Nachtruhe. Gute Nacht. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 00:30, 6. Aug. 2007 (CEST)

Eurofurence (erl.)

Schrankwand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schrankwand}}) entfernt nun schon wiederholt regelwidrigerweise einen begründeten Löschantrag aus obigem Artikel, nur weil ihm offensichtlich die Tendenz der Diskussion (Irrelevanz der kleinen Veranstaltung) nicht gefällt. Als Grund gibt er eine Löschdisk von 2005 an, welche hier nach amssivem Sockentanz knapp auf beahlten entschieden wurde. Eine solche Entscheidung ist imho im Jahre 2007 nicht bindend, die Wikipedia ist eine andere als damals. Ich hatte den LA unter Hinweis die erneute Entfernung als Vandalismus anzusehen wiederhergestellt, daher diese Meldung hier. Nur weil einem Nutzer der Ergebnis einer Diskussion nicht gefällt, kann er nicht einfach einen LA für beendet erklären. --Weissbier 13:13, 5. Aug. 2007 (CEST)

Wie Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weissbier}}) schon erwähnt: Es gab bereits vor 2 Jahren eine Löschdiskussion, der Artikel wurde behalten. Der neue Löschantrag ist somit ungültig und wurde von mir regelkonform gemäß Wikipedia:Löschantrag_entfernen entfernt. Derjenige, dem das "Ergebnis einer Diskussion nicht gefällt" ist Weissbier, der den LA wiederholt regelwidrigerweise wieder einfügte. --Schrankwand 13:37, 5. Aug. 2007 (CEST)
Diese Formalienreiterei ist schlicht zum Kotzen, gesunder Menschenverstand ist bei weitem besser als irgendwelcher bürokratischer Firlefanz - es ist immer sinnvoll, wenn Entscheidungen überprüft werden, gerade wenn sie derart lange zurückliegen und außerdem alles andere als eindeutig waren.
Das hier klingt mir gerade so nach Artikel reinkloppen, am besten als Einsteller gleich selbst einen LA rein, den man mit Sockenpuppen und etwas Glück abwehrt um sich in Zukunft hinter irgendwelchen blödsinnigen Formalien vertstecken zu können - wenn es derartigen Regelmüll (anders kann man so etwas nicht nennen) überhaupt gibt. --Btr 14:18, 5. Aug. 2007 (CEST)
DAS ist jetzt aber ein schlechtes Argument, "Formalienreiterei" und "bürokratischer Firlefanz" könnte man auch zu den Relevanzkriterien sagen ...
Nebenbei gemerkt, es geht hier um die Ungültigkeit von Löschanträgen mit derselben Begründung wie ein vorheriger solcher. Es steht Dir frei, einen Löschantrag mit zulässiger Begründung einzureichen. Daher sehe ich das Problem nicht. --MOW 01:51, 6. Aug. 2007 (CEST)

EOD: Hier ist nicht die Löschdiskussion. --Harald Krichel 11:51, 6. Aug. 2007 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/05&oldid=35375657“