Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:UniQue tree (vorerst erl.)

UniQue tree (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|UniQue tree}}) Ganz offensichtlich eine Sockenpuppe des gesperrten Callipides (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Callipides}}), der keine Ahnung hat, und davon jede Menge, sich aber überall dort einmischt, wo es nichts zu suchen hat (zuletzt [1]) und offenbar seinen Spaß daran hat, andere Benutzer gegeneinander auszuspielen. Ich erinnere auch auf die heutigen Provokationen bei ABF [2] [3] sowie die in Zusammenhang mit Aka gefallenen Vertrauensbrüche (Chat) und Lügen. Die Verhaltensstörungenauffälligkeiten und -ählichkeiten sind so offensichtlich, dass sich ein weiterer Checkuser wohl erübrigt. – Übrigens, ich gebe zu, dass ich Tststs war (sorry dafür), ich bin aber nicht Tstststststs oder Tees (Vandalismus liegt mir fern). --Wegwerfsocke 1 01:00, 3. Sep. 2007 (CEST)

Jawoll. Und wenn man Sockenpuppen meldet, macht man das am besten mit einer Sockenpuppe. Es ist mir völlig egal, ob Du tsts... bist/warst, unter diesem Account machst Du unbeschränkt Pause. Wer auch immer einen VM- Antrag gegen Uniquetree oder - vermeintlich - Callipides stellen möchte, möge das unter einem Account tun, der nicht nur für Anschwärzaktionen angelegt wurden. "Sockenpuppe" schreien, wenn man selbst eine ist, ist so ziemlich das dämlichste, was ich in den letzten Wochen hier (leider mehrfach) gesehen habe. Reichlich sauer, --Pfalzfrank Disk. 01:07, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Das Ix (erl.)

Das Ix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Das Ix}})

Vandalliert in zig Artikeln, scheinbar funktioniert sein Radio nicht richtig. Bitte sofort sperren. --SoIssetEben! 04:56, 3. Sep. 2007 (CEST)

04:56, 3. Sep. 2007 Mo4jolo (*) sperrte „Das Ix (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Autoblock deaktiviert) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)
--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 05:05, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Braveheart (erl.)

Braveheart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Braveheart}}) Löschfeldzug gegen die Auszeichnung "Sprachpanscher des Jahres", siehehier --Onkel Sam 09:18, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich sehe nur einen Revert und damit einen Mißbrauch der VM-Seite--KarlV 09:21, 3. Sep. 2007 (CEST)
Es sind sieben Artikel betroffen, wie aus dem Link deutlich hervorgeht. Bitte keine Fehlinformationen, das wäre Mißbrauch der VM-Seite. --Onkel Sam 09:25, 3. Sep. 2007 (CEST)
Du solltest dann Difflinks anbieten und nicht die gesamte History. In den verschiedenen Artikeln revertiert er stets nur einmal. Das ist kein Grund, das hier zu melden!--KarlV 09:26, 3. Sep. 2007 (CEST)

Verstehe ich als Argument nicht - Braveheart hat ein paar mal mehr diesen Sprachpanscher-Dingens rausgenommen. VM-nötig ist das tatsächlich nicht, aber gleich Mißbrauch? Rbrausse (Diskussion Bewertung) 09:24, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hast Du schon mal versucht, mit ihm darüber zu diskutieren? Ob der "Sprachpanscher" in den einzelnen Artikeln der "Ausgezeichneten" erwähnt werden sollte, ist zunächst eine inhaltliche Frage. Ein Fall für die VM wird es erst, wenn ein Benutzer dabei gegen KPA verstößt oder es in einen Editwar (zu dem dann natürlich mindestens zwei gehören) ausartet. Ich kann nicht erkennen, dass Du bisher auch nur den Versuch einer Diskussion in dieser Sache unternommen hast, daher erlaube ich mir, diesen Fall hier als erledigt zu kennzeichnen. --SCPS 09:30, 3. Sep. 2007 (CEST)
Wünschenswert wäre es gewesen, wenn der Löscher vorher diskutiert hätte, bevor er reihenweise einen Link löschte. Wie soll man sonst dagegen vorgehen, ohne einen Editwar zu riskieren? Über die Berechtigung des Links kann man wohl unterschiedlicher Meinung sein. (Aber das sollte nicht hier diskutiert werden.) --Hardenacke 09:49, 3. Sep. 2007 (CEST)
Artikeldisku? Benutzerdisku? Es kann jedenfalls nicht Sinn der Sache sein, jeden Edit vorher ankündigen zu müssen, egal ob es ne Löschung oder ne Hinzufügung ist. --SCPS 09:52, 3. Sep. 2007 (CEST)
Da steht erledigt, und das heißt EOD. -- Tobnu 09:53, 3. Sep. 2007 (CEST)

Die Ärzte (erl.)

Die Ärzte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Ärzte}}) Ich frags nur ungern, aber könnte man den Artikel mal ganz sperren. Da kommen ein neues Album und Single raus, was in den letzten Edits zahlreiche Gerüchte und Glaskugelei einbrachte. Die letzten 36 Versionen haben so gut wie nichts eingebracht und die Ansprache von einigen neuen Benutzern auf der Artikeldisku hat nichts gebracht. Die Trackliste und auf welcher Radiostation wann welches Lied gespielt wird, werden wir sonst in den nächsten Tagen noch öfter rauslöschen. Und das in einigen Monate erscheinende Album hatte es sogar schon in die Chartbox geschafft, von der Diskografie, die ja eigentlich nur bereits Veröffentlichtes anzeigen sollte, ganz zu schweigen. --Cecil 09:46, 3. Sep. 2007 (CEST)

mit vollsperre verarztet. -- Tobnu 09:48, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:195.144.78.102 (erl.)

195.144.78.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.144.78.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Inkarnation von Herrgottschnitzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herrgottschnitzer}}) und anderen (Heimwehr), Bademeistervandale in Traun (Stadt). --Kickof 10:05, 3. Sep. 2007 (CEST)

PS: Kann bitte jemand diese Änderung prüfen?

Heimwehr (erl.)

Heimwehr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heimwehr}}) nach Ablauf der Halbsperre wird genau wieder die Änderung eingefügt, die schon beim letzten Edit-War unbelegt war (siehe auch meinen Beitrag eins drüber). --Kickof 10:52, 3. Sep. 2007 (CEST)

IP mal für eine Woche gesperrt, der Provider scheint nicht viele IPs zu haben. --Harald Krichel 10:56, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Hauke Schmalehorstkötter (erl.)

Hauke Schmalehorstkötter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hauke Schmalehorstkötter}}) = Sockenpuppenaccount, der mit weltanschaulichem POV trollartig hausieren geht. Seine Bewertungen der Wikipedia offenbaren seine Motive. Eindeutiger Beobachtungskandidat. --Herrick 09:29, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hat gerade einen Tag bekommen, falls morgen wieder was passiert bitte mich anschreiben, ich kann auch länger.--Kriddl Disk... 11:53, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Burgbesetzer (erl.)

Burgbesetzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Burgbesetzer}}) wuirde schon auf seiner Disk. darauf hingewiesen, dass das dutzendfache Einstellen von Bildern ohne Lizenz und Urheber nicht sinnvoll ist. Vielleicht etwas Bedenkzeit? Thorbjoern 09:54, 3. Sep. 2007 (CEST)

hat schon vor ein paar Minuten zwei Stunden Pause zum lesen seiner Disk und über Urheberrechte bekommen. -- Tobnu 09:56, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ernest Hemingway (erl.)

bitte um sperrung. Benutzer:Hauke Schmalehorstkötter fügt beständig ein Zitat ein, dessen Quelle die Bildzeitung ist. Jetzt hat er umgeschwenkt auf die Quellenangabe Hemingway am 27. August 1949 an Charles Scribner - das er den brief(?) persönlich gesehen hat bezweifle ich doch sehr. google kennt das Zitat nicht - ich bitte ausdrücklich um sperrung des Artikels ohne das unbelegte zitat ...Sicherlich Post 11:05, 3. Sep. 2007 (CEST)

1 Tag für Hauke zum insichgehen.--Kriddl Disk... 11:48, 3. Sep. 2007 (CEST)

oki; seite habe ich jetzt trotzdem (selber) gesperrt da er es wohl nun als IP versucht. danke Kriddl ...Sicherlich Post 11:49, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Mobbydick321 (erl.)

Mobbydick321 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mobbydick321}}) Vandaliert in Porträt --Geist, der stets verneint 11:14, 3. Sep. 2007 (CEST)

LKD war's. Indefinit gesperrt. --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:25, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:GeneralO (erl.)

GeneralO (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GeneralO}})Vandaliert in Porträt --Geist, der stets verneint 11:15, 3. Sep. 2007 (CEST)

Complex war's. Indefinit gesperrt. --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:23, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:84.143.218.242 (erl.)

84.143.218.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.218.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervnadale mit gelöschten Neuanlagen --diba 11:26, 3. Sep. 2007 (CEST)

zwei Stunden -- Complex 11:27, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Benutzanahme 10 Edit-Wars gleichzeitig (erl.)

Bitte mal http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Benutzanahme unter die Lupe nehmen. Fast alle seine Beiträge werden wegen POV, keine Quellenangaben oder BILD-Niveau-Stil ("Dudelfunk") revertiert (eben von mir, aber auch von anderen):

etc. (nicht signierter Beitrag von 84.172.41.54 (Diskussion) 22:56, 2. Sep. 2007)

Wurschtelt auch auf Benutzerseiten herum. -- Bundeswahrheitsminister 10:43, 3. Sep. 2007 (CEST)

1 Tag.--Kriddl Disk... 11:43, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:84.128.232.156 (erl.)

84.128.232.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.232.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Kickof 12:05, 3. Sep. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 12:06, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:217.236.198.166(erl.)

217.236.198.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.198.166}} • Whois • GeoIP • RBLs). Nachwuchsvandale. --WAH 12:07, 3. Sep. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 12:08, 3. Sep. 2007 (CEST)

212.117.101.2 (erl.)

212.117.101.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.101.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus nach Ansprache --Baumfreund-FFM 12:32, 3. Sep. 2007 (CEST) 

2 Stunden --Hufi @ 12:34, 3. Sep. 2007 (CEST)

89.247.26.203 (erl.)

89.247.26.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.26.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Getarnter Vandalismus auf Seide nach Ansprache --Baumfreund-FFM 13:18, 3. Sep. 2007 (CEST)

zwei Stunden -- Complex 13:19, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) Hinterfotziges nachtreten. Sollte nicht irgendwann mal Schluß sein? Wie lange darf der eigentlich noch wilde Sau spielen. Wenn das hier ja alles keinen Sinn hat, sollten wir uns überlegen, ihn direkt zum Admin zu machen. Einen Freibrief scheint er ja offensichtlich eh zu haben.--Anton-Josef 13:42, 3. Sep. 2007 (CEST)

Wo genau? Bei FritzG?--Kriddl Disk... 13:46, 3. Sep. 2007 (CEST)
(nach BK) Bitte nicht in alles, was Reiner tut, bösen Willen reininterpretieren. Fritz hat gestern ausdrücklich bekundet, nicht wegen Reiner zu pausieren, worauf Reiner (auf seiner eigenen Disk) sein - m.E. durchaus ernstzunehmendes - Bedauern über die Pause ausgedrückt hat. Insofern ist dieser Eintrag hier wohl durchaus auch ernst gemeint und Reiner reiht sich nur in die vielen "trauernden" (sorry, mir fiel kein besseres Wort ein) ein. Vandalismus ist das nicht. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 13:48, 3. Sep. 2007 (CEST)
ack. vor allem nachdem er mir gestern per mail glaubhaft versichert hat, keine weitere eskalation zu wollen. -- ∂ 13:51, 3. Sep. 2007 (CEST)
(BK) Tja, ich habe mich auch schon gefragt, wahrscheinlich geht es eher um das hier. Und die Antwort hat er ja bekommen. Der Difflink zeigt nur eine Formatänderung zur besseren Übersichtlichkeit, daran kann nun ein Gewöhnlichsterbender keinen Angriff per se entdecken. Dass er nicht unbedingt um Frieden bemüht ist, ist allerdings offensichtlich. Ich würde mal aus Respekt vor FritzG und des Verdachts auf Spam eine kurze Sperre in Erwägung ziehen, wirkt eventuell abschreckend. --TrinityfoliumDisk.Bew. 13:52, 3. Sep. 2007 (CEST)
(BKx2) Sicher? Irgendwann erschöpft sich auch jedes Quäntchen an WP:AGF und Reiner ist mir als jemand aufgefallen der genau weiss, wie er immer noch so gerade die Kurve kriegt. Aber irgendwann nervt das nur noch. Gruß Martin Bahmann 13:53, 3. Sep. 2007 (CEST)
Kriddl war's. Zwei Stunden wegen Nachtreten, s. Logbuch. --TrinityfoliumDisk.Bew. 13:59, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:80.133.128.137(erl.)

80.133.128.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.128.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) verunstaltet fremde Benutzerseiten. --WAH 14:01, 3. Sep. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:02, 3. Sep. 2007 (CEST)

Bewohner von Entenhausen (erl.)

Bewohner von Entenhausen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bewohner von Entenhausen}}). Chronischer IP-Schwachfug. Bitte um dauerhafte Halbsperre. Thanx --TrinityfoliumDisk.Bew. 14:14, 3. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt. Save the Donald! --Eike 14:19, 3. Sep. 2007 (CEST)
Dankeschön. --TrinityfoliumDisk.Bew. 14:21, 3. Sep. 2007 (CEST)
Huch. Von mir auch... Primus von Quack 15:05, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:80.130.108.135 (erl.)

80.130.108.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.108.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sylter Inselbahn und Diskussion:Westerland, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 15:02, 3. Sep. 2007 (CEST)

15:01, 3. Sep. 2007 LKD (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „80.130.108.135 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (nein, das bin ich.) PvQ 15:03, 3. Sep. 2007 (CEST)

217.232.117.236 (erl.)

217.232.117.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.117.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus nach Ansprache --Baumfreund-FFM 15:08, 3. Sep. 2007 (CEST)

kann sich nun entsprechend betätigen.--LKD 15:09, 3. Sep. 2007 (CEST)

195.93.60.129 (erl.)

195.93.60.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.93.60.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschorgie --Baumfreund-FFM 15:16, 3. Sep. 2007 (CEST)

2 Stunden für AOL von Jergen. --Pfalzfrank Disk. 15:39, 3. Sep. 2007 (CEST)

89.51.81.88 (erl.)

89.51.81.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.51.81.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert Elektrik-Artikel --Baumfreund-FFM 15:19, 3. Sep. 2007 (CEST)

Seit Ansprache brav, hat seinen letzten Unfug wieder rückgängig gemacht. --Pfalzfrank Disk. 15:28, 3. Sep. 2007 (CEST)

195.227.0.82 (erl.)

195.227.0.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.227.0.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher vom Dienst --Baumfreund-FFM 15:36, 3. Sep. 2007 (CEST)

2 Stunden. — Manecke (oценка·oбсуждение) 15:38, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Dreckswirtschaftslobbyisten2 (erl.)

Dreckswirtschaftslobbyisten2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dreckswirtschaftslobbyisten2}}) ungeeigneter Benutzername. --Kickof 15:51, 3. Sep. 2007 (CEST)

fand LKD auch. --Kickof 15:52, 3. Sep. 2007 (CEST)

offensichtliche Sperrumgehung durch Benutzer:Benutzernahme. Der ist jetzt auch ganz weg. --Harald Krichel 15:58, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:88.77.93.199 (erl.)

88.77.93.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.93.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Isselhorst, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 16:01, 3. Sep. 2007 (CEST)

Letzter Edit um 16 Uhr, müsste sich damit erledigt haben — YourEyesOnly schreibstdu 17:01, 3. Sep. 2007 (CEST)

Herrick und Stasi 2.0 (erl.)

Herrick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herrick}}) scheint emotional sehr aufgewühlt zu sein von einem doch recht alltäglichen Löschantrag. Ein typisches Internet-Eintagsfliegenwort wird zur Löschung vorgeschlagen. Nix besonderes soweit. Dann kommt allerdings Herrick dazu und bekommt einen Ausraster nach dem anderen: 1.Entfernung eines gültigen Löschantrages, 2. Entfernung eines gültigen Löschantrages, Es muß erst ein Admin den Antrag wiederherstellen, damit Herrick den Antrag endlich im Artikel lässt, hier wird missbräuchlicherweise auf einen vorgeblich regelkonform bearbeiteten Löschantrag hingewiesen - der LA wurde aber von Herrick gegen jede Regel selbst entfernt, mein Versuch einer freundlichen Ansprache und der Hinweis darauf, daß sein bisheriges Tun so nicht ok ist wird mit einer bösartigen Begründung entfernt, alle Befürworter der Löschung werden implizit als rechtradikal beschimpft, ein so nicht der Realität entsprechender Anwurf gegen meine Recherche bei Kugel-News, einem Benutzer wird die Fähigkeit eine Zeitung zu verstehen aberkannt, nun kann ich weder lesen noch argumentieren, Unterrather wird grundlos angepöbelt, nur weil er nicht Herricks Meinung ist, Unterrather wagt es seine Verwunderung über die Beleidigungen zum Ausdruck zu bringen und wird nochmal auf unterstem Niveau angepöbelt + mir wird Verfälschung der Disk vorgeworfen - was ich mir nicht wirklich erklären kann, eine kleiner Strauß wirrer Beschimpfungen.

Ich bitte aus oben verlinkten Gründen Benutzer:Herrick für eine Woche zu sperren. Mir reicht es. Er mag mich blöd nennen, er mag mir sachlich widersprechen oder von mir aus auch unartikuliert rumbrüllen - ABER ICH LASSE MICH NICHT ALS RECHTSRADIKAL BESCHIMPFEN. Da solche Pöbeleien keiner Knöpfe erfordern habe ich dies bewußt nicht als Adminproblem behandelt. (Von einer erneuten Ansprache des Probanden habe ich aus oben verlinktem Grunde bewußt abgesehen.) Weissbier 17:53, 3. Sep. 2007 (CEST)

Habe gerade keine Zeit fuer mehr, aber Herrick ist kein Admin. --Tinz 17:57, 3. Sep. 2007 (CEST)
Potzblitz seit wann das nicht mehr?!? Weissbier 18:01, 3. Sep. 2007 (CEST)
Offenbar schon länger: [9] --SCPS 18:02, 3. Sep. 2007 (CEST)
Das schützt vor Verantwortung nicht. Ich habe ebenfalls Pöbeleien erlebt, die sogar ich mir nicht erlauben würde - und dies als scheinbare Regel. Sogar das Nachtragen der gängigen Filmkritiken-Weblinks ist für ihn "Vandalismus". Irgendwann reicht. --AN 18:09, 3. Sep. 2007 (CEST)
Einen Tag gesperrt zum Abkühlen. Der Vorwurf des Rechtsradikalismus wegen eines Löschantrags ist mit konstruktiver Mitarbeit ebensowenig vereinbar wie mit KPA. Die anderen Gereiztheiten machen die Sache nicht besser. --ThePeter 18:17, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe lediglich versucht alle Diskutanten dazu zu bewegen sich abzukühlen, Luft zu holen und morgen weiter zu argumentieren. Daraufhin bin ich persönlich angegriffen und beleidigt worden. Ich finde es eine Frechheit Usern die sachlich andere Standpunkte vertreten oder nur zu vermitteln suchen Dinge wie "sie hätten eine Schere im Hirn stecken" zu unterstellen. Einen Tag Sperre finde ich alleine für den Vorwurf des Rechtsradikalismus zu wenig. Von allem Anderen mal ganz abgesehen. --Unterrather 18:20, 3. Sep. 2007 (CEST)

Bitte jetzt nicht anfangen, über die Sperrdauer zu schachern. Dafür ist diese Seite nicht da. Hier ist erledigt. --ThePeter 18:25, 3. Sep. 2007 (CEST)

80.140.47.147 (erl.)

80.140.47.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.47.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht meine Diskussion, löschte St. Martin (Memmingen). Kann man den a mal aufhalten?? --Memmingen 18:24, 3. Sep. 2007 (CEST)

18:21, 3. Sep. 2007 Dundak (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „80.140.47.147 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandalismus) --Entlinkt 18:28, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Trinityfolium (erl.)

Ich klage mich hier selbst an, weil mir die folgende Sache entgleitet: Ich habe mich erdreistet, auf einer Diskussionsseite zwecks Unlösbarkeit der Frage wegen einer möglichen Lemmaverschiebung hier ein nicht-konformes "Meinungsbild" zu starten und bin nun mit dem Admin Markus Mueller in argen Konflikt deshalb geraten, s. hier. Bevor wir uns jetzt hier in was reinsteigern, was wir beide nicht wollen (wir bewegen uns bereits jetzt am Rande von WP:KPA) und ich heute Abend mal noch heim zu meiner lieben Frau und meinem sonstigen Real Life muss, bitte ich um Sperrung für 6 Stunden für mich selbst. Ich bin eh am kürzeren Hebel, er ist Admin, ich ein simpler Benutzer. Ein demütiges Danke. --TrinityfoliumDisk.Bew. 18:26, 3. Sep. 2007 (CEST)

Dem Antrag auf Selbstsperre wurde stattgegeben. -- Tobnu 18:32, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Goehbbehls (erl.)

Goehbbehls (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Goehbbehls}}) vandaliert in Diskussion:Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda Tobias1983 Mail Me 18:34, 3. Sep. 2007 (CEST)

Goehbbehls (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Goehbbehls}}) vandaliert in Benutzer:Tobias1983 Kuhlo 18:35, 3. Sep. 2007 (CEST)

Goehbbehls (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Goehbbehls}}) möchte uns verlassen. PvQ 18:35, 3. Sep. 2007 (CEST)

18:35, 3. Sep. 2007 Stefan64 (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Goehbbehls (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandalismus) PvQ 18:37, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Poebels (erl.)

Poebels (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Poebels}}) Goebls Vandale Kuhlo 19:07, 3. Sep. 2007 (CEST)

Gähn. Stefan64 19:09, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:87.106.131.224 (erl.)

87.106.131.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.106.131.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) [10] TheK ? 20:39, 3. Sep. 2007 (CEST)

  • 3. Sep. 2007, 16:42:37 Pfalzfrank (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „87.106.131.224 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (pöbelt) (Freigeben) -- Complex 20:41, 3. Sep. 2007 (CEST)

62.47.218.92 (erl.)

62.47.218.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.218.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz Ansprache --Nolispanmo +- 21:18, 3. Sep. 2007 (CEST)

zwei Stunden -- Complex 21:20, 3. Sep. 2007 (CEST)
Thanx--Nolispanmo +- 21:20, 3. Sep. 2007 (CEST)

Silvia Fuhrmann (erl.)

Silvia Fuhrmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Silvia Fuhrmann}}) bräuchte mal ne temporäre Halbsperre. Da hat irgendwer was gegen die hübsche Dame... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:15, 3. Sep. 2007 (CEST)

Die betreffende IP wurde gesperrt. --Hufi @ 21:23, 3. Sep. 2007 (CEST)
Naja, das ist schon die zweite IP, die hartnäckig ist... sollen wir da auf eine dritte warten? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:29, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab sie mal aus dem Programm Wikiscanner herausgenommen. --Harald Krichel 21:32, 3. Sep. 2007 (CEST)

Danke! --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:39, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Fragenkasper (erl.)

Fragenkasper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fragenkasper}}) - Verstoß gegen WP:KPA im Sinn von Unterstellungen und Vorurteilen, polit. motivierte Diskreditierung gegen mich als Person [11] - Wenn man seine sonstigen Beiträge so durchschaut, sind sie in Diskussionen voll von ähnlichem ad-personam-Gepolter, ohne inhaltlich was beizutragen. Etwas enzyklopädisch Sinnvolles habe ich jdf. nicht gefunden. Fast alles von ihm, was in Artikeln auftaucht, wurde (von anderen) wieder revertiert. Und seine Disk.-Beiträge, ... man schaue selbst. Alles in allem typisch trolliges Verhalten. --Ulitz 22:04, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich hatte ihn bereits vor deiner Meldung genau wegen diesem Verstoss gegen KPA sowie einen weiteren in genau die andere politische Richtung für einen Tag gesperrt. -- Achim Raschka 22:20, 3. Sep. 2007 (CEST)
erledigt -- Achim Raschka 22:20, 3. Sep. 2007 (CEST)

Danke fürs Erste, wobei: 1 Tag erscheint mir noch ziemlich gnädig, der Account (und mögliche - andere- Socken?) sollte danach allerdings im Auge behalten werden, auf meiner Mißtr.-Liste steht jdf. allemal. --Ulitz 22:27, 3. Sep. 2007 (CEST)

bei den wenigen Edits bislang und keiner erfolgten Ermahnung sehe ich den Ermessensspielraum bei einem Tag ausreichend ausgeschöpft. Im Sinne des AGF hoffe ich auf eine Besserung durch diesen deutlcihe Warnschuss, wenn die nciht eintritt liegt alles weitere ausserhalb meines Horizonts -- Achim Raschka 22:31, 3. Sep. 2007 (CEST)

Diskussion:Ronald Schill#Abschreckendes Beispiel (erl.)

Diskussion:Ronald Schill (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Ronald Schill}}) Jemand hat die Diskussionsseite des Artikels, die Verbesserungen des Artikels dient, als Podium missbraucht, um ein politisches Statement übler Art abzugeben. --pincerno 22:32, 3. Sep. 2007 (CEST)

Na, dann mach's doch rückgängig ;) Ernsthaft: Sowas kannst Du mit einem Hinweis auf Wikipedia:Diskussionsseiten entfernen (ich hab's grad getan), Diskussionsseiten dienen einzig der Verbesserung des Artikels. Bei Kleinigkeiten is das nicht so tragisch, solche POV- Ergüsse ohne jeglichen Artikelbezug kann man aber bedenkenlos löschen. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 22:49, 3. Sep. 2007 (CEST)
Danke! Ich wollte keine Änderung vornehmen und mich ggf. in politische Diskussionen hineinreißen lassen. Gruß --pincerno 22:55, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Ralgar

Ralgar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralgar}}) vandaliert in Ultima Online, Der Benutzer hat zuerst als IP versucht seine, von ihm betriebene Fanseite zu promoten, er wurden von mehreren Benutzern darauf hingewiesen, hat aber jedesmal - zum Teil mit recht frechen Bemerkungen, wieder zurückgestellt. Vielleicht sollte er doch energisch darauf hingewiesen werden, dass Eigenwerbung in der WP nichts verloren hat. Mein Vorschlag: eine Woche für den Benutzer, Halbsperre für den Artikel Hubertl 14:46, 3. Sep. 2007 (CEST)

Kieselsäure

Kieselsäure (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kieselsäure}}) Editwar, da ein Distributor seine Firma bewerben will. --Baumfreund-FFM 15:27, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hält sich m.E., bis jetzt, noch im Rahmen. — Manecke (oценка·oбсуждение) 15:35, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Diyalog

Diyalog (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Diyalog}}) Sieht mir sehr nach einer POV-Socke aus. PvQ 15:31, 3. Sep. 2007 (CEST)

Artikel Freddy Thielemans (erl)

Artikel ist von politisch inkorrekten IPs befallen. Grüße -- sambalolec 16:03, 3. Sep. 2007 (CEST) +1 für eine Halbsperre. Jón + 16:15, 3. Sep. 2007 (CEST)

7 days halb--Ot 16:20, 3. Sep. 2007 (CEST)

Artikel Herman Wirth

Herman Wirth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Herman Wirth}}) Da mag ein unter IP auftretender User die allgemein übliche und anerkannte Bezeichnung von Herman Wirth als völkischer Pseudohistoriker mag und löscht sie permanent. Editwar absehbar. --Aufklärer 18:20, 3. Sep. 2007 (CEST)

Artikel ist unter Beobachtung, die IP ist bekannt. --Harald Krichel 18:27, 3. Sep. 2007 (CEST)

ThorstenDar

ThorstenDar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ThorstenDar}}) setzte einen Abarbeitungshinweis mit gefälschter Unterschrift in eine fertige Löschdiskussion [12]. --Universaldilettant 18:38, 3. Sep. 2007 (CEST)

Zusätzlich zu Deiner Ansprache deutlich gemacht, dass dies das letzte Versehen dieser Art zu bleiben hat. bet: agfagfagfagf ;) --Pfalzfrank Disk. 18:45, 3. Sep. 2007 (CEST)

Sivas Imranli (er.)

Sivas-Imranli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sivas-Imranli}})

Sivas Imranli beschimpft mich grob auf der Diskussionsseite zum Artikel Belkis Cakir. --LuiLieschen 18:40, 3. Sep. 2007 (CEST) 

erstmal 3 Tage Sperre. Ich habe die Diskussion gelöscht, bestand ja fast ausschließlich aus Pöbellei des Nutzers.-sугсго.PEDIA-/+ 18:46, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Weltrettung

Weltrettung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weltrettung}}) vandaliert konstant in Ökostrom. Sein geposteter Weblink ist reine Werbung. Keine Reaktion auf eine freundliche Aufforderung. --k4ktus 20:35, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:85.178.223.209 (erl.)

85.178.223.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.223.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) wünscht sich eine Pause. Jón + 23:23, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hat sich mittlerweile erledigt. Martin Bahmann 09:15, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Seismos

Seismos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seismos}}) Diesen Eintrag empfinde ich als massiven Verstoß gegen KPA [13], ich frag mich halt nur wie weit wir es kommen lassen wollen. Hubertl 16:42, 3. Sep. 2007 (CEST)

+1, ich bin für sofortige Konsequenzen, dies ist nun mehr als offensichtlich ein PA. --TrinityfoliumDisk.Bew. 16:45, 3. Sep. 2007 (CEST)
Er hat doch schon 3 Monate Sperre wegen seines PA bekommen. —YourEyesOnly schreibstdu 16:47, 3. Sep. 2007 (CEST)
Habs leider übersehen, ist gut so! --Hubertl 16:48, 3. Sep. 2007 (CEST)
Warum 3 Monate? Ein Account, der nicht eine Stunde nach seiner Registrierung und nach 7 halbwegs sinnvollen Putz-Edits (die allerdings auch ein gewisses Vorwissen voraussetzen: [14], [15]) mit so was kommt, ohne vorher mit dem Artikel zu tun gehabt zu haben, dann eine Woche Ruhe gibt und dann aus heiterem Himmel mit dem vom Vorredner zitierten Edit ankommt, kann eigentlich nur eine Störsocke sein. Ergo: bitte kurz und schmerzlos infinit. --SCPS 16:49, 3. Sep. 2007 (CEST)
Und ganz nebenbei ist die Wahl des Benutzernamens wohl auch kein Zufall: Benutzer:Iwoelbern signiert seit langem als seismos (mit kleinem s). Wenn dann die Benutzerseite von Seismos (mit großem S) irgendwann vorhanden, der Link also blau ist, liegen Verwechslungen nahe. -- Universaldilettant 01:35, 4. Sep. 2007 (CEST)

Kreta

Dort wird permanent ein sehr sehr schlechter Link auf Wikitravel von einem Linkspammer und seinem Verteidiger wieder eingestellt. Auf der Diskussionsseite habe ich ausführlich dargelegt, warum der Link nicht den Anforderungen der Wikipedia genügt, die Gegenseite setzt sich jedoch nicht mit meinen Argumenten auseinander, sondern behauptet, Wikitravel biete Mehrwert. Es wird nicht beachtet, daß die Seite link-spam-mäßig von Flip666 eingesetzt wurde und daß die Seite unterirdisch schlecht ist. Ich wäre dankbar, wenn es irgendwo einen Salomon geben würde, der einen Schiedsspruch abgeben kann. Vielen Dank 62.111.103.158 11:30, 3. Sep. 2007 (CEST)

So ein Unfug. Es ist eine Diskussion sowohl auf der Artikeldisk als auch bei WP:WEB über dies Thema im Gang. Die IP versucht nur ihre eigene Meinung durch Editwar durchzudrücken und einer Meldung auf VM von mir zuvorzukommen. --Krawi Disk Bew. 11:32, 3. Sep. 2007 (CEST)
Die Diskussion findet Statt [16] , allerdings scheint Krawi die Regel:
Keine Links auf Seiten mit ständig wechselnden Inhalten.
sowie die Goldene Regel: Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte vom Feinsten. trotz mehrfachen Zitierens auf WP:WEB nicht zu finden. Auf der Diskussionsseite von WP:WEB äußert sich Krawi nicht dazu, ob er Wikitravel im Einzelfall diskutieren, immer oder niemals verlinken will. Auf meine Fragen antwortet nur noch Linkspammer Flip666 Vor allem 17.Januar , Krawi sind die Argumente ausgegangen. Er führt nur noch Editwar, weil er nicht das Gesicht verlieren will. 62.111.103.158 11:44, 3. Sep. 2007 (CEST)
Es wurde und wird von mindestens zwei Benutzern mit Dir diskutiert, aber Deine Editwars sind ermüdend. Auch ermüdend ist Dein Hinweis auf Beiträge vom Januar diesen Jahre. BNS, bitte. --Krawi Disk Bew. 11:47, 3. Sep. 2007 (CEST)
Krawi, du diskutierst nicht, sondern du gehst überhaupt nicht auf meine Argumente ein. Stattdessen behauptest du, Wikitravel böte weiterführende Informationen. Das mag ja sogar sein, aber das ist kein Grund, einen schlecht geschriebenen Link einzusetzen. Schließlich gibt es Hunderte von Webseiten, die möglicherweise irgendeine weiterführende Information bieten. Die werden alle nicht verlinkt, wenn nicht vom Feinsten.
Mein Ziel bei dieser Meldung war nicht, hier eine Diskussion weiterzuführen, die Krawi verweigert. Mein Ziel war, daß möglicherweise ein dritter oder eine vierte sich den Link, die Diskussion und den Artikel anschaut und dann dazu was schreiben kann. Danke 62.111.103.158 12:11, 3. Sep. 2007 (CEST)
Es werden sich sicher noch andere an der Kreta-Diskussion beteiligen, aber sie steht ja erst drei Tage drinnen, das geht auf WikiPedia nicht so schnell. So lange besteht kein Grund, vollendete Tatsachen zu schaffen. Und weil wir hier schon auf der Vandalismus-meldeseite sind: Es wäre wirklich angenehm, wenn Du mal WP:DS und WP:KPA durchlesen würdest, leider fallen da einige Deiner Beträge eindeutig darunter (z.B. [17] oder [18]). --Flip666 13:15, 3. Sep. 2007 (CEST)
PS: irgendwie führen wir die Diskussion doch auf der falschen Seite, oder? Wenn dann sollte sie nach WP:VM.
Da kann die IP nicht schreiben, WP:VM ist halbgesperrt. --Krawi Disk Bew. 13:22, 3. Sep. 2007 (CEST)
Also ich hab mir die Seite mal angeschaut - so schlimm ist sie nicht - der Inhalt wechselt auch nicht ständig, er ist genauso "konstant" wie der von Wikipedia. Gemeint sind mit "wechselnd" eher News seiten wo tatsächlich GANZ andere Dinge plötzlich dastehen. Das Projekt ist vom Stil her eng an Wikipedia angelehnt so wie ich das nach kurzem Blick darauf sagen kann. Für mich gibt es keinen Hinderungsgrund diese Seite zu verlinken, denn sie ist sauber, ordentlich aufgemacht und durchaus vom Feinsten was man sonst so über Reiseziele findet. Ich sehe nichts was der verlinkung widersprechen würde. BigBang 13:49, 3. Sep. 2007 (CEST)
Nachtrag: Wikitravel ist sehr wohl ebenfalls ein Wikimedia projekt und ein Schwesterprojekt von Wikipedia soviel ich weiss. Dort wird Wikipedia zumindest auch verlinkt: Wikilinks, BigBang 13:52, 3. Sep. 2007 (CEST)
nö, es ist hier nicht gelistet. --Krawi Disk Bew. 13:55, 3. Sep. 2007 (CEST)
Stimmt, hier Wikitravel, About. Trotzdem denke ich ist da wenig Unterschied und die Seite sieht Klassen besser aus als viele andere, die Infos über andere Länder enthalten... Gruß, BigBang 14:07, 3. Sep. 2007 (CEST)
Das ist deine Meinung, hier eine andere: [19] . Es wäre außerordentlich sinnvoll, wenn bei solchen Diskussionen die Leute teilnehmen, die in der Lage sind, einen schlechten Artikel von einem guten zu unterscheiden. Danke an Frente für seinen Beitrag, der die Diskussion hoffentlich beendet hat. 62.111.103.158 09:44, 14. Sep. 2007 (CEST)

Nachdem dies nun wohl abgeschlossen ist und die fleißigen Verteidiger sogar Stubs, die aus ein paar Sätzen bestehen, vor der Löschung retten wollen Valognes Comminges Riesengebirge , konstatiere ich mal, daß es hier nicht um die Qualität der Links geht, sondern darum, mir auch dorgt zu widersprechen, wo ich offensichtlich recht habe. Dann noch Vandalismusmeldung machen und erst dann nachgeben, wenn sich dritte einschalten. Jeder so gut er kann. Aber letztlich - denke ich - wird sich Qualität durchsetzen . 62.111.103.158 17:09, 17. Sep. 2007 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/03&oldid=37046855“