Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/24

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Heizkessel (erl.)

Heizkessel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heizkessel}}) ist eine Sockenpuppe von Benutzer:One Stop Shop und fährt fort mit Beleidigungen. --Brod 00:57, 24. Sep. 2007 (CEST)

infinit gesperrt --Tinz 01:01, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:200.127.39.99 (erl.)

200.127.39.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|200.127.39.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in verschiedenen Artikeln. 

6 Stunden ins Bettchen. --Nemissimo  酒?!? RSX 01:55, 24. Sep. 2007 (CEST)

195.93.60.68 (erl.)

Inzwischen find ich es nicht mehr nett, was hier eine IP recht ausdauernd treibt. Neben mehreren anderen "Scherzen" wurde vierzehn Mal der selbe Artikel geleert. Hab leider kA, was man da machen kann. Da aber nun schon einiges an Traffic und Übersichtlichkeit der Versionsgeschichten den Bach runtergegangen ist, mag sich das vllt jemand mit passender Erfahrung anschauen? Gruß, --Wasabi 06:34, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:79.204.106.15 (erl.)

79.204.106.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.106.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blitzkrieg. --Oxymoron 08:50, 24. Sep. 2007 (CEST)

Na, dann machen wir mal eine Blitzsperrung: 2 Std. Gruß Martin Bahmann 08:53, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:217.224.93.71 (erl.)

217.224.93.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.93.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Helmi. --Oxymoron 08:53, 24. Sep. 2007 (CEST)

Wer so intelligente Beiträge verfasst braucht unbedingt mal eine kreative Pause von 2 Stunden zwischendurch. Gruß Martin Bahmann 08:56, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:213.200.219.145 (erl.)

213.200.219.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.200.219.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hawaii Krawi Disk Bew. 09:22, 24. Sep. 2007 (CEST)

08:22, 17. Sep. 2007 AHZ (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „213.200.219.145 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Entfernen längerer Textabschnitte ohne erkennbaren Grund und Begründung) Martin Bahmann 09:25, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:217.232.57.242 (erl.)

217.232.57.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.57.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA hier Krawi Disk Bew. 09:52, 24. Sep. 2007 (CEST) 

erledigt, pausiert für 2 Std. --peter200 09:59, 24. Sep. 2007 (CEST)

Verstoß gegen WP:KPA (erl.)

Massaker von Grischino (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Massaker von Grischino}}) Benutzer Giro tätigte hier einen imho mittleren Verstoß gegen die Wikiquette, in der Betreffszeile eines getätigten Edits am 23. September 20:39 Uhr hier:[1]. Verstoß konkret: Witzbold gegen User Memnonn335bc. In dem Artikel (bin selbst unbeteiligt) läuft eine hitzige Löschdiskussion zu einem emotionalen Thema. Äußerungen wie diese sorgen immer wider dafür, dass eine Stimmung in der Wikipedia entsteht, besonders in der Löschhölle, die nichts mehr mit konstruktiver Sachlichkeit zu tun haben. Daher meine Meldung hier. --Elbarto2323 09:10, 24. Sep. 2007 (CEST)

Für mich gehört der von Dir gemeldete Fall nach kurzer Überprüfung eher zu denen der harmloserern Art. Bei der von Dir genannten LD gehts schon eher zur Sache aber mit diesem konkreten Vorfall hat das erstmal nichts zu tun. Ich würde hier (noch) nicht handeln. Gruß Martin Bahmann 09:17, 24. Sep. 2007 (CEST)
OK--Elbarto2323 09:19, 24. Sep. 2007 (CEST)
Dann schließe ich das hier mal als erledigt. Wenn die Sache in der LD eskaliert, bitte melden. Gruß Martin Bahmann 09:26, 24. Sep. 2007 (CEST)
Als Betroffener von mir nur noch eine kurze Stellungnahme nach EOD: Die Zusammenarbeit mit Memnon ist für mich ganz überwiegend positiv, auch wenn wir hier eine kleinere Differenz haben. Zu dem Artikel haben wir danach auch noch Emails getauscht, durchaus freundlich und kooperativ. Elbarto ist mir noch nicht begegnet, den würde ich auch nicht als „Witzbold“ titulieren. Keine Ahnung, was er mit der Meldung hier beabsichtigt, muss aber sagen, es kommt mir nicht vor, als wolle er deeskalieren. Giro 11:26, 24. Sep. 2007 (CEST)

Stefan h (erl., zurückgezogen)

Benutzer:Stefan h

Ich habe 4 Fotos von wichtigen Gebäuden gemacht und diese auf den Artikel der Kapsch Gruppe gestellt. Diese Fotos zeigen die Headoffice's von Kapsch BusinessCom, Kapsch CarrierCom, das alte Headoffice der Kapsch Gruppe sowie das in Bau Befindliche neue.

Stefan h geht nur anduernd her und revertiert den Eintrag, und löscht somit die Fotos. Nur eines (jenes der KBC) belässt er drinnen. Habe mehrmals wiederhergestell aber ohne Erfolg. Nach meiner Ansicht haben wird er auch nicht damit aufhören Editwar zu betreiben.

Ich möchte Stefan nicht die Kompetenz absprechen hier Artikel zu bearbeiten, aber eine Halbsperrung für die Kapsch Gruppe halte ich für angemessen, da es hier schön öfters zu ähnlichen Vorfällen kam. --Sacre Bleu 10:41, 24. Sep. 2007 (CEST)

Sacre Bleu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sacre Bleu}}) = Vorstandsvorsitzender (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vorstandsvorsitzender}}) = P. Regen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|P. Regen}}). Zwei dauerhaft gesperrte Vorgängerkonten, eine Änderung der Arbeitsweise ist nicht erkennbar. --stefan (?!) 10:45, 24. Sep. 2007 (CEST)
Mit P. Regen hab ich nichts am Hut. Vorstandsvorsitzender ist nicht gesperrt.

Bitte bleib also sachlich und lenke nicht vom Thema ab. Was stört dich an meiner Arbeitsweise? Ich habe ganz Regelkonform dich eingemeldet, da du meiner Meinung nach hier Editwar betreibst. --Sacre Bleu 10:53, 24. Sep. 2007 (CEST)

Einigt euch gefälligst friedlich. Bei solcherlei Pillepalle-Streitereien auf der Vandalismusmeldung kommt man sich direkt verarscht vor.--Wiggum 10:56, 24. Sep. 2007 (CEST)

Die Fotos sind wirklich nicht das gelbe vom Ei. Das Entfernen derer ist wie auch immer kein Grund für die VM. BTW: P. Regen nutzt eine andere Kamera als es Sacre Bleu tut. Kein Beweis aber zumindest ein Indiz, dass es nicht unbedingt die selben Benutzer sein müssen. – Wladyslaw [Disk.] 11:04, 24. Sep. 2007 (CEST)
Bild:Schüttelstraße.JPG, Bild:Praterstern.JPG, ... --stefan (?!) 11:18, 24. Sep. 2007 (CEST)
Euch? P. Regen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|P. Regen}}) wurde dauerhaft gesperrt, ohne mein Zutun, aber bestimmt nicht ohne Grund. Vorstandsvorsitzender (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vorstandsvorsitzender}}) fiel durch gleiche unenzyklopädische und beleidigende Arbeitsweise auf. Warum die dauerhafte Sperre wieder aufgehoben wurde, ist mir schleierhaft, der Bursche ist lernbefreit. Wenn ich, nachdem ich unberechtigt hier eingemeldet werde, darauf hinweise, dass es sich beim Einmelder um eine Sockenpuppe eines dauerhaft gesperrten Benutzers handelt (an und für sich ein Sperrgrund), dann bin ich plötzlich in eine "Pillepalle-Streiterei" involviert, in der ich mich gefälligst zu einigen habe? --stefan (?!) 11:12, 24. Sep. 2007 (CEST)
Die Tatsache, dass die Art der Bilder ähnlich sind und die bearbeitenden Artikel auch gibt einen Verdacht darauf, dass es eine Sockenpuppe sein könnte, ein stichhaltiger Beweis ist es aber nicht. Wie ich oben ausführte, gibt es sogar ein Indiz dagegen. In der Sache bin ich deiner Meinung. Trotzdem ist es kein Grund für die VM, weder für dich gegen Sacre Bleu noch umgekehrt. – Wladyslaw [Disk.] 11:19, 24. Sep. 2007 (CEST)
Der Typ scheint zwei Kameras zu haben. Ein Fall für Checkuser. – Wladyslaw [Disk.] 11:22, 24. Sep. 2007 (CEST)
Stef, mach mal einen Tag Pause. Auch mir hat nicht gefallen, dass du bei Heinz Felbermair den Inuse-Baustein entfernst und dann einen LA stellst. – Bwag @ 11:20, 24. Sep. 2007 (CEST)
So ein Vorwurf trifft mich hart. Der Inuse-Baustein stammte nicht vom ursprünglichen Einsteller, einer IP, sondern wurde dieser, vermutlich in guter Absicht, von Wolf untergeschoben. Die IP hat einen Tag lang nichts ergänzt, möglicherweise sogar durch den Baustein abgeschreckt. Daher Inuse raus, LA rein. --stefan (?!) 11:48, 24. Sep. 2007 (CEST)
Bleib bitte ruhig Stefan. Wir hätten das ganze auch über normale Diskussion lösen können, aber leider habe ich schon die Erfahrung mit dir gemacht das das bei dir nicht Fruchtet. Deshalb habe ich vorsorglich eine Vandalismusmeldung gemacht um das Thema Öffentlich auszudiskutieren. Nichts für Ungut.
Zum Thema selbst. Ich verstehe nicht ganz warum nur das Foto der Kapsch BusinessCom bleiben soll. Wenn dann würde doch die "Zentrale" der Kapsch Gruppe besser passen oder? Oder das Foto der Kapsch CarrierCom, welche eine Höhere Qualität aufweist. --Sacre Bleu 11:24, 24. Sep. 2007 (CEST)
Diskussionen dieser Art gehören hier her. – Wladyslaw [Disk.] 11:26, 24. Sep. 2007 (CEST)
Um den Spekulationen ein Ende zu bereiten. Ja ich habe 2 Kameras. Eine NIKON und eine KODAK. Weis aber nicht was daran Verboten ist. Die Nikon verwende ich allerdings nicht mehr, da die Kodak besser ist. Kann allerdings vorkommen das ältere Fotos von mir noch mit der Nikon sind. --Sacre Bleu 11:44, 24. Sep. 2007 (CEST)

Nochmal, nicht ich habe das hierhergetragen, ich wurde hierhergezerrt. Wenn die VM unnötig war, dann bin ich der falsche Adressat. Meine Sockenpuppenanschuldigung halte ich für erwiesen - gleiche Kamera, gleiches Arbeitsgebiet, gleicher Ton, zeitliche Abfolge von Sperrung und Anmeldung, große Affinität zu Kapsch und zu Straßen. Ich hätte ihn trotzdem nicht hier gemeldet. --stefan (?!) 11:48, 24. Sep. 2007 (CEST)

Also gut lassen wir das Thema. Ist wohl besser es wird auf der Kapsch-Seite diskutiert. Ich ziehe den Antrag gegen Stefan h zurück. --Sacre Bleu 11:55, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:217.226.96.211 (erl.)

217.226.96.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.96.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Raubkopie Poupée de chaussette Disk.Bew. 12:05, 24. Sep. 2007 (CEST)

jess--LKD 12:06, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:84.160.230.195 (erl.)

84.160.230.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.230.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Kickof 12:05, 24. Sep. 2007 (CEST)

2 Std --schlendrian •λ• 12:06, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:193.170.232.57 (erl.)

193.170.232.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.232.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kapiert's leider nicht Nepenthes 12:15, 24. Sep. 2007 (CEST)

schul IP, die man wohl bald für länger abklemmen muss. --LKD 12:18, 24. Sep. 2007 (CEST)

80.108.244.223 (erl.)

80.108.244.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.244.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar feste IP, nach 16 Tagen eine ähnliche filmwissenschaftliche Analyse einer Fernsehserie. Lauter Großbuchstaben und "!". (Halbschutz für den Serienartikel?) --AN 12:32, 24. Sep. 2007 (CEST)

Erstmal einen Tag Pause für die IP. Die Serie kommt auf meine Beobachtungsliste.--Kriddl Disk... 12:52, 24. Sep. 2007 (CEST)

89.50.130.174 (erl.)

89.50.130.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.50.130.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Rechercheur 09:41, 24. Sep. 2007 (CEST) 

Danke an LKD für die schnelle Sperrung. --Rechercheur 09:44, 24. Sep. 2007 (CEST)

84.172.233.5(erl.)

84.172.233.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.233.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler-IP, deren Sperrung bestimmt keinen Diskussionsbedarf auslöst... :) Thorbjoern 11:56, 24. Sep. 2007 (CEST)

2 Stunden - oder doch besser 6 Stunden? ;) --michael Disk. 11:57, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:84.140.247.201 (erl.)

84.140.247.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.247.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in James_Dean Krawi Disk Bew. 12:54, 24. Sep. 2007 (CEST)

Sechs Stunden von Peter. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:02, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:88.74.132.241 (erl.)

88.74.132.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.132.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) mal bitte eine Kurzzeitsperre zur Entdeckung seiner Diskussionsseite. Literaturspam. Krawi Disk Bew. 13:01, 24. Sep. 2007 (CEST)

hat sich erledigt --Krawi Disk Bew. 13:15, 24. Sep. 2007 (CEST)

89.246.130.121 (erl.)

89.246.130.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.130.121}} • Whois • GeoIP • RBLs), statische IP von / für Versatel, vandaliert erneut, wie schon seit einem halben Jahr ausschließlich. Nach zwei vorangegangenen Sperren nun bitte mal 6 Monate wegschließen. --AchimP 13:32, 24. Sep. 2007 (CEST)

Wo siehst du denn, dass die statisch ist? --STBR – !? 13:59, 24. Sep. 2007 (CEST)
descr   Versatel Deutschland Static DSL. --Kickof 14:05, 24. Sep. 2007 (CEST)
a) whois: descr Versatel Deutschland Static DSL
b) gleichartiger Vandalismus über 6 Monate
--AchimP 14:08, 24. Sep. 2007 (CEST)
Ach da stand das *vor lauter Bäumen den Wald nicht gesehen hat*. Wie gewünscht für 6 Monate abgeklemmt. --STBR – !? 14:09, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:88.77.255.198 (erl.)

88.77.255.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.255.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kann den bitte jemand stoppen - stellt laufend sinnlose Redirects ein, die dann gelöscht werden müssen - zB [2] oder [3]. --Nepenthes 13:38, 24. Sep. 2007 (CEST)

siehe unten --STBR – !? 13:56, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ersteller sinnloser Redirects: 88.77.255.198 (erl.)

88.77.255.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.255.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt trotz mehrfacher Hinweise immer wieder sinnlose Redirects, wie z.B. Futzi auf Fuzzy. --Ruhle 13:54, 24. Sep. 2007 (CEST)

Der übliche Spaßvogel... 2 Stunden --STBR – !? 13:55, 24. Sep. 2007 (CEST)

84.128.43.205 (erl.)

84.128.43.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.43.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Inhaber von Narrenhänden. Thorbjoern 14:08, 24. Sep. 2007 (CEST) 84.128.43.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.43.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Fahrradrahmen. --Kickof 14:09, 24. Sep. 2007 (CEST)

2 Stunden --STBR – !? 14:10, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:82.83.56.42 (erl.)

82.83.56.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.56.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Razer A-4-E 14:08, 24. Sep. 2007 (CEST)

2 Stunden --STBR – !? 14:10, 24. Sep. 2007 (CEST)

Noch nicht gesperrte Fleischhacker-Socke Benutzer:Spendensammler (erl.)

Spendensammler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spendensammler}}) wurde bisher wohl übersehen (Beispieledits: [4], [5], [6]). --Kickof 13:51, 24. Sep. 2007 (CEST)

Weg. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 13:56, 24. Sep. 2007 (CEST)
Danke. Hübsche Begründung (Unsinnige Bearbeitungen) übrigens. --Kickof 13:58, 24. Sep. 2007 (CEST)
Autogeneriert. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 15:46, 24. Sep. 2007 (CEST)

Nachrichten- und Presseagentur (erl.)

Nachrichten- und Presseagentur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nachrichten- und Presseagentur}}) IP-Vanadalismus (vermutlich Selbstdarsteller, nachdem LA zur Firma stattgegeben wurde). Bitte Halbsperre. --HyDi Sag's mir! Für die Änderung der Sportler RK's 15:16, 24. Sep. 2007 (CEST)

APP (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|APP}}) IP-Vanadalismus (vermutlich Selbstdarsteller, nachdem LA zur Firma stattgegeben wurde). Bitte Halbsperre. --HyDi Sag's mir! Für die Änderung der Sportler RK's 15:17, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ja, beide 4 weeks zu, IP wollte zuletzt selbst die Löschung und ist über die Möglichkeiten der WP:LP informiert...--LKD 15:20, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:83.64.70.242 (erl.)

83.64.70.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.64.70.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kapiert's leider nicht. Nepenthes 15:23, 24. Sep. 2007 (CEST)

2 h --Geos 15:26, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:195.212.98.190 (erl.)

195.212.98.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.212.98.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will nicht hören Nepenthes 15:37, 24. Sep. 2007 (CEST)

  • Scheint weggelaufen zu sein - damit vorerst erledigt. --Nepenthes 15:48, 24. Sep. 2007 (CEST)
kommt auch vor 17:48 h nicht wieder. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:50, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Sacre Bleu‎ (erl.)

Sacre Bleu‎ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sacre Bleu‎}}) aka P. Regen bereits als unflätiger Zeitgenosse mit Hang, Regeln zu missachten oder zu missverstehen aufgefallen, insitiert auf einen haltlosen LA [7]. Jeder Versuch, ihm klar zu machen, sich hier an die Regeln zu halten, scheitert aufgrund von gespielter oder tatsächlicher Uneinsichtigkeit. – Wladyslaw [Disk.] 16:34, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ansage hinterleassen. Beim nächsten unsinn gibt es ne Pause. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 17:33, 24. Sep. 2007 (CEST)

Explikation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Explikation}}) (erl.)

Im Artikel Explikation Vandalismus von 80. 136. 226. 30.--Wilfried Neumaier 16:52, 24. Sep. 2007 (CEST)

Einfach revertieren. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 17:34, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Cacatoa (erl.)

Cacatoa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cacatoa}}) vandaliert in EMule-Mod, desweiteren ebd. wiederholter Verstoß gegen Wikipedia-Regeln. -- Tuxman 17:04, 24. Sep. 2007 (CEST)

Kollege macht wegen Anzetteln mehrerer Editwars eine Woche Pause, Artikel halbgesperrt. (Bei Durchsicht der Diskussion hatte ich übrigens den Eindruck als hättest auch Du Dich gewissermaßen zu Ausfällen provozieren lassen ...) --He3nry Disk. 17:12, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:87.189.13.116 (erl.)

87.189.13.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.13.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Volt —jtt − ?  ·  ! 17:23, 24. Sep. 2007 (CEST) 

17:24, 24. Sep. 2007 Pill (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.189.13.116 (Diskussion)“ für einen Zeitraum 
von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Artikel Volt (erl.)

Volt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Volt}}) Kann gut und gerne eine Halbsperre bekommen. Siehe Versionengeschichte. Nur Unfug von IPs, keine sinnvollen Beiträge, alles wurde rückgängig gemacht. Bitte längere oder unbeschränkte Halbsperre Gruß, —jtt − ?  ·  ! 17:25, 24. Sep. 2007 (CEST)

Erstmal abwarten, so viel isses nicht. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 17:35, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:217.7.220.70 (erl.)

217.7.220.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.7.220.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale —jtt − ?  ·  ! 17:35, 24. Sep. 2007 (CEST)

 Ok, von Geos gesperrt. —Pill (Kontakt) 17:42, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:88.77.255.198 (erl.)

88.77.255.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.255.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wurde heute schon einmal gesperrt - macht genauso wieder weiter. Nepenthes 17:35, 24. Sep. 2007 (CEST)

  • Hier die alten Links:

88.77.255.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.255.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kann den bitte jemand stoppen - stellt laufend sinnlose Redirects ein, die dann gelöscht werden müssen - zB [8] oder [9]. --Nepenthes 13:38, 24. Sep. 2007 (CEST)

3 Tage rausgenommen, --He3nry Disk. 17:39, 24. Sep. 2007 (CEST)
Auf einen Tag verkürzt. Mehr macht bei dyn. IPs keinen Sinn. Und der kommt morgen eh unter seiner nächsten IP wieder, wie er das schon seit mehreren Monaten macht. Wenn mir die Zeit dafür nicht zu schade wäre, dann würde ich es mal mit einer Providerbeschwerde probieren... Tobi B. - Rede mit mir! 17:43, 24. Sep. 2007 (CEST)

Rangesperre? —jtt − ?  ·  ! 17:46, 24. Sep. 2007 (CEST)einzeln

Rangesperre ist in diesem Fall auch nicht wirklich zielführend, AFAIR (ich habe es jetzt nicht nachgeprüft) müsste man ca. eine /20er Range abklemmen, das wären 4.096 Adressen - bei der Frequenz, in der dieser Bruder hier aufläuft, ist das mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Na ja, vielleicht ist mir ja am Wochenende mal langweilig und ich komme auf die Idee mit der Providerbeschwerde zurück. Die entsprechenden Sperrlogs der letzten Wochen und Monate dürften ja reichlich Munution liefern... --Tobi B. - Rede mit mir! 18:52, 24. Sep. 2007 (CEST)
Noch mal nachgerechnet (bzw. C-Ms Tool nachrechnen lassen *g*). Der Vandale kommt (ausweislich der gelöschten Versionen von Futzi und Fic bzw. deren Ersteller-IPs) aus zwei Ranges:
  • 88.77.224.0/19 (8192 Hosts)
  • 88.76.224.0/19 (8192 Hosts)
Also nix Rangeblock. --Tobi B. - Rede mit mir! 18:57, 24. Sep. 2007 (CEST)
Ups , gar nicht gesehen, ... Danke, --He3nry Disk. 17:51, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:DaGuRu (erl.)

DaGuRu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DaGuRu}}) vandaliert in EMule-Mod, beachtet die Halbsperrung nicht, initiiert erneut Editwar durch Verlinkung auf strittiges Board. -- Tuxman 17:40, 24. Sep. 2007 (CEST)

Auch eine Woche, siehe oben, --He3nry Disk. 17:50, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:217.87.216.96 (erl.)

217.87.216.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.216.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tragödie —jtt − ?  ·  ! 17:45, 24. Sep. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Tobi B. - Rede mit mir! 17:45, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:85.178.161.60 (erl.)

85.178.161.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.161.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ommma. —jtt − ?  ·  ! 17:51, 24. Sep. 2007 (CEST) 

17:54, 24. Sep. 2007 Geos (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „85.178.161.60 (Diskussion)“ für einen Zeitraum 
von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge,
vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)

Benutzer:Olafv (erl.)

Olafv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Olafv}}) Schreibt vermulich Einträge über Klassenkameradinnen und verziert diese mit aus dem Netzgeklauten Bildern. Kein Wille zuer enzyklopädischen Arbeit zu erkennen A-4-E 17:52, 24. Sep. 2007 (CEST)

abgeklemmt. --JD {æ} 18:06, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:80.134.65.54 (erl.)

80.134.65.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.65.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Gegenstand der ... Literturwissenschaft Vandale ist wieder da und läd seinen Müll auf Wikipedia ab. A-4-E 18:26, 24. Sep. 2007 (CEST)

Er läuft immer noch frei rum. Oder ist das Taktik? Ich wünsch mir Zeitbomben SLAs.--A-4-E 18:42, 24. Sep. 2007 (CEST)
13 Schnelllöschungen, zwei Stunden -- Complex 18:50, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Zidanj (erl.)

Zidanj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zidanj}}) Siehe Benutzer Diskussion:Peter200/Von mir erstellte Artikel -- Engie 19:16, 24. Sep. 2007 (CEST)

Gesehen und entlassen. --Tobi B. - Rede mit mir! 19:16, 24. Sep. 2007 (CEST)

Artikel Rattenfloh (erl.)

Rattenfloh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rattenfloh}}) Edit-War mit verschiedenen IPs. --Nepenthes 19:54, 24. Sep. 2007 (CEST)

Eine ganze Menge IPs gesperrt (eine zu spät, siehe unten), Artikel ein Tag dicht. --Complex 20:10, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:91.20.127.110 (erl.)

91.20.127.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.127.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfung unter anderm in Sohn A-4-E 20:02, 24. Sep. 2007 (CEST)

Fing ihn bei den Schnelllöschkandidaten ab. --Streifengrasmaus 20:05, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:91.20.70.153 (erl.)

91.20.70.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.70.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einer der Rattenfloh-Vandalen macht jetzt in Murmeltiere weiter Nepenthes 20:05, 24. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt, aber der kommt wieder. --Streifengrasmaus 20:08, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:PIZEinsFueKdoBw (erl.)

PIZEinsFueKdoBw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PIZEinsFueKdoBw}}) uneeigneter Benutzername —jtt − ?  ·  ! 17:19, 24. Sep. 2007 (CEST)

Offensichtlich eine Bundeswehr-Abkürzung Der Melder möge sich beim General Seiner Wahl beschweren. --AN 17:30, 24. Sep. 2007 (CEST)
Oder Argumente nachliefern. Falls ihm welche einfallen. Björn * Sprich! * Guckstu! 17:32, 24. Sep. 2007 (CEST)
Wenn der Benutzer Spaß an unaussprechlichen Namen hat (ich stelle mir gerade den Stammtisch vor, auf dem er mit „hallo PIZEinsFueKdoBw“ begrüßt wird), dann lasst ihn doch. Kein Verstoß erkennbar.

Benutzer:85.178.231.21 (erl.)

85.178.231.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.231.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Tapezierspinnen. Björn * Sprich! * Guckstu! 21:10, 24. Sep. 2007 (CEST)

1 Stunde wegen Arachnophobie. --Irmgard 21:25, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:TCrib (erledigt)

Belebtes Wasser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Belebtes Wasser}}) schafft es Benutzer:Nina und Benutzer:Fossa zu revertieren. --Fossa?! ± 21:17, 24. Sep. 2007 (CEST)

cool - nur: ist das dann Vandalismus? -- Achim Raschka 21:19, 24. Sep. 2007 (CEST)
Mal Soll auch Edit-Wars hier melden steht in der Vorlage, ich wuerde die zwei Dinge ja trennen ... Fossa?! ± 21:24, 24. Sep. 2007 (CEST)
Ich habe den Benutzer einfach mal angesprochen... --Scherben 21:25, 24. Sep. 2007 (CEST)
Und ich auch, das Missverständnis sollte erledigt sein [10]. --Nina 21:27, 24. Sep. 2007 (CEST)

NPOV?

147.142.186.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|147.142.186.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) scheint mir irgendwie NPOV zu verbreiten. Ich hatte schon mal revertiert, würden sich andere mal [11] und [12] angucken? Danke, --schlendrian •λ• 15:19, 24. Sep. 2007 (CEST)

Verbreiten den Neutralen Standpunkt? Sofort sperren! Ich schau mal. --LKD 15:22, 24. Sep. 2007 (CEST)
oh, ich meinte wohl nNPOV, den nicht-Neutralen Standpunkt :-p --schlendrian •λ• 15:31, 24. Sep. 2007 (CEST)
Ich hab mal geschaut, dieses Einfügen von im weitesten Sinn lustigen Fakten kenne ich irgendwoher, nur wer war das nochmal? Jedenfalls ist sowas glaubich für eine Enzyklopädie eine falsche Gewichtung. Hier fehlt dann die Quelle und weil IP alles kommentarlos versucht per WP:WAR zu regeln hab ich nach Ansprache für eine Stunde gesperrt. Mal sehen, ob da Diskussion möglich ist.--LKD 15:41, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:213.200.219.145 (erl.)

213.200.219.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.200.219.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach Ablauf einer Sperre erneut unbegründete Löschung ([13]) ----ThT 17:20, 24. Sep. 2007 (CEST)

verjährt Tobi B. - Rede mit mir! 23:24, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:91.4.64.4 (erl.)

91.4.64.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.64.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte kurz Zeit bekommen sich mit Grundprinzipien der Wikipedia auseinander setzten. —jtt − ?  ·  ! 17:20, 24. Sep. 2007 (CEST)

verjährt Tobi B. - Rede mit mir! 23:25, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:89.182.75.112 (erl.)

89.182.75.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.75.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Penner —jtt − ?  ·  ! 17:27, 24. Sep. 2007 (CEST)

Erstmal angesprochen. —Pill (Kontakt) 17:31, 24. Sep. 2007 (CEST)
verjährt Tobi B. - Rede mit mir! 23:22, 24. Sep. 2007 (CEST)

Johanna Klum (erl.)

Johanna Klum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Johanna Klum}})

In den letzten Wochen mehrfach von IPs geleert oder verunstaltet.

Siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/04#Johanna Klum (erl) --Abe Lincoln 19:43, 24. Sep. 2007 (CEST)

Zwei Monate halb. Gruß --Tobi B. - Rede mit mir! 23:21, 24. Sep. 2007 (CEST)

Diskussion:Domian (erl.)

Diskussion:Domian (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Domian}}) Diese Diskussion wurde scheinbar vor zwei Wochen schonmal geschützt und ist seit heute wieder freigegeben mit dem Ergebnis, dass der Editwar weitergeht. Eventuell nochmal ein paar Tage oder Wochen für IPs und neue Benutzer sperren. Schönen Montag noch, --Hx87 20:43, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich würd den Honeypot gern offen lassen. --Complex 20:44, 24. Sep. 2007 (CEST)
Mir ist halt nur aufgefallen, dass der Artikel vor zwei Wochen wegen genau dem gleichen Eintrag halbgesperrt wurde. Vielleicht hat der Editwar ja auch so irgendwann ein Ende. Gruß, --Hx87 20:50, 24. Sep. 2007 (CEST)
Das ist kein Editwar, sondern Geschmiere. Und wenn du eine Diskussion (ohnehin schon heikel zu sperren wegen Äußerungsmöglichkeit auch für nicht angemeldete Benutzer und so...) wegen so einem gequirlten Quark sperrst, dann sucht sich der Vandale halt die nächste. Deswegen ack Complex: Honeypot offen lassen, unter Beobachtung nehmen und gut is'. Wenn's ihm nicht langweilig wird, denen auf der anderen Seite erst recht nicht - und die sind definitiv in der Überzahl. --Tobi B. - Rede mit mir! 23:19, 24. Sep. 2007 (CEST)

Goethe-Gymnasium Bensheim (erl.)

Goethe-Gymnasium Bensheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Goethe-Gymnasium Bensheim}}) Derzeit im Blickpunkt mehrerer IPs. --Andreas 06 - Sprich mit mir 20:48, 24. Sep. 2007 (CEST)

Sry., aber bei zwei Vandalen in zwei Monaten gibt's noch keinen Handlungsbedarf. Aber der Artikel ist jetzt auch in meinem Blickpunkt ;-) Grüße --Tobi B. - Rede mit mir! 23:16, 24. Sep. 2007 (CEST)
Alles klar, dachte spontan an eine kurze Sperre für den Abend. Scheint aber bereits von selbst zu Ende zu sein. --Andreas 06 - Sprich mit mir

Peer Heinlein (erl.)

Peer Heinlein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peer Heinlein}}) Editwar und der Umgangston in der Diskussion lässt zu wünschen übrig. --Menschliche Entwicklung 21:23, 24. Sep. 2007 (CEST)

wie büdde? ich versuche doch schon, dass in akzeptable bahnen zu lenken und akut ist da im moment gar nix!? --JD {æ} 21:25, 24. Sep. 2007 (CEST)
In den letzten Minuten halte ich vor allem die Diskussion für akut. Benutzer:Pheinlein wurde wegen des Umgangstons auf seiner Diskussionsseite, die er vorhin geleert hat, schon mehrmals angesprochen. --Menschliche Entwicklung 21:29, 24. Sep. 2007 (CEST)
...z.b. von mir. des weiteren hat der benutzer seine beiträge auf der disku selbst wieder gelöscht. --JD {æ} 22:21, 24. Sep. 2007 (CEST)
Vielleicht sollte man ihn bei nächster Gelegenheit dann trotzdem mal auf „Assume good faith“ aufmerksam machen, denn auch für meinen Geschmack hat er da beim Unterstellen von Böswilligkeit „ziemlich frei gedreht“ ... --Le petit prince ☎ messagerie 00:56, 25. Sep. 2007 (CEST)

Horst Mahler (erl.)

Horst Mahler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Horst Mahler}}) Der Traum eines jeden Edit-Warriors: Ein Typ, der sowohl mit der RAF als auch der NPD zu tun hat und der deutsche Staat hat auch noch was zu ihm zu sagen. Party bitte per Schliessung oder sonstwie beenden. --Fossa?! ± 23:29, 24. Sep. 2007 (CEST)

Erstmal einen Tag Pause im Artikel zum Ausdikutieren.--Kriddl Disk... 23:40, 24. Sep. 2007 (CEST)

Tenzin Gyatso

Für den genannten Artikel beantrage ich eine Halbsperre, da eine IP wiederholt eine Referenzierung löscht, da sie allem Anschein nach damit ein Problem hat die "Bild"-Zeitung als Presseorgan anzuerkennen.[14] Man mag zum Stil einer Zeitung stehen wie man möchte - das schlichte Entfernen eines Belegs ohne etwas "Besseres" abzuliefern ist jedoch einfacher Vandalismus oder wenn man es tiefer schrauben möchte elitärer Snobismus. Fast jede Zeitung hat im Laufe ihrer Karriere einen Recherche- oder Darstellungsfehler gemacht. Sind dann auch Der Spiegel, Die Welt, Frankfurter Allgemeine Zeitung oder Stern hier nicht als Quellen angesagt? --Ruhle 16:15, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ergänzung: Wenn diesem Troll auch noch Reuters unseriös scheint, mag er ja endlich einen eigenen Vorschlag nennen. --Ruhle 16:30, 24. Sep. 2007 (CEST)

Zur Vorgangsweise: Ruhle scheint mir in der Sache durchaus richtig zu liegen, er scheint mir nur etwas übermotiviert zu sein. Einfache Änderungen einer IP werden gleich als Vandalismus abgetan, das halte ich für sehr kontraproduktiv. Siehe auch WP:VAND. Ebenso kann man in diesem Fall nicht von Trollhaftigkeit sprechen, was immer auch damit gemeint ist. Siehe WP:KPA. Ich habe Ruhle darauf angesprochen, leider wurde er auf meiner Disku gleich patzig, was diese, meine Seite überhaupt schon gar nicht verträgt. Also - insgesamt etwas mehr Ruhe, lieber Ruhle, nicht alles ist Vandalismus, was auf den ersten Blick so erscheint, nur weil jemand nicht deine Meinung teilt. --Hubertl 17:08, 24. Sep. 2007 (CEST)

In der Zwischenzeit kann ich Ruhles Edits heute alle nacharbeiten, fast jeder zweite war Unsinn! --Hubertl 17:26, 24. Sep. 2007 (CEST)

User "Scherben"

Mladen Petrić (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mladen Petrić}}) --Spalato 18:53, 24. Sep. 2007 (CEST)

Der User Scherben ändert immer wieder ohne Angaben voon Gründen den Text "Mladen Petric", obwohl ich alle Änderungen durch Quellen verifiziert habe. Zudem wird das Geburtsland von Bosnien und Hercegovina immer wieder auf Jugoslavien zurückgesetzt, obwohl dieser Begriff irreführend ist.

1981 gab es allerdings noch Jugoslawien, alles andere wäre falsch. – Wladyslaw [Disk.] 18:56, 24. Sep. 2007 (CEST)
Davon abgesehen, dass hr.wikipedia eine denkbar schlechte Quelle ist: Soll ich den Artikel sperren oder findest Du so die Diskussionsseite? Vandalismus erkenne ist da jedenfalls nicht erkennbar. -- Complex 18:59, 24. Sep. 2007 (CEST)
Er hatte die Diskussionsseite bereits gefunden, sich aber offenbar mit dem Argument nicht auseinandersetzen wollen, das jede gute Enzyklopädie selbstredend das Geburtsland korrekt angibt. Ich revertiere dann mal wieder. *seufz* --Scherben 19:11, 24. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:FürdieWahrheit

FürdieWahrheit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FürdieWahrheit}}) Beleidigt mich als Blockwart, siehe [15] Zaph Ansprache? 20:21, 24. Sep. 2007 (CEST)

  • Zum Edit, so POV und meines Wissens nicht mehr stimmig, die SPON-Quelle ist von 2004 mit Erhebungen aus 2002. Die Quelle wurde bei meinem revert nicht angegeben, aber auch so wie gesagt kein neutraler Edit--Zaph Ansprache? 20:25, 24. Sep. 2007 (CEST)
Wie wäre es mit einer kurzen Ermahnung an WP:KPA auf seiner Disku und dabei bewenden lassen? – Wladyslaw [Disk.] 20:30, 24. Sep. 2007 (CEST)
  • wenn sein erster Edit mit solchen Kommentaren begleitet ist, verstehe ich leider keinen Spaß, sondern denke er ist für dieses Projekt ungeeignet, hab da so einige Erfahrungen--Zaph Ansprache? 20:32, 24. Sep. 2007 (CEST)
Auf der anderen Seite ist der Edit nun schon 2,5 Stunden her und ihn temporär zu Sperren brächte wohl wenig. Will ihn nicht in Schutz nehmen, das ist ein indiskutabler Ausdruck. Habe jedenfalls den POV revertiert. – Wladyslaw [Disk.] 20:35, 24. Sep. 2007 (CEST)
war ja auch (geschätzte) 2,5 Stunden nicht mehr online, der Kommentar bleibt dennoch bestehen. Auch denke ich, das ein Benutzer mit dem Wort "Wahrheit" im Benutzernamen erst recht Skepzis hervorrufen sollte--Zaph Ansprache? 20:38, 24. Sep. 2007 (CEST)
  • okay, Ermahnung sollte reichen, damit erstmal erledigt--Zaph Ansprache? 22:19, 24. Sep. 2007 (CEST)

UltraXFX-92

UltraXFX-92 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|UltraXFX-92}}) <zeigt erstaunliches Verhalten (verweist in Löschdisku auf externe Seite, wo von "Löschnazis" gesprochen wird. [16]. Auch frühere Edits sind von mehr als zweifelhafter Relevanz und Qualität, vgl. v.a. [17]. Vielleicht sollte man ihn mal ernsthaft klarmachen, dass das so nicht geht. --Dr Möpuse gips mir! 21:09, 24. Sep. 2007 (CEST)

Kill Bill: Vol. 1

Kill Bill: Vol. 1 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kill Bill: Vol. 1}}) Schon wieder einer, der es besser zu wissen meint und daraufhin einen Editwar startet. Bitte sperren und auf die Diskussionsseite verweisen. --Eva K. Post 20:21, 24. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank für das geflissentliche Ignorieren meines Hinweises durch die ehrenwerte Gesellschaft der Admins. --Eva K. Post 00:07, 25. Sep. 2007 (CEST)
Wo ist denn aktuell Vandalismus erkennbar? Zu den aktuellen Änderungen wurde am 17.9. auf der Artikeldisku ein Thema gestartet und beide Edits von S., Marco wurden begründet. Es ist keine offensichtliche Unsinnsänderung (meiner bescheidenen Meinung nach hat S., Marco recht), sondern handelt sich um etwas Inhaltliches. Macht das auf der Artikeldiskussionsseite aus. --Engie 00:24, 25. Sep. 2007 (CEST)
Ich hatte eigentlich die Admins angesprochen, die solche Einträge abarbeiten. Da kommt immer noch keine Reaktion. --Eva K. Post 00:33, 25. Sep. 2007 (CEST)
Was nichts an der Frage ändert. --Complex 00:35, 25. Sep. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/24&oldid=37201261“