Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/26

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Belebtes Wasser (erl.)

Belebtes Wasser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Belebtes Wasser}}) mehrere benutzer und IPs können sich scheinbar nicht auf eine "endgültige" version einigen, vielleicht mal sperren um die ganze sache zu beruhigen?--Flyingtrigga 00:02, 26. Okt. 2007 (CEST)

3 Monate Vollsperre. --Nemissimo 酒?!? RSX 00:10, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:217.231.7.96 (erl.)

217.231.7.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.7.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Abe_Vigoda -- Björn 00:22, 26. Okt. 2007 (CEST)

Schon lange gesperrt. :P —DerHexer (Disk., Bew.) 00:22, 26. Okt. 2007 (CEST)
Oh, tatsächlich bereits in der Minute zuvor. Da liegen ja echt Ewigkeiten zwischen. :P -- Björn 00:24, 26. Okt. 2007 (CEST)
Bei der Sperrfrequenz des Hexers wahrlich ne Ewigkeit ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:42, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.186.220.76 (erl.)

84.186.220.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.220.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Speisekartentroll, next one DasBee 00:23, 26. Okt. 2007 (CEST)

Vorhin schon schlafen geschickt. — PDD — 01:14, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:144.137.220.63 (erl.)

144.137.220.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|144.137.220.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbeltroll DasBee 01:38, 26. Okt. 2007 (CEST) 

schlafen geschickt --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:41, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:81.210.190.140 (erl.)

81.210.190.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.210.190.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der vitruvianische Mensch ist um diese Uhrzeit zu kompliziert für ihn, bitte in die Heia. DasBee 01:52, 26. Okt. 2007 (CEST)

mit Nachtzuschlag, zum halbwegs gründlichen Ausschlafen. -- Complex 01:54, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:80.156.42.129 (erl.)

80.156.42.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.156.42.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Dummfuch in Dornröschen. Wiederholungstäter. -- Björn 03:15, 26. Okt. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 03:17, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:91.34.225.49 (erl.)

91.34.225.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.225.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nervensäge, unter anderer IP gestern bereits gesperrt. [1], [2], [3] -- Björn 08:00, 26. Okt. 2007 (CEST)

2 Stunden. Code·Eis·Poesie 08:44, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:195.4.150.206 (erl.)

195.4.150.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.4.150.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rastafari -- Björn 08:36, 26. Okt. 2007 (CEST)

2 Stunden von Peter200. Code·Eis·Poesie 08:44, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.189.202.137 (erl.)

84.189.202.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.202.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wesley_Snipes -- Björn 08:36, 26. Okt. 2007 (CEST)

2 Stunden von YEO. Code·Eis·Poesie 08:44, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.136.249.217 (erl.)

84.136.249.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.249.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Präsident -- Björn 09:20, 26. Okt. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 10:04, 26. Okt. 2007 (CEST)

IP-Benutzer 91.0.69.145 (erl.)

91.0.69.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.69.145 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat nur Unsinn im Sinn. Bitte entsorgen. --Andibrunt 10:38, 26. Okt. 2007 (CEST)

2h -- Complex 10:40, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:91.34.225.49 (erl.)

91.34.225.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.225.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) will wieder Pause, diesmal länger bitte Felix fragen! 10:55, 26. Okt. 2007 (CEST)

13 Stunden -- Complex 10:55, 26. Okt. 2007 (CEST)

195.93.60.101(erl.)

195.93.60.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.93.60.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale, heute noch harmlos, aber bereits 16mal gesperrt. Vielleicht diesmal etwas länger? Thorbjoern 10:57, 26. Okt. 2007 (CEST)

1 Stunde für AOL. -- Complex 10:59, 26. Okt. 2007 (CEST)

IP 85.181.129.82 u.a. (erl.)

Stör-IPs eines gesperrten Benutzers (selber Range wie vorgestern) wieder unterwegs, z.B. hier. Jesusfreund 10:03, 26. Okt. 2007 (CEST)

Nicht nachvollziehbare VM-Meldung, da nur eine IP genannt, die nur einen (vandalismusunverdächtigen) Edit vornahm; weder geht daraus hervor, welcher gesperrte Benutzer das sein soll, noch gab es vorgestern oder sonst irgendwann im genannten Artikel Polenfeldzug einen IP-Edit aus dieser Range. Bitte bei solchen kryptischen Anzeigen nicht wundern, wenn keiner die Meldung abarbeitet. — PDD — 11:54, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:HBholvan (erl.)

HBholvan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HBholvan}}) Sockenpuppenverdacht: Erst heute angemeldet und macht schon Vorschläge für ein "verbessertes" Sperrverfahren: [4], [5], [6], stürzt sich sofort in heikle politische ([7], [8]) und "esoterische" Themen ([9], [10]). Etliche Veränderungen mussten rückgängig gemacht werden: [11], [12]. Der IT-Bezug wie bei mehreren Socken in den letzten Tagen ist auch da: [13]. --Eintragung ins Nichts 11:55, 26. Okt. 2007 (CEST)

Witzig. Ich dachte auch gleich an Benutzer:DieMaustanzt. Aber ist das schon VM-würdig? -- Hgulf Diskussion 12:13, 26. Okt. 2007 (CEST)
Naja, wollen wir weitere Socken, die mehr schaden als nutzen? Die "harmlosen" Artikeledits waren großteils zu revertieren; das Diskutieren über einen unsinnigen Sperrverfahrensvorschlag ist bestenfalls ein netter Zeitvertreib im Café; die Mitarbeit an heiklen Themen (ohne Quellen usw.) bindet Zeit von anderen Benutzern, bringt aber die Artikel nicht voran. Die Ähnlichkeit zu Freund baertiger Primadonnen und DieMaustanzt spricht für eine Sperrumgehung. --Eintragung ins Nichts 12:19, 26. Okt. 2007 (CEST)
Ich auch. Wollte ihn gerade melden. Verhalten sich ähnlich (unterschreiben in der LD (heute und gestern) nur mit Namen ohne Zeitstempel, geben fast gleiche Kommentare ab). --BLunTs #!:%? 12:15, 26. Okt. 2007 (CEST)
Diskussionsaccount ohne enzyklopädischen Mehrwert -> unbeschränkt. --S[1] 12:20, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Barbabobo (erl.)

Barbabobo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Barbabobo}}) Seine 5 Beiträge lassen keine gute Zukunft erwarten. --Eintragung ins Nichts 11:58, 26. Okt. 2007 (CEST)

gesperrt. -- Complex 12:00, 26. Okt. 2007 (CEST)

Anne-Frank-Haus (erl.)

Anne-Frank-Haus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anne-Frank-Haus}}) wird zwar nicht so oft vandaliert, aber in der Versionsgeschichte kann man sehen, dass bis auf zwei Änderungen von IPs alle wegen Unfug und Vandalismus revertiert wurden. Scheint kein IP-geeignetes Lemma zu sein. Manchmal frage ich mich ernsthaft, was mit der Jugend von heute los ist. Aber das nur nebenbei. Halbsperre? Ansonsten nehme ich das Lemma auf jeden Fall auf meine Beobachtungsliste. --Tröte Manha, manha? 12:00, 26. Okt. 2007 (CEST)

Die aktuelle Editrate reicht mir noch nicht für eine Halbsperre, Ich habe den Artikel jetzt auch auf der Beobachtungsliste. Code·Eis·Poesie 12:06, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:217.93.211.64 (erl.)

217.93.211.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.211.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fachwerkhaus Tafkas Disk. +/- Mentor 12:40, 26. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 12:40, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:83.171.165.184 (erl.)

83.171.165.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.171.165.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte wieder ins bett schicken Tafkas Disk. +/- Mentor 12:48, 26. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 12:48, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:80.143.225.21 (erl.)

80.143.225.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.225.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) unter anderem wegen Beleidigung Tafkas Disk. +/- Mentor 13:04, 26. Okt. 2007 (CEST)

Gesperrt war er schon, nun ist auch die Diskussionsseite dicht. --Sinn 13:05, 26. Okt. 2007 (CEST)

Artikel Rasseliste (erl.)

Rasseliste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rasseliste}}) Edit-War im Gange Tafkas Disk. +/- Mentor 13:17, 26. Okt. 2007 (CEST)

Wegen editwar gesperrt, --He3nry Disk. 13:18, 26. Okt. 2007 (CEST)
Ups, Sperrkonflikt. Ich hielt eine Woche Halbsperre für ausreichend, da nur IPs beteiligt waren. --Fritz @ 13:20, 26. Okt. 2007 (CEST)
Hab mich verguckt, doch nicht nur IPs. Eine Woche Vollsperre. --Fritz @ 13:21, 26. Okt. 2007 (CEST)
Das ist gut, ich bin mir nämlich nicht sicher, ob nicht Teile der IP-Änderung durchaus ihre Berechtigung hätten. --He3nry Disk. 13:30, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.163.111.57 (erl.)

84.163.111.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.111.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) das muss ich mir nicht bieten lassen [14] Tafkas Disk. +/- Mentor 13:23, 26. Okt. 2007 (CEST)

26. Okt. 2007, 13:16:09 S1 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.163.111.57 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (stimmt) (Freigeben) --Fritz @ 13:25, 26. Okt. 2007 (CEST)

oha, hab ich nicht gesehen --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:28, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Swascghkasd (erl.)

Swascghkasd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Swascghkasd}}) Alter Bekannter --Simon-Martin 13:38, 26. Okt. 2007 (CEST)

erledigt. --Harald Krichel 13:39, 26. Okt. 2007 (CEST)
Lob für den schnellen Einsatz und Danke! --Simon-Martin 13:42, 26. Okt. 2007 (CEST)

Sibel Kekilli (erl.)

Sibel Kekilli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sibel Kekilli}}) sperren, da von Benutzer:La Cucaracha ein Editwar angezettelt wurde. – Wladyslaw [Disk.] 13:41, 26. Okt. 2007 (CEST)

schon gesperrt (bevor ich diese Meldung gesehen habe, nachdem ich über La Cucarachas edits auf den EW aufmerksam geworden bin) -schlendrian •λ• 13:51, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:91.0.79.220(erl.)

91.0.79.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.79.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kinderspiele --WAH 13:52, 26. Okt. 2007 (CEST)

Die 10a darf sich jetzt anderweitig beschäftigen. --Sinn 13:52, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Nutzer 2206 (erl.)

Nutzer 2206 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nutzer 2206}}) Benutzerwunsch, Sperre bis 31.12.2007 --Nutzer 2206 14:15, 26. Okt. 2007 (CEST)

66 Tage abgeklemmt, das müsste ungefähr passen --schlendrian •λ• 14:17, 26. Okt. 2007 (CEST)
Hmm, ich war eben noch dabei, das auszurechnen ;) —Pill (Kontakt) 14:20, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:217.228.240.95 (erl.)

217.228.240.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.240.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) uneinsichtig --WAH 15:44, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ah, der Dank geht an FritzG!. --WAH 15:45, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Wladyslaw Sojka (erl.)

Wladyslaw Sojka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wladyslaw Sojka}})

Ich habe es jetzt einfach satt, mich ständig von diesem Benutzer fertigmachen zu lassen. Er kann nichts anderes als mich ständig beleidigen und herabsetzten. Außerdem hat er irgndwelche Probleme mit Österreicher und versucht auf Schritt und Tritt nur irgendwelche Fehler solcher Benutzer zu finden. Sein Positionspapier ist nicht weiteres als eine Hetzschrift gegen Österreicher und polarisiert nur. Ich beantrage deshalb eine Sperrung für ein Monat, da er auch andere ständig fertig machen will.

Beweise:

Um mal nur ein paar Beispiele zu nennen, wie lange darf er das eigentlich noch ungestraft tun.--Benutzer:Dr. Manuel 15:49, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ohne Difflinks mit konkreten Belegen eines Edit-Wars oder persönlicher Angriffe ist diese Meldung gegenstandlos. Vermutete Antipathien sind kein Sperrgrund. --Dundak ☎ 16:04, 26. Okt. 2007 (CEST)
Manuel wurde von Baba66 gerade für eine Woche für Unverschämtheiten gesperrt. Dem aufmerksamem Leser werden die LA gegen Nikolaus Cybinski und Florian Schroeder als Racheakt von Manuel nicht entgangen sein. – Wladyslaw [Disk.] 16:06, 26. Okt. 2007 (CEST)
Antragsteller wegen WP:KPA für eine Woche gesperrt.[15] Es ist noch nicht mal eine Woche her, dass Achim ihn wegen Angriffen gegen den selben Benutzer für drei Tage gesperrt hat. --Baba66 16:07, 26. Okt. 2007 (CEST) (Kann man das auch mal ohne Bearbeitungskonflikt eintragen?)

Benutzer:Lignum (erl.)

Lignum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lignum}}) hat irgendwelche Problem mit Günther Enderlein A-4-E 16:23, 26. Okt. 2007 (CEST) 

Geos (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Lignum (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt --Sargoth disk 16:39, 26. Okt. 2007 (CEST)

Diskussion:Neresheim (erl.)

Diskussion:Neresheim (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Neresheim}}) Wiederholte Verstöße gegen WP:KPA (z. B. Anspielung auf eine psychiatrische Klinik: [16], [17], weitere siehe Historie) und WP:DS (wiederholtes Wiederherstellen von Beiträgen, die nicht der Verbesserung des Artikels dienen) trotz zahlreicher Hinweise von mir und anderen ([18]), Warnungen ([19]) und auch schon einer IP-Sperrung [20]. Nemissimo hat für den Wiederholungsfall eine Halbsperrung der Diskussionsseite in Erwägung gezogen[21] was ich jetzt für sinnvoll halte, am Besten für einige Wochen, da der Mensch immer wieder nach ein paar Wochen Pause aktiv wird. IP-Sperrung dürfte nutzlos sein, da IP wechselnd im Adressbereich 85.158.12?.*. Gelegentlich auch Pöbeleien auf anderen Seiten, aber Diskussion:Neresheim ist sein Haupttummelplatz. --dealerofsalvation 06:19, 26. Okt. 2007 (CEST)

Keiner mag sperren? OK, dann probier ich's mal damit, die Seite bei WP:BKD einzutragen. ArchivBot, archivieren Sie. --dealerofsalvation 18:49, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:EvaK (erl.)

Eva beschimpft auf der Diskussionsseite von Alice Schwarzer BDSMer wie folgt:

„Zum Thema BDSM habe ich lediglich zu vermerken, daß ich ihn im öffentlichen Kontext als zutiefst antidemokratisch, reaktionär, faschistoid und auch elitär-sektiererisch betrachte.“

Ich fühle mich zutiefst beleidigt und angegriffen und bitte wegen Verstoßes gegen KPA um Ergreifung entsprechender Maßnahmen. --Howdy! Deirdre 12:56, 26. Okt. 2007 (CEST)

Keine also. Das "P" in "KPA" steht für persönlich. Noch Fragen? -- Björn 13:00, 26. Okt. 2007 (CEST)
Sie schreibt nicht, dass alle so wären, sondern, dass sie sie so betrachtet. Ich würde das mal als Meinungsäußerung werten, die erlaubt sein sollte --schlendrian •λ• 13:01, 26. Okt. 2007 (CEST)
(2*BK) Die Vertreter diverser Religionen dürfen ihre z.T. ähnlich bizarren Meinungen ja auch vertreten, ohne daß sie gleich dafür gesperrt werden. Das nennt sich Meinungsfreiheit! --Fritz @ 13:06, 26. Okt. 2007 (CEST)

Aha - dann ist es also so, dass hier jeder bestimmte Gruppierungen wie er will beleidigen kann und darf??? Würdet Ihr auch so reagieren, wenn statt BDSM dort Homosexualität stehen würde? --Howdy! Deirdre 13:05, 26. Okt. 2007 (CEST)

Erde an Deirdre: KPA ist kein Instrument zur Unterdrückung mißliebiger Meinungen. Die hat man zu ertragen. Punkt. -- Björn 13:08, 26. Okt. 2007 (CEST)

Björn: Ich muss es also "ertragen", hier als "faschistoid" beschimpft zu werden? Interessant. --Howdy! Deirdre 13:10, 26. Okt. 2007 (CEST)

kein Vandalismus, kein Verstoß gegen KPA, hier erledigt, --He3nry Disk. 13:08, 26. Okt. 2007 (CEST)

Keinesweges erledigt Ich unterstütze den Antrag von Deidre ausdrücklich und bitte den entscheidenden Admin den gesamten Diskussionsverlauf zu lesen. Bei analogen, ausdrücklich als individuelle Perspektive bezeichneten Äußerungen über Homosexuelle stände eine Sperre offensichtlich außer Frage. Aus dem Kontext ist es offensichtlich, das der Adressat dieser lächerlichen Diffamierung ich bin. --Nemissimo 酒?!? RSX 13:09, 26. Okt. 2007 (CEST)
Ich habe die ganze Diskussion gelesen. --He3nry Disk. 13:10, 26. Okt. 2007 (CEST)
Und man wird nicht persönlich beleidigt, wenn ein Verein, in dem der betreffende Mitglied ist, als "antidemokratisch, reaktionär, faschistoid" usw. bezeichnet wird. Wenn jemand zB meinen Tennisverein oder meine politische Partei so bezeichnet, dann beleidigt er mich selbstverständlich, ganz persönlich! Die vorliegende Entscheidung ist imho grotesk und absurd. --Dr Möpuse gips mir! 13:11, 26. Okt. 2007 (CEST)
sagen wir mal so: EvaK hat da ihre Meinung kundgetan und nicht behauptet, dass ihre Meinung eine Tatsache ist; aber auf der Ebene kannst du sie jetzt beurteilen. Die persönliche Meinung kann man eben in der Wikipedia nicht ahnden. Viel problematischer ist, dass jemand nicht einer solchen Einstellung sich anmaßt, einen Artikel zu den Thema bearbeiten zu wollen --schlendrian •λ• 13:18, 26. Okt. 2007 (CEST)
Verstehe ich dich richtig? Eine Äußerung die gegenüber einem Individuum geäußert eindeutig beleidigend ist, ist als persönlicher Standpunkt OK wenn ich sie stattdessen auf die Gesamtgruppe beziehe? Das wäre in diesem Bereich eine sehr richtungweisende Einzelfallentscheidung die diskriminierenden Beleidigungen Tür und Tor öffnet. Gute Nacht wenn wir das in Zukunft auch gegenüber anderen Minderheiten (z.B. Lesben, Schwule, Juden oder Transgendern) so sehen. --Nemissimo 酒?!? RSX 13:28, 26. Okt. 2007 (CEST)
Die Beleidigung ist stets ein Werturteil, dass eine persönliche Herabwürdigung enthält. Ich empfinde eine Auslegung, in der man die Äußerung von EvaK nicht als Beleidigung einordnet, wirklich als winkeladvokatisch. Es gibt Mindest-Umgangsformen, und dazu gehört, dass man auf solche Beschimpfungen, die andere persönliche verletzen, verzichtet. Dies hier wegzuwischen geht wirklich gar nicht. --Dr Möpuse gips mir! 13:25, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ich trete in diesem Projekt als offen geouteter Sadomasochist auf. EvaK hat auf der entsprechenden Disk.s. einen längeren Streit mit mir in dem sie lediglich unsubstantuiert Vorhaltungen macht, mich mehrfach persönlich als Propagandisten angreift und ihren Standpunkt weder belegen, noch meine Quellen falsifizieren kann. Praktisch alle anderen Disk.teilnehmer teilen meine Auffassung. EvaK wird im weiteren Verlauf zunehmend ausfallender und endet mit diese Aussage die aus dem Kontext ersichtlich mich einschließen soll. Hier keinen persönlichen Angriff zu konstatieren ist schlicht absurd.--Nemissimo 酒?!? RSX 13:16, 26. Okt. 2007 (CEST)

Seid Ihr Sadisten und Masochisten wirklich so dünnhäutig? ;) --S[1] 13:18, 26. Okt. 2007 (CEST)

Sadomasochisten (lies BDSM ;-) ), auch hier gibt es absolute Grenzen die nicht überschritten werden sollten. Die Aussagen sind extrem beleidigend.Ich stelle außerdem fest, dass es aus dem Kontext offensichtlich ist, das sie auch gerade auf mich gemünzt sind. --Nemissimo 酒?!? RSX 13:20, 26. Okt. 2007 (CEST)

EvaK hat sich damit - zumindest für dieses Themengebiet - so vollständig disqualifiziert, wie es nur möglich ist, und ihre Artikeledits sollten dementsprechend kritisch beobachtet werden. Mir als Admin hilft das zumindest, zukünftig die richtige falsche Version zu finden... --Fritz @ 13:30, 26. Okt. 2007 (CEST)

Also, es geht mich eigentlich nichts an, da ich nicht involviert bin. Aus jedem anderem Forum (Hansenetforum, etc) würde man für immer hochkant herausfliegen, wenn man derart die Sau rauslässt wie EvaK. Hansenetnutzer 13:32, 26. Okt. 2007 (CEST)

Kleiner Hinweis: EvaK spricht von sich selbst (Ich-Perspektive), sie klagt niemanden an, sondern erklärt ihre Meinung. Das oben genannte Zitat ist sicherlich nicht sperrwürdig. Falls es etwas anderes gibt, dann kann man das hier darlegen. Ansonsten gibt es immer noch das Zauberwort AGF, und reden kann man mit EvaK sicherlich auch. --my name 13:37, 26. Okt. 2007 (CEST)

Wenn Du aus der Ich-Perspektive ein Werturteil abgibst, dann kann das nicht beleidigend sein? Es wird immer grotesker. --Dr Möpuse gips mir! 13:39, 26. Okt. 2007 (CEST)
Natürlich kann es beleidigend sein. Aber es ist kein Angriff. Und darum geht es hier. --my name 13:57, 26. Okt. 2007 (CEST)

Bevor dieser Antrag erneut unbegründet als erledigt gekennzeichnet wird, bitte ich ausdrücklich darum, zu erläutern warum eine Äußerung die gegenüber einem Individuum geäußert eindeutig beleidigend und wahrscheinlich strafrechtlich relevant ist, als persönlicher Standpunkt eine "freie Meinungsäußerung" darstellt wenn sie stattdessen scheinbar auf die Gesamtgruppe bezieht. Diese extrem grobe Wikikettenveletzung ist keine frei Meinungsäußerung, sondern eine klare Beleidigung auf allerniedrigsten Niveau.
Diesen Antrag ohne Begründung erneut als erledigt zu markieren trägt aus meiner Sicht dazu bei entsprechende Ausfälle auch in anderen Bereichen zumindest im Ansatz zu fördern. Mit der gleichen Argumentation kann zukünftig jeder x-beliebige Troll munter pöbelnd durch das Projekt ziehen.--Nemissimo 酒?!? RSX 13:44, 26. Okt. 2007 (CEST)

(Reinquetsch nach BK) Ganz einfach: Weil in diesem Land immer noch jeder die Meinung vertreten darf, dass eine bestimmte Gruppe "zutiefst antidemokratisch, reaktionär, faschistoid und auch elitär-sektiererisch" sei. Es nennt sich Meinungsfreiheit, deren Grenze nicht darüber definiert wird, ob sich ein Mitglied dieser Gruppe durch diese Meinungsäusserung beleidigt fühlt. Unter das Recht auf freie Meinungsäusserungen fallen übrigens gemäß des mir vorliegenden GG-Kommentars "jede Meinung", wobei es keine entscheidende Rolle spielt, "ob ein Urteil objektiv richtig oder falsch ist, ob es emotional oder rational begründet ist, schließlich ob die Meinung wertvoll ist oder nicht. Als Beitrag zur geistigen Auseinandersetzung sind auch falsche, verwerfliche und bewertende Meinungsäusserungen bis zur Grenze des Art. 5, Absatz 2 geschützt." Kleiner Hinweis am Rande: Lies mal Soldaten sind Mörder.--schreibvieh muuuhhhh 14:03, 26. Okt. 2007 (CEST)
"Weil in diesem Land" - In diesem Land? Deutschland? Österreich? Schweiz? Luxemburg? Florida? --Asthma 15:18, 26. Okt. 2007 (CEST)

Eine Erledigung hier wertet nicht die Qualität der Meinungsäußerung etc. Sie sagt lediglich, dass der Beitrag zwar was auch immer war, aber kein Grund für eine Sperrung einer Seite oder eines Benutzers. --He3nry Disk. 13:53, 26. Okt. 2007 (CEST)

  • Danke für die Entscheidung. Ich entnehme ihr, dass es ab sofort mit den Richtlinien diese Projekts in Einklang steht, wenn man die Formulierung

    "Zum Thema YXZ (Minderheit) habe ich lediglich zu vermerken, daß ich sie im öffentlichen Kontext als zutiefst A(offensichtlich unwahre Beleidigung 1), B(offensichtlich unwahre Beleidigung 2), C(offensichtlich unwahre Beleidigung 3) und D(offensichtlich unwahre Beleidigung 4) betrachte."

    Dies scheint insbesondere selbst dann der Fall zu sein, wenn sich die Äußerung im Kontext klar ersichtlich gegen eine Einzelperson richtet.
Interessant... bin gespannt was da noch zu auf uns zukommen wird, wenn das zum neuen Standard bei KPA und VM wird.--Nemissimo 酒?!? RSX 14:03, 26. Okt. 2007 (CEST)
Was mich betrifft, das hier war hart an der Grenze, aber es war m.W. das erste Mal, daß so eine Äußerung von EvaK hier aufgeschlagen ist, und entsprechende Sperren sind auch noch nicht verzeichnet. Weitere Entgleisungen dieser Art werde ich nicht tolerieren. Auch wenn es ihre Meinung ist, ist das Äußern dieser Meinung durchaus als Provokation zu sehen, und keineswegs als Diskussionsbeitrag, der bei der Erstellung einer Enzyklopädie hilfreich war. Ich breite ja hier auch nicht aus, was ich von bestimmten Personengruppen halte, und das ist wohl auch besser so. --Fritz @ 14:17, 26. Okt. 2007 (CEST)
Nach wie vor wie eine Enzyklopädie von Menschen gemacht und nicht von Neutralitätsautomaten. Und niemand gibt seine Meinung an der Tür ab, nirgendwo. Daß ich die Vertreter von Meinungen, die mir so garnicht in den Kram passen und die die hier auch zum Besten geben, auch lieber weit weg sähe ist was anderes. Aber ich werde einen Teufel tun, mit Rauswurfanträgen anzufangen, das entspricht nicht meinem Demokratie- und Toleranzverständnis. --Eva K. Post 15:22, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe keine Probleme mit Meinungsäußerungen, die mir entgegenstehen, auch wenn sie mal hart ausgesprochen werden. Ich nehme mir andererseits auch das Recht, meine Meinung bei entsprechender Gelegenheit dediziert dazulegen. Ein Problem habe ich hingegen mit Leuten, die ihnen unbequeme Meinungen als Beleidungung bzw. Vandalismus verunglimpfen und diese Meinung mit Displinierungsmaßnahmen unterdrücken wollen. Darf ich das jetzt als Bestätigung eines Teils meiner Meinungsäußerung betrachten? Oder darf ich mich jetzt als Sündenziege für die leider nicht erreichbare Alice Schwarzer betrachten? Das wäre zuviel der „Ehre“. Immerhin: Nachdem ich den POV von InteressenvertreterInnen des BDSM aus dem Artikel entfernt hatte, schlägt genau diese geballte Wut und persönliche Verletztheit nämlich mir entgegen, da ich nun mal sehr ähnlich wie Schwarzer mit Kritik an der Sache äußere. Was für mich übrigens ein Grund ist, mich mangels tiefergehender Neutralität inhaltlich weitestgehend aus dem Artikel rauszuhalten, was ich auch mehrfach betont hatte. Das allerdings kann ich weder bei Nemissimo noch Deidre erkennen, die nach Betrachten der Artikelhistorie doch so einiges an politischer Interessenvertretung dort eingeflochten haben. Bitte auf dem Teppich bleiben. --Eva K. Post 14:19, 26. Okt. 2007 (CEST)

Zur gefälligen Erweiterung: Benutzer:Fossa/AWdSh Fossa?! ± 14:23, 26. Okt. 2007 (CEST)

Die Diskussionsseite des Artikels spricht für sich. Deine Änderungen wurden sogar ausdrücklich akzeptiert. Weitere Konkretisierungen oder Belege für Deine Forderungen brachtest du trotz mehrfacher Bitten nicht.
Aus meiner ganz individuellen Sicht machen sich ausdrücklich als POVler auftretende Benutzer ohne Quellen genau so unglaubwürdig, mit ein wenig Energie schaffen sie es sogar, sich ganz offensichtlich selbst zu desavouieren.
Desübrigen habe ich innerlich Fossa wohl noch nie so Recht gegeben wie hier.
Aus meiner Sicht EOD.--Nemissimo 酒?!? RSX 14:32, 26. Okt. 2007 (CEST)

Das ist absolut unglaublich. Statt sich für den Fauxpax zu entschuldigen und zu hoffen, dass man ihr verzeiht, tritt die Beleidigende auch noch nach. Ungestraft. Hansenetnutzer 15:26, 26. Okt. 2007 (CEST)

So, jetzt muss ich meinen Senf auch noch dazugeben: Ich wäre für die Sperrung, wenn hier nicht bereits EOD angesagt wäre. So eine Frechheit darf doch wohl nicht geduldet werden!? Nur, weil es hier um BDSM geht und nicht um Schwule, Lesben oder Ausländer, heißt das nicht, dass deswegen auch die Entscheidung über die Sperrung anders verlaufen soll! Das ist zwar ein großer Rückschlag in der Geschichte der Wikipedia und hat auch nichts mehr mit einem objektiven Verfahren zu tun, aber ok, dann eben so herum! --Dulciamus ??@?? 16:01, 26. Okt. 2007 (CEST)
  • Ihr kommt mir ziemlich rechthaberisch und auch pedantisch vor. EvaK's Meinung mag zwar legitim sein, aber in der Art wie sie geäußert wurde, ging sie schon unter die Gürtellinie. Aber bedenkt bitte, dass hinter den meisten Accounts Menschen stehen. Und die sind fehlbar. Jeder weiß, dass im Eifer des sogenannten Gefechts schon mal unangemessene Formulierungen fallen. Selbstbegerrschung fällt gerade in der Wikipedia oft sehr schwer. Seid also bitte nachsichtig und vergesst die Sache einfach. Zeigt Großzügigkeit und Toleranz auch gegenüber manchmal aufgeregten Menschen. --Schlesinger schreib! 16:15, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ich versteh es nicht mehr. Was ist denn sperrfähiger als eine solch menschenverachtende Aussage wie diese? Wie willkürlich solls denn noch werden? --OneTreeHill 16:57, 26. Okt. 2007 (CEST)

Um das hier nun endgültig abzuschließen, falls es für "Außenstehende" rätselhaft ist, wieso seitens EvaK die Emotionen so hochschlagen findest Ihr unter Emma Feminismus&Masochismus eine sehr lesenswerte und aufschlussreiche Diskussion die zeigt, dass das Thema Feministinnen aus dem Umfeld Schwarzers aktuell massiv beschäftigt. Dort prallen die Standpunkte ebenfalls scharf aufeinander. Ich hoffe, die zukünftige Arbeit verläuft wieder konstruktiver, stehe für konstruktive Kritik gerne jederzeit auf meiner Benutzerseite zur Verfügung und wünsche euch allen ein schönes und entspanntes Wochenende.--Nemissimo 酒?!? RSX 17:07, 26. Okt. 2007 (CEST)

Jup, das haben wir glaube ich alle nötig du besonders... --Dulciamus ??@?? 17:24, 26. Okt. 2007 (CEST) ich habe die Parkuhr auf meiner Beobachtungsliste, mal sehen, wie es dort weitergeht...

Benutzer:Friedermensch (erl.)

Friedermensch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Friedermensch}}) Linkspammer, Ansprache erfolglos, braucht kurze Pause zum lesen seiner Benutzerdisku. --EscoBier Mein Briefkasten 16:51, 26. Okt. 2007 (CEST)

Hat 1 Stunde Zeit zum Nachdenken. --Nemissimo 酒?!? RSX 17:15, 26. Okt. 2007 (CEST)

Artikel Animal Crossing (erl.)

Animal Crossing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Animal Crossing}}) akuter IP-Vandalismus mit zwei verschiedenen IPs. Entlinkt 19:25, 26. Okt. 2007 (CEST)

halbgesperrt.--sугсго.PEDIA 19:31, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:91.50.245.10 (erl.)

91.50.245.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.245.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wolfgang Schulz Tafkas Disk. +/- Mentor 19:26, 26. Okt. 2007 (CEST)

6h.--sугсго.PEDIA 19:31, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.173.229.250 (erl.)

84.173.229.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.229.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nichts als Unfug im Kopf der Kleine Tafkas Disk. +/- Mentor 19:41, 26. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 19:42, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.188.102.68 (erl.)

84.188.102.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.102.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mistbeiträge Tafkas Disk. +/- Mentor 19:47, 26. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 19:47, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:91.64.179.23 (erl.)

91.64.179.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.179.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Madame Tussauds Tafkas Disk. +/- Mentor 19:48, 26. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 19:48, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:62.203.35.221 (erl.)

62.203.35.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.203.35.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Verstöße gegen WP:WEB, nicht für Ratschläge empfänglich. DasBee 19:59, 26. Okt. 2007 (CEST)

erledigtErledigt —Pill (Kontakt) 20:02, 26. Okt. 2007 (CEST)

Pumpie

Hallo. Ich hätte gern bei WP:VM den Benutzer:Pumpie2 eingetargen. Grund: Reinkarnation eines gesperrten Benutzers (nämlich – Überraschung! - Benutzer:Pumpie), siehe [22]. (Auf der für IPs gesperrten VM-Diskussionsseite hab ich den Tipp für eine Meldung hier gekriegt (okay, es war kein tipp, sondern eine Befürchtung...)). Danke. --85.179.216.113 11:17, 26. Okt. 2007 (CEST)

Artikel Genetischer Fingerabdruck (erl.)

Genetischer Fingerabdruck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Genetischer Fingerabdruck}}) Ist zu komplizierte Materie, wenn man WP:WEB auch noch kapieren muss. Nicht IP-geeignet. DasBee 20:23, 26. Okt. 2007 (CEST)

Drei Wochen halbe Sperre, danach sehen wir weiter --Superbass 22:54, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:User10

Kann sich bitte mal jemand die Beiträge von User10 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|User10}}) anschauen; meines Erachtens zielt so etwas (alternativ sowas oder das hier) in Richtung Diskussionstroll. --Kickof 09:20, 26. Okt. 2007 (CEST)
Kann sich jemand bitte hierum kümmern oder mir zumindest sagen, dass ich offensichtlich verkehrt liege? Meiner Ansicht nach wird er gerade fleißig gefüttert, was nicht im Sinne der Wikipedia sein kann. --Kickof 13:25, 26. Okt. 2007 (CEST)

ACK, netter Troll. Aber vermutlich noch nicht sperrwürdig, oder? Vielleicht kann ihn ja mal jemand ansprechen. Jón + 13:28, 26. Okt. 2007 (CEST)

Pumpie

Hallo. Ich hätte gern bei WP:VM den Benutzer:Pumpie2 eingetargen. Grund: Reinkarnation eines gesperrten Benutzers (nämlich – Überraschung! - Benutzer:Pumpie), siehe [23]. (Auf der für IPs gesperrten VM-Diskussionsseite hab ich den Tipp für eine Meldung hier gekriegt (okay, es war kein tipp, sondern eine Befürchtung...)). Danke. --85.179.216.113 11:17, 26. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:RKBot

Der bot macht gerade Unsinn. Bitte Stoppen ! Augiasstallputzer ☻ 14:47, 26. Okt. 2007 (CEST)

Kannst du "Unsinn" etwas präzisieren? Ich finde nichts. --Fritz @ 14:49, 26. Okt. 2007 (CEST)

Er ersetzt in Mehrfach-Edits nur jeweils ein Plural-Wort durch einen Singular, obwohl sollche Edite wegen des massenhaften HDD-Verbrauchs nicht vorgenommen werden sollen. Steht in den Anfrage-Bedingungen extra drin, das keine Umbiegungen erfolgen sollen. Das kostet sauviel Geld. Augiasstallputzer ☻ 14:53, 26. Okt. 2007 (CEST)

RKraasch ist wohl nicht dabei, sonst wäre ihm der Message-Balken aufgefallen. Augiasstallputzer ☻ 14:55, 26. Okt. 2007 (CEST)

Angehalten hat er ihn wohl schon; ich habe ihn mal auf diese Diskussion aufmerksam gemacht. --Fritz @ 14:57, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ok, dann werde ich dort Kontakt aufnehmen. Augiasstallputzer ☻ 14:58, 26. Okt. 2007 (CEST)

Der Bot ist schlicht und einfach durchgelaufen - und, ja, ich beobachte ihn zwar, aber nicht ständig, sonst könnte ich die Aktion ja auch gleich selber machen - in diesem Fall war ich halt mal einen Kaffee trinken. Weiteres auf meiner Diskussionsseite. --Reinhard Kraasch 15:51, 26. Okt. 2007 (CEST)

Artikel Genetischer Fingerabdruck (erl.)

Genetischer Fingerabdruck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Genetischer Fingerabdruck}}) Ist zu komplizierte Materie, wenn man WP:WEB auch noch kapieren muss. Nicht IP-geeignet. DasBee 20:23, 26. Okt. 2007 (CEST)

Drei Wochen halbe Sperre, danach sehen wir weiter --Superbass 22:54, 26. Okt. 2007 (CEST)

Artikel Indie-Rock (erl.)

Indie-Rock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Indie-Rock}}) Edit-War... dauerndes Hin und Her, die "verwandten Genres" betreffend. -- Tuxman 22:20, 26. Okt. 2007 (CEST)

Auf Beobachtungsliste gesetzt, noch ist die Revertfrequenz erträglich. :) --Scherben 00:18, 27. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Bitte was? (erl.)

Bitte was? (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bitte was?}}) Der Benutzer stellt trotz Ansprache mehrerer Benutzer wiederholt unerwünschte Weblinks ein (siehe Heuschreckendebatte und Saskatchewan). Könnte bitte jemand mal darauf schauen und ggf. längerfristig in seinen Möglichkeiten beschneiden. Mittlerweile frage ich mich, ob hier enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten ist. Danke und Grüße --AT talk 17:45, 26. Okt. 2007 (CEST)

Habe auch noch nichts verwertbares aus dieser Richtung wahrgenommen. Kann gerne länger (und auch noch länger ...) stillgelegt werden. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:10, 26. Okt. 2007 (CEST)

Als letzte Warnung:
07:04, 27. Okt. 2007 Baumfreund-FFM (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Bitte was? (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 1 Woche (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Wiederholte Verletzung von WP:WEB) (Freigeben)
--Baumfreund-FFM 07:05, 27. Okt. 2007 (CEST)

Gerd Honsik (erl.)

Gerd Honsik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gerd Honsik}}) Seit ein paar Tagen versucht eine IP eines Internetcafés (81.223.92.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.223.92.227}} • Whois • GeoIP • RBLs)) regelmäßig, dort Theoriefindung einzubringen. Ein Halbsperre wäre gut. --Eintragung ins Nichts 19:44, 26. Okt. 2007 (CEST)

Es wäre langsam an der Zeit für eine Halbsperre, nachdem sich nun auch eine andere, einschlägig bekannte IP (87.123.180.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.180.210}} • Whois • GeoIP • RBLs)) eingefunden hat. --Eintragung ins Nichts 23:57, 26. Okt. 2007 (CEST)

1 Woche --Baumfreund-FFM 07:09, 27. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Namenskonventionen

w:Namenskonventionen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Namenskonventionen}}) Das ist eine Selbstanzeige und bitte den Zustand eines Absatzes wiederherzustellen, der nun sein etwa 2½ Jahren so bestand hatte. Mein Widersacher möchte den gerne mit Gewalt rausschmeißen und erst anschließen darüber diskutieren. Ich hätte das gerne andersherum. --Mandavi מנדבי?¿disk 20:49, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ich fühle mich in diesem Fall befangen, aus Gründen, die du dir sicher vorstellen kannst. --Fritz @ 21:02, 26. Okt. 2007 (CEST)
Selbst dann solltest du aber verstehen, dass eine Konvention, die so lange besteht nicht gegen den Willen anderer rausgeeditward werden sollte. Sowas macht Schule. --Mandavi מנדבי?¿disk 21:06, 26. Okt. 2007 (CEST)
Grundsätzlich schon, aber ich habe auch etwas gegen eine Das-haben-wir-immer-schon-so-gemacht-Mentalität. Wie gesagt, ich halte mich da lieber raus. --Fritz @ 21:08, 26. Okt. 2007 (CEST)
Ich habe mit ihm sogar schon ein MB in Vorbereitung - aber er kann es wohl einfach nicht abwarten. Du bist auch gerne eingeladen dort mitzuwirken, jedoch würde ich dich dennoch bitten ihn zum warten zu bewegen, bis das vollbracht ist. Danke --Mandavi מנדבי?¿disk 21:14, 26. Okt. 2007 (CEST)

OK, wenn sich alle so darum reissen...ich habe die Version vor dem EW wieder hergstellt und die Seite für 4 Wochen vollgesperrt. Wenn ein Meinungsbild zu den strittigen Punkten von den Kontrahenten sowieso in Vorbereitung ist, sollte jede Partei auch gefälligst abwarten können, was dabei herauskommt. Sonst können wir uns den ganzen Zirkus sparen, so viel Zeit & Geduld muss sein. Danach kann immer noch geändert oder nicht geändert werden. Martin Bahmann 21:29, 26. Okt. 2007 (CEST)

Erstens: Vom 24. März 2006 bis zum 26. Oktober 2007 sind es - es seit denn man wäre auf der Venus -- keine zweieinhalb Jahre. Zweitens, die Diskussion dazu auf WP:NK (Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Archiv/2006-III#Europäische Universitäten in Verbindung mit Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Archiv/2007-III#Organisationen und Einrichtungen läuft seit Juli 2006 und es ist darin kein Konsens erkennbar. Hier eine VM abzusetzen ist eine zweifelhafte Leistung. --Matthiasb 21:30, 26. Okt. 2007 (CEST)
Konstruktiver als einen edit war mitzubetreiben allemal - Bitte das Meinungsbild initiieren und dann schauen, was dabei rauskommt und ggfs. umsetzen wenn es etwas Umsetzbares gibt. Mehr gibts von meiner Seite nicht mehr dazu zu sagen. Martin Bahmann 21:42, 26. Okt. 2007 (CEST)

1. Vielen Dank! 2. Matthiasb - du hast Recht, es waren wirklich keine 2 Jahre, aber sicher lange genug. 3. Für alle als Einladung: Wikipedia:Meinungsbilder/Lemmata_im_internationalen_Bereich --Mandavi מנדבי?¿disk 21:32, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ob die Sperrung in der falschen Version sinnvoll ist, wage ich zu bezweifeln, da dies natürlich dem Kollegen Mandawi freie Hand in seinem Verschiebefeldzug läßt. --Matthiasb 21:58, 26. Okt. 2007 (CEST)

Nun denn, auch wenn du mich sicher hättest auf meiner Disk bitten können, sage ich dir hiermit zu, gesetz dem Fall du beteiligst dich aktiv am MB, keine weiteren Artikel bezüglich des umstrittenen Absatzes zu verschieben, bis das MB gelaufen ist. Deine Arbeit angekündigt hast du ja schon oft, nur gemacht hast du nie was. Da kannst du nicht von mir verlangen, dass ich meine Arbeit hier einstelle, weil dir was an den Regeln nicht passt. --Mandavi מנדבי?¿disk 22:04, 26. Okt. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/26&oldid=38838128“