Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:74.212.5.247 (erl.)

74.212.5.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|74.212.5.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 01:20, 9. Dez. 2007 (CET)

7 Stunden -- Complex 01:23, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Du ar$chloch (erl.)

Du ar$chloch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Du ar$chloch}}) Unpassender Benutzername. --Ruhestörer 01:33, 9. Dez. 2007 (CET)

gesperrt. -- Complex 01:33, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:142.68.206.30 (erl)

142.68.206.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|142.68.206.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP vandaliert momentan im Shooter Jennings-Artikel rum. Bitte um Halbsperrung. Hee Haw Waylon Diskussion 08:41, 9. Dez. 2007 (CET)

"momentan" im sinne von "vor sechs stunden"...? ;-) --JD {æ} 09:03, 9. Dez. 2007 (CET)

Ostern (erl.)

Wo finde ich den obersten Benutzerbeitrag der Liste? --Hans Koberger 10:13, 9. Dez. 2007 (CET) Hab's gefunden. --Hans Koberger 10:32, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.191.100.99 (erl.)

84.191.100.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.100.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerer. DasBee 11:45, 9. Dez. 2007 (CET)

6 h. — PDD — 11:46, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:85.73.103.219 (erl.)

85.73.103.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.73.103.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte unbedingt die alte Rechtschreibung hier wieder durchsetzen! Hubertl 12:11, 9. Dez. 2007 (CET) 

6h, denn der scheint Ausdauer zu haben... --Nepenthes 12:13, 9. Dez. 2007 (CET)
P.S.: griechische IP - hat sich noch nicht bis dorthin rumgesprochen.
War heute Nacht auch schon als 85.75.61.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.75.61.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs, allerdings mit zumindest akzeptablen Ergebnissen (manche übertreibens ja auch in die andere Richtung und erliegen dem Missverständnis, dass in der neuen Rechtschreibung einfach alles aus ein ander ge schrieben wird...) — PDD — 12:30, 9. Dez. 2007 (CET)

Paul Hausser (erl.)

Mittlerweile entwickelt sich ein mühsames Revertieren dieses Artikels. Benutzer PDD und insbesonders Benutzer Sambalolec (siehe Uhrzeit letztes Revert; Anzeichen von Langeweile?) sind offensichtlich nur mehr daran interessiert den Artikel zu kürzen (nicht umzuschreiben und so zu verbessern!!) und weiters Literaturhinweise wegzustreichen, welche nicht in ihr politisches Weltbild passen. Literaturhinweise zu löschen, obwohl das Buch nicht gelesen wurde, halte ich für absurd. Im Moment bin ich ziemlich ratlos, wie dieser Konflikt gelöst werden kann, jedoch bin ich auch nicht bereit klein beizugeben und bitte deshalb um Hilfestellung seitens der Wikipedia-Verantwortlichen. Ich verbleibe hochachtungsvoll Adler77 09:57, 9. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel entwickelt sich langsam in einen Edit-War. Bitte Artikel in der jetzigen Form sperren, dann können die beteiligten Nutzer alle strittigen Punkte auf der D-seite abarbeiten. Danke! -- Mikkel 11:34, 9. Dez. 2007 (CET)
Artikel vorrerst vollgesperrt. Tönjes 13:36, 9. Dez. 2007 (CET)
Danke ... vielleicht kühlen sich jetzt die Gemüter ein wenig ab. Schönen Sonntag noch -- Mikkel 13:37, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.38.122.71 (erl.)

91.38.122.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.122.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 13:07, 9. Dez. 2007 (CET)

2h--ot 13:11, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:AliK1122 (erl.)

Heute drei trollige Löschanträge. Prekario 13:25, 9. Dez. 2007 (CET)

AliK1122 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AliK1122}}) diverse Trollanträge, siehe Benutzerbeiträge Der, der Felistoria zum Admin gemacht hat!(siehe hier) 13:26, 9. Dez. 2007 (CET)

3:25, 9. Dez. 2007 Jergen (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „AliK1122 (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) Tönjes 13:38, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:82.207.247.207 (erl.)

82.207.247.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.207.247.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam trotz ansprache -- TheWolf tell me judge me 13:46, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.41.243.93 (erl.)

91.41.243.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.243.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sulley_Ali_Muntari -- TheWolf tell me judge me 13:54, 9. Dez. 2007 (CET)

2 Stunden --Irmgard 13:58, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.65.244.142 (erl)

91.65.244.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.244.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) müllartikel, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 13:56, 9. Dez. 2007 (CET) 

2h. --Nepenthes 14:05, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:217.233.252.6 (erl.)

217.233.252.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.252.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:TheWolf -- TheWolf tell me judge me 14:01, 9. Dez. 2007 (CET)

2 h. — PDD — 14:06, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.11.94.232 (erl.)

91.11.94.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.94.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wenzenbach -- TheWolf tell me judge me 14:08, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:88.66.27.131 (erl)

88.66.27.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.27.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) "Vandale aus Überzeugung" -- TheWolf tell me judge me 14:31, 9. Dez. 2007 (CET) 

Pause. --Nepenthes 14:33, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Niemals ad personam (erl)

Niemals ad personam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Niemals ad personam}}) gerade inkarnierte neusocke des eben gesperrten Benutzer:Realsatyricon rtc 14:32, 9. Dez. 2007 (CET) 

Weg - kann ohenhin morgen wieder unter seinem alten Account mitarbeiten (bin neugierig). --Nepenthes 14:35, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:77.182.244.171 (erl.)

77.182.244.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.182.244.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fränkisches_Reich -- TheWolf tell me judge me 14:33, 9. Dez. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 14:34, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.97.87.59 (erl.)

91.97.87.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.87.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 6._September -- TheWolf tell me judge me 14:51, 9. Dez. 2007 (CET)

2h. --Dundak ☎ 14:53, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.57.69.160 (erl.)

84.57.69.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.69.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dynamische IP der gestern für drei Tage gesperrten IP 84.57.85.188 (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=&page=Benutzer%3A84.57.85.188), damit Sperrumgehung. Kündigt auch weitere Aktionen an [1]. --Ilion 11:38, 9. Dez. 2007 (CET)

Letzter Edit um 3 Uhr, erstmal abwarten ob er Ruhe gibt. — PDD — 11:47, 9. Dez. 2007 (CET)
Wieder aktiv. Neben diesem Edit [2] nur weitere Diskussionen in denen er alles besser weiß. Woher nur ? -- Ilion 14:29, 9. Dez. 2007 (CET)
Und nach dem neuesten Edit-War mal wieder für einen Tag gesperrt. — PDD — 16:16, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Realsatyricon (erl.)

Realsatyricon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Realsatyricon}}) editwar-socke --rtc 13:47, 9. Dez. 2007 (CET)

Vorerst 1 Tag um sich zu überlegen, ob er eventuell konstruktiv mitarbeiten will. --Irmgard 13:55, 9. Dez. 2007 (CET)
Das wird er auch über seinen normalen Account tun können. Das ist offensichtlich ein Sockenaccount (von wem, weiß ich nicht), der nur für diesen Zweck angelegt wurde. Solche Accounts sollte man infinit sperren. --rtc 14:03, 9. Dez. 2007 (CET)
Offenbar hat er den Überblick über seine noch nicht gesperrten Accounts verloren. Dieser gehört jetz tauch zu den anderen. --Harald Krichel 16:13, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Theologen bewerten Theologie (erl.)

Theologen bewerten Theologie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Theologen bewerten Theologie}}) nächste Pseudowissenschaftseditwarsocke, diesmal in Pneumatologie. Am besten gleich auch halbsperren Felix fragen! 15:35, 9. Dez. 2007 (CET)

gesperrt. --Sinn 15:39, 9. Dez. 2007 (CET)

Artikel Katholische Theologie (erl.)

Katholische Theologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Katholische Theologie}}) nächstes Ziel der Pseudowissenschaft-Socken Felix fragen! 15:37, 9. Dez. 2007 (CET)

eine Woche halbgesperrt. --Sinn 15:39, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Hch museum (erl)

Hch museum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hch museum}}) penetrantes Einfügen von URV-Texten, ständige Verstöße gegen WP:WQ und WP:KPA Felix fragen! 16:04, 9. Dez. 2007 (CET) 

1 Tag gesperrt wegen Unbelehrbarkeit -> Zeit um sich die Regeln durchzulesen. --Nepenthes 16:14, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.10.247.133 (erl.)

91.10.247.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.247.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug Tafkas Disk. +/- Mentor 16:06, 9. Dez. 2007 (CET)

Peter200 für 2h, danke --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:07, 9. Dez. 2007 (CET)

Hahaha (erl.)

Hahaha (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hahaha}}) Ich bin ja nicht ganz sicher, ob das hier her gehört, aber das Lemma Hahaha sollte bei dieser Löschhistory und dem verlockenden Lemma gesperrt werden. --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 17:03, 9. Dez. 2007 (CET)

Weggesperrt --STBR – !? 17:09, 9. Dez. 2007 (CET)
Danke. --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 17:09, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:CharlyMan (erl.)

CharlyMan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CharlyMan}}) schreibt willkürlich Unsinn oder ändern beleglos/ haltlos Daten und Fakten in verschiedene Artikel, z.B. in Jacob Jensen, hier, hier, hier etc. Bitte auf Eis legen, damit ich in Ruhe seine Einträge wieder glätten kann. --Der.Traeumer 17:48, 9. Dez. 2007 (CET)

CharlyMan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CharlyMan}}) Stellt Unsinns-LAs und verfälscht Daten in Artikeln (bewusst). His name 17:49, 9. Dez. 2007 (CET)

Vermutlich ist er personengleich mit Benutzer:AliK1122, da er direkt nach ihm auftauchte, in den selben Artikeln anfangs herumschmierte und den selben Stil aufweist.--Der.Traeumer 17:51, 9. Dez. 2007 (CET)

"Pinky" (erl.)

87.160.255.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.255.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder, z. B. [3] --Hardenacke 18:07, 9. Dez. 2007 (CET)

Ja, Range ist zu, nun verballert er seine Socken. Es wäre übrigens sehr schön, wenn sich alle bemühen hier nicht Verhältnisse wie gegen Ende der Weimarer Republik einkehren zu lassen. --LKD 18:10, 9. Dez. 2007 (CET)

Hans Rosenthal (erl.)

Hans Rosenthal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans Rosenthal}}) Bitte Halbsperre, massiver Befall durch „Pinky“-Socken. --Hardenacke 18:28, 9. Dez. 2007 (CET)

Hab ich schon gesperrt. --Harald Krichel 18:29, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:82.135.62.230 (erl.)

82.135.62.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.135.62.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War in Ingolstadt, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 18:47, 9. Dez. 2007 (CET)

82.135.62.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.135.62.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) wurde nun bereits mehrfach verwarnt und auf die Gepflogenheiten hingewiesen! Bitte um Pause und ev. Halbsperrung von Ingolstadt Hubertl 18:48, 9. Dez. 2007 (CET)

Tsor hat sich drum gekümmert. --Sinn 18:55, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:88.76.18.47 (erl.)

88.76.18.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.18.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht trotz ansprache weiter... Hubertl 18:50, 9. Dez. 2007 (CET)

IP für zwei Stunden gesperrt. --Sinn 18:50, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:87.78.226.46 (erl.)

87.78.226.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.226.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:53, 9. Dez. 2007 (CET)

IP für zwei Stunden gesperrt. --Sinn 18:54, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Tomm 99 (erl.)

Tomm 99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tomm 99}}) möchte die Menschheit mal wieder vor dem Bösen warnen und editiert wiederholt seine persönliche Sicht der Welt in den Artikel Mont Pèlerin Society --OB-LA-DI 14:55, 9. Dez. 2007 (CET)

siehe dazu auch die Prognose --Livani 15:34, 9. Dez. 2007 (CET)
Artikel MPS in der "falschen Version" gesperrt.--PaCo 15:37, 9. Dez. 2007 (CET)
Du findest das wohl auch noch lustig. Dass Leute wie du bei der Wikipedia auch noch Adminrechte bekommen ist mir ein Rätsel. OB-LA-DI 15:42, 9. Dez. 2007 (CET)
m:Die falsche Version. SCNR. --Dundak ☎ 15:44, 9. Dez. 2007 (CET)
Ich weiß, was die "falsche Version" ist. Darum geht es hier aber nicht. Vielmehr lebt der Admin PaCo hier (wie bereits bei anderen Artikeln auch) seine persönliche Abneigung gegen mich aus und nimmt damit in Kauf, dass ein Artikel hier 3 Wochen in einer völlig unsinnigen Version gesperrt ist und die Wikipedia dadurch zum Sprachrohr von Verschwörungstheorien wird. OB-LA-DI 15:51, 9. Dez. 2007 (CET)
Es gab keinen Antrag, den Artikel zu sperren, sondern den ganz offensichtlich POV streuenden Benutzer. Siehe dazu auch den Kommentar von Admin Stefan64 bei der ersten Meldung. --Livani 15:45, 9. Dez. 2007 (CET)

Zitat: "Ich habe mal nachrecherchiert, einen FAZ-Artikel von Siebert mit diesem Titel gibt es zwar (allerdings stimmte weder das angegebene Datum noch die Seitenzahl), aber er taugt offensichtlich nicht als Beleg für den Edit. Erstmal 3 Tage Halbsperre für den Artikel, über eine Sperre von Tomm 99 wegen Belegfälschung und POV-Pushing könnte man ebenfalls nachdenken. Gruß, Stefan64 23:08, 4. Dez. 2007 (CET)"

Ich bitte auch, dass sich ein anderer Admin der Sache annimmt, der Benutzer:Paul Conradi scheint leider wirklich nicht für den Job geeignet. --Livani 15:53, 9. Dez. 2007 (CET)

Ganz toll. Die Entscheidung eines Admins paßt euch nicht, und jetzt bezeichnet ihr in als ungeeignet und bittet einen anderen Admin? Geht's noch? Was ist, wenn euch dessen Entscheidung dann wieder nicht paßt? Ist der dann auch ungeeignet für den Job? --Fritz @ 16:10, 9. Dez. 2007 (CET)
Bei Belegfälschung und offensichtlichem POV-Pushing erwartet man angemessenere Entscheidungen. Das mangelnde Vertrauen in die Unbefangenheit von Benutzer:Paul Conradi beruht darüber hinaus auf persönlichen Angriffen des Admins mir und Benutzer Ob-la-Di gegenüber. Belege werden gerne nachgereicht. --Livani 16:16, 9. Dez. 2007 (CET)

Was ist nun? Wie viele Artikel sollen denn noch in einer POV-Version gesperrt bleiben, nur weil Admins hier persönliche Konflikte austragen wollen? OB-LA-DI 18:37, 9. Dez. 2007 (CET) 

Artikel auf andere Version gesetzt; siehe oben zitierten Beitrag von Stefan64. --jergen ? 19:32, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:195.3.113.179 (erl.)

195.3.113.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.3.113.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rosa_Parks Björn Bornhöft Beschwerdestelle 19:10, 9. Dez. 2007 (CET)

Zwei Stunden. -- Rainer Lippert 19:17, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.140.241.123 (erl.)

84.140.241.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.241.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gitarre Björn Bornhöft Beschwerdestelle 19:50, 9. Dez. 2007 (CET)

2 Stunden --STBR – !? 19:51, 9. Dez. 2007 (CET)

Artikel Gitarre (erl.)

Gitarre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gitarre}}) braucht mal etwas Ruhe. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 20:04, 9. Dez. 2007 (CET)

aber herrlich entspannender unpolitischer blödsinn. drei tage.--LKD 20:06, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:88.74.183.183 (erl.)

88.74.183.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.183.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Björn Bornhöft Beschwerdestelle 20:12, 9. Dez. 2007 (CET)

Is doch schon...? --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 20:13, 9. Dez. 2007 (CET)

2h für die Range. --Harald Krichel 20:14, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:82.82.246.227 (erl.)

82.82.246.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.246.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bittet selbst um Sperre...[4] Hubertl 20:21, 9. Dez. 2007 (CET)

Die hat er schon bekommen. --Sinn 20:22, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:90.146.118.35 (erl)

90.146.118.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.146.118.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nino -- TheWolf tell me judge me 20:33, 9. Dez. 2007 (CET)

  • War heute schon 2h - jetzt 6h. --Nepenthes 20:34, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Truedat

Truedat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Truedat}}) Macht einen Editwar im Artikel Carnegie Hero Trust Fund kann weder eine nachvollziehbare Begründung noch Quellen angeben. --BLunT? 12:09, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:85.180.171.89 (erl.)

85.180.171.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.171.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Burger King, und läßt sich durch Ansprache nicht beeindrucken. Etwas Pause wäre angesagt! Hubertl 20:45, 9. Dez. 2007 (CET)

Eine Stunde von Pill gesperrt. --Sinn 21:06, 9. Dez. 2007 (CET)

88.208.138.153 und Artikel Hamm (erl.)

Hamm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hamm}}) Die oben genannte IP hat nun schon wiederholt den Artikel im Absatz Wirtschaft mit einer Glaskugel und Meinungsäußerung verunziert. Hinzu kommt ein Mangel an Neutralität des Beitrags über eine absolut nicht relevante BI in Hamm, die nach dazu keine Woche alt ist. Zum Teil wurden Reverts von ihr revertiert um die eigen Version durchzusetzen. Ich denke der Artikel sollte vielleicht für die dauer einer Woche für IPs gesperrt werden. Habe schließlich was besseres zu tun als ständig hinter dieser IP aufzuräumen. --Gabriel-Royce 21:04, 9. Dez. 2007 (CET)

Ich hab mal drei Wochen draus gemacht. Die IP muss denk ich nicht gesperrt werden, da ihr einziges "Interesse" dem Hamm-Artikel gilt und sie auch nicht statisch ist. --Thogo BüroSofa 21:10, 9. Dez. 2007 (CET)

Editwar @ Corioliskraft (erl.)

Corioliskraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Corioliskraft}}) Das aktuelle Problem ist der EditWar zwischen Studi111 und Bechterev. Nach meinem Eindruck sind beide guten Glaubens, dass ihre Sachpositionen richtig sind, leider sind aber (nzwischen) beide falsch. Da der Artikel über weite Strecken vermurkst ist, wäre mein Vorschlag, ihn zur Qualitätssicherung ganz zu entfernen, bis die Inhalte stabil sind.

Das soziale (Wiki-)Problem ist, dass die Diskussion zum (nicht kurzen) Artikel schon fast doppelte Artikellänge hat. Daher funktioniert das Abklären der Fakten im Diskussionsbereich nicht mehr - er ist zu unübersichtlich geworden (hoffnungslos "verunkrautet"). Demgemäß haben die Warrior die Auseinandersetzung prompt über die Anmerkungszeile der Artikeländerungen geführt statt über die Diskussionsseite.

Das Sachproblem ist die Frage, ob die ablenkende Corioliskraft auf der Erde nur bei Nord-Süd-Bewegungen (Körper nähert sich der Erdachse oder entfernt sich von ihr) auftritt (was schön anschaulich ist) oder auch bei Ost-West-Bewegungen (was etwas weniger anschaulich aber richtig ist).

Es hat Versuche gegeben, das zu lösen:

  1. Diskussion Abschnitt 11: letztlich ohne vernünftige Erklärung
  2. Diskussion Abschnitt 19: Es wurden sogar die relativ professionellen Bilder der englischen Version infrage gestellt, als die Diskussion von 2005 zwei Jahre später wieder aufgenommen wurde.
  3. Diskussion Abschnitt 2: nochmal lange Erklärungsversuche mit Worten und Formel

Es hat Versuche gegeben, Belege zu liefern:

  1. Diskussion Abschnitt 13: Verweis auf private meteorologische WebSite
  2. Diskussion Abschnitt 2, erste Zeile: Verweis auf Fachbuch.

Leider nützt das nun alles nichts mehr, denn die Diskussionsseite wird nicht mehr genutzt. --FToussaint 21:22, 9. Dez. 2007 (CET)

Artikel vollgesperrt. --Harald Krichel 21:28, 9. Dez. 2007 (CET)

5. SS-Panzer-Division „Wiking“

Auch hier: Ewiges Revertieren von Literaturhinweisen durch Quasimodogeniti und diversen IP-Adressen, kein Beisteuern eigener Vorschläge oder sonstiger Verbesserungen des Artikels. Ich ersuche auch hier um Unterstützung seitens der Wikipedia-Verantwortlichen zwecks Lösung des Konfliktes. Hochachtungsvoll Adler77 10:07, 9. Dez. 2007 (CET)

Deine Literaturhinweise sind für eine Enzyklopädie nicht seriös genug. --Schlesinger schreib! 10:30, 9. Dez. 2007 (CET)
Zunächst mal würde ich an deiner Stelle in den Zusammenfassungs-Kommentaren zurückhaltender sein. Äußerungen wie „Literatur gilt nur, wenn linksradikalen Ursprungs?“, „Meinungs- und Gesinnungsterror "vom Feinsten"“ und „So ein Revert kann nur von einem Kommunisten kommen“ könnten dazu führen, daß der Konflikt ganz flott durch eine Sperrung deines Benutzeraccounts gelöst wird. Wenn Du den Edit-War weiterführst ist es jedenfalls soweit. --Henriette 11:18, 9. Dez. 2007 (CET)
Deswegen wurde er gestern für sechs Stunden gesperrt. --Arne 11:34, 9. Dez. 2007 (CET)
Wozu dann noch Diskussionsseiten? Die Standardwerke unterscheiden sich inhaltlich nicht wirklich. Welche Nachweise wären denn genehm? Des Weiteren, liebe Henriette, möchte ich doch anmerken, daß dieser Edit-War nicht von mir gestartet wurde. Meine Kommentare sind der Situation entsprechend; bei den nicht sachlich sondern politisch motivierten Begründungen der anderen "Diskussionsteilnehmer" kann der Geduldsfaden schon mal reissen. Interessant ist, ob die anderen Teilnehmer des Edit-Wars auch mit der Sperrung Ihres Accounts konfrontiert wurden.
Adler77 11:44, 9. Dez. 2007 (CET)
Deine Kommentare sind der Situation nicht entsprechend. Wenn Einträge mehrfach zurückgesetzt werden, dann setzt man sie nicht andauernd wieder in den Artikel rein und pöbelt die anderen Benutzer an, sondern sucht das Gespräch mit ihnen – auf der Benutzerdiskussionsseite oder der Disk. des Artikels. Halte Dich daran. --Henriette 12:42, 9. Dez. 2007 (CET)
Gilt das auch für die anderen "Diskussionsteilnehmer" . . . ?
Adler77 13:05, 9. Dez. 2007 (CET)

Schulmädchen (Fernsehserie)

Schulmädchen (Fernsehserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schulmädchen (Fernsehserie)}}) Vollsperre. Selbe Begründung wie gestern bei Ritas Welt. Div IPs suchen Streit. --Grim.fandango 14:25, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Facts are facts

Facts are facts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Facts are facts}}) Fortsetzung Benutzer:Niemals ad personam, Benutzer:Realsatyricon rtc 15:10, 9. Dez. 2007 (CET)

1 Tag /w Sperrumgehung.--PaCo 15:23, 9. Dez. 2007 (CET)
Unbeschränkt für mehrfache Sperrumgehung. --Harald Krichel 15:55, 9. Dez. 2007 (CET)

Wilhelm Tell

Wilhelm Tell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wilhelm Tell}}) Artikel wird immer wieder vandaliert, zuletzt [hier] Beantrage Halbsperrung. --Parpan 17:47, 9. Dez. 2007 (CET)

2 Monate IP-Sperre Irmgard 18:49, 9. Dez. 2007 (CET)

80.236.208.123

80.236.208.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.236.208.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 18:11, 9. Dez. 2007 (CET)

Editwar Theologie

Theologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Theologie}})

Wiederholter Edit-War um die Kategorie:Pseudowissenschaft. Bitte den Artikel sperren oder besser die Kategorie:Pseudowissenschaft löschen, da diese nur Unfrieden stiftet und von sachlicher Artikelarbeit ablenkt. --HerbertErwin 23:41, 9. Dez. 2007 (CET)

Au ja, Kat löschen. Schreibst du angesichts dreier abgelehnter Löschanträge einen neuen? Mein Löschvotum hast du schon einmal sicher. Nur vermute ich, dass einige dann gaaanz laut schreien werden, weil ihnen ihr Lieblingsspielzeug weggenommen werden soll. --Dundak ☎ 23:44, 9. Dez. 2007 (CET)
Aber schätzungsweise nur die, die in der Kategorie nur das haben wollen, was sie selbst ablehnen.. --TheK? 23:47, 9. Dez. 2007 (CET)

(BK) WENN HIER NOCH EINE EINZIGE MELDUNG WEGEN DIESER SCHEISS KATEGORIE AUFTAUCHT, SPERRE ICH ALLE BETEILIGTEN INFINIT. --Fritz @ 23:44, 9. Dez. 2007 (CET)

88.117.75.183 begeht Vandalismus im Artikel Hardegg (Adelsgeschlecht)

Obiger Artikel entstammt ursprünglich dem Stetteldorfer Heimatbuch. Darin geht es um die Geschichte der Patronatsherren von Stetteldorf am Wagram, die Grafen Hardegg auf Schloss Juliusburg. Benutzer [88.117.75.183] benutzte diesen Artikel zur sehr persönlichen Darstellung und Auslegung der Geschichte. Besonders seine groben Untergriffe und sehr herabwürdigenden Formulierungen in der Diskussion entlarven seine keinesfalls wissenschaftlichen Beweggründe. Ich ersuche daher um Richtigstellung, andernfalls die Löschung aus urheberrechtlichen Bedenken folgen müsste.

[[Benutzer:|]] ([[Benutzer Diskussion:|Diskussion]] • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|}}) --Josef Danksagmüller 23:51, 9. Dez. 2007 (CET)

Eine Löschung des Artikels ist wohl nicht der richtige Weg, da es sich dabei um einen sehr langen geschichtlichen Artikel handelt. Offenbar geht es jetzt um Erbschaftsangelegenheiten der jüngsten Zeit, die natürlich umstritten sind. Wir müssen sehen, dass wir dabei einen neutralen Standpunkt im Artikel haben. Sollte ein Edit-War zwischen mehreren Autoren entstehen, wird der Artikel gesperrt. Es ist dann aber immer die Frage, in welcher Fassung gesperrt wird. Den Hinweis auf das Urheberrecht habe ich nicht ganz verstanden. --Regiomontanus (Diskussion) 00:05, 10. Dez. 2007 (CET)
Ich habe mir nochmals den Artikel angesehen: Die genannte IP hat zuletzt am 26. November in dem Artikel editiert und ein Bild eingefügt. Es ist mir also nicht ganz klar, worin der Vandalismus besteht. Ich bitte um nähere Hinweise auf meiner Diskussionsseite, worum es bei der Vandalismusmeldung konkret geht. --Regiomontanus (Diskussion) 00:17, 10. Dez. 2007 (CET)

Artikel Theologie

Theologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Theologie}}) Edit-War umd Kategorie:Pseudowissenschaft Felix fragen! 15:28, 9. Dez. 2007 (CET)

Erst mal eine Woche halb, damit ein paar ältere Socken hervorgeholt werden. --Complex 15:32, 9. Dez. 2007 (CET)
Yeah, thats real Sport!--ALEXΑNDER→72 15:46, 9. Dez. 2007 (CET)

20 (!) Edits seit der letzten Halbsperre um 15:32. Ein fröhliches Jahr der Geisteswissenschaften allen Geisterbeschwörern! --Asthma 02:09, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Herr Andrax (erl.)

Herr Andrax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herr Andrax}}) Ungeheuerlicher persönlicher Angriff: [5] --Hardenacke 17:23, 9. Dez. 2007 (CET)

Das ist kein Vandalismus. --Anneke Wolf 17:36, 9. Dez. 2007 (CET)

Auch unberechtigte - insbesondere gegen die Wikipedia-Richtlinien Keine persönlichen Angriffe oder Bleibe konstruktiv, wenn Du andere überzeugen willst verstoßende - Meldungen anderer Nutzer können zur Sperrung der Melder führen. Und das war, mit Verlaub, zweifellos ein persönlicher Angriff der übelsten Art, Anneke. --Hardenacke 17:39, 9. Dez. 2007 (CET)

(BK) "Das ist kein Vandalismus." Und wieso werden dann hier am laufenden Band PAs gemeldet und geahndet?? *verwirrtguck* --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 17:44, 9. Dez. 2007 (CET)

Weil diese Seite mittlerweile nicht mehr der Gefahrenabwehr dient (was mal im Sinne des Erfinders war), sondern nur noch eine Spielwiese für Befindlichkeiten und innhaliche Auseinandersezungen von Benutzern ist, die zu faul sind ein ordentliches Benutzersperrverfahren anzuleiern. Dass es Administratoren gibt, die doof genug sind darauf einzusteigen ist nicht mein Problem. So viel zum Thema "Sittenverfall". --Anneke Wolf 17:58, 9. Dez. 2007 (CET)
Für mich ist es Sittenverfall, wenn solche Dinge hier so abgetan werden --Hardenacke 17:59, 9. Dez. 2007 (CET)
Ich kann keinen persönlichen Angriff daran erkennen!--A.M. 17:43, 9. Dez. 2007 (CET)
Da ist aber einer. Guck mal ganz genau ;-) --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 17:44, 9. Dez. 2007 (CET)
@ H: Schön mein Lieber, kann ja sein, dass das da irgendwo steht (ich habe diesen unsinnigen Schwachsinn dort nich eingefügt) Meiner altmodischen Meinung nach dient die Vandalensperrung dazu Vandalen zu sperren und nich persönliche Scharmützel auszutragen. Nicht umsonst habe ich Hern Andrax hier gestern vor die Tür gesetzt, selbiges gilt auch für dich. MfG, --Anneke Wolf 17:45, 9. Dez. 2007 (CET)
Ich will ja nicht unhöflich sein, aber könntest du bitte noch einmal erklären, wieso du hier ein EOD machst und (erl.) einfügst? Weil der Antrag deinen eigenen Kriterien nach nicht zulässig ist, nach den Wikipedia Regeln aber schon? *kopfschüttel* --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 17:48, 9. Dez. 2007 (CET)
Warum sperren ? Herr Andrax fragt sich wohl nur, warum ein Mensch, der gute Aufklärungsarbeit leistet, mit Gewalt in jedem Medium auch noch "enttarnt" werden muss. Und die Frage ist ja berechtigt. Dieser Mensch hat wohl trotzt und wegen seiner Arbeit immer noch ein Recht, mit seinem Realnamen nicht überall verbreitet/bekannt zu werden. Denkt mal daran, ob der Kinder oder eine Frau hat ! Man hat auch wenn man im Sumpf arbeitet noch immer das Recht, sich abends im Anzug als ganz konservativer Mensch an den Essenstisch ohne Kröten zu setzen. Herr Andrax meint wohl nur dasselbe wie ich; hat es aber leider emotional etwas zu hart formuliert. PS: Und hört doch mal lieber mehr Musik, als euch immer hier um so einen Scheißdreck zu streiten. Gruß Boris Fernbacher 17:50, 9. Dez. 2007 (CET)
Nein, Boris, lies Dir bitte meine Wortmeldung dort durch und Du wirst sehen, dass ich weder eine „Enttarnung“ noch sonst etwas gefordert habe. Aber eine Beschimpfung als „rechtsradikal“ und ähnliche Verleumdungen, brauche ich mir wohl nirgends gefallen lassen, auch nicht in der de.wikipedia. Wenn so etwas hier nicht mehr geahndet wird, dann gute Nacht. --Hardenacke 17:57, 9. Dez. 2007 (CET)
Na schön; soll halt Andrax schreiben: "Hardenacke ist nicht rechtsradikal." Dann ist das Problem gelöst. Und schreibe doch mal zusammen mit Andrax Artikel, die mit Deutschland und "rechts" rein gar nichts zu tun haben. Kann auch mal Spaß machen. Gruß Boris Fernbacher 18:46, 9. Dez. 2007 (CET)
Jemanden als Anti-Antifa (bitte mal lesen!) zu bezeichnen, ist ein PA der übelsten Art. Und was les ich grad? Die VM ist nicht da, um Beschimpfungen als rechtsradikal zu melden? Kein PA? Langsam komme ich mir, gelinde gesagt, vera..... vor! Ein BS-Verfahren ist natürlich angebracht - aber eine zeitnahe direkte Sanktion ebenfalls. Aber es traut sich ja nichtmal jemand zu einer persönlichen Ansprache! --EscoBier Mein Briefkasten 18:56, 9. Dez. 2007 (CET)
Blues und Rock hören ist eine gute Medizin (auch für Herrn Andrax). Regt euch doch nicht immer über so eine Affen-Scheiße auf. Wer es wirlich kapiert hat, dass Musik nichts mit der äußeren Welt zu tun hat, ist ein kluger Mensch. Die beste Musik ist die, welche einfach im Text und in der Musik einfache Sachen sagt. Gruß Boris Fernbacher 20:32, 9. Dez. 2007 (CET)

quetsch: Richtig Boris. Rock und Blues brauche ich jedes mal nach dem Lesen dieser Seite.--Blueser 09:16, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich schließe mich Andrax Ausführungen, seinem Eindruck zu dem Thema und den Vorwürfen gegenüber Hardenackes und EscoBiers Verhalten in der Wikipedia vollinhaltlich an. Ja, auch ich habe die Artikel und die Diskussionen, nicht nur zum Artikel Anton Maegerle, gelesen. Es ist auch nicht das erste Mal, dass beide Benutzer einschlägig mit einer ihnen eigenen offensichtlich politideologisch motivierten Kampagne auffallen, die sich gegen alles richtet, was ihnen politisch nicht passt, insbesondere zum Themenkomplex "politische Linke" und Antifaschismus, wo sie per se und pauschal Verfassungsfeinde zu wittern scheinen, die sie zudem in augenscheinlicher Unkenntnis der gesellschaftlichen Realität mit Hilfe herbeigegoogelter oberflächlicher und einschlägiger, teilweise tendenziöser Websites wie z.B. der inhaltlich vernebelnden Seite "konservativ.de" und ähnlicher Tagespresseartikel mit dem Phänomen des "Rechtsextremismus" in einen Topf zu werfen sich bemühen. In der Hinsicht scheuen sie auch nicht davor zurück, gelegentlich mit Benutzern aus dem allseits bekannten Rechts-POV-Sockenzoo zu kungeln, von denen sie denn auch oft genug - wen wundert's? - Zustimmung erhalten.
Also: Wenn man hier überhaupt von Vandalismus und PA sprechen kann, dann handelt es sich einen Verstoß zumindest des Antragstellers, und sei es wegen Missbrauchs der VM-Seite. Durch die persönlichen Polit-Wehwehchen von Hardenacke und EscoBier wurde die VM-Seite schon oft genug zweckentfremdet. --Ulitz 21:23, 9. Dez. 2007 (CET)

Das die handelnden (und hier diskutierenden) Personen wahrscheinlich nicht die gleiche Partei wählen ist offenkundig. Darum kann es in der wikipedia aber nicht gehen. Hardenacke trägt hier vor, dass er in die Nähe der "Anti-Antifa" gerückt wird. Dies bedeutet (gemäß diesem Artikel): innerhalb des rechtsextremen Spektrums in Deutschland... und hierbei auch Gewalt einsetzen.. Sorry, aber heftiger kann ein persönlicher Angriff nicht sein. Im Sinne von WP:AGF gehe ich davon aus, dass die Aussage nicht in diesem Sinne gemeint ist. Daher wird Benutzer:Herr Andrax dies sicher hier richtig stellen oder sein (bekanntermaßen sehr umstrittenes Recht wahrnehmen.Karsten11 21:42, 9. Dez. 2007 (CET)

Langsam reicht es. Auch Ulitz bitte ich, mir einen Link zu zeigen, in dem ich rechtsradikale Inhalte propagiere. Auch durch Wiederholen wird es nicht wahrer. Wenn ich mich nicht beleidigen lassen will, sind das keine Wehwehchen. Und, von wem ich Zustimmung erhalte, ist auch eher breit gefächert. Wer hier ständig Verschwörungstheorien verbreitet, ist auf Ulitz` Seite lang und breit nachzulesen. Und: Zur Erinnerung: Verfassungsfeinde gibt es auf der links- und der rechtsextremen Seite. So ist die Realität. --Hardenacke 21:44, 9. Dez. 2007 (CET)

Wo habe ich geschrieben, dass du "rechtsradikale Inhalte" propagierst? (Bitte um Diff-Link). Außerdem ist das entsprechende Problem bei WP durchaus subtilerer Natur. Ich wüsste außer ein paar Wenigen (als Einzelbeispiele, die mir dazu einfallen, etwa 'Stupus mundi' oder 'W.A.R.', beide wegen Offensichtlichkeit mehr oder weniger bald gesperrt) ... wüsste ich kaum jemanden, der in der WP offen rechtsextreme Inhalte "propagiert". Das meiste läuft hier zwischen den Zeilen. - Ansonsten ist z.B. bei den diversen CU-Anfragen zum Rosa-Libeknecht Zoo regelmäßig nachzulesen, wie du die entsprechenden rechtsradikalen Socken mit fadenscheinigen Begründungen verteidigst, und die seriosität der Beantragenden in Zweifel gezogen hast - damit offensichtlich versucht hast, die CU-Anfragen und damit eine Aufdeckung der Socken zu verhindern. Die einzelnen Difflinks unter deinen tausenden Mini-Edits zu suchen, ist mir im Moment zu aufwändig. Ich habe bislang auch offline keine Difflinks gesammelt. Sollte ich vielleicht mal tun, dann wäre ein benutzersperrantrag (den ich bisher noch nie gestellt habe) auch einfacher zu bewerkstelligen. --Ulitz 22:31, 9. Dez. 2007 (CET)
Also nichts, kein Beleg für Deine Behauptungen, nur Gemunkel (zwischen den Zeilen). Die Seriosität solcher Benutzer wie „Pinky“ brauche ich nicht in Zweifel zu ziehen. - Ich warte noch immer auf eine Reaktion, und wenn es eine Entschuldigung wäre. Die Tatsache, dass es geduldet, und teilweise sogar gebilligt wird, dass unbescholtene Benutzer hier verleumdet, beleidigt und dann sogar mit Benutzersperrantrag bedroht werden, weil sie sich gegen solche Zumutungen zur Wehr setzen, macht mich auch nicht froh. --Hardenacke 08:02, 10. Dez. 2007 (CET)
Könnt Ihr das bitte woanders klären? Danke. -- Complex 22:54, 9. Dez. 2007 (CET)
Wie bitte soll ich mich gegen üble Nachrede wehren? Woanders? --Hardenacke 22:25, 10. Dez. 2007 (CET)
... Üble Nachrede, siehe §186 STGB. Viel Spaß noch --Ulitz 22:40, 10. Dez. 2007 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09&oldid=39935202“