Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:78.94.78.234 (erl.)

78.94.78.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.78.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pferdestärke -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 00:32, 11. Dez. 2007 (CET)

1 Stunden vom Hexer --STBR – !? 00:34, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Vandemataram (erl.)

Vandemataram (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vandemataram}}) Labertroll -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 01:29, 11. Dez. 2007 (CET) 

Logograph (A) (Diskussion | Beiträge) (sperrte „Benutzer:Vandemataram“ für einen Zeitraum von: 12 hours --Sargoth disk 01:30, 11. Dez. 2007 (CET)

87.165.140.150 (erl.)

87.165.140.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.140.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP-Adresse stellt wiederholt seinen Beitrag auf Portal Diskussion:Drogen#Wikipedia vor dem puritanischen Weltbild retten rein (Diff). Ich sehe den Beitrag als Vandalismus an, weil er nichts zur Diskussion beiträgt und mir mit Strafverfolgung und Identitätsaufdeckung droht. Bitte sperren. --Mms 00:06, 11. Dez. 2007 (CET)

In 2 Stunden hoffentlich im Bett... Irmgard 00:19, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Vorsicht Dichtkunst (erl.)

Vorsicht Dichtkunst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vorsicht Dichtkunst}}) Der nächste Stalker aus dem Bertramzoo. Jesusfreund 07:21, 11. Dez. 2007 (CET)

[1] Jesusfreund 07:29, 11. Dez. 2007 (CET)
unbeschränkt--ot 07:40, 11. Dez. 2007 (CET)
thanx! Jesusfreund 07:41, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:217.87.114.70 (erl.)

217.87.114.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.114.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt, vandaliert, legt unsinnige Artikel an Tröte Manha, manha? 10:58, 11. Dez. 2007 (CET)

zwei Stunden -- Complex 10:58, 11. Dez. 2007 (CET)

Begrüßer (erl.)

offensichtlicher trollaccount - einfach mal die beiträge durchsehn von:

Begrüßer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Begrüßer}})

sogar teilweise ganz witzig.. Ca$e 10:45, 11. Dez. 2007 (CET)

Verabschiedet. Code·Eis·Poesie 11:07, 11. Dez. 2007 (CET)

Coriolisbeschleunigung (erl.)

Bitte Coriolisbeschleunigung oder Benutzer:Bechterev sperren, da er die Sperrung von Corioliskraft dadurch umgeht, dass er seine (falsche) Version jetztin den anderen Artikel packt. --Pjacobi 11:05, 11. Dez. 2007 (CET)

Bitte Benutzer:Pjakobi wegen Vandalismus sperren, weil er ohne Diskussion und Sachkenntnis einen ganzen Artikel (Coriolisbeschleunigung) verhunzt.--Bechterev 11:24, 11. Dez. 2007 (CET)

4 Wochen Vollsperrung, bitte diskutiert das aus.--Nemissimo 酒?!? RSX 11:45, 11. Dez. 2007 (CET)

LINKSPAM ??? (erl. + revertiert)

Ist dies als Linkspam anzusehen?--Blaufisch 11:06, 11. Dez. 2007 (CET)

In dem Masse denke ich schon. Die Webseite hat zwar mit den Gemeinden zu tun, aber erstens nicht mit allen, die editiert wurden (Zürich liegt keineswegs im Zürcher Unterland) und es wäre zweitens schön, wenn die Links wenigstens präzise auf die Seite zur Gemeinde zeigen würden. So ist das verzichtbar. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:17, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:87.167.113.177 (erl.)

87.167.113.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.113.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tafkas Disk. +/- Mentor 12:00, 11. Dez. 2007 (CET)

zwei Stunden -- Complex 12:02, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.181.89.84 (erl)

84.181.89.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.89.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unbegründete Löschungen Tafkas Disk. +/- Mentor 12:03, 11. Dez. 2007 (CET) 

6 h --Geos 12:04, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer Matthiasb (erl.)

Benutzer Matthiasb hat sich in den Kopf gesetzt, alle Erwähnungen der Stadt New York durch "New York City" oder gar durch "New York City, New York" zu ersetzen. Das ist vielleicht kein Fall von veritablem Vandalismus, aber eine Entstellung von WP-Artikeln, die an Idiotie grenzt. Nachdem ich sein diesbezügliches Wirken das erste Mal auf der von mir erweiterten WP-Seite über Italo Calvino entdeckt hatte, habe ich ihn mit Kritik und Argumenten davon abzubringen versucht. Leider ohne Ergebnis, er ist unbelehrbar (aus seiner Diskussionseite geht hervor, daß dies nicht der erste Fall ist: er wollte auch schon jede Erwähnung des Namens "Großbritannien" durch "Vereinigtes Königreich" ersetzen). Hier die Auseinandersetzung, die ich mit ihm auf seiner Diskussionsseite geführt habe:

Hallo Matthiasb, also das ist jetzt aber wirklich arge Korinthenkackerei! Die Stadt New York heißt in der ganzen Welt New York, jeder weiß, was damit gemeint ist, und der von mir zitierte Autor Calvino hat sie niemals "New York City" genannt (außer vielleicht bei der Paßkontrolle, aber wahrscheinlich auch da nicht). Und bei Büchern ist es völlig unüblich, als Ortsangabe in Bibliographien "New York City" zu schreiben! Kein amerikanischer Verlag tut das, es steht immer nur New York da. Vielleicht schlägst du mal ein beliebiges amerikanisches Buch auf, da wirst du's gleich in der Titelei auf der 3. Seite finden, z.B. "The Viking Press New York". Also laß bitte die Kirche im Dorf und spiel hier nicht den superbürokratischen Oberlehrer. --Bu.Kroe. 17:08, 5. Dez. 2007 (CET)

Am nächsten Morgen war dieser Eintrag auf seiner Diskussionseite kommentarlos gelöscht.

Heute jedoch, am 10. Dez., sehe ich, daß Benutzer Matthiasb in dem WP-Artikel über Calvino den Namen New York erneut an zwei Stellen in „New York City“ geändert hat. Diesmal habe ich ihm folgendes auf seine Diskussionsseite geschrieben:

Werter Benutzer Matthiasb, wenn du nicht aufhörst, jede Erwähnung der Stadt "New York" in "New York City" zu ändern, weil du meinst, das gehöre sich so für eine Enzyklopädie, dann werde ich mich gezwungen sehen, die Wikipedia-Gemeinde vor dir zu warnen. Was du da betreibst, grenzt schon an Vandalismus! Wirf doch bloß mal einen Blick in eine allgemein anerkannte Enzyklopädie wie z.B. den Brockhaus und schau mal nach, wo z.B. der Schriftsteller John Steinbeck gestorben ist. Da steht ganz bestimmt nicht "in New York City"! Deine mit Arroganz gepaarte Ignoranz ist sehr dazu angetan, einem die Mitarbeit an Wikipedia zu verleiden. Wenn du diesmal wieder nicht auf meine Kritik antwortest, sondern sie einfach von deiner Diskussionsseite löschst und mit deiner idiotischen „Korrektur“-Praxis fortfährst, werde ich den Fall öffentlich machen. --Bu.Kroe. 11:44, 10. Dez. 2007 (CET)

Seine Antwort:

Was amerikanische Verlage tun, interessiert uns nicht. Wir richten uns nach WP:NK und da heißt es ganz klar: New York City. --Matthiasb 12:58, 10. Dez. 2007 (CET)

Darauf ich:

Wie kommst du dazu, hier einfach so zu dekretieren, was „uns“ interessiert oder nicht interessiert? Außerdem habe ich nicht von amerikanischen Verlagen geredet, sondern von anerkannten deutschsprachigen Nachschlagewerken wie z.B. dem Brockhaus. Und in WP:NK geht es vor allem um den korrekten Titel bei Artikeln (der natürlich bei einem Artikel über NYC korrekt „New York City“ lauten sollte, aber das muß nicht innerhalb jedes Artikels jedesmal so wiederholt werden), und drittens steht dort ganz klar (unter 4.1.2 Anderssprachige Gebiete): „Oberste Richtschnur sollte der allgemeine Sprachgebrauch sein. Wenn im allgemeinen Sprachgebrauch der deutsche Name geläufiger ist (z. B. Rom, Warschau, Venedig, Elsass), sollte er auch verwendet werden.“ Oberste Richtschnur – verstehst du, was das heißt? Also bitte! – Im übrigen hättest du viel zu tun, wenn du jedesmal, wo in einem WP-Artikel New York erwähnt wird, daraus New York City machen willst, und ich hoffe sehr, daß dir dann bald auch andere in den Arm fallen. --Bu.Kroe. 15:19, 10. Dez. 2007 (CET)

Darauf er:

New York ist nicht die Stadt, sondern der Staat, auch im deutschen Sprachgebrauch. Daß leider viel zu viel geschlampt wird, ist unbestritten. --Matthiasb 18:18, 10. Dez. 2007 (CET)

Zuvor hatte er in dem WP-Artikel über John Steinbeck (zu dem er jetzt von Calvino übergegangen ist!) die bisherige Angabe in der ersten Zeile: „† 20. Dezember 1968 in New York“, zu „ ... in New York City, New York“ geändert. Es sah wirklich grotesk aus. Man fragt sich, warum er nicht gleich auch noch „USA“ hinzugefügt hat. Ich habe es kommentarlos rückgängig gemacht.

Meine letzte Erwiderung lautet:

Okay, ich sehe, ich habe es mit einem absolut Unbelehrbaren zu tun. Darum höre ich jetzt auf zu argumentieren und erkläre hiermit: Es reicht. Inzwischen habe ich auch die groteske „Korrektur“ entdeckt, die du heute mittag in dem WP-Artikel über John Steinbeck vorgenommen hast (zu der ich nur sagen kann: Warum fügst du nicht gleich auch noch „USA“ hinzu?), und habe sie kommentarlos rückgängig gemacht. Bitte nimm dies als letzte Warnung zur Kenntnis: Wenn ich noch einen einzigen Eingriff von dir entdecke, in dem du irgendwo ein „New York“ in „New York City“ veränderst, werde ich diesen unseren Disput öffentlich machen und das Ganze als einen Fall von Vandalismus anzeigen. --Bu.Kroe. 20:34, 10. Dez. 2007 (CET)

Darauf hat er erneut den Steinbeck-Artikel in seinem Sinne geändert. Er will offenbar einen richtigen Edit War. Wenn er das bei allen Artikeln so machen will, hat er viel zu tun. Wie kann man so einem Typ das Handwerk legen?

Fragt einigermaßen perplex --Bu.Kroe. 00:46, 11. Dez. 2007 (CET)

Wenn von New York ohne weitere Zusätze die Rede ist, ist wohl immer New York City gemeint, daher wird hier meist die unsichtbare Verlinkung [[New York City|New York]] ohne Zusatz des Bundesstaats praktiziert, insofern hast du Recht. Andererseits hat Matthiasb ebenso Recht, dass amerikanische Orte in der Regel als Ort, Bundesstaat (mit oder ohne Zusatz USA) angegeben werden. Zwar schreiben die Namenskonventionen das nicht exakt vor (insofern irrt Matthiasb), aber es ist auch in Bezug auf NYC nicht unüblich; siehe z. B. den ersten Satz von en:Manhattan in unserem englischsprachigen Schwesterprojekt. Daran sieht man schon, dass das ganze ein inhaltlicher Konflikt ist, der auch durch inhaltliche Diskussion gelöst werden sollte; die Seite Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen würde sich dafür anbieten. Vandalismus liegt hier jedenfalls nicht vor. — PDD — 02:10, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:Anton-Josef IP-Vandalismus auf seiner Diskussionsseite (erl.)

Siehe das und das - muss das wirklich sein? --Minalcar 12:41, 11. Dez. 2007 (CET)

Wenn nochmal was kommt oder er drum bittet, gibt es ne Sperre. Aber derzeit scheint Ruhe zu sein. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 14:52, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:89.182.5.83 (erl.)

89.182.5.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.5.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinkspammer (Beispiel) --Minalcar 12:51, 11. Dez. 2007 (CET)

1h von LKD --S.luKas 13:07, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.142.232.53 (erl.)

84.142.232.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.232.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert S.luKas 13:09, 11. Dez. 2007 (CET)

jepp--LKD 13:13, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:193.170.67.70 (erl.)

193.170.67.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.67.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zweibund -- Tomatenmark 13:16, 11. Dez. 2007 (CET)

LKD war's. --Tomatenmark 13:19, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:F4kerb0y (erl.)

F4kerb0y (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|F4kerb0y}}) vermutlich ist der Name Programm. --Kickof 13:18, 11. Dez. 2007 (CET)

Abgeklemmt.--Nemissimo 酒?!? RSX 13:24, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.60.108.45 (erl.)

91.60.108.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.108.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stern S.luKas 13:24, 11. Dez. 2007 (CET)

LKD war's.--Nemissimo 酒?!? RSX 13:25, 11. Dez. 2007 (CET)

Milchstraße (erl.)

Milchstraße (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Milchstraße}}) Regelmäßiger IP-Vandalismus --Königsgambit Verschiebewünsche 14:11, 11. Dez. 2007 (CET)

3x IP-Vandalismus in 6 Monaten würde ich aber noch nicht regelmäßig nennen --Opernball 14:16, 11. Dez. 2007 (CET)
Von Nemissimo abgeklemmt. --Königsgambit Verschiebewünsche  14:18, 11. Dez. 2007 (CET)

Zweibund (erl.)

Zweibund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zweibund}}) Edit-War --Königsgambit Verschiebewünsche 14:14, 11. Dez. 2007 (CET)

IP wurde doch bereits gesperrt, siehe weiter oben. --Tomatenmark 14:17, 11. Dez. 2007 (CET)

Dann betrachte ich das als erledigt. Grüße, --Königsgambit Verschiebewünsche 14:19, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.9.208.157 (erl.)

91.9.208.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.208.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Teufel -- Tomatenmark 14:24, 11. Dez. 2007 (CET)

Is wech. --Tomatenmark 14:30, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:88.73.49.229 (erl.)

88.73.49.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.49.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz mehrfacher Ansprache -- Tomatenmark 14:33, 11. Dez. 2007 (CET)

Seewolf war's. --Tomatenmark 14:44, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:80.136.124.93 (erl.)

80.136.124.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.124.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Aberdeen -- TheWolf tell me judge me 14:41, 11. Dez. 2007 (CET)

sorry, erst ein edit; ansprache-BK -- TheWolf tell me judge me 14:42, 11. Dez. 2007 (CET)

Graffiti (erl.)

Graffiti (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Graffiti}}) Immer wieder IP-Vandalismus, allein 20 Reverts diesen Monat--Königsgambit Verschiebewünsche 14:47, 11. Dez. 2007 (CET)

halb. --Harald Krichel 14:57, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:77.182.219.50 (erl.)

77.182.219.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.182.219.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) müllartikel ([Bäckerschlitz]]) -- TheWolf tell me judge me 14:50, 11. Dez. 2007 (CET)

Artikel wird nicht mehr erstellt werden. --Harald Krichel 14:56, 11. Dez. 2007 (CET)

Mindestlohn (erl.)

In der internationalen Literatur gibt es keinen Zweifel, daß ein Mindestlohn positive oder bestenfalls keine Beschäftigungseffekte hat. Trotzdem gibt es noch Ökonomen, die in Deutschland den widerlegten Unsinn verbreiten. Das kann und sollte auch in der WP stehen - und im Sinne der WP ohne Wertung. Nun gibt es aber unter den Autoren Leute, die den internationalen Stand mit fadenscheinigen Begründungen als irrelevant darstellen wollen und alle eindeutigen Fachzitate usw. löschen wollen. Ist da eine Sperre in der neutralen Form notwendig? --Physikr 08:50, 11. Dez. 2007 (CET)

Kein Sperrgrund ersichtlich. Diese Seite ist dazu da Vandalismus zu melden. Inhaltliche Auseinandersetzungen, und um eine solche handelt es sich hier, sind hier falsch und führen mit Sicherheit nicht zu einer Sperrung des fraglichen Artikels. Tönjes 09:56, 11. Dez. 2007 (CET)
Muß erst der Edit-war noch deutlicher werden? Oder läßt er sich vermeiden? Wenn eine Gruppe darauf beharrt, daß im Artikel nur Falsches stehen darf, dann gibt es nur zwei Möglichkeiten: entweder das Falsche stehen lassen (das dürfte nicht im Sinne der WP sein) oder dem Edit-war nicht ausweichen, das sollte auch nicht im Sinne der WP sein. Was schlägst Du also vor Tönjes? Eine Möglichkeit wäre, daß die Gruppe, die unbedingt die angeblich negativen Seiten des Mindestlohnes haben will, ihre Sicht in einem Teil des Lemmas schreibt und dabei wird von der anderen Gruppe nicht hineingepfuscht und in den Text der Gruppe, die sachlicher über den Mindestlohn schreibt, wird nicht von der anderen Gruppe hineingepfuscht. Das scheint mir am Sinnvollsten zu sein, da unter den Gegnern des Mindestlohns auch prominente Ökonomen sind - aber für die Darstellung in der WP kann nicht nur deren Sichtweise bestimmend sein. --Physikr 10:59, 11. Dez. 2007 (CET)
Wenn wegen der Differenzen zur Wirtschaftspolitik sogar schon Personen entlassen wurden, dürfte entweder der Edit-war unvermeidlich sein, oder es steht in der WP Unsinn. Das DIW, das mit Horns Rauswurf seine Reputation verloren hat, wird ausführlich zitiert, Gegenpositionen aber gelöscht. Dabei ist Gustav Horn, auf den die Regierung eher als auf das DIW setzt, für einen Mindestlohn. --Physikr 12:12, 11. Dez. 2007 (CET)
Die Versionsgeschichte des Artikels ist voll mit dem salamiartigen Wirken von Livani. In der zugehörigen Diskussionseite bemuht er sich dagegen kaum. Es sind dort meist Einzeiler, die zusätzlich leider viel zu häufig, in Form von Unterstellung schlechter Absichten oder Drohungen, in das Persönliche gehen. Dies sind nach meiner Auffassung deutliche Anzeichen einer Egozentrik bei Livani, die durch das sehr umfangreiche und oft aggressive Mitwirkung ständig Konflikte produziert. Da Livani zugleich häufig einen erheblichen Mangel an Konfliktfähigkeit zeigt (bereits ausgeführt bzw. siehe Diskussion Mindestlohn) , ist sein Mitwirken am Artikel nach meinem Eindruck zur Zeit mehr belastend als nützlich. Ich vermute, es kann nichts schaden, aber vieleicht sehr viel nützen, Livani zu einer deutlichen Verhaltensänderung aufzufordern. Gruß --Maron W 15:00, 11. Dez. 2007 (CET)

Livanis letzte Edits waren völlig korrekt. Sowohl die Entfernung der Grafik, gegen die sich in der Diskussion mehrere Benutzer ausgesprochen haben und die m.E. für einen enzyklopädischen Artikel völlig untauglich ist, als auch die Entfernung des Kommentares von Physikr, welches ebenfalls nicht in den Artikel gehört. Lediglich der gestern geführte Edit-War um die Platzierung einer strittigen Passage war so nicht tragbar. Sollte sich dieses Editierverhalten fortsetzten, werden die beteiligten Benutzer beim nächsten Mal temporär gesperrt. Wenn ihr eure Differenzen nicht über die Diskussionseite lösen könnt, richtet bitte einen VA ein. Ein adminstrativer Handlungsbedarf besteht momentan aber nicht. EOD. Tönjes 15:27, 11. Dez. 2007 (CET)

Bitte nicht stören (erl)

w:Bitte nicht stören ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Bitte nicht stören}}) Kann hier jemand mal die Seite gegen Verschieben schützen, sonst wird das wieder so ein Kasperletheater. -- Baxxter (Diskussion | Beiträge) 15:22, 11. Dez. 2007 (CET)

gemacht. --tsor 15:32, 11. Dez. 2007 (CET)
Das war jetzt aber der falsche Knopf ;) -- Baxxter (Diskussion | Beiträge) 15:33, 11. Dez. 2007 (CET)
korrigiert ;-) --tsor 15:35, 11. Dez. 2007 (CET)
Danke, dass das hier doch noch jemand gelesen hat ;) -- Baxxter (Diskussion | Beiträge) 15:45, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:195.145.211.194 (erl.)

195.145.211.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.145.211.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Musketier -- TheWolf tell me judge me 15:26, 11. Dez. 2007 (CET)

195.145.211.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.145.211.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tafkas Disk. +/- Mentor 15:27, 11. Dez. 2007 (CET)

2h von Tsor. --S.luKas 15:29, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:85.1.153.154 (erl.)

85.1.153.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.1.153.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Josef_Fenneker -- TheWolf tell me judge me 15:31, 11. Dez. 2007 (CET)

2h von S1 gesperrt. --Sinn 15:36, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:77.130.61.60 (erl.)

77.130.61.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.130.61.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Iserlohn -- TheWolf tell me judge me 15:33, 11. Dez. 2007 (CET)

IP für zwei Stunden gesperrt. --Sinn 15:36, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:83.67.141.113 (erl.)

83.67.141.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.67.141.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in York -- TheWolf tell me judge me 15:34, 11. Dez. 2007 (CET)

IP für eine Stunde gesperrt. --Sinn 15:36, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.89.178.72 (erl.)

91.89.178.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.178.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gefängnis-Jargon -- TheWolf tell me judge me 16:22, 11. Dez. 2007 (CET)

6h. --Harald Krichel 16:27, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:89.247.206.152 (erl.)

89.247.206.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.206.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Liste_griechischer_Gottheiten -- TheWolf tell me judge me 16:22, 11. Dez. 2007 (CET)

2h von Peter200. --Harald Krichel 16:27, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:80.138.231.74 (erl.)

80.138.231.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.231.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:Perseus1984/Pro_Milone -- TheWolf tell me judge me 16:33, 11. Dez. 2007 (CET)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:45, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.183.70.182 (erl.)

84.183.70.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.70.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- TheWolf tell me judge me 16:35, 11. Dez. 2007 (CET)

84.183.70.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.70.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) müllartikel -- TheWolf tell me judge me 16:36, 11. Dez. 2007 (CET)

Da reicht Artikellöschen; sperren muss man m.M.n. nicht auch noch. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:38, 11. Dez. 2007 (CET)
11. Dez. 2007, 16:36 Peter200 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.183.70.182 [Vandale!] (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --S.luKas 16:52, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:80.212.29.224 (erl.)

80.212.29.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.212.29.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War im Artikel Peer Gynt, mit der Begründung, dass sei "nur ein Test wie frei die Meinungsdarstellung bei Wikipedia ist". --Happolati 16:36, 11. Dez. 2007 (CET)

2 h. Aber erklären, weshalb ihre Lit-Ergänzungen falsch sind, sollte man der IP schon. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:48, 11. Dez. 2007 (CET)
Da hast du völlig recht, WWW. Parallel ist das auch geschehen. Gruß --Happolati 16:59, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:89.26.123.13 (erl.)

89.26.123.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.26.123.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mittersill -- TheWolf tell me judge me 16:40, 11. Dez. 2007 (CET)

Auch kein Vandalismus; die IP weiß nur nicht, dass sie die Information (wenn sie denn zutrifft) an die falsche Stelle geschrieben hat. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:42, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:213.23.132.42 (erl.)

213.23.132.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.23.132.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sonya_Kraus -- TheWolf tell me judge me 16:54, 11. Dez. 2007 (CET)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:56, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:77.57.22.201 (erl.)

77.57.22.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.57.22.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diese niederl. IP hat schon dreimal die Nutzerseite von Benutzer:Kulac ganz oder teilweise geleert. Keine anderen Edits. --Engeser 16:56, 11. Dez. 2007 (CET)

6 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:59, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.19.106.116 (erl.)

91.19.106.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.106.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Markgrafen-Gymnasium -- TheWolf tell me judge me 16:57, 11. Dez. 2007 (CET)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:00, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:134.2.222.14 (erl.)

134.2.222.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.2.222.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:PHANTOM -- TheWolf tell me judge me 17:08, 11. Dez. 2007 (CET)

134.2.222.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.2.222.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Artikeln und Benutzerseiten Zaphiro Ansprache? 17:09, 11. Dez. 2007 (CET)

IP für fünf Stunden gesperrt. --Sinn 17:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.142.221.49 (erl.)

84.142.221.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.221.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schlacht_um_Narvik -- TheWolf tell me judge me 17:26, 11. Dez. 2007 (CET)

Ist draußen. --Xocolatl 17:28, 11. Dez. 2007 (CET)

Daniel Cohn-Bendit (erl.)

Das übliche: [2]. Bitte Halbsperre. Giro 17:34, 11. Dez. 2007 (CET)

Vielleicht braucht 87.169.78.14 auch eine Auszeit, nunmehr auf meinen Spuren unterwegs [3] Giro 17:41, 11. Dez. 2007 (CET)
Cohn-Bendit ist 3 Monate IP-gesichert, die IP hat auch Pause, und benutze bitte künftig die Vorlagen für die Vandalenmeldung, das erleichtert den abarbeitenden Admins sehr die Arbeit. -- Tobnu 17:45, 11. Dez. 2007 (CET)
ok, wird gemacht, und danke Giro 17:49, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:88.72.201.60 (erl)

88.72.201.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.201.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ghana buecherwuermlein 17:59, 11. Dez. 2007 (CET)

Nürtingen (erl.)

Wiederholter Vandalismus auf der Seite "Nürtingen" und der zugehörigen Diskussionsseite:

Nürtingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nürtingen}})

Bitte entweder die Vandalen wegen edit-war sperren oder besser noch die Artikel- und die Diskussionsseite nach einem Revert auf meine letzte Version sperren. Danke!

Nup 18:22, 11. Dez. 2007 (CET)

Von BLueFiSH.as gesperrt. — PDD — 19:29, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Daniel Tusk (erl.)

Daniel Tusk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Daniel Tusk}}) --WolfgangS 19:04, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Jeff Kottenoy (erl.)

Jeff Kottenoy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jeff Kottenoy}}) neue Name-gleicher Schwachsinn --WolfgangS 19:04, 11. Dez. 2007 (CET)

Beide erledigt. -- Tobnu 19:09, 11. Dez. 2007 (CET)

Shotgun (erl.)

Shotgun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shotgun}}) beleidigt Marcus Cyron übelst in einer Löschdiskussion. [4] Shotgun wurde am 28. Mai 2007 schon einmal wegen eines PA 2 Stunden lang gesperrt, würde für diesesmal evtl. 1 Tag vorschlagen? --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 19:05, 11. Dez. 2007 (CET)

Das hier war auch nicht nett. Ich zitiere: "Meiner Meinung nach ist es an der Zeit den einen oder anderen sog. "Benutzer" aus der Wiki zu entfernen, bevor der Löschwahn in diesem Umfang weitergeht."; "von ein paar Leuten mit gefählich mangelnden Basiswissen"; "der eine oder andere minderbemittelte Autor". Ich bin als Löschantragsteller und Teilnehmer der Lesenswert-Diskussion betroffen. --Zipferlak 19:17, 11. Dez. 2007 (CET)

  • (BK) 3 Tage wegen Verstoßes gegen WP:KPA und als Wiederholungs"täter". --Nepenthes 19:18, 11. Dez. 2007 (CET)

Liqui Moly (erl.)

Liqui Moly (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liqui Moly}}) Erneute Meldung. Der vor einigen Tagen zweitweise gesperrte Benutzer ist wieder aufgetaucht und verwandelt den Artikel erneut in eine Liqui-Moly-Broschüre. Ich bitte erneut um eine Artikelsperre. --Ureinwohner uff 19:16, 11. Dez. 2007 (CET) 

zwei Wochen + letzte Ansprache des Benutzers vor einer infiniten Sperre. Gruß --Superbass 20:17, 11. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer/Mentorenprogramm/Vorlagen/Vorlage Editintro (erl.)

w:Betreuung neuer Wikipedianer/Mentorenprogramm/Vorlagen/Vorlage Editintro ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer/Mentorenprogramm/Vorlagen/Vorlage Editintro}}) Da neue Benutzer, und IP`´s da eh nix verloren haben, bitte Halbsperre --Königsgambit Verschiebewünsche 19:28, 11. Dez. 2007 (CET)

prophylaktisch werden keine Halbsperren eingerichtet. --schlendrian •λ• 20:49, 11. Dez. 2007 (CET)

Tel. 0176-10027765 (erl.)

Tel. 0176-10027765 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tel. 0176-10027765}}) Meldet sich an, und wirft mir sofort Vandalismus sowie das erstellen einer "Unsinnskategorie" die ich nicht mal erstellt habe. --Königsgambit Verschiebewünsche 19:45, 11. Dez. 2007 (CET)

Die Kategorie hast Du scheinbar schon erstellt. Siehe die History der Kat. Wahrscheinlich versehentlich. --JuTa(♂) Talk 19:48, 11. Dez. 2007 (CET)
Mit der Kategorie war irgendwas faul, aber den Benutzer habe ich wegen seines Namens gesperrt; Telefonnummern (egal ob eigene, fremde oder falsche) brauchen wir hier nicht. — PDD — 19:50, 11. Dez. 2007 (CET)

Plotterfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Plotterfreund}}) er unter anderem Namen wieder angemeldet. Bitte meine Disku kurzzeitig sperren. --Königsgambit Verschiebewünsche 19:53, 11. Dez. 2007 (CET)

Der Benutzer wurde wegen seines Benutzernamens gesperrt, ich sehe keinen Grund, Plotterfreund zu diesem Zeitpunkt zu sperren, ein Hinweis tut es hier auch mal. Zur Sachfrage siehe obige Kommentare —Pill (Kontakt) 19:57, 11. Dez. 2007 (CET)
Ok, ist glaube ich geklärt. —Pill (Kontakt) 20:39, 11. Dez. 2007 (CET)

84.180.81.42 (erl.)

84.180.81.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.81.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 20:25, 11. Dez. 2007 (CET)

gesperrt von Pill --Superbass 20:28, 11. Dez. 2007 (CET)

84.180.254.180 (erl.)

84.180.254.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.254.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 20:27, 11. Dez. 2007 (CET)

2h offline von --Superbass 20:29, 11. Dez. 2007 (CET)

Hans Rott (erl.)

Hans Rott Das auf Commons geladene Bild Rotts wird von einer IP aus der Range 84.20.1xx.xxx mehrmals mit der Unterschrift "1883, urheberrechtlich geschuetzt! U. Harten" verunziert [5] [6]. Harten kann nicht der Urheber des Bildes sein denn Rott starb 1884, Harten wurde 1944 geboren, war beim Tode Rotts also ca. -60 Jahre alt. Den Urheber des Bildes habe ich nicht ermitteln können. Eventuell Halbsperrre? --Grüße Marcus 20:32, 11. Dez. 2007 (CET)

6 Wochen Halbsperre --Superbass 20:41, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:CZink und Bildrechte

CZink (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CZink}}) Ich weiss nicht, wo ich das melden soll, weil eigentlicher Vandalismus ist es nicht, aber der Benutzer braucht dringend etwas Zeit, um seine Diskussionsseite zu lesen. Reagiert nicht auf Ansprache. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:28, 11. Dez. 2007 (CET)

Altes Schauspielhaus Stuttgart

Altes Schauspielhaus Stuttgart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Altes Schauspielhaus Stuttgart}}) Bitte Halbsperre erwägen, da seit 14 Tagen Verschlimmbesserungen vorgenommen wurden --Blaufisch 11:39, 11. Dez. 2007 (CET)

Pinky mal wieder (erl)

87.160.200.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.200.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte stoppen --Hardenacke 21:49, 11. Dez. 2007 (CET)

in sachen rangesperre bei dem herrn bin ich nicht auf dem laufenden, aber zumindest diese ip ist weg. --JD {æ} 21:52, 11. Dez. 2007 (CET)

Pinky macht weiter (erl.)

87.160.221.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.221.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Hardenacke 21:56, 11. Dez. 2007 (CET)

21:55, 11. Dez. 2007 Seewolf sperrte „87.160.192.0/18 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Sperrung eines ganzen Netzadress-Bereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer) nachgetragen von — PDD — 22:01, 11. Dez. 2007 (CET)

Danke PDD. --Hardenacke 22:10, 11. Dez. 2007 (CET) Danke Seewolf. --Hardenacke 22:16, 11. Dez. 2007 (CET)

Geschwindigkeit

Geschwindigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschwindigkeit}}) Immer wieder diverser IP-Vandalismus --Königsgambit Verschiebewünsche 14:26, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.130.195.205

84.130.195.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.195.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kyoto-Protokoll -- TheWolf tell me judge me 14:47, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:62.181.136.200

62.181.136.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.181.136.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert S.luKas 15:14, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Kardolus

Kardolus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kardolus}}) BNS-Aktionen ([7], [8]), weil man seinen Linkspam gelöscht hat. --Kickof 16:02, 11. Dez. 2007 (CET)

87.160.221.24 - Pinky (erl.)

87.160.221.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.221.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigt fleissig weiter --EscoBier Mein Briefkasten 22:58, 11. Dez. 2007 (CET)

Die Range ist gesperrt, die Benutzerdisk kann man natürlich auch sperren. Dann nimmt er neue IP und schreibt auf ner neuen Benutzerdisk herum, woanders kann er ja nicht. Das unterschreitet nun wirklich die Wichtigkeitsschwelle für Meldungen auf dieser Seite. — PDD — 23:02, 11. Dez. 2007 (CET)
OK, hast Recht! --EscoBier Mein Briefkasten 23:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:89.27.232.149 (erl.)

89.27.232.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.27.232.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Europaschule -- TheWolf tell me judge me 17:17, 11. Dez. 2007 (CET)

Artikel Massaker von Vukovar

Massaker von Vukovar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Massaker von Vukovar}}) seit etwa 3 Tagen tobt da ein Edit-War zwischen einer oder mehreren IPs und einem angemeldeten Benutzer, beide sollte man zwingen die Diskussionsseite zu beanspruchen Zaphiro Ansprache? 17:40, 11. Dez. 2007 (CET)

Halbsperre auf Benutzer-Werkstatt-Seite (erl.)

Hallo! Das ist keine Vandalismusmeldung sondern ein Wunsch. Könnte im Benutzernamensraum eine Halbsperre auf Benutzer:Meikel1965/Artikelwerkstatt/Bissenberg legen.

Ich arbeite mit ein paar Leuten aus unserem Ort an einem Artikel über den Ort. Da ich keine genaue Aufgabenverteilung habe und jeder etwas beiträgt, wozu er sich gerade berufen fühlt, fehlt mir der Überblick, wer gerade was eingestellt hat. Ich habe allen gesagt, sie mögen sich bitte anmelden, da ich mit den IP-Adressen nicht viel anfangen kann. Eine Signierung der Einzelbeiträge wird an der Disziplin scheitern. Also habe ich mal recherchiert, was in WP geht.

Ich sehe die einzige Möglichkeit in einer Halbsperrung.

Wenn der Artikel dann in den Artikelnamensraum verschoben wird, soll es mir (fast) egal sein, was daran rumgeschraubt wird. Nur bis zur Serienreife möchte ich schon die Hand darüberhalten können.

--Michael Hofmann 17:46, 11. Dez. 2007 (CET)

Kein Vandalismus, keine Sperre. -- Tobnu 17:47, 11. Dez. 2007 (CET)
Erledigt. sebmol ? ! 17:48, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:68.67.96.38 (erl.)

68.67.96.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|68.67.96.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schwachhausen -- TheWolf tell me judge me 18:50, 11. Dez. 2007 (CET)

Crysis

Eine IP versucht seit Wochen, einen ungeeigneten Weblink einzubringen [9]. Bitte mal ein paar Wochen Halbsperre. --AchimP 20:34, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:77.6.35.158

77.6.35.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.6.35.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) + 77.6.35.xxx ist Wiedergänger von Benutzer:Wahr bzw. Benutzer:Papik. [10]. Daran ändert auch die Busenfreundschaft zu PDD Benutzer_Diskussion:PDD#Orjoler_Operation nichts. – Wladyslaw [Disk.] 12:06, 11. Dez. 2007 (CET)

  • 18:00, 11. Dez. 2007 Tobnu sperrte „77.6.35.160 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Benutzer ist gesperrt, Sperrumgehung per IP))
  • 18:16, 11. Dez. 2007 Tobnu sperrte „77.6.35.26 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Sperrumgehung durch gesperrten Benutzer))
  • 18:21, 11. Dez. 2007 Tobnu sperrte „77.6.35.34 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (beim nächsten mal ist die Range dicht... Sperrumgehung durch gesperrten Benutzer)
  • 18:26, 11. Dez. 2007 Tobnu sperrte „77.6.35.43 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Gesperrter Benutzer.))
  • 18:26, 11. Dez. 2007 Tobnu sperrte „77.6.0.0/16 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Sperrung eines ganzen Netzadress-Bereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer)

nachgetragen vom Busenfreund 21:21, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.134.79.29

84.134.79.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.79.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ganz allgemein eine Pause - auch kurz Eingangskontrolle 22:16, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer_Diskussion:Calidris (erl.)

Ich verstehe nicht ganz, was da abläuft, aber ich möchte auch nicht, dass angemeldete Benutzer darüber entscheiden, was auf meiner Benutzerdiskussionsseite zu stehen hat. Ich bitte deswegen, dass meine Diskseite gesperrt wird - und zwar in [Fassung]. Ich möchte schon gerne selbst entscheiden, was bleibt und was nicht. Derzeit erkenne ich einen Editwar zwischen angemeldeten Benutzern und IPs. Das gefällt mir nicht. --Calidris 22:24, 11. Dez. 2007 (CET)

Du hast geäußert, dass Du die Beiträge der IP auf deiner Disku haben möchtest - hab ich zur Kenntnis genommen und werde ich auch nicht mehr revertieren. Ich würde Dir aber eine Halbsperre nicht empfehlen, wenn Du weiterhin von der Pinky-IP Nachrichten empfangen möchtest! Gruß --EscoBier Mein Briefkasten 22:55, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich sehe nur, daß Calidris bisher exakt null Artikeledits hat, dafür aber schon einmal gesperrt war, und zwar nicht nur für 1 h wegen eines kleinen Ausrutschers, und außerdem hat er jede Menge Diskussionen verursacht. Kurz: Lange schau ich mir das nicht mehr an. --Fritz @ 23:01, 11. Dez. 2007 (CET)

halbgesperrt. --Harald Krichel 09:14, 12. Dez. 2007 (CET)

Artikel Streit um die deutsche Rechtschreibreform von 1996 (erl.)

Streit um die deutsche Rechtschreibreform von 1996 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Streit um die deutsche Rechtschreibreform von 1996}}) Eine IP will dort irgendwie komisch sein und stellt Unsinn immer wieder her. Bitte um Halbsperre. Danke FSZ 23:29, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich unterstütze den Antrag. IP vandaliert weiter, Versionsgeschichte wächst unnötig weiter. --Scooter Sprich! 00:33, 12. Dez. 2007 (CET)

Über Nacht ist Ruhe eingekehrt, Ggf. erneut melden. --Logo 09:17, 12. Dez. 2007 (CET)

Schwerer PA von Benutzer:Ulitz (erl.)

Ulitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulitz}}) macht da weiter, wo andere schon aufgehört haben, besonders hervorzuheben: Ich betreibe "Hetzpropaganda trübsten braungefärbten Wassers", weitere PAs u.a.: "haltlosen Gezeters", "deiner überdrehten Empörung", "wie soll man da bitteschön einen anderen Eindruck/Verdacht von deiner Schreibe bekommen als den, dass mit dir ein Benutzer am Werk ist, der aus der “rechtsextremen” Ecke stammt?", "Ach Gottchen, was für ein toller Hecht du doch bist", usw. Bitte mal auf WP:WQ und WP:KPA hinweisen. --EscoBier Mein Briefkasten 23:20, 11. Dez. 2007 (CET) Dass er mir Rechtschreibfehler auf meiner eigenen Disku vorwirft ist wohl kein PA aber zumindest eine persönlich gemeinte Frechheit.

Oh, wie schön, stehe ich auch mal wieder hier - ich habe die Vorwürfe im genannten Difflink übrigens mit mehreren Difflinks begründet und stehe dazu. --Ulitz 23:29, 11. Dez. 2007 (CET)
um es mal mit benutzer bjorn b. zu sagen ... "erst mal tee trinken", kann keinen pa entdecken, eher ein der gegenseitig aufgewirbelten diskussion geschultetes aus den augen verlieren von wp:agf, daher der rat an alle, mal ein nächtlein zu schlafen ... sollte starfe genug. Bunnyfrosch 23:31, 11. Dez. 2007 (CET)
Meines Erachtens eine (zumindest subjektiv) begründete Meinungsäußerung. Es kann ja wirklich niemand mehr nachvollziehen, warum die die Klarnamensfrage einfach nicht ruhen lassen kannst. --Pjacobi 00:26, 12. Dez. 2007 (CET)
Schau mal, wann mein letzter Edit im besagten Artikel war? Also was kann ich nicht lassen? Muß ich mich trotz Enthaltung Tage später so titulieren lassen? Ich betreibe "Hetzpropaganda trübsten braungefärbten Wassers" und ich stamme "aus der rechtsextremen Ecke"? Das ist keine Meinungsäußerung mehr, das ist ein persönlicher Angriff in Form von Verleumdung übelster Art. Wegen weitaus harmloseren Sachen wurden hier schon User für Tage gesperrt, aber eine einfache Asprache für sowas ist nicht mehr drin? Auf mich wird seit Tagen rumgebashed, weil ich meine Auffassung von Quellenverwertung diskutiere und nicht die pauschale Gute-Quelle / Schlechte-Quelle -Auffassung übernehme. Hieraus werden aus inhaltlichen Differenzen persönliche Angriffe hergeleitet von einem User, der für seine Beleidigungen und Editwars hinlänglich bekannt ist. --EscoBier Mein Briefkasten 06:55, 12. Dez. 2007 (CET)

Wollte mich eigentlich zurückhalten, aber genug ist genug. Für EscoBier kann ich nicht sprechen, aber solche schweren Beleidigungen muss sich niemand gefallen lassen. Was ich aber ganz genau weiß, ist dass der Zusatz betrifft auch Hardenacke eine solche Schweinerei ist, dass ich dringend bitte, dass hier endlich durch einen Admin eingeschritten wird. --Hardenacke 09:24, 12. Dez. 2007 (CET) 

3 Tage. sугсго.PEDIA 10:49, 12. Dez. 2007 (CET)

Escobier fühl Dich mal verwarnt! Einige der in Ulitz' Ausfall verlinkten Beiträgen Deinerseits sind doch recht weit vom für die Wikipedia nötigen sachlich Tonfall entfernt und entsprechen der WP:WQ auch nur begrenzt. sугсго.PEDIA 10:54, 12. Dez. 2007 (CET)

Verwarnung angenommen! Mein Tonfall war wirklich etwas harscher als unbedingt notwendig. Aber nachdem ich vorher massiv angegangen worden bin und alle vorherigen Vandalenmeldungen abgetan wurden, hat sich auch mein Ton verschärft. Vielleicht wäre es ganz gut, gerade im politischen Bereich WP:WQ etwas konsequenter durchzusetzen... --EscoBier Mein Briefkasten 12:45, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:J-PG

Benutzer Diskussion:J-PG (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:J-PG}}) Bitte Diskussionsseite halbsperren, bis der Benutzer wieder aktiv wird. IP trollt in periodischen Abständen darauf herum--Gripweed 21:41, 11. Dez. 2007 (CET)

Bis Ende seiner Sperrzeit halbgesperrt. -- Martin Vogel 12:10, 12. Dez. 2007 (CET)

Diskussion:SpongeBob_Schwammkopf

Diskussion:SpongeBob Schwammkopf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:SpongeBob_Schwammkopf}}) Bitte Halbsperre, obwohl Diskussionsseite. Ständige Vandalismus-Einträge von IP(s) --GiordanoBruno 17:51, 11. Dez. 2007 (CET)

Halbsperre auf Diskussionsseite?? Was geht denn da ab? Solange es IPs geben darf, darf es zumindest auf Artikeldiskussionsseiten keine Halbsperren geben!--L5 18:13, 11. Dez. 2007 (CET)
Hast du dir die Historie angesehen? Da meint jemand seit Wochen, er wäre lustig, ist er aber nicht. Ich fahre hier keinen Anti-IP-Kleinkrieg, aber es muss ja auch nicht sein, dass die Seite jeden Tag mehrfach revertet werden muss. --GiordanoBruno 21:31, 11. Dez. 2007 (CET)
Da L5 anscheinend nicht mehr online ist, möchte vielleicht ein anderer Admin was dazu sagen, oder war die Antwort von Label5 eine endgültige? --GiordanoBruno 23:38, 11. Dez. 2007 (CET)
L5 ist kein Admin. -- ChaDDy 23:44, 11. Dez. 2007 (CET)
Tschuldigung, war ein Versehen meinerseits, dachte er hat sich des Themas angenommen. --GiordanoBruno 23:48, 11. Dez. 2007 (CET)
Sorry, wenn du einen falschen Eindruck hattest. Ich bin kein Admin, und fühle auch kein Verlangen nach dieser Tätigkeit. Aber meine Meinung habe ich trotzdem.--L5 06:25, 12. Dez. 2007 (CET)
  • Selbstverständlich darf es auf Artikeldiskussionen Halbsperen geben, allerdings nur im extremen Einzelfall. In diesem Fall halte ich den Nutzen für eher gering, da eine gewisse Zahl an IP konstruktiv mitgearbeitet haben. -- Achates Be afraid baby ... 15:37, 12. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Anton-Josef

Hat ein Wikipedia-Schmähblog angelegt auf das er mit derben Worten auf seiner Benutzerseite verweist. Auf diese Art exportiert er die üblichen persönlichen Angriffe und unqualifizierten Kommentare aus der Wikipedia heraus. Da er meinen Wikipedia-Benutzernamen und andere in diesem Blog beleidigt, unsachliches dummes Zeug daherredet und überhaupt damit das nicht Schule macht, schlage ich vor, ein Admin bittet ihn diesen Link zu entfernen. Soll jetzt jeder, der sich hier auf den Schlips getreten fühlt, sein eigens Wiki-Pöbel-Blog haben? das muss nicht sein. grüsse --Smoking Joe κοη / קεεÐ 19:52, 11. Dez. 2007 (CET)

  • naja er hat aber zumindest nicht deinen Vollnamen (sondern Abk. SJ) genannt, ich sehe das als Form der freien Meinungsausübung (und evtl Druckablass außerhalb der WP)--Zaphiro Ansprache? 19:56, 11. Dez. 2007 (CET)
ehrlich gesagt, finde ich die Tatsache, das er soetwas tut, schon bedenklich. Seine Meinung kann er natürlich überall sagen. Wenn die Meinung aber ist, dass hier eh alles Sch*** ist, frage ich mich nur noch, warum so einer hier noch vorgibt mitzuarbeiten. Was er effektiv überhaupt nicht tut und auch nie getan hat. Ist den bei so einem Verhalten ein Wille zur sinnvoller Mitarbeit hier überhaupt gegeben? Hier will einer was beweisen und den Harten machen. Imho sollte der Link von der Benutzerseite weg. PDD's Name wird übrigens voll genannt. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 20:11, 11. Dez. 2007 (CET)
Ja, genau. Kritik an Wikipedia und dem Verhalten einzelner Nutzer ist in Blogs nur dann zulässig, wenn man Nicknamen nicht nennt. Alles klar. Der Schluter-Blog ist schließlich auch nicht zensiert. Komisch ist, dass die meisten Wikipedianer hier mit ihrem Realnamen bürgen oder für ihren Nick eine Bewertungsseite eingerichtet haben. Aber sobald kritisiert wird, möchte man seinen Namen am liebsten zensieren, zusammen mit dem Rest der Kritik. Meinungsfreiheit lässt sich nicht bekämpfen und "SJ" ist ein bekanntermaßen fragwürdiger Benutzer. Das sehen viele so, die sich schon an seiner Arbeit erfreuen durften und die Ehre hatten, mit ihm eine (erfolglose) Diskussion über POV und NPOV zu führen. Und es muss erlaubt sein, dieses Verhalten anzuklagen. Und so lange er mit diesem Verhalten in Wikipedia Bewegungs- und Narrenfreiheit hat, so lange muss er auch damit rechnen, dass seine Taten bewertet werden. Und SJ begreift einfach nicht, dass sein Verhalten falsch ist. Er will es nicht wahrhaben. Er glaubt, er macht alles richtig und es sind immer nur die anderen, die ein Problem mit ihm haben. Man lese nur einige seiner Notizen zu seinen Negativ-Bewertungen. "dauergast auf der vm. klar dass er mich nicht mag" - Entschuldigung, aber was ist denn das?! Kritik sieht er nie in Verbindung mit sich selbst, aber das macht die Kritik nur lauter und beständiger. --Lamento5 20:43, 11. Dez. 2007 (CET)
  • ihr beide solltet versuchen euch zu meiden, das ist mein persönlicher Eindruck der letzten Tage (ohne genau jetzt jeden Hintergrund zu kennen)--Zaphiro Ansprache? 20:28, 11. Dez. 2007 (CET)

Memories… --Asthma 20:31, 11. Dez. 2007 (CET)

Du hast recht, das kommt sehr bekannt vor... --Lamento5 20:47, 11. Dez. 2007 (CET)
  • Ernstgemeinter Vorschlag an SJ: in Mittelamerika fehlen uns noch jede Menge Artikel - willst du nicht die nächste Zeit bei uns ein bisserl mithelfen z.B. die Verwaltungseinheiten in Guatemala zu vervollständigen? Würde mich freuen - und du könntest ja deine alten Themen einfach mal nicht beachten (nur das wenigste im Leben ist so wichtig, als dass man des nicht mal ignorieren könnte). Just my cents --Nepenthes 20:34, 11. Dez. 2007 (CET)

Wer allein innert eines Tages 22 Edits (bis dato, 21:09 Uhr) darauf verwertet, seine Bewertungsseite zu frisieren und sich für alles interessiert – nur nicht für die Enzyklopädie, für die er vorgibt zu arbeiten, darf sich nicht wundern wenn er neben der Parkuhr und Café nur noch für den musculus zygomaticus major tauglich ist. – Wladyslaw [Disk.] 21:14, 11. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia-Schmäh-Blog? Dampf Joe, soweit ich mich erinnern kann, und das kann ich, habe ich die Wikipedia nicht geschmäht, sondern ausdrücklich geschrieben, dass ich der Meinung bin, die Wikipedia habe eine Zukunft und wie die aussehen wird, liegt an den Benutzern. Und wenn ich bissel über Dich lästere, ohne Deinen Namen zu erwähnen, ist das irgendwie mein Recht, meine Meinung zu äußern. Schließlich tust Du das ja auch bei allen möglichen und unmöglichen Gelegenheiten. Nur, dass ich es mit der Wahrheit bissel genauer nehme als Du. Rede- und Schreibverbot hatten wir schon mal in zwei deutschen Staaten. Du willst doch nicht ernsthaft damit wieder anfangen? Obwohl, wenn ich die Aktivitäten auf Deiner Bewertungsseite so sehe, fallen mir direkt die Worte Zensur oder Manipulation ein. Und wenn Du auch hundert mal verkündest, ich würde inhaltlich nicht`s zur Wikipedia beitragen, wird diese unverschämte Lüge kein bißchen wahrer. Und was mir am meisten gefällt, Du kannst hier mit Schaum vor dem Mund trollen soviel wie Du willst, diesen Beitrag, hier kannst Du nicht, in Deiner bewährten Manier, löschen und auf meinen Blog hast Du NULL Einfluß. In diesem Sinn, hast Du meinem heutigen Tag so etwas wie Festtagsstimmung gegeben.Anton-Josef 09:39, 12. Dez. 2007 (CET)

Es reicht ja wohl wirklich. @Smoking Joe denk an Dieter Nuhr. Gerade der Papik-Abschnitt in dem Blog war goldrichtig. Du hast das ganze doch gar nicht mitgekriegt. Und lieber Anton-Josef das ihr zwei in letzter Zeit hier richtig "auf die Kacke" haut dürfte euch beiden klar sein. Gerade dir. Du bist doch erfahren und ruhig genug den Kelch an dir vorüber gehen zu lassen. Lass Smoking Joe in Ruhe und zieh deiner Wege. Der Vorschlag von Zaphiro Scheuint mir am vernünftigsten. Das gilt auch für unseren dampfenden Johann. --Arne 13:02, 12. Dez. 2007 (CET)
Die Ruhe behalten ist bei diesem Troll einfacher gesagt, als getan. Besser wäre, wenn ein Admin hier mal einschreitet und diese nervigen Vandalismusmeldungen gleich im Keim erstickt. Kann ja nicht sein, dass dieser ***** alle paar Tage hier einen Eintrag gegen immer die gleichen Leute hinterlässt, nur weil diese ihre Schwierigkeiten mit seinen tatsächlich problematischen Aktivitäten hier haben. Hermes31 13:07, 12. Dez. 2007 (CET)
Ähem, vergreifst Du Dich nicht schon wieder im Ton, Hermes? Erst kürzlich hast Du andere Autoren als "rechtsextrem" bezeichnet. Die VM ist keine Spielwiese, auf der Du beliebig provozieren darfst und auch nicht andere Benutzer mit 5 Sternchen titulieren solltest. --EscoBier Mein Briefkasten 13:13, 12. Dez. 2007 (CET)
Hier kommen wir dann zum Ende.

Der beste Platz für weiteren Diskurs stellt uns der gemeldete Nutzer hier zur Verfügung. sугсго.PEDIA 13:21, 12. Dez. 2007 (CET)

Eins noch, Stellung durfte ich doch wohl zu dieser Ungeheuerlichkeit hier beziehen? Oder? Anton-Josef 13:35, 12. Dez. 2007 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/11&oldid=220621377“