Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer: Bernarda Suppengrün (erl.)

Bernarda Suppengrün (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bernarda Suppengrün}}) heftiger PA [1] gegen Nina, mfG --Nanozwerg 00:07, 18. Dez. 2007 (CET) 

1 Woche. --S[1] 00:09, 18. Dez. 2007 (CET)

88.65.58.59 (erl.)

Bitte 88.65.58.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.58.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) sperren und Axel Springer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Axel Springer}}) halb. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 04:27, 18. Dez. 2007 (CET)

IP zwischenzeitlich nicht mehr aktiv, Artikel befristet halbgesperrt. -- Achates Be afraid baby ... 05:04, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Fallen ab bald (erl.)

Fallen ab bald (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fallen ab bald}}) Vandalenaccount. Entlinkt 05:05, 18. Dez. 2007 (CET)

Leise Servus gesagt. -- Achates Be afraid baby ... 05:18, 18. Dez. 2007 (CET)

Artikel Jordin Sparks

Jordin Sparks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jordin Sparks}}) Edit-War. --Τιλλα 2501 ± 01:01, 18. Dez. 2007 (CET)

195.14.253.157 (erl.)

195.14.253.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.14.253.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) = Pubertär-analfixierter Vandale, der seit Monaten Unsinnsbeiträge einstellt und in Artikel vandaliert. Bereits zig mal für Stunden und Tage gesperrt. Nun sollte man eine längerfristige Sperre erwägen. --Herrick 09:30, 18. Dez. 2007 (CET)

Hat Pause. --peter200 09:42, 18. Dez. 2007 (CET)
Die zwei Stunden sitzt er doch auf einee Backe ab. Möchtet ihr den Account wirklich alle paar Tage für ein paar Stündchen sperren müssen oder endlich einen Riegel vorschieben? --Herrick 10:02, 18. Dez. 2007 (CET)

Redouan (erl.)

Redouan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Redouan}}) Linkspammer, macht auch nach Ansprache weiter. --blunt!? 10:17, 18. Dez. 2007 (CET)

Zweite Ansprache war fruchtbar. --blunt!? 10:42, 18. Dez. 2007 (CET)

84.136.248.175 (erl.)

84.136.248.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.248.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale im 15 Min - Takt--Blaufisch 10:35, 18. Dez. 2007 (CET)

Habe ihn für zwei Stunden auf den Weihnachtsmarkt geschickt.--Nemissimo 酒?!? RSX 10:49, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer Weissmann (erl.)

Weissmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weissmann}}) scheint ein römisch-katholischer POV-Krieger zu sein; führt einen Editwar in Eucharistie. Es gibt einen alten Konsens, alles in Abendmahl gemeinsam zu behandeln. Seine Löschung des Redirects wird deswegen zu wenig begründet. Die zwei Sätze zu Eucharistie werden im übrigen dem Thema nicht gerecht.--PaCo 12:48, 18. Dez. 2007 (CET)

Eucharistie-Redirect für zwei Wochen vollgesperrt, evtl. könnte man darüber nachdenken den Redirect auch gänzlich vollzusperren, an einem Redirect gibt es ohne vorherige Diskussion eh wenig zu ändern. --Ureinwohner uff 13:09, 18. Dez. 2007 (CET)
Danke! Im Prinzip ist der Konsens natürlich aufhebbar, alles Mögliche ist nach eingehender Beratung und Diskussion denkbar, aber nicht per Editwar durch die Kalte Küche.--PaCo 13:19, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.112.78.114 (erl.)

91.112.78.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.112.78.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Daniel_Steiner -- TheWolf tell me judge me 14:32, 18. Dez. 2007 (CET)

Zwei Stunden. -- Rainer Lippert 14:33, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.185.237.49 (erl)

84.185.237.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.237.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Small_Computer_System_Interface -- TheWolf tell me judge me 14:42, 18. Dez. 2007 (CET)

  • 1h weg. --Nepenthes 14:44, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:89.53.16.164 (erl.)

89.53.16.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.53.16.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kaufmann_(HGB) -- TheWolf tell me judge me 14:47, 18. Dez. 2007 (CET)

  • ...auch ne Stunde weg. --Nepenthes 14:50, 18. Dez. 2007 (CET)

Reflexionswinkel

84.167.185.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.185.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Missionar mit dem Reflexionswinkel ist heute morgen mal wieder heftig unterwegs. --Wasabi 05:19, 18. Dez. 2007 (CET)

scheint eher eine persönliche Sache zu sein, betroffen sind vor allem Änderungen von Benutzer:Unscheinbar --amodorrado Post Disk. 05:22, 18. Dez. 2007 (CET)
Trollfreie Zone für 7 h — YourEyesOnly schreibstdu 05:24, 18. Dez. 2007 (CET)

84.167.187.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.187.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe 19, der Reflexionswinkel wird wieder eingefügt. --amodorrado Post Disk. 05:33, 18. Dez. 2007 (CET)

Uff - die Sache mit dem Reflexionswinkel geht nun seit Wochen hin und her, nicht nur mit Unscheinbar. Es wurden schon Unmengen Traffic und Speicher verblasen, wegen nix. Gibt es eine Idee, wie man das mittelfristig klären kann? --Wasabi 05:38, 18. Dez. 2007 (CET)

84.167.183.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.183.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) wie die beiden zuvor --amodorrado Post Disk. 05:41, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Hamfrey16 (erl.)

Hamfrey16 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hamfrey16}}) Weder Wille noch Fähigkeit zur Mitarbeit erkennbar. Stellt Fakeartikel Integritas Virginitatis ein und wird bei Nachfrage pampig und gibt Difuse Quellen an (Theologische Abteilung der Kronenzeitung, gehts noch?) Seine Sockenpuppe Hamfrey (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hamfrey}}) gleich mit sperren. War ein Missverständiss, der User war zu blöd zu signierenA-4-E 11:23, 18. Dez. 2007 (CET)

Noch ein letztes mal streng verwarnt. sугсго.PEDIA 12:03, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Unscheinbar (erl.)

Unscheinbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unscheinbar}}) Verstoß gegen WP:KPA ("Onkel Spam"), siehe hier. --Onkel Sam 12:36, 18. Dez. 2007 (CET)

Ohja, das ist natürlich ein krasser Verstoß gegen WP:KPA. Wir sind hier nicht im Kindergarten. --Ureinwohner uff 12:39, 18. Dez. 2007 (CET)

Könnt Ihr nicht mal - und sei es nur für einen TAG - den Sandkasten verlassen? Nur mal so ausnahmsweise?!? *seufz* Weissbier 12:41, 18. Dez. 2007 (CET)

Muss man solche Diffamierungen hinnehmen? --Hardenacke 12:54, 18. Dez. 2007 (CET)

Nein, muß man nicht. Und ich meinte ALLE an den Editwars beteiligten Personen gleichermaßen. Weissbier 14:42, 18. Dez. 2007 (CET)
Und ich meinte gar nicht Dich, sondern den Verstoß gegen KPA, den Onkel Sam hier gemeldet hat und frage noch einmal: muss man eine solche Diffamierung hinnehmen? --Hardenacke 16:38, 18. Dez. 2007 (CET)

Ureinwohner hat den Verstoß gegen WP:KPA bestätigt, aber gleichzeitig den Vorgang als "(erl.)" gekennzeichnet. Welche Maßnahme wurde ergriffen, daß der Vorgang als erledigt angesehen werden kann? --Onkel Sam 14:03, 18. Dez. 2007 (CET)

Manche erkennen Ironie erst dann, wenn sie in großen Letten daher kommt. --Herrick 14:09, 18. Dez. 2007 (CET)
Letten oder Lettern? --Asthma 15:39, 18. Dez. 2007 (CET)

Denglisch (erl.)

Denglisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Denglisch}}) Benutzer:Unscheinbar löscht die Erwähnung des Vereins Deutsche Sprache im Artikel und treibt den nächsten Artikel der Sperrung entgegen. --Hardenacke 12:38, 18. Dez. 2007 (CET)

Allein schon die Bezeichnung "treiben" ist blütenreiner WP:KPA. --Herrick 12:42, 18. Dez. 2007 (CET)

Wo siehst Du einen persönlichen Angriff, Herrik? War wohl eher eine selbsterfüllende Prophezeiung. --Hardenacke 12:49, 18. Dez. 2007 (CET)

wie man nun sieht, Hardenacke hatte recht! --Hubertl 12:50, 18. Dez. 2007 (CET)
Falsch: im o.e. Artikel wurden mehrfach unbewiesene Behauptungen entfernt, mit denen sich die Publikation des Vereins für Sprachpflege, die Deutsche Sprachwelt und Verein Deutsche Sprache auch in diesem Artikel verewigt sehen wollten. --Herrick 14:07, 18. Dez. 2007 (CET)
Auch falsch: Es wurden mehrmals (nicht mehrfach!) geänderte Textstellen gelöscht, ich bin auf berechtigte Kritik eingegangen, in der letzten Version tauchte die DSW gar nicht mehr auf, vom VfS war nie die Rede. Daher wird um korrektes Zitieren von Difflinks gebeten: [2]. Was Unscheinbar daraus ableitet, ist seine Sache. Feinschreiber ?+! 16:00, 18. Dez. 2007 (CET)
Wie man hier sieht, hat Feinschreiber recht. --Hardenacke 16:35, 18. Dez. 2007 (CET)

Scrubs – Die Anfänger (erl.)

Scrubs – Die Anfänger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Scrubs – Die Anfänger}}) Andauerndes Einstellen einer gelöschten Textpassage seitens einer IP. --norro 15:04, 18. Dez. 2007 (CET) 

halbgesperrt.sугсго.PEDIA 15:14, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Livani (erl.)

behindert mutwillig die konstruktive Arbeit am Artikel Soziale Ungleichheit und geht in seinen Revs nicht auf die Diskussion ein. Zudem ists ein abgekartetes Spiel [3]. -- schwarze feder 15:06, 18. Dez. 2007 (CET) 

Artikel gesperrt. sугсго.PEDIA 15:18, 18. Dez. 2007 (CET)

Artikel Soziale Ungleichheit (erl.)

Soziale Ungleichheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Soziale Ungleichheit}})

Editwar. --Unscheinbar 15:12, 18. Dez. 2007 (CET) 

1 Woche gesperrt. sугсго.PEDIA 15:15, 18. Dez. 2007 (CET)
Wow, das ging schnell. Danke! --Unscheinbar 15:16, 18. Dez. 2007 (CET)
Bearbeitungskonflikt.
Yep. Ich möchte an dem Artikel gerne weiterarbeiten. Dies wird von Livani behindert, in dem er einfach meine Beiträge wieder revertiert. Bitte den Artikel NICHT sperren. Es finden in dem ganzen Bereich zu Armut Reviews statt und davon ist indirekt auch der Artikel Soziale Ungleichheit betroffen (Review "Armut" -> Auslagerung "Gesundheit und Schicht" -> neue Anlage "Soziale Ungleichheit der Gesundheitschancen" -> Überarbeitung des Artikels "Soziale Ungleichheit") -- schwarze feder 15:19, 18. Dez. 2007 (CET)
Das ging zu schnell!!! Konnte nicht mal was zum Sachverhalt schreiben. -- schwarze feder 15:21, 18. Dez. 2007 (CET)
Bitte den Artikel wieder entsperren. -- schwarze feder 15:22, 18. Dez. 2007 (CET)
Einige Dich mit Livani auf der Disk zum Artikel über Euer gemeinsames Vorgehen. Eigentlich wäre das eine Selbstverständlichkeit. --Unscheinbar 15:22, 18. Dez. 2007 (CET)

Klaus Frisch

Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klaus Frisch}}) Klaus Frisch greift mich in Diskussionen auf ehrverletzende Art und Weise an, z.B. [4], Begründung für eine Löschung: [5] [6] [7] [8] hier versucht er Admin GS (Autor der Artikel "Rudolf Steiner" und "Anthroposophie") mit aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten gegen mich auszuspielen [9]

  • K.Frisch hat 3 mal meine Diskussionsbeiträge von seiner Diskussionsseite gelöscht, dabei hat er auch 2 mal meinen Protest gegen solche Löschangriffe mitgelöscht! Und obendrein drohte er mit mit Vandalismusmeldung wenn ich meinen Protest wiederholen sollte, um mich auf diese Weise einzuschüchtern! [10] [11] [12] [13]
  • K.Frisch unterhält eine Autorenseite auf der er sich über seine ehemaligen Diskussionspartner auch noch lustig macht, ohne das diese sich angemessen dagegen wehren können: Benutzer:Klaus Frisch
  • Nachdem ich Admin GS um Regelung des Konfliktes bat, schrieb K.Frisch [14]
  • Benutzer Irmgard hat auch ihre Probleme mit K.Frisch [15]

und das alles in 2 Tagen!

Mit freundlichem Gruß!

P.S. Meine erste Vandalenmeldung! Hoffentlich habe ich keine Formfehler gemacht! Die Vorschau zeigt meinen Text nicht - daher weiß ich auch nicht ob alle meine Links stimmen. --Robert Michael Schulz 08:56, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:62.104.78.186 (erl.)

62.104.78.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.104.78.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Steinigung -- TheWolf tell me judge me 17:20, 18. Dez. 2007 (CET)

2h--ot 17:21, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:71.178.240.6 (erl.)

71.178.240.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|71.178.240.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Christian_Dior_(Unternehmen) -- TheWolf tell me judge me 17:23, 18. Dez. 2007 (CET)

2h.--Nemissimo 酒?!? RSX 17:33, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:217.237.88.236 (erl.)

217.237.88.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.88.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in ATI-Radeon-9000-Serie -- TheWolf tell me judge me 17:36, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:80.136.254.166 (erl.)

80.136.254.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.254.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Morez -- TheWolf tell me judge me 17:38, 18. Dez. 2007 (CET)

2h--ot 17:39, 18. Dez. 2007 (CET)

Henning Eichberg(erl.)

Ich glaube, dem Artikel würde eine IP-Halbsperre ganz guttun.--KarlV 18:02, 18. Dez. 2007 (CET)

joop 4w--ot 18:09, 18. Dez. 2007 (CET)

Der alte Mann und das Meer (erl.)

Der alte Mann und das Meer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Der alte Mann und das Meer}}) in dem Text versucht seit mehreren Stunden ein Anonmyer Verschlimmbesserungen einzubauen. Würde eine Halbsperre empfehlen --Blaufisch 18:08, 18. Dez. 2007 (CET)

7 Tage halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann 18:17, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:217.229.241.5 (erl.)

217.229.241.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.241.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hannibal -- TheWolf tell me judge me 18:14, 18. Dez. 2007 (CET)

2 Stunden Pause. Gruß Martin Bahmann 18:15, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Nup (erl.)

Nup (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nup}}) s. sein penetrantes und wirres Verhalten auf WP:AP. Schlägt gutgemeinte Hinweise in den Wind und trollt gemütlich weiter. Hat mittlerweile noch ein zweites AP aufgemacht, langsam dürfte das Maß voll sein. --Ureinwohner uff 17:15, 18. Dez. 2007 (CET)

Langsam denke auch ich über eine längere/infinite Sperre nach. Er erscheint mir tatsächlich als verwirrt. Ich bitte andere Admins hiermit um ihre Meinung dazu. --Nemissimo 酒?!? RSX 17:44, 18. Dez. 2007 (CET)
Jess, ich denke nicht das das zugrunde liegende Problem eines mit einem Lexikon ist. Das ist für uns vermutlich nicht zu lösen.--LKD 18:15, 18. Dez. 2007 (CET)
Eine Woche Pause um nochmal in sich zu gehen.

Ich glaube, das wird Nups letzte Chance. Seine Reaktion auf seiner Benutzerseite zeigt aber bislang eher das Gegenteil von Verstehen. Aber mittlerweile hat das einen Trollgrad angenommen, der nicht mehr akzeptabel ist. In sieben Tagen wird wohl ein AP zu mir eröffnet... Marcus Cyron in memoriam Srbauer 19:26, 18. Dez. 2007 (CET)

Ich habe Anfangs massiv versucht ihm das Problem freundlich aufzuzeigen. Es reicht. Beim nächsten Mal sollten wir ihm die Möglichkeit geben seine Zeit anderweitig zu gestalten.--Nemissimo 酒?!? RSX 20:05, 18. Dez. 2007 (CET)

Stefan Scheil (erl.)

Stefan Scheil (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stefan Scheil}}) IP-Vandalismus --Königsgambit Verschiebewünsche 18:52, 18. Dez. 2007 (CET)

3 Monate halb.--Nemissimo 酒?!? RSX 19:41, 18. Dez. 2007 (CET)

Doping (erl.)

Doping (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Doping}}) IP-Vandalismus. 17 Reverts die letzten 4 Wochen --Königsgambit Verschiebewünsche 18:56, 18. Dez. 2007 (CET)

3 Monate halb.--Nemissimo 酒?!? RSX 19:39, 18. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:Recht zu gehen (erl.)

w:Recht zu gehen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Recht zu gehen}}) Edit-War. Bitte in der Version vor dem Edit-War sperren. --Zipferlak 16:45, 18. Dez. 2007 (CET)

Da ist im Moment ja imho noch kein Eingreifen nötig. -- ChaDDy 16:49, 18. Dez. 2007 (CET)
Es ging inzwischen weiter... --Zipferlak 18:51, 18. Dez. 2007 (CET)

nach unten kopiert, da ernsthafter Edit-War Grüße, --Königsgambit Verschiebewünsche 19:00, 18. Dez. 2007 (CET)

Edit-War? Keine Ahnung wo das sein soll. Bissel IP-Befall und Zipferlak kann seine Diskussion gegen die Ablehnung mehrere Nutzer nicht durchbringen. Ist das Edit-War oder Mißbrauch der VM? Anton-Josef 19:03, 18. Dez. 2007 (CET)

Über die Feiertage ist der Artikel jetzt stillgelegt. -- Martin Vogel 19:09, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.0.98.39 (erl.)

91.0.98.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.98.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mykene -- TheWolf tell me judge me 19:04, 18. Dez. 2007 (CET)

2h.--Nemissimo 酒?!? RSX 19:32, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Smoking Joe (erl)

Smoking Joe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Smoking Joe}}) Wie nicht ganz unbekannt sein dürfte, bin ich nicht besonders gut auf diesen Zeitgenossen zu sprechen und erst recht nach seiner heutigen Verdummungsaktion bei Der Untertan. Allerdings geht das wohl weit über alle Grenzen hinaus. --Anton-Josef 19:31, 18. Dez. 2007 (CET)

auch wenn der diff-link eher [16] sein sollte: richtig. --JD {æ} 19:43, 18. Dez. 2007 (CET)
Wörtliches Zitat aus dem Film Lammbock. --Gereon K. 19:52, 18. Dez. 2007 (CET)
...äh, und weiter? --JD {æ} 19:54, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Hermes31 (erl)

Hermes31 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hermes31}}) hat aus seinen Sperren nichts gelernt und stellt neue PA auf seine Benutzerseite [17] --Hardenacke 19:50, 18. Dez. 2007 (CET)

innerhalb weniger minuten zwei sperren für hermes31 und smokingjoe. dumm gelaufen irgendwie. --JD {æ} 19:53, 18. Dez. 2007 (CET)

Australian

Australian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Australian}}) Dieser Benutzer wurde nur zur Stellung eines trolligen Löschantrages gegen eine Benutzerseite angelegt. Ich vermute mal nicht Hansele selbst, weil so dumm war/ist er imho nicht - eher will wohl jemand Stimmung gegen den gesperrten Hansele machen. Wie dem auch sei. Diesen Benutzer braucht meiner Meinung nach niemand mehr. --Weissbier 12:19, 18. Dez. 2007 (CET)

Meine Zustimmung. Wie haben wir immer so schön formuliert: "Bei diesem User ist kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar." --Herrick 12:31, 18. Dez. 2007 (CET)

Werwolf (Freischärlerbewegung) (erl.)

Benutzer Asdrubal revertiert permanent wegen des Wortes "Freiheitsbewegung" den gesamten Artikel, obwohl es in völlig klar erkennbarem Zusammenhang steht. Der Artikel wurde gestern von mir ergänzt; Asdrubal leistet zu dem Artikel keine Mitarbeit. Bitte um Hilfestellung bzw. um Anweisung wie weiter vorzugehen ist. Adler77 18:58, 18. Dez. 2007 (CET)

Die Diskussion ist Dein Freund. -- ZZ 19:01, 18. Dez. 2007 (CET)
Du meinst ich soll auf der Diskussionsseite Stellung nehmen? Ich habe den Artikel gestern ergänzt; das hat einiges an Zeit gekostet. Die Tatsache, dass wegen eines Wortes alle anderen Änderungen auch verworfen werden, ist doch wirklich glatter Vandalismus. Es bestünde ja die Möglichkeit eben das Wort "Freiheitsbewegung" wegzulöschen, das andere aber bestehen zu lassen.
Es ist doch bitte völlig klar, dass es sich bei einer nationalsozialistischen, von Himmler aufgestellten Untergrundorganisation um keine Befreiungsbewegung im demokratischen Sinn handelt, gleichwohl war sie als Befreiungsbewegung (aus NS-Sichtweise, was denn sonst) gedacht.
Ich habe auch bei meiner letzten Version ganz klar angefügt "Der Werwolf (seltener: Wehrwolf) war von Reichsführer-SS Heinrich Himmler als - aus nationalsozialistischer Sichtweise - Befreiungs-, Freischärler- bzw. Untergrundbewegung ab September 1944 - kurz vor dem Zusammenbruch des Dritten Reiches - gebildet worden.". Das wurde überhaupt ohne Begründung revertiert. Es ist zermürbend, wenn man aus einem Buch bzw. Büchern herausschreibt, in die Wikipedia einfügt und dann mit einem Mausklick alles wieder in den schlechteren Urzustand zurückgesetzt wird. Adler77 19:36, 18. Dez. 2007 (CET)
Asdrubal ist mir als erfahrener Bearbeiter von Geschichtsartikeln bekannt, der weiß, was er tut. Vandalismus sehe ich in den Edit nicht. Erledigt. -- Tobnu 20:03, 18. Dez. 2007 (CET)
@Tobnu: Da Du offensichtlich meine Version nicht gelesen hast, sondern schlicht Asdrubal den Vorzug gibst, kann von Erledigung nicht gesprochen werden. Dir hätte sonst mindestens der Einleitungssatz mit der "Kämpferorganisation" auffallen müssen (von anderen Dinge rede ich schon gar nicht mehr). Mir ist schon klar, dass ein Lemma mit NS-Bezug heikel ist, trotzdem ist es echt beschämend, wie Verantwortliche hier zu Werke gehen. Adler77 20:54, 18. Dez. 2007 (CET)
Ich habe sie gelesen. Ich habe mir auch die Beitragsliste des Beschwerdeführers angesehen, und danach überlegt, ob das Problem nicht bei diesem Benutzer liegt. -- Tobnu 21:07, 18. Dez. 2007 (CET)

Herrig (erl.)

Herrig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Herrig}}) Immer wieder wird hier der gleiche Satz von IP'a eingestellt. Bitte für Änderungen durch IP's sperren. --Karl-Heinz 20:10, 18. Dez. 2007 (CET)

Kann mir vorstellen, daß es nervt - aber es ist nicht wirklich so oft, daß eine Zeitsperre nutzen würde. Und eine Dauersperre kommt nicht wirklich in Frage. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 20:16, 18. Dez. 2007 (CET)
ich hatte parallel zu marcus' antwort schon eine sperre vorgenommen und bewerte den fall (auch weiterhin) anders. ich habe deshalb nun auf eine 1-monatige halbsperre herabgesetzt; ich hoffe, das ist konsensfähig. --JD {æ} 20:19, 18. Dez. 2007 (CET)
Danke --Karl-Heinz 21:13, 18. Dez. 2007 (CET)
Zumindest ist es keinen Streit wert ;). Marcus Cyron in memoriam Srbauer 21:34, 18. Dez. 2007 (CET)
schön zu hören. ;-) --JD {æ} 21:50, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Geheimkontenschnüffler (erl.)

Geheimkontenschnüffler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geheimkontenschnüffler}}) Trollt und beleidigt --Update 20:38, 18. Dez. 2007 (CET)

Geheimkontenschnüffler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geheimkontenschnüffler}}) vandaliert in Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle und Benutzer:Eingangskontrolle! Der, der...Adminmacher(s. h.) 20:39, 18. Dez. 2007 (CET)

Der war temporär gesperrt, entsperrt und unbegrenzt gesperrt, bevor die Meldung da war. Schneller geht's nimmer! -- Tobnu 21:09, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:87.161.12.115 (erl.)

87.161.12.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.12.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, reagiert nicht auf Ansprache, vielleicht ein Stündchen oder zwei... Hubertl 20:50, 18. Dez. 2007 (CET)

6h.--Nemissimo 酒?!? RSX 21:46, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.46.121.181 (erl.)

91.46.121.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.121.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lässt sich von Ansprache nicht beeindrucken, vielleicht ein Stünderl? Hubertl 21:10, 18. Dez. 2007 (CET)

  • Dreiviertelstünderl. --Nepenthes 21:12, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Geheimkontenschnüffler (erl.)

Geheimkontenschnüffler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geheimkontenschnüffler}}) vandaliert Eingangskontrolle 21:13, 18. Dez. 2007 (CET)

lol. (siehe weiter oben) -- Tobnu 21:14, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Maqqusz

Maqqusz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maqqusz}}) Vanadalismus und URV, überschreibt ständig den Artikel Arcturus mit dem Text aus Arktur Cecil 15:20, 18. Dez. 2007 (CET)

Hallo? Ist da jemand? Hilfe! Der Benutzer hört trotz Ansprache nicht auf. -- Cecil 15:39, 18. Dez. 2007 (CET)
Nutzer erstmal für 1 Stunde gesperrt. jetzt Ansprache. sугсго.PEDIA 15:41, 18. Dez. 2007 (CET)

Neuerungen der deutschen Rechtschreibreform von 1996

Unscheinbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unscheinbar}}) verhindert Verbesserung des Artikels (Auflösung von "Siehe auchs"). --Onkel Sam 10:10, 18. Dez. 2007 (CET)

Das Übliche von Onkel Sam: keine Verbvesserung, nur Änderung mit Verschlechterung. Abgelehnte Änderung. Daran hat sich auch OS zu halten und nich per Editwar z versuchen, seine Ideen durchzusetzen. --Unscheinbar 10:13, 18. Dez. 2007 (CET)
Von wem abgelehnt? Bitte WP:ASV lesen: „Wichtige Begriffe sollten schon innerhalb des Artikels vorkommen und dort verlinkt werden. Wenn jedoch Aspekte mit wesentlichem Bezug zum Artikel fehlen, kann zunächst ein assoziativer Verweis angelegt werden. Zuvor sollte man sich allerdings überlegen, ob der Bezug nicht genauer in Form eines ganzen Satzes erklärt werden kann.“ --Onkel Sam 10:21, 18. Dez. 2007 (CET)
Von mir abgelehnt, Sam. Halte Dich also daran. Und: natürlich kenne ich die Seite. Deine Veränderung ist deswegen eine Verschlechterung, weil die assoziativen Verweise wegen der Länge des Artikels durchaus noch einmal erwähnt werden dürfen, hier sogar sollten; siehe unsere Verlinkungsregeln. --Unscheinbar 10:30, 18. Dez. 2007 (CET)
Wenn Du die Regelung von WP:ASV ablehnst, mußt Du das dort ausdiskutieren. --Onkel Sam 10:38, 18. Dez. 2007 (CET)
Das muss ich nicht, Sam, weil es eine übergeordnete Regelung gibt. Und ich muss es schon gar nicht auf dieser Seite und mit Dir. --Unscheinbar 10:39, 18. Dez. 2007 (CET)
Könnte sein, dass Onkel Sams Änderungen eine ganz andere Motivation zugrundeliegt? Dann zeigen die üblichen vier Finger nämlich auf ihn selbst. --Herrick 11:55, 18. Dez. 2007 (CET)
Vielleicht solltet ihr beide versuchen, inhaltliche Diskussionen ausserhalb der Zusammenfassungszeile und einer VM zu suchen. --Phoinix 12:05, 18. Dez. 2007 (CET)
Hier betrachte ich das Ganze ebenfalls als abgeschlossen, da Onkel Sam irreführende Motive angibt und der Platz als solcher verfehlt ist. --Herrick 12:08, 18. Dez. 2007 (CET)
Was für "irreführende Motive" denn?!? --Onkel Sam 17:00, 18. Dez. 2007 (CET)


Deswegen gleich den Artikel zu sperren, halte ich für übertrieben. --Hardenacke 12:13, 18. Dez. 2007 (CET)

Kaum. Syrcros Sperre diente dem Ganzen mehr als diese Diskussion. Erledigt? --Herrick 12:26, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Mms

Mms (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mms}}) wirft mir hier [18] "Faschistoide Gesinnung" vor. Ich bin ja bereit, in Admin-Problemen viel zu erdulden, das ist aber zuviel. --jergen ? 15:47, 18. Dez. 2007 (CET)

Mms sagte wörtlich: Ich weiß, dass es Admins mit faschistoider Gesinnung gibt, bei denen in diesem „sensiblen Bereich“ alles durchgeht und sie vor keinem Regelverstoß zurückschrecken, um die Herrschaft der „korrekten“ Meinung zu sichern. Du kannst dir den Schuh anziehen oder es bleiben lassen. So bleibt das eine unschöne Aussage über eine unbestimmte Menge von Admins. --Elian Φ 16:20, 18. Dez. 2007 (CET)

Fremde Schuhe anziehen ist sowieso unhygienisch. Wg. Interpretationsspielraum in der Aussage keine Sperre möglich. --Nepenthes 16:26, 18. Dez. 2007 (CET)

Wer da konkret gemeint war, ist egal. Ich habe Mms wegen dieses Edits für einen Tag gesperrt. Es kann nicht angehen, dass hier mit Vokabeln wie "faschistoid" um sich geworfen wird. Gruß, Stefan64 16:30, 18. Dez. 2007 (CET)

Er ist war wieder da :-)

Hundertwasser10 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hundertwasser10}}) ... wenigstens ist er ehrlich ;-) -- Mikkel 15:55, 18. Dez. 2007 (CET) 

und wieder weg. sугсго.PEDIA 15:59, 18. Dez. 2007 (CET)
Biste sicher, daß das so ist? -- Mikkel 16:09, 18. Dez. 2007 (CET)
Jao, is sicher ... sollte mal vorher auf Sperrlogbücher gehen ... sorry. -- Mikkel 16:10, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Veplus

Vandalismus wäre übertrieben .. Aber dieser neue Benutzer hat eine auffallende Vorliebe für Webseiten eines Hr. D.M. Giel aus Pulheim. Mag den Neuen nicht mal jemand begrüßen? -- Kyber 16:17, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Hamfrey16 (erl.)

Hamfrey16 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hamfrey16}}) Droht hier mit Kirchenrechtlichen Schritten. Die Sateire bitte Beenden. A-4-E 16:53, 18. Dez. 2007 (CET)

3 Tage. Im Wiederholungsfall empfehle ich den Account final ins Kloster zu schicken.--Nemissimo 酒?!? RSX 17:05, 18. Dez. 2007 (CET)
Er kanns nicht lassen. Betrachtet euch alle als Exkommudisbums. Ab in die Ewige Verdammnis.--A-4-E 19:22, 18. Dez. 2007 (CET)
Nö, aber beim nächsten Mal erhält er definitiv die Salbung seines Accounts.--Nemissimo 酒?!? RSX 20:01, 18. Dez. 2007 (CET)
Ich habe mir eben durch Zufall die Sache Hamfrey16 angesehen ... was war denn das für ein völlig durchgeisterter Bruder? (Ist doch irgendwie zum schmunzeln ... in der Hölle werden wir auf jeden Fall nicht frieren und über die Heizkosten braucht man sich auch keine Sorgen zu machen. Ich persönlich gehe dann in die Ost-Hölle (ehem. DDR): Keine Kohlen, kein Öl ... Instrumente veraltet und stumpf ... ach was will man mehr?) -- Mikkel 20:39, 18. Dez. 2007 (CET)
Neue und scharfe Instrumente sind immer die schmerzlosere Alternative. ;-) --Nemissimo 酒?!? RSX 21:49, 18. Dez. 2007 (CET)
Ja, aber nur, wenn du einen gut genährten Folterknecht hast ... aber die Fachkräfte sind ja alle im Westen!!! -- Mikkel 23:07, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Superbass (erl.)

Superbass (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Superbass}}) Denkt beleidigen zu können wie er will: [19] MarcoB1981 23:02, 18. Dez. 2007 (CET)

Unbeschränkt, nämlich den Antragsteller wegen Sperrumgehung. Über eine Verlängerung der Sperre für den Hauptaccount denke ich noch nach. -- Tobnu 23:05, 18. Dez. 2007 (CET)

Vandalismus auf dem DTP-Artikel (erl.)

ID-nummer 82.135.87.148 revertiert alle von mir durchgeführten veränderungen mit stets derselben begründung "ferrus neutralität" . die ID-nummer wurde gebeten, die nicht neutralen stellen zu verbessern und eine Stellungnahme zu diesem Editwar zu geben, aber es gibt keine rückmeldung. bitte um hilfe, diesem vandalismus ein ende zu setzen. --Ferrus 23:07, 18. Dez. 2007 (CET)

Vandalismus auf dem DTP-Artikel (erl.)

Demokkratik Toplum Partisi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Demokkratik Toplum Partisi}}) --Ferrus 23:14, 18. Dez. 2007 (CET)

  • 2 Tage halb zur Einigung. Ich will's inhaltlich nicht beurteilen, allerdings wird auf der Disk m.E. ordentlich diskutiert und es scheint ohnehin vernünftige Kommunikation möglich. Die IP's können sich ja dort beteiligen. Grüße --Nepenthes 23:22, 18. Dez. 2007 (CET)

80.128.160.211

80.128.160.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.160.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Minutentaktvandallöscher --Blaufisch 18:20, 18. Dez. 2007 (CET)

Katzenschrei-Syndrom

Katzenschrei-Syndrom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Katzenschrei-Syndrom}}) Hier wird dauernd zwischen "dominant" und "rezessiv" bei einer Erbanlage gewechselt. --Joachim Pense 21:35, 18. Dez. 2007 (CET)

Schönau (Odenwald) (erl.)

Schönau (Odenwald) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schönau (Odenwald)}})

Edit-War. Bitte eine Halbsperre prüfen. Grüße --Frank 22:30, 18. Dez. 2007 (CET)

23:54, 18. Dez. 2007 S1 (Schützte „Schönau (Odenwald)“: Dauerspam [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 22:54, 18. Jan. 2008))

Bitte halbsperren, eine IP ergänzt immer wieder unter "Persönlichkeiten" einen irrelevanten BoD-Autor, "dessen weitere Werke 2008 in Druck gehen werden". --Schmelzle 23:12, 18. Dez. 2007 (CET)

Halbgesperrt bis 18. Januar 2008. Besten Dank.--Schmelzle 00:06, 19. Dez. 2007 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/18&oldid=173342372“