Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/31

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/31#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/31#Thema_1

Benutzer:64.252.185.172 (erl.)

64.252.185.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|64.252.185.172}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verfälscht Lebensdaten in Schauspielerbiografien und stellt Unfugsartikel ein (Bernd Bonkowski, Steffen Müller) Entlinkt 00:49, 31. Dez. 2007 (CET)

• Ja. --Nepenthes 00:52, 31. Dez. 2007 (CET)

Syntrex (erl.)

Syntrex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Syntrex}} ▪ Schützen) wurde in dieser Nacht schon viermal von Dr_j_mueller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr_j_mueller}} • sperren) eingestellt. Bitte entweder Lemma oder Benutzer sperren. ----hx87 D^B 02:05, 31. Dez. 2007 (CET)

Moment, der Artikel ist auf einmal deutsch und der Autor redet. Relevanz ist zwar trotzdem fraglich und sieht auch noch nicht nach Artikel aus, aber das gehört ja nicht hierhin. Gute Nacht, ----hx87 D^B 02:10, 31. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:195.225.107.44 (erl.)

195.225.107.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.225.107.44}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3A195.225.107.44&diff=40616148&oldid=40616094 Petar Marjanovic 02:09, 31. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:87.79.102.213 (erl.)

87.79.102.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.102.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Terror Petar Marjanovic 02:25, 31. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Ulamm

Ulamm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulamm}} • sperren) ist ein fanatischer Befürworter der Rechtschreibreform und trampelt schon seit Wochen durch die Rechtschreibartikel der WP, verschiebt sie kreuz und quer auf dämliche Lemmata und versucht, seinen POV-Müll notfalls per Editwar unterzubringen. Aktuell versucht er sich an Auseinandersetzung um die deutsche Rechtschreibreform von 1996 (ursprüngliches Lemma: Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996, dieses hat er umgebogen auf Neuerungen der deutschen Rechtschreibreform von 1996, gemeinhin bekannt unter Neue deutsche Rechtschreibung), Theodor Ickler und Heysesche s-Schreibung. Belege für seine Ansichten kann er leider keine vorweisen. Kann ihm vielleicht mal jemand erklären, daß er sich besser mit seiner Kampfblatt-, Propaganda- und Pamphlet-Denkweise und -Rhetorik (Diskussion:Heysesche_s-Schreibung#Fakten_und_POV) gemäß WP:NPOV, Abschnitt "Objektivität der Darstellung", Punkt 4, aus den Rechtschreibartikeln heraushalten sollte? --Birgit Theiss 00:28, 31. Dez. 2007 (CET)

Och nöö ... nich schon wieder. Hatten wir alles schon. --Mikkel 00:36, 31. Dez. 2007 (CET)

Hugo Chávez (erl.)

War jetzt eine ganze Stunde vandaliert. Kann der nicht dauerhaft halbgesperrt werden? --Nuuk 10:50, 31. Dez. 2007 (CET)

Einparkhilfe

Einparkhilfe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Einparkhilfe}} ▪ Schützen) Nicht belegte Änderungen in größerem Stil durch eine IP, weitet sich zum Editwar aus --Eva K. ^Post 02:03, 31. Dez. 2007 (CET)

Es wäre kein Edit-War notwendig, wenn du deine Reverts begründen würdest. Das Verschieben eines Abschnittes und das Einfügen eines (korrekten) neuen Abschnittes kann in meinen Augen nicht als "tiefgreifende Änderungen" bezeichnet werden. Die Arbeit der IP ist sinnvoll und inhaltlich korrekt, einzig die fehlenden Weblinks könnte man ankreiden, ist aber nun wirklich kein Grund für ein Revertieren ohne Begründung. --Andreas 06 - Sprich mit mir 02:30, 31. Dez. 2007 (CET)

82.83.76.201 (erl.)

82.83.76.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.76.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel Böller (entfernt diverse Absätze) --ChrisHH 11:31, 31. Dez. 2007 (CET)

IP für zwei Stunden gesperrt. --Sinn 11:32, 31. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.149.186.233 (erl.)

84.149.186.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.186.233}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 12:39, 31. Dez. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:40, 31. Dez. 2007 (CET)

Artikel: Tour de Ski 2007/2008 (erl.)

Ich hoffe, ich trage das jetzt hier richtig ein... Im Artikel Tour de Ski 2007/2008 werden seit gestern immer wieder von IP-Nutzern aus sinnlose Einträge wie z.B. "King of China" gemacht. Kann man den Artikel für nicht angemeldete Nutzer sperren? Markus.hufnagel 13:20, 31. Dez. 2007 (CET)

• 1 Woche Zeit, um das auf der Disk-Seite zu kären. --Nepenthes 13:26, 31. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Iovialis (erl.)

Iovialis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iovialis}} • sperren) Von einem einfachen Linkpusher brauche ich mir das hier nicht unterstellen zu lassen. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:32, 31. Dez. 2007 (CET)

6 h. sугсго.PEDIA 15:11, 31. Dez. 2007 (CET)

Wobei man aber sagen muss, dass Nis Randers argumentfreier "Nö"-Diskussionsstil auch nicht gerade deeskalierend wirkt. --Zinnmann d 15:13, 31. Dez. 2007 (CET)

Nis, Du hast ein mächtiges Problem und solltest Dich behandeln lassen. muss sich hier hoffentlich niemand anhören? sугсго.PEDIA 15:15, 31. Dez. 2007 (CET)

Danke jedenfalls. Das „Nö.“ versteht, wer das ganze Drama gelesen hat. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:19, 31. Dez. 2007 (CET)

87.163.101.96 (erl.)

87.163.101.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.101.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ersetzt in diversen Artikeln den Seiteninhalt [1] --ChrisHH 15:10, 31. Dez. 2007 (CET)

Unser Hexer wars schon um 15:07 -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:14, 31. Dez. 2007 (CET)

Ehe (erl.)

Benutzer:Weissmann stellt in den Artikel einen umstritten Abschnitt mit unvollständigen Bibelausssagen zur Ehe und ein Papstzitat von dieser Woche (für morgigen 1. Januar) in den Artikel ein. Er will nicht akzeptieren, 1. dass erst diskutiert wird und dann eingestellt wird, und 2. dass Wikipedia nicht Wikiquote ist.--Scenetouch 16:18, 31. Dez. 2007 (CET)

Die Editwar-Beteiligten wurden von mir und Codeispoetry jeweils für 6 Stunden gesperrt. Sollte der Editwar weitergehen kann man diese Sperrzeit gerne immer wieder verdoppeln. Eine Artikelsperre, außer eine unbegrenzte, hat sich als recht wirkungslos erwiesen, es ging immer wieder danach weiter. --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:23, 31. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Hans45 (erl.)

Hans45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans45}} • sperren) Für das lesen von WP:DS benötigt Hans45 eine Auszeit, da er die Änderung von 3 Wikipedia-Benutzern in Diskussion:Rauchverbot konsequent zurücksetzt. --Jón ₊ 16:51, 31. Dez. 2007 (CET)

Volle Zustimmung und Bitte um eine längere Pause, denn Hans45 wurde im Zusammenhang mit diesem Themenfeld bereits von Jergen verwarnt, gebeten sich mit den Regeln der Wikipedia vertraut zu machen und ihm wurde von Jergen wegen fehlender Distanz zum Themenfeld Passivrauchen/Nichtraucherschutz empfohlen, auf Bearbeitungen in diesem Themenbereichen zu verzichten ([2]). Leider ohne Erfolg: Er editiert ohne Rücksicht auf die Regeln und fast ausschließlich im Bereich Passivrauchen/Nichtraucherschutz/Rauchverbot ([3]). Aktuell fügt er auf der Diskussionsseite Rauchverbot immer wieder ([4], [5], [6], [7]) einen Abschnitt ein, der mindestens gegen WP:DS, WP:KPA und WP:URV verstößt, obwohl mehrere Benutzer ihm zu erklären versuchen, dass Wikipedia kein Diskussionsforum ist. Ich glaube, er braucht wirklich mal eine längere Pause. --Richarddd 17:12, 31. Dez. 2007 (CET)

3 Tage zum nachdenken. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie. Das allgemeine Diskussionsforum ist nebenan bei Heise und Konsorten. --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:43, 31. Dez. 2007 (CET)

Thx! Grüße von Jón ₊ 17:44, 31. Dez. 2007 (CET)

Edit-War in Konstantin Meyl (erl.)

Nach kurzer 19-monatiger Pause durch Löschung sind jetzt natürlich wieder die alten Kontroversen ausgebrochen. --Pjacobi 17:21, 31. Dez. 2007 (CET)

• Jo. --Nepenthes 17:47, 31. Dez. 2007 (CET)

Lea Kurka und andere (erl.)

77.182.7.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.182.7.223 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann den bitte mal jemand abklemmen? --Johanna R. 17:48, 31. Dez. 2007 (CET)

2h --Dundak ☎ 17:50, 31. Dez. 2007 (CET)

Dange :-) --Johanna R. 17:53, 31. Dez. 2007 (CET)

Anton-Josef

Ich bitte um Überprüfung meiner Sperre. Es kann doch nicht möglich sein, dass ein Nutzer die Wikipedia mit seinen Lügen, Sockenpuppen und Urheberrechtsverletzungen zumüllt, Leute mit der Überprüfung seiner Edits beschäftigt und wenn einer dann mal klare Worte für diesen ausgemachten Münchhausen findet, wir der gesperrt. --87.78.145.150 21:03, 31. Dez. 2007 (CET) Anton-Josef

Besser wäre es, wenn du konkrete und umfassende Belege für das Fehlverhalten vom Joe liefern würdest; selbst dann wird dein Fehlverhalten aber nicht besser. Code·Eis·Poesie 21:04, 31. Dez. 2007 (CET)

Dein Fehlverhalten ist klar dokumentiert und die Sperre exakt dafür berechtigt. Für deinen Konflikt mit dem besagten Benutzer gibt es WP:VS oder WP:BS. Gruß & Guten Rutsch Martin Bahmann 21:07, 31. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:K!nG-Bush!do (erl.)

K!nG-Bush!do (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|K!nG-Bush!do}} • sperren) setzt nach mehrmaligen Hinweisen auf seiner Benutzerseite immer noch im Artikel Bushido (Rapper) den bis dato unbestätigten Goldstatus ein. --Minérve aka Elendur / Guten Rutsch 18:52, 31. Dez. 2007 (CET)

In diesem Jahr nicht mehr. Stefan64 18:55, 31. Dez. 2007 (CET)

K!nG-Bush!do (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|K!nG-Bush!do}} • sperren) wurde schon des öfteren verwarnt (siehe Disku) und auch temporär gesperrt (siehe Sperrlog) und nachdem keine Reaktion von ihm darauf erfolgte, er stattdessen immer wieder im Artikel Bushido (Rapper) vandaliert (siehe Beiträge; zuletzt vor gut zwanzig Minuten), und nun hätte ich gern, dass jemand die „noch einmal und du bist weg“-Drohungen von JD und Tafkas wahrmacht. Vielen Dank, viciarg ᚨ 18:53, 31. Dez. 2007 (CET)

Vor allem, da er ansonsten überhaupt keine Beiträge hat. --Gripweed 19:47, 31. Dez. 2007 (CET)

Jo, hätte man wohl auch indefinite sperren können. Aber das läuft ja nicht weg. Guten Rutsch! Stefan64 19:48, 31. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Hermes31 (erl.)

Hermes31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hermes31}} • sperren) persönlicher angriff. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 19:02, 31. Dez. 2007 (CET)

Nö, kein Problem erkennbar. Code·Eis·Poesie 19:05, 31. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Chris1645 (erl.)

Chris1645 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chris1645}} • sperren) Hat ein neues (und leeres) Diskussionsforum gebaut (www.sommerbiathlon-forum.de) und versucht das jetzt zum 6. Mal auf der Seite Sommerbiathlon zu verlinken. Hinweise auf WP:WEB auf seiner Benutzerseite werden wohl nicht gelesen. --Hedd 19:53, 31. Dez. 2007 (CET)

1h sollte reichen, die Regeln zu lesen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:56, 31. Dez. 2007 (CET)

Und wenn er's trotzdem nicht versteht, Mediawiki wird ihn aufhalten. sугсго.PEDIA 19:59, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich habe ihm nochmal einen deutlichen Hinweis mit Sperrandrohung auf seine Disk gepinselt. Da sein letzter Edit im Artikel heute morgen war, sehe ich keinen unmittelbaren Bedarf, irgendwas zu sperren. -- Tobnu 19:59, 31. Dez. 2007 (CET) (spam-blacklist sollte es auch richten...)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

pa. Zitat: Was bist Du doch für ein verlogenes Bürschchen!. Reagiert auf sachliche anfragen mit gepöbel und führt edit-war gegen zwei nutzer obwohl er in der sachlichen diskussion keine begründung nennen kann. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 20:22, 31. Dez. 2007 (CET)

Nein. Deine Nerverei hier ist albern. Code·Eis·Poesie 20:25, 31. Dez. 2007 (CET)

Sorry, nehme ich zurück. Ich habe ihn für sechs Stunden für den Editwar und den zumindest provozierenden Umgangston gesperrt. Code·Eis·Poesie 20:27, 31. Dez. 2007 (CET)

84.61.194.116 (erl.)

84.61.194.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.194.116}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, persönliche Angriffe --Happolati 20:34, 31. Dez. 2007 (CET)

20:30, 31. Dez. 2007 St-fl (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.61.194.116 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) Martin Bahmann 20:46, 31. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, hatte nicht gesehen, dass St-fl schon aktiv war! --Happolati 20:48, 31. Dez. 2007 (CET)

87.163.101.96 (erl.)

87.163.101.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.101.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge, ----hx87 D^B 19:38, 31. Dez. 2007 (CET)

Wurde schon bemerkt. ----hx87 D^B 19:39, 31. Dez. 2007 (CET)

Ja - nach 3 1/2 Stunden und 11 geleerten Seiten. --Wasabi 19:49, 31. Dez. 2007 (CET)

Bevor du Dummfug verbreitest, solltest Du ins Sperrlog schauen. Die Sperrung war heute die dritte, und die IP hat diesmal drei Seiten geleert, bevor sie dicht war (und das bevor sie hier gemeldet war). Die jetztige Sperre reicht für den Rest des Jahres. -- Tobnu 19:52, 31. Dez. 2007 (CET)

Mußt man dafür wirklich noch ins Sperrlog schauen? Daß Der Hexer sowas üblicherweise in der selben Minute schon erledigt hat, kann man auf der VM-Seite doch als allgemein bekannt annehmen (Allerdings war er bei der zweiten Sperre sehr milde gestimmt ;). Also gut - ich formuliere das weniger mißverständlich: Nach insgesamt 3 1/2 Minuten und 11 geleerten Seiten war das Problem für dieses Jahr behoben. --Wasabi 21:40, 31. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:IP6 (erl.)

IP6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IP6}} • sperren) Zum Stören neu angemeldet, steigt sofort in Konfliktthemen ein in eindeutiger Richtung. Jesusfreund 21:03, 31. Dez. 2007 (CET)

Jop. Nächster Account … Code·Eis·Poesie 21:07, 31. Dez. 2007 (CET)

Danke! Jesusfreund 21:21, 31. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Tomm 99 (erl.)

Tomm 99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tomm 99}} • sperren) vandaliert erneut im Artikel Mont Pèlerin Society (auch als IP 213.162.66.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.66.185}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)). Siehe auch hier und hier. So langsam nervt er wirklich. --OB-LA-DI 21:53, 31. Dez. 2007 (CET)

Ein Tag. Code·Eis·Poesie 21:56, 31. Dez. 2007 (CET)

Danke.--OB-LA-DI 22:01, 31. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Nospmisremoh (erl.)

Nospmisremoh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nospmisremoh}} • sperren) vandaliert u.a. hier und hier --Update 22:01, 31. Dez. 2007 (CET)

Kann jetzt weiter ohne Ablenkung Alkohol konsumieren. Code·Eis·Poesie 22:05, 31. Dez. 2007 (CET)

Artikel Freenet AG

Freenet AG (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freenet AG}} ▪ Schützen) Halbsperre bitte. IP-Befall. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:00, 31. Dez. 2007 (CET)

1 Woche halb --Geos 14:20, 31. Dez. 2007 (CET)

Danke. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:33, 31. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Heinz-A.Woerding

Heinz-A.Woerding (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heinz-A.Woerding}} • sperren) [8] hier scheibt der Benutzer "Der Löschantragsteller und Nina sind "sehr kooperativ" und da kannst Du sicher was reißen." und weiter bezeichnet er mich als Sockenpuppe hier [9] "Ich Wünsche allen -und auch Ihren Socken, Strümpfen und Stiefeln ein gutes neues Jahr 2008.". Ich meine das solche Sockenpuppen- und Mißbrauchsanschuldigen gegen WP:KPA und WP:WQ verstoßen. Das Betriebsklima wird gerade durch solche Außerungen nur unnötig belastet. Ich bitte deshalb darum, den Benutzer auf seiner Diskussionsseite anzusprechen und ihm zu sagen, daß solche Beiträge nicht projektdienlich sind. --Hendrik J. 14:13, 31. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Saythetruth

Saythetruth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saythetruth}} • sperren) Dauersperrung ist angebracht, da kommt nicht Sinnvolles. --Tohma 15:16, 31. Dez. 2007 (CET)

Ergänzung: Saythetruth ersetzte den Seiteninhalt von Armenien durch [of Armenien]. --ChrisHH 15:29, 31. Dez. 2007 (CET)

Saythetruth hat uns für immer verlassen. --Baba66 15:31, 31. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:217.230.221.160

217.230.221.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.221.160}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnseinfügungen trotz Hinweis Wolfgang H. 16:08, 31. Dez. 2007 (CET)

91.33.188.28 (erl.)

91.33.188.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.188.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA hier und Unsinnsbeiträge. Guten Rutsch ----hx87 D^B 23:09, 31. Dez. 2007 (CET)

Baumfreund-FFM war 's. ----hx87 D^B 23:12, 31. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Deepred001

Deepred001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deepred001}} • sperren) Lädt jede Menge URV-Bilder hoch und leert dann nach Hinweis auf die URV und Entfernung der Bilder die Seiten, in die er die Bilder eingebaut hatte. --Eva K. ^Post 18:08, 31. Dez. 2007 (CET)

unbeschränkt --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:10, 31. Dez. 2007 (CET)

Bryaceae

88.77.95.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.95.27 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hier ist noch so ne Nervensäge aktiv :-( --Johanna R. 18:12, 31. Dez. 2007 (CET)

2h sollten reichen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:14, 31. Dez. 2007 (CET)

88.77.95.27

88.77.95.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.95.27 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Vandalismus im Artikel Burgviertel [10] --ChrisHH 18:15, 31. Dez. 2007 (CET)

Wurde von Ralf schon schlafengelegt, siehe oben. Danke, Ralf. --Johanna R. 18:16, 31. Dez. 2007 (CET)

Benutzer: Jesusfreund (erl.)

ist mal wieder auffälig. Erst bezeichnet er eine begründete Rev. Hier als Trollerei, natürlich nicht ohne Anwandlung der bei ihm leider üblichen Überheblichkeit. Dann manipuliert er (mal wieder) die Reihenfolge von Diskussionbeiträgen in Diskussion:Auferstehung Jesu Christi. Ich weiß ja, dass er bei einigen Admins Narrenfreiheit genießt, dennoch sollte man sich mal vor Augen halten, wie vielen Benutzern er nahezu täglich vor den Kopf stößt und deren gewünschte Mitarbeit ausbremst nur um seine POV durchzudrücken und noch dazu mit schlechtem Umgangsstil. Das schadet der Wikipedia vermutlich mehr, als seine Beiträge nützen. Ich beobachte dieses Treiben nun schon über ein Jahr und stelle fest, dass sich ihm viele nur noch trauen als Sockenpuppe zu nähern. Muß man es wirklich soweit kommen lassen? Ist dieser andauernde und rücksichtslos durchgesetzte religiös motivierte POV wirklich gewünscht in der Wikipedia? Ist es sinnvoll, dass sich Leute die sich Namen wie Jesusfreund geben, in religiösen Themen maßgeblich mitarbeiten? Da scheint doch POV implizit. Würde man das auch dulden wenn Namen wie Islamist, Satansfreund, Gottesleugner etc. in diesen Artikeln auftauchen und die hierzu passenden Positionen ebenso stur und rücksichtslos durchsetzen wollten? Fast könnte man dem Glauben (glauben = nicht wissen) verfallen, dass er ein bezahlter professioneller Auftragsschreiber irgendeiner interessierten Seite sein könnte. Vielleicht machen sich hierüber mal die Admins einige Gedanken! Viele Grüße, einen guten Rutsch und auf eine konstruktive Mitarbeit im neuen Jahr, --Castellan 17:25, 31. Dez. 2007 (CET)

Castellan, warum wendest Du Dich nicht zunächst an Jesusfreund selbst und weist ihn auf seiner Diskussionsseite auf Umgangsformen und Verhalten hin, anstatt ihn hier auf der VM aller möglichen Dinge zu beschuldigen und mit Spekulationen über seinen Benutzernamen und seine Profession selbst gegen KPA zu verstoßen? Die Vergleiche mit Namen wie Satansfreund, Islamist sind absurd und geschmacklos. Ich halte es im übrigen für sinnvoll, das "Reich Gottes" schon in der Einleitung auf das NT zu beziehen. Weiter möchte ich aber inhaltlich nicht Stellung beziehen, es geht mir um die Form. Gruß, --HansCastorp 17:53, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich beobachte dieses Treiben nun schon über ein Jahr und stelle fest, dass sich ihm viele nur noch trauen als Sockenpuppe zu nähern. Prust! Ich schmeiß mich weg. "Ich beobachte und verfolge sein Treiben mit vielen meiner Socken schon über ein Jahr und stelle fest, dass ich nur so eine Chance habe, dass mein Hauptaccount nicht gesperrt wird." Jesusfreund 21:44, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich schmeiß mich hinterher. Wenn man das über ein Jahr beobachtet, und nicht mal eins und eins zusammenzägsdfk Na da kann ich auch keine Rechtschreibung mehr. --Arne 00:51, 1. Jan. 2008 (CET)

Castellan hat voll recht. Warum wendet man sich nicht an Jesusfreund direkt? Weil nach mehreren Versuchen schon von vornherein klar ist, dass es nichts bringt. Auch längere Diskussionen nützen in der Regel wenig. Ich beobachte dieses "Treiben" auch schon über !!! zwei Jahre. Darüber lachen kann nur er alleine, weil kein Admin sich traut.--Sockenpuppe einer Sockenpuppe 01:50, 1. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Dontworry (erl.)

Dontworry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dontworry}} • sperren) ist in verschiedenen Artikeln Nächstenliebe, Galluswarte, Die Welle (Gebäude) dabei, "seine" Bilder mit Hilfe von Edit-Wars hineinzudrücken. Von seinem - im übrigen wohl schon seit Monaten - völlig inakzeptablen Diskussionsstil und seinem ebenso inakzeptablen Umgang mit Bildrechten, die ja schon zu mehrfachen Sperren geführt haben, mal ganz zu schweigen. Ich will mir nicht den Silvesterabend ruinieren, vielleicht mag sich mal jemand anderes der Sache annehmen. Ansonsten sehe ich - als bislang fast Unbeteiligter - allmählich Grund, eine unbeschränkte Benutzersperrung zu betreiben. --Reinhard Kraasch 15:07, 31. Dez. 2007 (CET)

Das finde ich ja herzallerliebst, wenn man Dich um Hilfe bittet, einen hintenherum in die Pfanne zu hauen - ein wahres Zeichen von aufrechtem Charakter! Mit meinen Bildrechten gab es noch nie Probleme die zu einer Sperre führten - das ist glatt gelogen! dontworry 15:23, 31. Dez. 2007 (CET)

Wo hast du mich um Hilfe gebeten?! Ich lese nur Frechheiten wie "zum mitschreiben", "das weiß jeder Klippschüler"... Ansonsten, ja, du hast recht, der obige Satz ist missverständlich, es muss heißen: "Von seinem - im übrigen wohl schon seit Monaten - völlig inakzeptablen Diskussionsstil, der ja schon zu mehrfachen Sperren geführt hat, und seinem Umgang mit Bildrechten, der auch schon mehrfach angemahnt wurde, mal ganz zu schweigen." Eine etwas unsaubere Formulierung aber gleich als "Lüge" zu bezeichnen, ist offensichtlich ebenso Teil deines Diskussionsstils und damit des Problems. Ansonsten: Jetzt bin ich wirklich weg. --Reinhard Kraasch 15:37, 31. Dez. 2007 (CET)

Kommt doch einfach runter. Du gehst deier Wege und Du gehst in die andere Richtung. @dontworry: Du tauchst hier aber auch oft auf. Einen Grund muss das ja haben. --Arne 16:11, 31. Dez. 2007 (CET)

Dontworry hat sich schon mehrmals auf dieser Seite EINDEUTIG dahingehend geäußert und dies gleichzeitig hier auch noch bestätigt, dass er (wörtlich) "nicht anders kann" als Leute persönlich anzugreifen und per edit wars zu entnerven [11]. Es macht ihm offensichtlich Spaß, derart herumzutrollen. Es ist keine Reaktion auf vorausgegangene Sachkonflikte - was anderes asl Trollen will er gar nicht. - Umso seltsamer, dass das keine Folgen für ihn hat. Damit werden unsere Regeln untergraben und gutwillige Mitarbieter auf Dauer vergrault. Und auch das ist EINDEUTIG. Action, please! Jesusfreund 20:10, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich habe dontworry auf seiner Disk verwarnt, weil er hier [12] JF mit einem Hund verglichen hat. Ich denke, das das Maß nun übervoll ist. -- Andreas Werle 20:48, 31. Dez. 2007 (CET)

Schuß vor den Bug und gut. Ich will Löschlogs gar nicht kennenlernen. --Arne 00:47, 1. Jan. 2008 (CET)

ist das jetzt erledigt? Denn wäre markieren richtig. --Arne 11:53, 1. Jan. 2008 (CET)

Hier erledigt. Code·Eis·Poesie 13:07, 1. Jan. 2008 (CET)

IP 85.181.xxx et al (IMMER NOCH NICHT ERLEDIGT UND DARUM FORTGESETZT)

85.181.128.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.181.128.59}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ständiger Stalker mit eindeutigen Absichten: Ausbremsen, Streitschüren, Entnerven.

So auch diese IP.

Vgl. auch den sehr ähnlichen Trollstreifzug von Benutzer:Hansenetnutzer (Beiträge heute vormittag ab 9:00 bis 13:40). Einfach an meine Fersen heften und stumpf alles revertieren, was ich an einem Vortag geleistet habe, bzw. sich überall einmischen, wo man einen Konflikt mit mir meint schaffen oder verstärken zu können (z.B. hier, hier: Das macht Freude. Genau davor hatte ich per Sperrantrag gestern rechtzeitig warnen wollen, niemand hat es beachtet.

Benutzer:Castellan ist offenkundig eine weitere übersehene Bertramsocke (Burgen- und Schlösserthemen + Jesusfreund-Reverts nebenbei und ohne jede sonstige Artikelbeteiligung). Verhalten kann man unschwer hier und hier studieren. Bitte seid konsequent! Wann erbarmt sich jemand und stellt einen Checkuserantrag, damit der Kerl mit seinen mutmaßlich dutzenden Socken auffliegt? Ich werde es nicht mehr tun, weil fast jeder derartige CU von mir bisher gnadenlos abgebügelt wurde.

Soll das nächstes Jahr genauso weitergehen: täglich drei bis fünf Trollsocken an meinen Fersen? Soll ich aufhören, damit Admins es leichter haben? ... Ich wünsche mir einfach nur, dass die Admins, die diese Spielchen sattsamst kennen, 2008 mal ihre Kompetenzen zusammenlegen und wirksam dagegen vorgehen. Das ist nur lieb gemeint, ich tue ja schon alles was ich kann dafür, euch mit diesem undankbaren Schlammabräumen zu unterstützen. Jesusfreund 19:55, 31. Dez. 2007 (CET)

Nein, ich bin keine Sockenpuppe, ich benutze auch keine Sockenpuppen,ich kenne keinen Bertram oder wer auch auch immer und ich verfolge keine Trollabsichten etc.. Die Verdächtigungen von JF sind haltlos! Ich bin lediglich in sein Visier geraten, weil ich inhaltlich nicht mit ihm übereinstimme. Sobald man etwas beiträgt, was, insbesondere seiner religiösen, Sicht zuwiderläuft, versucht er genau das, was er hier auch versuchte. Das ist weder bei mir das erste mal, noch bin ich der Erste dem das widerfährt. Da scheint System dahinter und genau dagegen wehre ich mich. Grüße, --Castellan 10:29, 1. Jan. 2008 (CET)

Gibt es eigentlich irgendeinen nachvollziehbaren Grund warum bei Langzeitstörungen wie durch Bertram kein Hausverbot erteilt wird durch die Foundation? --Hendrik J. 22:03, 31. Dez. 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Auferstehung_Jesu_Christi&curid=2145635&diff=40643335&oldid=40641432]. Jesusfreund 22:57, 31. Dez. 2007 (CET)

Benutzer überprüfen (erl.)

Bitte mal folgenden Benutzer überprüfen: Weissbier [13] Der Benutzer hat in den letzten Tagen zahlreiche Artikel als Löschkandidaten markiert, wobei die Begründungen unsachlich und soweit ich das beurteilen kann die Löschanträge auch Quatsch sind. Ich habe leider nicht die Zeit die Artikel alle zu überprüfen. (bin kein angemeldeter Nutzer)

Och, der ist schon seit einiger Zeit unser Cheflöschtroll. sугсго.PEDIA 15:14, 31. Dez. 2007 (CET)

Das sind reguläre Löschanträge und können in der Löschdiskussion von allen (auch unangemeldeten) Benutzern 7 Tage lang diskutiert werden. Daran ist nichts ungewöhnlich, auch wenn jemand viele derartige Anträge stellt. Schließlich entscheidet ein Admin auf Grundlage der Diskussion auf Löschung, Behalten oder andere Maßnahmen. --Regiomontanus (Diskussion) 23:28, 31. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.33.188.28 (erl.)

Nur Unsinnsbeiträge, Vandalismus. --81.62.55.104 23:09, 31. Dez. 2007 (CET)

2h --Baumfreund-FFM 23:11, 31. Dez. 2007 (CET)