Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/04/21
Benutzer:84.190.245.137 (erl.)
84.190.245.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.245.137}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Das übliche Vandälchen. --Carol.Christiansen 10:11, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 10:12, 21. Apr. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.190.245.137 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)
- Danke Dir. --Carol.Christiansen 10:22, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:193.170.210.97 (erl.)
193.170.210.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.210.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hepatitis C Gleiberg 10:12, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 10:14, 21. Apr. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „193.170.210.97 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)
Benutzer:217.228.207.36 (erl.)
217.228.207.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.207.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Zollernalb 10:14, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 10:15, 21. Apr. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.228.207.36 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) (Freigeben)
Benutzer:84.187.171.223 (erl.)
84.187.171.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.171.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bürgerliches Gesetzbuch -- Johnny Controletti 10:16, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 10:16, 21. Apr. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.187.171.223 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)
Benutzer:80.141.205.23 (erl.)
80.141.205.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.205.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ferromagnetismus -- Johnny Controletti 10:25, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 2 Stunden. --Happolati 10:26, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:79.211.196.25 (erl.)
79.211.196.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.196.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Monopol Krawi Disk Bew. 10:26, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 2 h. — PDD — 10:27, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:91.0.246.127 (erl.)
91.0.246.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.246.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler-Vandalismus in Gentechnik Guandalug 10:28, 21. Apr. 2008 (CEST)
91.0.246.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.246.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gentechnik Krawi Disk Bew. 10:28, 21. Apr. 2008 (CEST)
- jess.--LKD 10:29, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:91.20.211.61 (erl.)
91.20.211.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.211.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsbeitrag Rheda Wiedenbrück Blockheitzkraftwerk -- Johnny Controletti 10:37, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 2 Stunden. --Happolati 10:43, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:212.62.64.34 (erl.)
212.62.64.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.62.64.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Prepubertärer Vandalismus in Ter und anderswo Guandalug 10:40, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 10:40, 21. Apr. 2008 Syrcro sperrte „212.62.64.34 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:217.224.87.233 (erl.)
217.224.87.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.87.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dodi_Al-Fayed und Hauspferd Guandalug 10:47, 21. Apr. 2008 (CEST)
217.224.87.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.87.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dodi_Al-Fayed Krawi Disk Bew. 10:47, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 10:48, 21. Apr. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.224.87.233 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)
Benutzer:194.209.8.147 (erl.)
194.209.8.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.209.8.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsbeitrag mit beleidigendem Inhalt Staldi -- Johnny Controletti 10:49, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 10:50, 21. Apr. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „194.209.8.147 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)
Benutzer:91.46.81.204 (erl.)
91.46.81.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.81.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Solarzelle Krawi Disk Bew. 10:50, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 2h--ot 10:51, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:84.138.116.156 (erl.)
84.138.116.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.116.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Homo_erectus Krawi Disk Bew. 10:53, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 10:53, 21. Apr. 2008 Gerbil (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.138.116.156 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden--ot 11:04, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:87.165.11.194 (erl.)
87.165.11.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.11.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Netzwerk Guandalug 10:54, 21. Apr. 2008 (CEST)
87.165.11.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.11.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Netzwerk Krawi Disk Bew. 10:54, 21. Apr. 2008 (CEST)
87.165.11.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.11.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Netzwerk Björn B. WikiProjekt Hildesheim 10:54, 21. Apr. 2008 (CEST)
2h -- Ra'ike Disk. LKU GS 10:56, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:84.142.95.97 (erl.)
84.142.95.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.95.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsbeitrag mit schlimmen Inhalt The Getaway (Videospiel) -- Johnny Controletti 10:55, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 6h--ot 11:03, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:84.141.95.215 (erl.)
84.141.95.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.95.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Renate günzel horatz -- Johnny Controletti 10:59, 21. Apr. 2008 (CEST)
1h von LKD. -- Ra'ike Disk. LKU GS 11:08, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:84.190.221.73 (erl.)
84.190.221.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.221.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kuba -- Johnny Controletti 11:10, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 2h--ot 11:16, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:87.162.1.185 (erl.)
87.162.1.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.1.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Asiatischer_Wildapfel Krawi Disk Bew. 11:16, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 11:19, 21. Apr. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.162.1.185 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)
Benutzer:87.162.252.39 (erl.)
87.162.252.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.252.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schleuse Guandalug 11:19, 21. Apr. 2008 (CEST)
87.162.252.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.252.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schleuse Krawi Disk Bew. 11:19, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 11:20, 21. Apr. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.162.252.39 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)
Benutzer: 83.180.72.121
83.180.72.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.180.72.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) verschwörungstheoretische Schmierereien im Artikel Terroranschläge am 7. Juli 2005 in London, --HansCastorp 01:36, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Circumstances explainded (erl.)
Neue Trollsocke, bekanntes Umfeld. [1] (hat vom Thema NULL Ahnung, das kann ich beim Blick auf den Kommentar zu Theißen versichern). Jesusfreund 09:55, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 11:01, 21. Apr. 2008 Seewolf sperrte „Circumstances explainded (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung durch gesperrten Benutzer)
geht weiter unter IP (erl.)
Hier und hier. Halbsperre würde helfen. Auch wäre es hilfreich, nicht einen Einzelnen, noch dazu den, der hier provoziert und dem Zeit geklaut werden soll, nach Benutzersperre mit dem Revertieren dieser Sinnlosbeiträge allein zu lassen. Jesusfreund 12:36, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 10 days--ot 12:51, 21. Apr. 2008 (CEST)
Artikel I-D Media (vorerst erledigt)
I-D Media (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|I-D Media}}) wiederholte IP-POV's. Halbsperre oder IP-Sperre bitte. Krawi Disk Bew. 11:24, 21. Apr. 2008 (CEST)
Habe erstmal die IP gestoppt und über die Sperrmeldung mit Lesestoff versorgt. Wenn dann nicht Ruhe ist, kann man den Artikel immer noch halbschützen. -- Ra'ike Disk. LKU GS 11:29, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Das ist eine statische IP des beschriebenen Unternehmens. Die passende Range könnte man in Wiederholungsfall komplett dichten. sугсго 12:10, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:83.64.116.242 (erl.)
83.64.116.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.64.116.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stammzelle Krawi Disk Bew. 11:32, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 2 weeks --Sinn 11:32, 21. Apr. 2008 (CEST)
Artikel „Völkermord“ (erl.)
„Völkermord“ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|„Völkermord“}}) Edit-War einer IP redSolution 12:06, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:85.176.95.119 (erl.)
85.176.95.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.95.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz freundlicher Ansprache fröhlich weiter. Ich bitte höflich, ihm die Gunst einer Ruhepause von ein paar Stunden zu gewähren Hubertl 12:38, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 2h--ot 12:48, 21. Apr. 2008 (CEST)
Geographie (erl.)
Geographie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geographie}}) Die versuchsweise Entsperrung am 16. April war wohl nicht so glücklich. Bitte wieder halbsperren. --Matthiasb 12:45, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:84.130.85.36 (erl.)
84.130.85.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.85.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsbeiträge Westiandi 12:48, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 2h--ot 12:50, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:89.13.162.190 (erl.)
89.13.162.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.13.162.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Olympische Sommerspiele 2008 [2] --Q 17:07, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 2h--ot 17:09, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:84.185.101.173(erl.)
84.185.101.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.101.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigt in Benutzer Diskussion:Johnny Controletti -- Johnny Controletti 17:10, 21. Apr. 2008 (CEST)
- * 17:14, 21. Apr. 2008 LKD (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.185.101.173 [Vandale!] (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (bitte Wikipedia:Konflikte lesen -- Johnny Controletti 17:25, 21. Apr. 2008 (CEST))
Benutzer:217.255.203.60 (erl.)
217.255.203.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.203.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lichtspektrum [3] --Q 17:16, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 2h--ot 17:18, 21. Apr. 2008 (CEST)
Artikel OpenOffice.org (erl.)
OpenOffice.org (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|OpenOffice.org}}) Thornard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thornard}}) will unbedingt seinen unenzyklopädischen MS-Office-Vergleich per Editwar durchdrücken Felix fragen! 17:35, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 17:36, 21. Apr. 2008 Thogo (A/S/SG) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte den Schutz von „OpenOffice.org“ (Editwar [edit=sysop:move=sysop] (bis 15:36, 4. Mai 2008 - --ot 17:48, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:91.40.116.145 (erl.)
91.40.116.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.116.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) sollte mal abgeklemmt werden. --Hydro 17:45, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 2h--ot 17:47, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:77.182.141.188 (erl.)
77.182.141.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.182.141.188 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Gelangweilter Schülervandale. --Avoided 17:48, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 2h--ot 17:50, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:85.16.82.153 (erl.)
85.16.82.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.82.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Deutsche_Telekom und Team High Road teilweise mit „Nazi-Parolen“ -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 18:04, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 7 hours --Sinn 18:05, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:87.189.150.21 (erl.)
87.189.150.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.150.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) muss dringend Auslauf ausserhalb der WP haben --Blaufisch 18:28, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 18:31, 21. Apr. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.189.150.21 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:Nemofinder (erl.)
Nemofinder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nemofinder}})
Wieder eine Sockenpuppe des gesperrten Benutzers Franz Kappes. --Carol.Christiansen 13:34, 21. Apr. 2008 (CEST) --Carol.Christiansen 13:34, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Ich würde den ja gern sperren: Aber wo sind die Gründe und Diff.-Links? „Franz Kappes“ sagt mir so erstmal nix und aus dem Sperrlog werde ich auch nicht wirklich schlau … --Henriette 15:04, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Sehe eben im Nachgang die Frage Henriettes. Kann bitte Jemand, der das stets gleiche Vorgehen von Franz Kappes und seiner Vielzahl von Sockenpuppen bereits kennt die Sperre vornehmen, ohne dass ich jetzt große Romane erläutern muss? Danke sehr. --Carol.Christiansen 18:37, 21. Apr. 2008 (CEST)
Habe ihn wiedererkannt. Sucht jetzt woanders. --Harald Krichel 19:20, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:62.203.170.225 (erl.)
62.203.170.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.203.170.225}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Hmmmm.... ein User mit einem sehr eigenwilligen Verständnis von WP:KPA... --Carol.Christiansen 18:52, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Auf die Schnelle finde ich zwar Grenzmerkwürdiges, in den zufällig angeklickten Edits aber keinen offenkundigen Verstoß gegen KPA. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:57, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Gesperrt von LKD mit der Dauer „2 hours“. Tafkas Disk. +/- Mentor 18:58, 21. Apr. 2008 (CEST)
- @WWW: den wiederholten Buchungskommentar "@Adminpackmafia" empfinde ich nicht gerade als normalen Umgangston.
- @Tafkas: Danke. --Carol.Christiansen 18:59, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Die Kommentare in der Zus.fassungszeile hatte ich mir nicht angesehen, nur seine/ihre Diskuseiteneinträge. Nächstes mal vieleicht ein kleiner Hinweis auf den Ort? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:03, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Ich hielt es für offensichtlich. Tut mir Leid, wenn ich mich irrte. --Carol.Christiansen 19:06, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Die Kommentare in der Zus.fassungszeile hatte ich mir nicht angesehen, nur seine/ihre Diskuseiteneinträge. Nächstes mal vieleicht ein kleiner Hinweis auf den Ort? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:03, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Das war derhier - barkarole - ob "nur" unverständlich-vieldeutig-wirr oder tatsächlich böse weiß ich nich. rangblock für 2 Stunden.--LKD 19:02, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:89.244.219.46 (erl.)
89.244.219.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.219.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz freundlicher Ansprache fröhlich weiter. Ich bitte höflich, ihm die Gunst einer Ruhepause von ein paar Stunden zu gewähren Hubertl 19:23, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Wie mir dünkt, ist es notwendig so, wie du sagst.--LKD 19:25, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:91.17.97.141 (erl.)
91.17.97.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.97.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Massimo, Ansprache hilft nix. Hubertl 19:30, 21. Apr. 2008 (CEST)
- ja, und Halbsperre, weil der offensichtlich sehr süß ist.--LKD 19:31, 21. Apr. 2008 (CEST)
- war der gleiche User wie zuvor! Benutzer:89.244.219.46 --Hubertl 19:35, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:80.108.68.58 (erl.)
80.108.68.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.68.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gravity_Recovery_And_Climate_Experiment -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 19:39, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:40, 21. Apr. 2008 (CEST)
Bianca - Wege zum Glück (erl.)
Bianca - Wege zum Glück (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bianca - Wege zum Glück}}) Vandalismus durch unangemeldete Nutzer. Bitte dauerhafte Sperre für Unangemeldete, da ähnliche Probleme in vielen Serienartikeln (u.a. auch Wege zum Glück bis zur Sperre). --Booklovers 16:10, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Könnte bitte gesperrt werden, es entsteht langsam ein Edit-War. --Booklovers 21:33, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Eine Woche Halbsperre; hoffen wir dass die IP inzwischen das Interesse verliert. Und das nächste mal bitte gleich den richtigen Artikel verlinken: Bianca – Wege zum Glück und nicht Bianca - Wege zum Glück. --JuTa Talk 22:15, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:62.216.222.20 (erl.)
62.216.222.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.216.222.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) hartnäckiger Verschlimmbesserer in Schizophrenie Björn B. WikiProjekt Hildesheim 21:04, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 2 Stunden. --buecherwuermlein 21:25, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:91.97.125.127 (erl.)
91.97.125.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.125.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ICQ Curtis Newton ↯ 21:15, 21. Apr. 2008 (CEST)
21:16, 21. Apr. 2008 Bücherwürmlein (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „91.97.125.127 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 7 Stunden
Benutzer:Oktogenial (erl.)
Oktogenial (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oktogenial}}) wiederbelebter Benutzer:Oktobaer. Jón + 21:18, 21. Apr. 2008 (CEST)
Parkett (erl.)
Parkett (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Parkett}}) Der Linkspam, weshalb die Seite bis zum 16.4. halbgesperrt wurde, geht weiter, 5 Tage nach Aufhebung: wieder annonym eingefügte Links www.netzwerk-parkett.de --Koppi2 21:28, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Nochmal 3 Monate halb. --buecherwuermlein 21:52, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:82.82.240.104 (erl.)
82.82.240.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.240.104 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ebenso wie eine zweite IP in Fische habe bereits beide IPs angeschrieben, hilft jedoch nicht --Itti 21:40, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 7 Stunden. --buecherwuermlein 21:51, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Fährhaus (erl.)
Fährhaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fährhaus}}) der nächste Nachfolgeaccount von Benutzer:Oktogenial, s.o. Jón + 21:40, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Ist unbeschränkt. --buecherwuermlein 21:54, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:77.4.141.249 (erl.)
77.4.141.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.4.141.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mumpsvirus, habe die IP angeschrieben, hilft nicht --Itti 21:52, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 2 Stunden. --Happolati 21:53, 21. Apr. 2008 (CEST)
Domenic Pittis (erl.)
Domenic Pittis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Domenic Pittis}}) dreimal IP-Befall in den letzten 10 Tagen --Thomas ✉ 22:22, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Die Saison ist seit einer Woche vorbei, also sollten sich die Anti-ZSC-IPs bald beruhigt haben. Bei diesem geringen Befall halte ich eine Sperre für übertrieben. --Voyager 22:25, 21. Apr. 2008 (CEST)
Artikel Joachim Hoffmann (erl.)
Ich möchte einen Admin bitten, den Artikel Joachim Hoffmann vorläufig zu sperren. Da entwickelte sich in den letzten 24 Stunden ein Edit-War zwischen mit und einem anderen Benutzer. Vorzugsweise sollte das in der Version vor dem Edit-War geschehen.
Hintergrund: Benutzer versuchen einen Edit in die Einleitung des Artikels einen Passus einzufügen, dass der Autor ein Vetreter des "rechtsextremistischen Geschichtsrevisionismus" sei. Ich habe daraufhin um einen reputablen Nachweis für diese Feststellung gebeten und bis dato nicht erhalten. Nun editiert es sich munter im Artikel.
Es wäre hilfreich, wenn ein Admin die Seite erstmal sperren könnte, bis wir das auf der Diskussionsseite geklärt haben. Danke. --Мемнон335дон.э. Diskussion 22:03, 21. Apr. 2008 (CEST)
- 1 Woche (Vollsperr-)Zeit, die Diskuseitenklärung vorzunehmen. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:10, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Danke. --Мемнон335дон.э. Diskussion 23:12, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Teresita (erl.)
Gerade erst entdeckt: Teresita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Teresita}}) unterstellt mir hier rechtsextremistische Manipulationsversuche. Das Selbe dann noch mal in einer öffentlichen Versionshistorie eines Artikels hier. Ich betrachte das als krassen Verstoß gegen WP:KPA, den ich definitiv nicht einfach ignorieren kann. Ich bitte einen Admin darauf zu regieren. Danke schon mal. --Мемнон335дон.э. Diskussion 22:27, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Das ist keine Lapalie. Ich bitte dringend um eine Reaktion. --Мемнон335дон.э. Diskussion 23:36, 21. Apr. 2008 (CEST)
- ähm - die hast du doch nun, nämlich den Artikel gesperrt. Ihr streitet euch da um eine Formulierung, das sollte auf der Diskseite geklärt werden. "rechtsextremer Manipulationsversuch" ist zwar sicherlich eine etwas sehr unglücklich gewählter Kommentar, aber den würde ich nun eher als Meinungsäußerung auf den Beitrag, nicht als Angriff auf die Person beziehen, zumal die betreffende hin-und-her-revertierte Änderung ja nun auch nicht als bloße Trollerei gewertet werden kann.-- feba disk 23:49, 21. Apr. 2008 (CEST)
- also Änderung 45108028 von Memnon335bc (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. Rechtsextreme Manipulation (für Begründung/Belege Disk.) kann ich irgendwie nicht anders auffassen als dass er Memnon335bc eine rechtsextrem begründete Manipulation vorwirft. Das ist ein Verstoß gegen KPA, der vorhergehende Editwar interessiert mich da nur am Rande. --Tafkas Disk. +/- Mentor 00:03, 22. Apr. 2008 (CEST)
- ähm - die hast du doch nun, nämlich den Artikel gesperrt. Ihr streitet euch da um eine Formulierung, das sollte auf der Diskseite geklärt werden. "rechtsextremer Manipulationsversuch" ist zwar sicherlich eine etwas sehr unglücklich gewählter Kommentar, aber den würde ich nun eher als Meinungsäußerung auf den Beitrag, nicht als Angriff auf die Person beziehen, zumal die betreffende hin-und-her-revertierte Änderung ja nun auch nicht als bloße Trollerei gewertet werden kann.-- feba disk 23:49, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Das ist keine Lapalie. Ich bitte dringend um eine Reaktion. --Мемнон335дон.э. Diskussion 23:36, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Ich habe den Benutzer für einen Tag die Schreibrechte entzogen und auf den Verstoß gegen KPA hingewiesen. Aber auch an dich geht nochmal die klare Aussage, Meinungsverschiedenheiten nicht mit Hilfe von Editwars zu führen. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:49, 21. Apr. 2008 (CEST)
- ich probier gerade, den Streithähnen eine Lösung vorzuschlagen. Eigentlich wäre es ganz gut, wenn auch Teresita dazu was auf der Disku-Seite sagen könnte. Kann sie aber nicht, wenn sie für 24 Stunden gesperrt ist. Vielleicht Sperre auf acht Stunden reduzieren, Zeit zum drüber schlafen? Giro 00:55, 22. Apr. 2008 (CEST)
- Bin mir sicher, dass sie sich auch in 24 Stunden noch äußern kann ... --Мемнон335дон.э. Diskussion 01:07, 22. Apr. 2008 (CEST)
- ich probier gerade, den Streithähnen eine Lösung vorzuschlagen. Eigentlich wäre es ganz gut, wenn auch Teresita dazu was auf der Disku-Seite sagen könnte. Kann sie aber nicht, wenn sie für 24 Stunden gesperrt ist. Vielleicht Sperre auf acht Stunden reduzieren, Zeit zum drüber schlafen? Giro 00:55, 22. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Staben2 (erl.)
Staben2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Staben2}}) Diskussionsverfälscher schreibvieh muuuhhhh 23:43, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Tante appelboom (erl.)
Tante appelboom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tante appelboom}}) Der Benutzer hatte sich bisher nur am Artikel Lott-Festival beteiligt, ursprünglich mit sinnvollen Beiträgen. Ab dem 12. April werden diese allerdings durchweg destruktiv (z.B. [4], [5], [6], [7]). Ich habe den Benutzer daraufhin auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Heute hat er anstelle einer Antwort seine Diskussionsseite geleert und eine weitere Änderung an besagtem Lott-Festival vorgenommen, die mir wenig hilfreich erscheint. Es muss ja nicht gleich eine Sperrung sein, aber eine nachdrücklicher und unmissverständlicher Hinweis wäre schön. --Wikiroe 23:55, 21. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Hoffi08
Hoffi08 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hoffi08}}) Dieser Benutzer ist in seinem kurzen Editierverhalten durch keinen einzigen sinnvollen Edit aufgefallen. Ansprachen erfolgten bereits. Sollte es keine Zerstörungswut sein so ist es dennoch eine Störung, da sämtliche Edits kontrolliert werden müssen. – Wladyslaw [Disk.] 18:25, 21. Apr. 2008 (CEST)
Nutzer:Gonzzzo (erl.)
Gonzzzo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gonzzzo}}) revertiert nach ein paar Tagen Ruhe wieder, um seinen POV durchzusetzen, diesmal auf Volksabstimmung in Schleswig (History), nachdem ich ihn nach seinem ersten heutigen Revert auf seiner Disku gebeten hatte, das bleiben zu lassen. Gonzzzo ist ein notorischer Fall in den Artikeln zum deutsch-dänischen Grenzgebiet, wo er bspw. etliche dänische Städteartikel auf ihre deutschen Namen verschoben hatte (was Nutzer/Admins prompt rückgängig machten; dafür am 5. April 6 Stunden Sperre von Ralf R.), Power- und leider auch Dauer-Editkrieger in Südschleswig (History, dort zuletzt am 4./5. April, weswegen ein anderer Admin den Artikel neulich vorübergehend vollsperren musste), und er hat mich, der ich von dem Themenkomplex auch ein klein wenig verstehe, deswegen hier auf VM gemeldet (was von anderen Admins aber als „purer Racheakt“ erkannt wurde). Er beteiligt sich zwar wortreich an Diskussionen, aber die Argumente Dritter nimmt er höchstens zur Kenntnis, jedoch nie an.
Es ist wirklich an der Zeit, Gonzzzo für seine penetranten Regelverstöße zu sperren. Ich werde das selbstverständlich nicht selbst machen, aber langsam reicht es, findet --Wwwurm Mien Klönschnack 16:30, 21. Apr. 2008 (CEST)
- NB: Und Volksabstimmung in Schleswig bitte auf die letzte Vorgonzzzo-Version zurückschrauben.
- 1.) Im Lemma stand seit 11 Tagen eine moderate Formulierung als Vorschlag in der Diskussion, die man konstruktiv hätte diskutieren können. Ebenso habe ich jetzt mehrmals unterschiedliche Versionen angeboten, statt – wie die Gegenseite – barsch zu revertieren. Und das, obwohl nicht ich etwas nachzuweisen habe, sondern eben die Gegenpartei, die ihre Formulierung unbedingt im Lemma zu sehen wünscht – dies bitte aber ohne Relativierungen!
- 2.) Wenn es versionstechnisch einen Zeitpunkt gibt, an dem die „strittige“ Formulierung „Wiedervereinigung“ als Edit-War-Grund aufgekommen ist, dann mit dem Eingriff von Wahrerwattwurm am 6. April, mit dem gleich der ganze unbequeme Absatz gelöscht wird, bzw. spätestens mit seinen simplen Revertierungen.
- 3.) Ebenso wird – um der Diskussion in diesem Lemma zu entgehen – Bezug auf andere Vorgänge genommen, eine fragwürdige Taktik – zumal bei näherer Betrachtung da eher dubiose Vorgehensweisen anderer Beteiligter offenkundig werden…
- 4.) Den Gipfel darf man schließlich darin sehen, daß Wahrerwattwurm darauf vertraut, mit Drohungen wie http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volksabstimmung_in_Schleswig&diff=44655434&oldid=44654772 Erfolg zu haben – ob dies so ist, hängt ganz davon ab, ob es Admins gibt, die so etwas durchgehen lassen und ihre „objektive Sichtweise“ mal kurz vergessen.
- --- Gonzzzo 16:40 21. Apr. 2008 (CEST
- Zur zitierten Sperrung (die wohl als Beleg dienen soll, daß alle folgenden Streitigkeiten per definitionem auch durch Sperrung lösbar sein sollten) gibt’s noch zu bemerken, daß diese nur auf Zuruf erfolgte, ohne mir die Gelegenheit zu geben, mich zu äußern (i.ü. gegen die Wikipedia-Konventionen!!!).
- Zu den Namesverschiebungen: die waren gemäß NK o.k., wenn es daran Kritik zu äußern gegeben hätte, dann doch wohl gegen die Konvention selbst, nicht gegen denjenigen, der sie anwendet…
- Zu Südschleswig: so wie der Artikel zurückverschoben und gesperrt wurde: eindeutig POV. Die ausbleibende Antwort auf alle Belege, daß das Lemma falsch eingeordnet ist, spricht doch Bände.
- Und schließlich nicht zu toppen ist das Argument, WWW hätte auch „ein bißchen Ahnung“, also vielleicht die Ahnung quasi per Dekret gepachtet, ihm dürfte somit nicht wiedersprochen werden… Schwer zu widerlegen.
- Dann zu guter Letzt einen alten VA hier nun als berechtigtes Anlaß zu nehmen, sein unbequemen Gegenpart außer Gefecht zu setzen, paßt in dieses Bild (zumal der VA nicht ganz unberechtigt war…). In diesem Zusammengang sollte man sich vielleicht einmal ein Bild von a) Inhalt der Diskussionen und b) dem Ton in denselben verschaffen, da dann offensichtlich wird, daß die Schärfe im Ton nicht von meiner Seite herrührt…
- Also: bitte die angemahnten Regelverstöße konkret benennen, statt darauf zu hoffen, daß pauschal und ad hoc Sperrungen ausgesprochen werden! Danke. --- Gonzzzo 16:50, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Vielleicht hilft es ja, die einschlägigen Artikel mal für ein paar Tage voll zu sperren (und keine Bearbeitung durch Beteiligte mit erweiterten Rechten), und dann einigen sich die Krieger. Die Zwischenversion vor G's Neubearbeitung (besser noch, "meine" Version ;) ) war doch in Ordnung, denke ich. -- PhJ 17:04, 21. Apr. 2008 (CEST)
Der Text ist das eine; aber die fortgesetzten Reverts durch den Nutzer sind das andere. Deshalb ist die VM für mich nicht erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:11, 22. Apr. 2008 (CEST)
- Lieber Wahrerwattwurm, leider kann man Deine Darstellung der Dinge nicht anders nennen, aber die Bezeichnung "Reverts" ist eine Lüge - von meiner Seite aus kommen - auch auf blinde Revertierungen, v.a. Deinerseits - stets Versuche eines Kompromisses, auf einen Konsens hoffe ich bei Deiner Herangehensweise ja gar nicht.
- Schließlich vermischt Du ständig Vorwürfe hinsichtlich eines Artikels mit denen bezüglich anderer, vermengst inhaltliche mit formalen Gesichtspunkten, vermutlich mit dem Ziel, daß am Ende so ein verquaster Eindruck von ungebührlichem Benehmen hängenbleiben soll.
- Zu Deinen VM: Du hast am 6. April mit einer simplen Löschung begonnen, bis auf den Kompromißvorschlag von PhJ nicht eingegangen und hast auch danach versucht, die (von mir im übrigen nicht einmal als sehr "mittig angeordnet" zu bezeichnende) Version wieder zu der zu machen, die sie vor PhJs Eingriff war, und am Ende ignorierst Du alle Versuche, auf der Diskussionsseite zueinanderzukommen und stellst wiederum einen Vandalismusantrag.
- Das ist a) nachvollziehbar ohne Grundlage und b) Zeichen schlechten Stils.
- Auch Deine ständigen Vorwürfe, die Gegenseite wäre inhaltlich und/oder formal eine Plage (so genau und v.a. nachvollziehbar erläuterst Du das nicht...) belegst Du nie - und dazu kommen Unwahrheiten, mit denen Du die VM zu untermauern suchst.
- Z.B. hast Du die Sperrung damit begründet, es wäre eine "Ansprache" erfolgt, die ich nirgends zu erkennen vermag. Dazu waren meine Eingriffe kein Vandalismus: hinsichtlich der NK stand zu diesem Zeitpunkt da "Nordschleswig" - wem auch immer das nicht gefallen hat, er hätte erst nachsehen müssen, denn in allen Änderungen habe ich mich nicht nur auf die NK, sondern explizit auf den deutschsprachigen Raum bezogen. Im Zweifelsfall wäre eine Benachrichtigung angebracht gewesen, aber wohlweislich hast Du darauf verzichtet, der Admin Ralf ist ebenfalls mal pauschal (weil das anscheinend die übliche Vorgehensweise ist, wenn der denunzierte Nutzer sich nicht wehrt und man sich als Admin untereinander kennt) aktiv geworden - und jetzt steht eine unberechtigte Sperre im Raum, die wiederum als Nahrung für kommende VM Deinerseits herhalten soll?
- Nur zur Erinnerung, was Vandalismus ist und was nicht: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismus Hier mahne ich folgendes an: Häufig wird die Mitarbeit eines Mitarbeiters als „Vandalismus“ bezeichnet, wenn inhaltliche Differenzen vorliegen, so beispielsweise bei Edit-Wars. Die Bezeichnung eines konstruktiv mitarbeitenden Benutzers als „Vandale“ kann als Beleidigung gewertet und geahndet werden. Kein weiterer Kommentar...
- Ganz im Gegenteil füge ich noch hinzu, das der zweite Punkt, Abschnitte komplett zu löschen, sehr wohl Vandalismus ist, wenn dies nicht plausibel begründet wird...
- Auch dieses Mal habe ich auf der Diskussionsseite einem Kompromiß zugearbeitet, während Du revrtierst und auf den darauffolgenden Vorschlag wiederum denunzierst. Darauf kann und soll sich jeder seinen eigenen Reim machen.
- Ich würde mich freuen, wenn Du zur sachlichen Arbeit in den jeweiligen Lemmata zurückkehren würdest - und sollte Dir einmal eine Version inhaltlich nicht gefallen, dann mache einen konstruktiven Gegenvorschlag statt zu löschen oder liefere handfeste Belege. Wenn es Dir - wie ständig suggeriert - um Vorgehensweisen geht, solltest Du das ebenfalls konktret benennen, am besten an der betreffenden Stelle. Diese ständigen Pauschalvorwürfe schüren nur das Feuer, helfen aber nicht wirklich weiter.
- --- Gonzzzo 09:05, 22. Apr. 2008 (CEST)
Und ewig grüßt das Murmeltier... Wenn hier etwas nicht weiterhilft, dann ist es Dein wiederholtes Revertieren und Verschieben von Artikeln nach Deinem POV. Das ist Vandalismus und deshalb stehst Du (immer noch) hier; über Inhalte wird woanders gestritten und entschieden. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:01, 22. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer verwarnt und "automatische" Sperre "angedroht", damit sollte das vorerst erledigt sein. --He3nry Disk. 16:25, 22. Apr. 2008 (CEST)
- Lieber He3nry, für
- Deine Verwarnung sowie
- Deine Revertierungen auf der Seite Sønderjylland
- hätte ich gerne jeweils Begründungen - zum ersten Punkt habe ich oben bereits erläutert, daß ich die haltlosen pauschalen Vorwürfe seitens Wahrerwattwurm nicht sonderlich ernst nehmen kann und ,sofern sie nicht substantiell belegt werden, werde.
- Zum Bearbeiten von Artikeln: Bitte gib an, inwiefern es bestimmten Nutzern untersagt werden kann, innerhalb des gängigen Bearbeitungsschemas aktiv zu sein. In diesem besonderen Fall hast Du nach einem Korrektureintrag meinerseits auf der Diskussionsseite samt Referenzlink den halben Artikel gelöscht: wenn das nicht als Vandalismus zu bezeichnen ist, weiß ich auch nicht mehr...
- Danke für die Erläuterungen - wenn die befriedigend ausfallen, wäre das dann damit auch für mich hier EoD.
- --- Gonzzzo 16:43, 22. Apr. 2008 (CEST)
- Zur Verwarnung: Du befindest Dich regelmäßig in Diskussionen gegen mehrere andere Benutzer ohne erkennbares Eingehen auf deren Argumente, d.h. Du zettelst Editwars an, was regelmäßig gesperrt wird. Da im Zweifel "für den Angeklagten" und um das nochmal klarzustellen und weil Du nach der Meldung hier im großen und ganzen aufgehört hast zu revertieren, habe ich auf eine Sperre verzichtet und eine Warnung formuliert.
- Zum Artikel: Revertiert auf die Version vor dem Editwar (ist immer die falsche Version, erhöht aber regelmäßig den Einigungsdruck) --He3nry Disk. 17:05, 22. Apr. 2008 (CEST)
- Deine Erläuterungen waren nicht sehr aufschlußreich, dafür aber die Klüngelei mit dem Hauptinvolvierten (denn der ist es, wenn Du von "mehreren anderen Benutzern" sprichst): http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wahrerwattwurm#Gonzzzo
- Insofern ist die Frage nach konkreten Beispielen für
- einseitiges fehlendes Eingehen in Diskussionen sowie
- Editwars
- weiter offen - beides wäre sogar widerlegbar:
- Die Diskussionen werden nachweislich von mir vorangetrieben mit inhaltlichen Äußerungen, während o.g. Nutzer so gut wie ausschließlich polemisiert, siehe z.B. Volksabstimmung in Schleswig oder Südschleswig. Merkwürdigerweise bringen gerade die Links, die zu kommentieren wären, unseren www zum Verstummen.
- Editwars: kann mich an keinen in letzter Zeit erinnern, insbesondere gab es auf der von Dir monierten Seite Sønderjylland keinerlei Hin- und Hergeschiebe größeren Ausmaßes, es wurden lediglich einige Modifikationen vorgenommen - und dies von allen teilnehmenden Nutzern, ohne irgendwelche aggressiven Töne -, zuletzt bestanden die in einem Link samt zwei Zahlen... Der Editwar, wie Du es nunmehr titulierst, ist mit dem vorletzten Eingriff entstanden und auch mit demselben beendet worden. Insofern und da die Vandalismusrichtlinien (s.o.) hinsichtlich unkommentierter Löschungen größerer Bereiche eindeutig sind, möchte ich Dich selbst ermahnen, nicht die selbe Gangart wie der www zu wählen, sondern bei Eingriffen ein etwas entspannteres Vorgehen an den Tag zu legen.
- Summa summarum:
- a) Bitte weise explizit nach, inwiefern eine Drohung, wie Du sie oben und auf meiner Diskussionsseite (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gonzzzo#VM-Abschluss.2FWarnung) ausgesprochen hast, irgendeine Grundlage aufweist außer dem Hörensagen von unserem lieben www.
- Auf diesen Beleg warte ich immer noch. Danke.
- b) Bitte überlege Dir anhand der Versionsgeschichte des o.g. Artikels, ob Du nicht mit Deiner Angabe "Editwar"
- *eine falsche Darstellung der Dinge geliefert und
- *sehr stark überzogen reagiert hast.
- Auch hier würde ich gern eine Antwort bekommen.
- --- Gonzzzo 19:23, 22. Apr. 2008 (CEST)
- Weia, ich zweifele langsam ob es richtig war, die nicht gleich auf Pause zu setzen. Fürs Protokoll: Ich habe auf eine nach Sachlage mögliche Sperre Deines Accounts verzichtet und dem VMelder avisiert, dass ich dazu tendiere es bei einer "Warnung" zu belassen. Dabei bleibt es - was mich angeht - auch. Falls das dann einer/m anderen Admin überzogen scheint, lassen sich Admin-Edits bekanntlicherweise auch revertieren, womit ich immer leben kann. Sei abschließend versichert, dass ich mir die Sache durchgelesen habe, bevor ich eine Entscheidung getroffen habe. Um das hier nicht ausufern zu lassen, ist für mich jetzt hier eigentlich alles gesagt. --He3nry Disk. 20:34, 22. Apr. 2008 (CEST)
redok (erl.)
redok (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|redok}}) Socken und IPs versuchen, einen alten Konflikt von hier in diesen Artikel zu tragen und löschen belegte Informationen. --Eintragung ins Nichts 16:44, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Ich war zu langsam: (Aktuell) (Vorherige) 16:43, 21. Apr. 2008 LKD (Diskussion | Beiträge) K (Schützte „Redok“: TOR Proxy am werk [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 14:43, 24. Apr. 2008)) (rückgängig) --Eintragung ins Nichts 16:46, 21. Apr. 2008 (CEST)
