Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Tiberius (erl.)

Tiberius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tiberius}}) bite Halbsperre, da ständige IP-Löschung Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 03:10, 20. Mai 2008 (CEST)

2 Wochen Halbsperre. --Henriette 03:23, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:85.0.13.145 (erl.)

85.0.13.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.0.13.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tiberius Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 03:14, 20. Mai 2008 (CEST)

Seiner Äußerung bei Dir entnehme ich, daß der nur nicht kapiert, um was für einen Link es sich handelt. Daher habe ich mich für die Halbsperre des Artikels entschieden und den Benutzer verwarnt. Vielleicht reicht das schon. Gruß --Henriette 03:23, 20. Mai 2008 (CEST)
Okay, hoffen wir mal dass es reicht. Danke auf jeden Fall schonmal. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 03:25, 20. Mai 2008 (CEST)
Hartnäckiger Bursche … aber da er bei Tiberius nix mehr verwüsten kann, darf ich mich wohl zur Ruhe begeben ;) Gute Nacht --Henriette 03:39, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Slayern (erl.)

Slayern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Slayern}}) Vandalenaccount --WolfgangS 05:13, 20. Mai 2008 (CEST)

weg David Ludwig 05:18, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:91.96.2.213 (erl.)

91.96.2.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.2.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale in div. Artikeln --Roo1812 09:06, 20. Mai 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 09:07, 20. Mai 2008 (CEST)
Danke für die prompte Bedienung! --Roo1812 09:08, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:84.135.247.174(erl.)

84.135.247.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.247.174}} • Whois • GeoIP • RBLs). Beratungsresistent. --WAH 09:14, 20. Mai 2008 (CEST)

2 hours --Sinn 09:14, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:84.166.83.137 (erl.)

84.166.83.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.83.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) pingpongvandale möchte ins Freie --Blaufisch 10:17, 20. Mai 2008 (CEST)

Gesperrt von Solid State mit der Dauer „7 hours“. —YourEyesOnly schreibstdu 10:18, 20. Mai 2008 (CEST)

GLGermann (erl.)

GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGermann}}) setzt seine wiederholten Trollereien und Vandalismen im Artikel Benedikt XVI. [1], [2] und der dazugehörigen Diskussion [3], [4], [5], [6], fort [7], [8], [9], obwohl mehrfach darauf hingewiesen[10], [11], [12] das zu unterlassen. --84.56.246.212 09:35, 20. Mai 2008 (CEST)

Ich unterstütze diese Meldung ausdrücklich; die gerade erst abgelaufene Einmonatssperre hat nichts am Verhalten des Benutzers geändert, der seine Provokationen und Edit-Wars nahtlos wieder aufgenommen hat. So auch in Priestermangel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Priestermangel}}) und auf Diskussion:Christival. --jergen ? 09:45, 20. Mai 2008 (CEST)
Ich lehne diese VM-Meldung ab, das sind ganze normale Edits einer Sachauseinandersetzung. Ihr müßt halt auch mit anderen Ansichten und Inhalten leben und Euch gefälligst auf der Diskussionsseite hierzu äußern, anstatt hier Vandalismus zu schreien. Und eine Mitteilung an mich, dass Ihr VM meldet, wäre sehr höflich. Mögt Ihr vielleicht auch die kinderlose, ledige Bendikta "toll finden", so glt dies nicht für jeden Erdenbürger und da werden Kritikpunkte und Negativdarstellungen zur Person Benedikta ebenso im Artikel genannt. Wir sind hier nicht auf Kathpedia. GLGermann 09:53, 20. Mai 2008 (CEST)
Ich sehe mich als ziemlich unvoreingenommen in diesem Themenfeld. Wenn ich mir nun deinen Papst-Singl-Edit angucke und dazu deine Vorgeschichte, dann ist das für mich Trollerei. Deshalb ganz ehrlich die Frage an dich: Provozieren wolltest du schon, oder? Nenn mir mal bitte einen Grund, dafür nun keine Sperre zu verhängen --schlendrian •λ• 09:59, 20. Mai 2008 (CEST)
PS: und deine hier nachgeschobene Trollerei "Benedikta" hab ich bis hierher noch garnicht gesehen. Dafür werde ich dich nach deiner Äußerung sperren. Lediglich die Länge kannst du gerne beeinflußen, indem zu zum obigen Stellung nimmst --schlendrian •λ• 10:04, 20. Mai 2008 (CEST)
Das sehe ich ganz und gar nicht so, sondern sehe es als sehr ernsthaft gemeinte Sachauseinandersetzung im Umgang mit Benedikta an. In diesem Zusammenhang verweise ich als lutherischer Christ auf Martin Luther: dieser bezeichnete den Bischof von Rom und die römisch-katholische Kirche als Hure Babylons. GLGermann 10:08, 20. Mai 2008 (CEST)
es ist ein sehr ernsthaftes Thema, wenn ich die Kinderlosigkeit und den Familienstand von Benedikta thematisiere, worüber die Gegenseite gerne "nichts im Artikel lesen will". Und es sind ernsthafte Themen, wenn ich von den "roten Schuhen und die feminine Art" schreibe, wie Benedikta im Rock auftritt. Das hat nichts aber auch gar nichts mit Trollerei zu schaffen, sondern ist eine sehr ERNSTE Auseinandersetzung, die mit dem katholischen Klerus in aller Schärfe geführt wird. GLGermann 10:10, 20. Mai 2008 (CEST)
Denn hier geht es um den Kern der Tabusierung der sexuellen Orientierung im katholischen Klerus und die Mitursachen des katholischen Priestermangels und den Folgen des Zölibates und hier auf der Wikipedia muss es möglich sein, dass diese Sachauseinandersetzung geführt wird. Andernfalls befinden wir uns auf der Kathpedia. GLGermann 10:12, 20. Mai 2008 (CEST)
so, ich bin alles andere als ein evanklikaler Christ, aber dass du hier wiederholt die sexuelle Orintierung einer einzelnen Person in Frage stellst, das ist keine Auseinandersetzung mit irgendwas, das ist Trollerei. Auf Wikipedia geht es übrigens nicht um die Ermöglichung von Sachauseinandersetzung, sondern das Schreiben einer Enzyklopädie, die sich auf vorhandenes Wissen stützt. Ich habe dich daher für 1 Woche gesperrt, in der du dir das mal durch den Kopf lassen gehen kannst. --schlendrian •λ• 10:18, 20. Mai 2008 (CEST)
PS:Falls du es noch nicht gemerkt hast: Eine Auseinandersetzung mit dem katholischen Klerus wirst du hier nicht führen können, weil dieser dir hier nicht antworten wird. Hier gibt es nur katholische Christen, die du bewusst provozieren willst mit deinen Aussagen --schlendrian •λ• 10:22, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:80.146.107.20 (erl.)

  • Der Vandalismus erfolgte hier. Dabei handelt es sich um mutwilliges Einstellen von Falschinformationen. --BangertNo 10:32, 20. Mai 2008 (CEST)
7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 10:34, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Weisbier (erl.)

Weisbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weisbier}}) Verwechselungsaccount. --Fischkopp 10:34, 20. Mai 2008 (CEST)

jess--LKD 10:37, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:91.53.81.99 (erl.)

91.53.81.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.81.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alexander Moritz Frey, bitte Ruhepause verschaffen! Hubertl 10:40, 20. Mai 2008 (CEST)

Gesperrt von YourEyesOnly mit der Dauer „7 hours“. –-Solid State «?!» ± 10:42, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Konzentrator (erl.)

Konzentrator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Konzentrator}}) Benutzer:Babbel ist auch wieder wach. - Wie immer kleine Verfälschungen. Jón + 08:47, 20. Mai 2008 (CEST)

siehe unten. --Logo 11:42, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Heidemarie Kargert, Benutzer:Manfred König aus Potsdam (erl.)

Ich werde schon seit einiger Zeit von frisch angemeldeten Benutzern verfolgt, die unter falschen Angaben (Artikelverdichtung o.ä.) vor allem alle Überschriften aus meinen Artikeln löschen, Beispiele Benutzer:Heidemarie Kargert: [13], [14]. Beispiele Benutzer:Manfred König aus Potsdam: [15], [16]. An einem Artikel haben beide sogar ziemlich den gleichen Edit gemacht, angeblich eine "kleine Korrektur": da [17] und da [18]. Da gehts mir gar nicht darum, ob der Inhalt hinein gehört (wir haben es jetzt gekürzt belassen), sondern darum, zu untermauern, dass mit falschen Angaben in den Zusammenfassungen gearbeitet wird und vor allem ein Verdacht begründet ist, dass es sich jeweils sowieso um den selben Benutzer handelt. --Davud 09:13, 20. Mai 2008 (CEST)

Ich würde mal ziemlich vorsichtig sein mit Sockenpuppenbehauptungen. Inhalte können durchaus von vorhergehenden Versionen übernommen werden. --Hubertl 10:05, 20. Mai 2008 (CEST)
Eine Sockenpuppenbehauptung habe ich nicht ausgesprochen, nur einen dringenden Verdacht. Denn es sind nicht wie du sagts Übernahmen, sondern die selbe Art von (vor allem ungerechtfertigten und verschleiert begründeten) Edits auch in unterschiedlichen Artikeln. Und nachdem Manfred wohl schon gesperrt wurde, macht Heidemarie nun genau dasselbe (oben beschrieben) weiter... Man Beachte die gesamten Editverläufe (sind nicht sonderlich lang!) Das ist eben noch ein weiterer Anhaltspunkt, der mir erst später aufgefallen ist. Letztendlich geht es aber um den eindeutig feststellbaren Vandalismus. --Davud 10:16, 20. Mai 2008 (CEST)
Ich bin sehr unerfreut darüber, dass ich meinen Namen hier zu Unrecht lesen muss. Ich habe lediglich eine vorhergehende Version übernommen, weil mir die alte Version geeigneter erschien. Das nennt man Wiki-Prinzip und passiert hier geschätzt 100.000 Mal am Tag. Danach dürfen sogar Artikel bearbeitet, korrigiert und verbessert werden!
Und da du weiter oben von meinen Artikeln sprichst, wird die Motivation auch sichtbar: Da von 100.000 Bearbeitungen auch einige wenige von dir angelegte Artikel betreffen, bist du verärgert, sobald jemand "deine" Artikel anfasst. Das ist aber nicht Sinn und Zweck der Sache hier. Bitte denunziere mich nicht, du warst ja erst gestern zum Streitsuchen hier! Ende! Gruß --Heidemarie Kargert 10:51, 20. Mai 2008 (CEST)


Es ist wohl recht ungewöhnlich, dass ein neu angemeldeter Benutzer erstmal in seinen ersten 8 Edits nur unteschiedlicheste Artikel eines einzigen Autors (zum Teil vandalierend) verfolgt, da kann ich wohl von "meinen" Artikeln sprechen, um das deutlich zu machen. Du hattes ja bis jetzt nur 8 Bearbeitungen und nicht 10.000 geschrieben und es ist außerdem auch nicht so, dass du in den fraglichen Fällen tatsächlich vorhergehende Versionen übernommen hast. (diesbezüglich entlarven dich schon deine Zusammenfassungen deiner ersten 10 Artikel!) Dass du jetzt nach der VM erstmal beginnst andere, unverdächtige Edits zu machen, ist klar. --Davud 10:57, 20. Mai 2008 (CEST)

Mir reicht es jetzt. Die Änderungen waren nach meinem dafürhalten immer richtig. Es gibt kein Recht an "eigenen" Artikel in diesem Projekt. Und mal ganz deutlich @ Davud: Wenn du noch einmal mit einem solchen Mist diese Seite hier mißbrauchst (wir hatten das ja gestern schon), wird deine Mitarbeit hier entbehrlich erscheinen. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 12:23, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Konzentrator (erl.)

Konzentrator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Konzentrator}}) der Benutzer bringt auch auf Nachfrage keine Quellen für seine Einfügungen, manipuliert Einträge [19] und beginnt Edit-Wars. Auch ohne Sockenpuppenverdacht (s. weiter oben) braucht er eine Auszeit. Jón + 11:20, 20. Mai 2008 (CEST)

11:20, 20. Mai 2008 Thogo (A/S/SG) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Konzentrator (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben)

Wall Street(erl.)

Wall Street (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wall Street}}) Bitte Halb-Sperre für ca. 3 Tage - 1 Woche (Alleine heute schon 3 Reverts) --Dulciamus ??@?? 12:03, 20. Mai 2008 (CEST)

IP gesperrt, der Artikel scheint kein Schwerpunkt zu sein --schlendrian •λ• 12:08, 20. Mai 2008 (CEST)
Ok, danke. --Dulciamus ??@?? 12:14, 20. Mai 2008 (CEST)

Artikel Benjamin Martell

Benjamin Martell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benjamin Martell}}) brauch Vollsperre bis zur Klärung. Mehrfache Löschungen wegen irgendwelchen Fanclub-Bitten die für uns nicht relevant sind. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 01:19, 20. Mai 2008 (CEST)

U. U. würde es schon ausreichen, wenn Du den Benutzer einfach mal ansprichst … ist ja bisher noch nicht passiert (und auf der Disk. herrscht auch gähnende Leere). --Henriette 03:16, 20. Mai 2008 (CEST)
Okay, ich versuchs mal. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 03:20, 20. Mai 2008 (CEST)

217.231.62.24 (erl.)

217.231.62.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.62.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Beckum. Bitte Sperre der IP und längere Halbsperre für Artikel, da dort öfter IP-Vandalismus. Vielen Dank --WunschhoferJ 13:21, 20. Mai 2008 (CEST)

2 hours --Sinn 13:22, 20. Mai 2008 (CEST)

Artikel Strumpf (erl.)

Strumpf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Strumpf}}) Edit-War -- Johnny Controletti 14:19, 20. Mai 2008 (CEST)

Artikel ist bis morgen abend gesperrt, das wird hoffentlich reichen, um das Problem auf der Diskussionsseite zu klären. --Andibrunt 14:40, 20. Mai 2008 (CEST)

Kalle Knallkopp alias Franz Kappes

Kalle Knallkopp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kalle Knallkopp}}) Sperrumgehung Franz Kappes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franz Kappes}}) --Steevie schimpfe hier :-) 09:07, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Vogelfrei Felsenfest

Vogelfrei Felsenfest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vogelfrei Felsenfest}}) Hat bsi jetzt nur URVs eingestellt, kann ihm jemand der Taktvoller ist als ich das mal erklären. Auch bei seinen Bildern bei den Commons sehe ich das gleiche Problem. tox Bewerte mich! 10:07, 20. Mai 2008 (CEST)

Iwanowka_(Westsibirien)

Iwanowka (Westsibirien) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Iwanowka_(Westsibirien)}}) Benutzer:AHZ revertiert ständig ohne Nennung von Gründen (neuerdings bezeichnet er mich als Vandalen) meine Verbesserung des Artikels, welche vom ursprünglichen Autor auf der Diskussionseite sogar gelobt wurde. Ich bitte daher um eine Komplettsperrung des Artikels, da ich so nicht an ihm arbeiten kann, oder um eine Sperrung des User, damit ich weiter an dem Artikel arbeiten kann. Letzter Revert durch AHZ --Shadak 10:45, 20. Mai 2008 (CEST)

Touch Phone

Ich bitte um Halbsperrung des Artikels, da der dauerhaft gesperrte Benutzer Satmap (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Satmap}}) mit ständig wechselnden IPs (bspw. 62.47.195.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.195.248}} • Whois • GeoIP • RBLs)) darin Änderungen vornimmt. Mit diesem Verhalten hat er schon einen früheren LA und den dort erzielten Konsens gestört. Am besten auch gleich HTC Touch und Kategorie:Touchphone mit halbsperren, da er dort genauso munter weiter stört. -- net 11:23, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:194.79.71.41 erl. durch Redfox

194.79.71.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.79.71.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfachvandale mit ansehnlicher Sperrhistorie--Blaufisch 11:54, 20. Mai 2008 (CEST)

Arthur von Brauer

Arthur von Brauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arthur von Brauer}}) Editwar um einen Link zum Stadtwiki Karlsruhe, Halbsperrung wäre sinnvoll. --Löschvieh 12:08, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Mcshiti (erl.)

Mcshiti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mcshiti}}) erstellt Unsinnsartikel (Ceische faden) Church of emacs ツ ⍨ 12:24, 20. Mai 2008 (CEST)

Unbeschränkt von Tsor. --Entlinkt 23:16, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Norbert Haas (ohne mich)

Norbert Haas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Norbert Haas}}) Extrem fließiger, und sehr Subtiler Nazi. Mir wurde schlecht, als ich zufällige über den Artikel Bamberger Dichterkreis und die dort verlinkten Schreiberlinge gestoßen bin. Und einen Artikel Juden in Bamberg zu verfassen und dabei die neuere Geschichte komplett auszuklammern ist bodenlos. tox Bewerte mich! 13:20, 20. Mai 2008 (CEST)

„Nazi“ ist aber ein extrem harter Tobak, der belegt werden will. Und wenn man eine Etage weiter unten schaut, fragt man sich, ob deine jüngsten VM-Aktionen als ernstgemeint anzusehen sind. Ich erlaube es mir daher mal, als erledigt zu markieren. --S[1] 13:26, 20. Mai 2008 (CEST)
Ich kann mir nicht anders helfen, als jemanden, der ein regelmäßiges Treffen von Nazi-Dichtern, und da sind viele Leute dabei die schon 1923 in der NSDAP waren derartig verharmlost, als Nazi zu bezeichnen. Ich weis nicht ob ich die Kraft habe die Artikel zu den Autoren alle durch zu arbeiten, aber Stichproben Artikel fällt mir auf, dass er auch dort großzügig Artikel anlegt und die Nazi-Vergangenheit großzügig unter den Tischfallen lässt. --tox Bewerte mich! 13:36, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Tox

Tox (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tox}}) WP:KPA siehe oben. Ich bin ir nicht mehr sicher ob ich noch weiter machen kann. tox Bewerte mich! 13:21, 20. Mai 2008 (CEST)

Nachdem ich mir den Beitrag hierv drüber und hier drunter angeschaut habe, empfehle ich, den Benutzer:tox aufgrund der haltlosen Beschimpfung als Nazi eines Benutzers, der hier unter Klarnamen arbeitet, für eine empfindliche Dauer aus dem Projekt auszuschliessen. Es mag sein, dass der betreffende Nutzer (ein Mensch deutlich über dem Renteneintrittsalter) ein wenig konservativer und unkritischer ist, es ist jedoch kein Grund, ihn hier mehrfach namentlich als Nazi zu stempeln -- Achim Raschka 20:01, 20. Mai 2008 (CEST)
Naja, mit Nazi-Vorwuerfen sollte man zwar immer vorsichtig sein, aber, meine Galosche, was sich der von tox so bezeichnete hier leistet, ist schon ein starkes Stueck. Im Grunde kann man auf all seine Machwerke LA stellen (was ich gerde auch tue). Fossa?! ± 20:53, 20. Mai 2008 (CEST) Edit meint: Nach Durchsicht nicht auf alle, sondern nur die drei, die jetzt in den LK stehen. Fossa?! ± 21:03, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:194.95.227.45

194.95.227.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.95.227.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vermutlich Feste IP des subtilen und fleißigen Nazi Benutzer:Norbert Haas tox Bewerte mich! 13:47, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:84.113.23.83 (erl.)

84.113.23.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.113.23.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Eingangskontrolle 14:00, 20. Mai 2008 (CEST)

erl. -- Fire 16:29, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:79.212.250.214

79.212.250.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.250.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert ständig auf dem Artikels Strumpf, stellt eine falsche Version wieder her, legt keine Belege vor und ignoriert alle Aufforderungen dies zu unterlassen. Bitte IP rasch sperren. --Kaiser Heinrich I. 14:25, 20. Mai 2008 (CEST)

Ich sehe keinen Vandalismus, sondern eine inhaltliche Auseinandersetzung, die zu einem Editwar geführt hat. Und zu einem Editwar gehören immer zwei Leute, die hin- und herrevertieren. Tobt euch auf der Artikeldiskussionsseite aus.
Den pauschalen Vorwurf, dass jemand eine Vandalen-IP ist, nur weil er anderer Meinung ist, lasse ich mal unkommentiert. Man sollte sich aber nicht wundern, wenn es so herausschallt, wie man in den Wald hineingerufen hat... --Andibrunt 14:39, 20. Mai 2008 (CEST)
Man sollte sich aber nicht wundern, wenn es so herausschallt, wie man in den Wald hineingerufen hat...
So ist es. Und ich lasse mich auch nicht ewig von einer IP auf den Kopf sch****** ... --Kaiser Heinrich I. 14:44, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:149.250.243.17 (erl.)

149.250.243.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.250.243.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rückers (Flieden)-statische IP fügt seit 3 Tagen immmer wieder Europaflagge ein -- Johnny Controletti 14:37, 20. Mai 2008 (CEST)

erl. --Fire 16:28, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:77.25.222.41 (erl.)

77.25.222.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.25.222.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will eine Auszeit Church of emacs ツ ⍨ 15:29, 20. Mai 2008 (CEST)

15:30, 20. Mai 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „77.25.222.41 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:Wwwditaqcom (erl.)

Wwwditaqcom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wwwditaqcom}}) Entfernt trotz Ansprache wiederholt LA und SLA aus dem Artikel DiTaQ. Bitte zum ungestörten Studium seiner Disk-Seite sperren!--Der Tom 15:39, 20. Mai 2008 (CEST)

Der Artikel ist jetzt weg. Wenn ers nicht wiedereinstellt, sollte das reichen. sугсго 15:44, 20. Mai 2008 (CEST)
(nach BK) der Artikel ist mittlerweile gelöscht, übrigens wäre eine freundliche Ansprache, vielleicht mit einem erklärenden Hinweis auf RK und normales LD-Vorgehen vielleicht zielführender.-- feba disk 15:45, 20. Mai 2008 (CEST)
War freundlich genug, der Benutzer hat schon genau gewusst, was er tat! --Der Tom 15:49, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:88.71.231.233 (erl.)

88.71.231.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.231.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) ließ sich nur kurz auf die Spielwiese ablenken. --WAH 16:25, 20. Mai 2008 (CEST)

erl. --Fire 16:27, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:136.8.150.6 (erl.)

136.8.150.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|136.8.150.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Ermahnung in Köln-Brück --TheJH 16:36, 20. Mai 2008 (CEST)

Öhm, Du hast schon gesehen, dass die Ermahnung über ein Jahr alt ist? Der link wurde heute einmal eingestellt, danach war Ruhe. Damit erledigt. –-Solid State «?!» ± 17:40, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:62.158.82.197 (erl.)

62.158.82.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.82.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 16:39, 20. Mai 2008 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 16:40, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Gorbatschow (erl.)

Gorbatschow (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gorbatschow}}) stellt Unsinnsartikel ein FLO 1 MailBrowseRun 17:19, 20. Mai 2008 (CEST)

Habe seine Karriere als Autor hier beendet. -- Tobnu 17:21, 20. Mai 2008 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Orientalist

Amurtiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amurtiger}})

Meiner Meinung nach war dies ein allzu verständlicher persönlicher Angriff, der gerade im Rahmen einer Benutzersperrung nichts zu suchen hat, insbesondere nicht bei einem solchen bisherigen Verlauf. Jemandem den gesunden Menschenverstand abzuerkennen ist meiner Meinung nach eine eindeutige Provokation unter der Gürtelline:

„Hätte Orientalist eine Spur von gesundem Menschenverstand, würde er sich für eine gewisse Zeit freiwillig aus der Wikipedia zurückziehen und sich angenehmeren Dingen des Lebens zuwenden. Habe ich mich so ausgedrückt, dass es auch hierzulande verständlich ist?“[20]

Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 17:37, 20. Mai 2008 (CEST)

Also bitte! So gerne ich auch Jemanden aus dem Gebiet rauskomplimentieren wollte, damit es da etwas ruhiger ist, das ist nun wirklich nicht als persönlicher Angriff zu werten. Da müßte man schon sehr, sehr zartbeseitet sein und auch wirklich jeden Buchstaben auf die Goldwaage legen. Ist es so schwer, mal auf eine Sache nicht einzugehen? Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 17:51, 20. Mai 2008 (CEST)
Da du als Erster und einer der Wenigen gegen Orientalist abgestimmt hat: Hältst du dich hier nicht für befangen?
Mit Verlaub: Es gibt da wirklich nichts mehr auf die Goldwaage zu legen, wenn hier jemand behauptet, ein anderer würde nicht auch nur eine Spur von gesundem Menschenverstand besitzten.
--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:07, 20. Mai 2008 (CEST)
Also erstmal habe ich, wenn man richtig liest, nicht nur gegen Orientalist gestimmt. Zum zwiten haben ich den Fall hier ja nicht abgeschlossen, nur etwas dazu geschrieben. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 19:50, 20. Mai 2008 (CEST)
Marcus: hast Du den gesamten Gedankengang von Alfons/Amurtiger/Wolfram von Eschenbach richtig gelesen? Auch seinen advocatus diaboli- Vortrag? Oder nur die von Liberal Freemason unterstrichenen Partien? --Orientalist 19:27, 20. Mai 2008 (CEST)
Mensch Ori - ihr haut euch gegenseitig immer den größten Mist um die Ohren. Aber der Gegenüber ist immer am Schlimmsten. Für Jemanden, der immer nur sporadisch etwas von euch mitbekommt (immer dann, wenn ihr hier aufschlagt oder auf anderen Problemseite) bleibt nur, daß Niemand von euch besser ist. Ihr beleidigt, unterstellt, lest Dinge in Aussage etc. Für uns unbeteiligte ist es ein Molloch und ihr tragt alle euren Teil dazu bei. Was ich mich allerdings frage ist, warum die neuen Inkarnationen von Alfons noch da sind, wenn sie eindeutig identefiziert wurden. Als offensichtliche Problemsocke sollte er indefinite sperrbar sein. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 19:50, 20. Mai 2008 (CEST)
Lieber Marcus: das Bild, das Du entwirfts, ist in der Tat bekannt.Unpassend ist es in diesem Fall jedoch allemal. Im Verlauf eines Sperrvertrages werde ich mit solchen Beiträgen und Merkmalen von Alfons "beworfen". Daß Du es nicht siehst, das glaube ich Dir einfach nicht. Problemsocke: das ist Euer, Admins, Problem nicht meines.--Orientalist 20:13, 20. Mai 2008 (CEST)

Daß der sog. "Amurtiger" /Alfons, diese Seite übersehen hat, ist unwahrscheinlich. Daß er dazu aber schweigt, ist bezeichnend. Für mich ist diese Diskussion erledigt. Die Vandalismusmeldung war rechtens.--Orientalist 22:18, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:84.113.134.3 (erl.)

84.113.134.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.113.134.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte komplett abklemmen. Siehe Bearbeitungsmuster über längeren Zeitraum hinweg. --chrislb disk 17:43, 20. Mai 2008 (CEST)

1 Woche Pause --Fire 17:48, 20. Mai 2008 (CEST)
Bei einer dynamischen IP ist eine Wocher Overkill, die kann morgen schon wer ganz anderes haben. 7 h reichen, habe die Sperre entsprechend neu gesetzt. -- Tobnu 17:51, 20. Mai 2008 (CEST)
Äh, Tobnu: Hast du dir mal das WHOIS angeschaut? Ein Kabelnetzbetreiber. Die vergeben die IPs statisch. -- Gnu1742 17:54, 20. Mai 2008 (CEST)
Hm, ja. Bei den Abständen zwischen den Editsitzngen macht die geänderte Sperrdauer allerdings keinen Unterschied - und sollte sich der Inhaber der IP erdreisten, neuen Vandalismus zu begehen, sperre ich auch gerne für länger als eine Woche. -- Tobnu 18:00, 20. Mai 2008 (CEST)

Ich hatte gebeten die IP komplett abzuklemmen, da sieh über Monate hinweg agiert. Eine Woche ist in etwa die Zeit, die sie Pause macht, also nicht zielführend. Wer 4 Monate hintereinander nur Vandalimus bringt, und 0% richtige Edits hat, gehört mE abgeklemmt. Alles andere ist ABM --chrislb disk 23:10, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:77.178.206.153 (erl.)

77.178.206.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.178.206.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erich Kästner -- Engie 17:43, 20. Mai 2008 (CEST)

weg. --buecherwuermlein 17:52, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atomiccocktail}}) Benutzer:Nuuk hatte seinerzeit diesen Wikifantophoben Edit getaetigt, der sicherlich die Wikifantengemeinschaft nicht im strahlendsten Lichte erscheinen läßt. Der Edit ist aber alles andere als rassistisch, weil das Wort „Reisfresser“ eindeutig sarkastisch benutzt wird. Atomiccocktail versteht Sarkasmus scheint's nicht und wird nun nimmermüde, Nuuk fälschlicherweise Rassismus vorzuwerfen, z.B. hier. Das ist ein aus meiner Sicht nicht hinnehbarerer WP:KPA, keine Brachialbeleidigung, sondern üble Nachrede, weil Tatsachenbehauptung, die der flüchtige Leser nicht widerlegen kann (weil ihm der diff fehlt.) --Fossa?! ± 17:54, 20. Mai 2008 (CEST)

und du möchtest jetzt genau was? ich werde AC sicher mal beim nächsten stammtisch böse ankucken. -- Southpark 18:01, 20. Mai 2008 (CEST)
Zur Info: Fossa hat am 12. Mai 2008 für seinen Quatsch schon einmal eine Kurzzeitsperre als Warnschuss erhalten. Nun kommt er schon wieder angelaufen. --Atomiccocktail 18:21, 20. Mai 2008 (CEST)
Ich haette jetzt gerne, dass ein anderer als ich AC darauf hinweist, dass er nicht einfach so mal Rassismusvorwuerfe erheben kann, wo sie deplaciert sind. Wie Du das machst, ist mir schnuppe. Wenn einmal boese angucken genuegt, soll mir das recht sein. Hauptsache es passiert halt nicht mehr. Fossa?! ± 18:34, 20. Mai 2008 (CEST)
Fossa, deine Rassismusvorwüfe sind noch viel schlimmer und noch viel falscher als die von AC. Also halt bitte still. -- Nina 20:18, 20. Mai 2008 (CEST)

Befangen wie ich bin setze ich in Anbetracht der fortgeschrittenenj Uhrzeit einfach mal ein "erl." Scheinbar hat niemand großartig Lust, Fossas x.tem Antrag in der Sache stattzugeben, ich übrigens auch nicht. Benutzer:Atomiccocktail sollte es jetzt vielleicht mal gut sein lassen und Benutzer:Nuuk aus dem Weg gehen, der wiederum sein Sarkasmusmodul neu justiert und sich demnächst etwas eloquenter ausdrücken sollte. Gleiches in punkto Wege gilt auch für Benutzer:Fossa und Benutzer:Atomiccocktail. Alternativ könnt ihr euch gegenseitig mit euren Sandförmchen bewerfen, aber dann bitte auf der Spielwiese. Martin Bahmann 21:54, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:151.49.62.228 (erl.)

151.49.62.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|151.49.62.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die Spülwiesenrevert-IP hat mal wieder ihre dollen fünf Minuten und vandaliert Benutzerseiten. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 18:00, 20. Mai 2008 (CEST)

Frischluft-Schnappen. --Fire 18:01, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:87.161.240.167 (erl.)

87.161.240.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.240.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:Scooter Björn B. WikiProjekt Hildesheim 18:02, 20. Mai 2008 (CEST)

Gesperrt von Pill mit der Dauer „2 hours“. –-Solid State «?!» ± 18:07, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Ratte55555 (erl.)

Ratte55555 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ratte55555}}) nimmt unsinnige Bearbeitungen vor FLO 1 MailBrowseRun 18:10, 20. Mai 2008 (CEST)

Indefinite. --buecherwuermlein 18:13, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:87.123.65.57 (erl.)

87.123.65.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.65.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) google-troll FLO 1 MailBrowseRun 18:17, 20. Mai 2008 (CEST)

Gesperrt von Tobnu mit der Dauer „7 hours“. —YourEyesOnly schreibstdu 18:18, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Konzentrator (erl.)

Konzentrator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Konzentrator}}) der Benutzer, der seit heute aktiv ist, hatte heute schon eine Sperre und wird jetzt auch noch immer wieder ausfällig. Hier beschuldigt er mich der Manipulation von Diskussionsbeiträgen, hier unterstellt er mirZwanghaftigkeit in meinen Reverts, worüber ich erstmal hinwegsah, da er aber weiterhin es an verschiedenen Stellen versucht, bitte ich doch nunmal um eine Überprüfung. Jón + 17:22, 20. Mai 2008 (CEST)

In diesem Edit erweist sich der Benutzer nun endgültig als Reinkarnation von Babbel, vgl. dazu auch [21] sowie dieses Logbuch. Grüße von Jón + 17:44, 20. Mai 2008 (CEST)
Für einen seit heute aktiven Nutzer ist die Sprache sehr wikipedianisch... Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 17:53, 20. Mai 2008 (CEST)
Siehe die Zeile über deinem Eintrag, Marcus. Das war nur zwischenzeitlich verloren gegangen... Über ein Ende des Schmierentheaters wäre ich weiterhin sehr froh. Grüße von Jón + 18:05, 20. Mai 2008 (CEST)
Bitte kann da mal jemand was dazu sagen? Ich werde mehrfach als Troll diffamiert. Jón + 18:26, 20. Mai 2008 (CEST)
Ich sach mal was: Könnte ich, wie ich wollte, hätten wir jetzt einen Pöbler weniger. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 18:30, 20. Mai 2008 (CEST)
weg. --Harald Krichel 18:54, 20. Mai 2008 (CEST)

Happa (erl.)

Bitte diesen Unfugsartikel löschen und die beiden Kinder hinter Benutzer:217.229.48.85 an die Luft setzen. --WAH 18:28, 20. Mai 2008 (CEST)

Von mir gelöscht, von Fire gesperrt. —YourEyesOnly schreibstdu 18:29, 20. Mai 2008 (CEST)
Man dankt! --WAH 18:30, 20. Mai 2008 (CEST)

Zukunftsbewegung

Zukunftsbewegung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zukunftsbewegung}}) Bitte einmal nachsehen, ob Sperrung angebracht ist. Neuer Autor fügt en masse arabische Weblinks ein. Ansprache auf seiner Benutzerdiskussion hat bisher keine Reaktion gebracht. Grüsse, --Operarius adloqui 18:31, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Shadak

Shadak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shadak}}) revertiert seit 2 Tagen regelmäßig meine Bearbeitungen am Artikel Iwanowka (Westsibirien) ohne Angabe von Gründen. Braucht wohl mal eine Pause. --ahz 18:42, 20. Mai 2008 (CEST)

Siehe [22]. Es wäre schon wenn du dich mal auf der Diskussionseite des Artikels äussern würdest. Immerhin revertierst du unbegründet Dinge, welche andere ausdrücklich befürworten. --Shadak 18:46, 20. Mai 2008 (CEST)

Artikel München (erl.)

München (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|München}}) Seit Aufhebung der Halbsperre vor zehn Tagen wieder nur IP-Stress. Geht wohl nicht ohne Dauerhafte. Hofres låt oss diskutera! 18:44, 20. Mai 2008 (CEST)

Die aktuell schlumpfende IP hab ich abgeklemmt. --Logo 18:58, 20. Mai 2008 (CEST)
Nach Durchsicht der Änderungen der letzten Woche habe ich den Artikel dauerhaft halbgesperrt. –-Solid State «?!» ± 19:09, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Mleuenberger (erl.)

Mleuenberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mleuenberger}}) Spielkind in Gezeiten. --Scooter Sprich! 19:00, 20. Mai 2008 (CEST)

weg. --Harald Krichel 19:02, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:141.84.69.20 (erl.)

141.84.69.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.84.69.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt Navileisten mit einer für mich unverständlichen Begründung: Bitte um Prüfung durch einen/eine Admin --Blaufisch 19:11, 20. Mai 2008 (CEST)

ich mag zwar auch keine Navileisten, habe aber die IP für 6h gestoppt. -- Tobnu 19:14, 20. Mai 2008 (CEST)
Er entfernt Navigationsleisten aus Artikeln, die nicht selbst Elemente der Navigationsleisten sind. Geht in Ordnung, kein Vandalismus. Können wir die Sperre wieder aufheben? --Entlinkt 19:15, 20. Mai 2008 (CEST)
wenn sich die Fachleute einig sind, soll mirs egal sein. Habe allerdings schon 2-3 Edits revertiert.--Blaufisch 19:17, 20. Mai 2008 (CEST)
Sperre aufgehoben. --Entlinkt 19:18, 20. Mai 2008 (CEST)
Ok - es wäre allerdings empfehlenswert, in solchen Fällen präzisere und nachvollziehbare Editkommentare zu wählen (und sich vielleicht anzumelden). -- Tobnu 19:19, 20. Mai 2008 (CEST)
Der User war allerdings arrogant genug, meinen diesbezüglichen Hinweis gleich wieder zu löschen. Eine Denkpause wäre nmM dennoch sinnvoll.--Blaufisch 19:22, 20. Mai 2008 (CEST)
Der User kennt sich in der Wikipedia nicht schlechter aus als die hier mitredenden, hat als IP keine Behandlung zweiter Klasse verdient und seine Änderungen mit einem Verweis auf eine Hilfeseite begründet, deren Lektüre ausgereicht hätte, um festzustellen, dass die Navigationsleisten falsch eingesetzt waren und raus gehören. Du hast es vorgezogen, ihn ohne Vorwarnung hier zu melden. Die Löschung deiner Ansprache nach bereits erfolger Meldung und Sperrung ist sicher nicht freundlich, aber nicht weniger freundlich als eine Vandalismusmeldung, ohne sicher zu sein, dass überhaupt Vandalismus vorliegt. Dafür bekommt die IP keine Denkpause. Diese Meldung ist erledigt. Gruß --Entlinkt 19:34, 20. Mai 2008 (CEST)
@Entlinkt: wieso das so hoch kochen; ich war mir nicht sicher, ob das Vandalismus ist und habe die Adminloge gebeten, die Sache zu prüfen, um nicht zahllose Reverts vornehmen zu müssen. Da brauchst Du nicht den Obermacher raushängen.--Blaufisch 19:42, 20. Mai 2008 (CEST)
im übrigen habe ich den User um 19 Uhr 14 angesprochen + die VManfrage erst um 19 Uhr 17 eingestellt. --Blaufisch 19:49, 20. Mai 2008 (CEST)

Artikel Iwanowka (Westsibirien)

Iwanowka (Westsibirien) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Iwanowka (Westsibirien)}}) Kindergeburtstag um die Frage, wie viele Überschriften der Artikel haben soll. sугсго 19:24, 20. Mai 2008 (CEST)

Siehe [23]. --Shadak 19:31, 20. Mai 2008 (CEST)
Man koennte das folgendermassen loesen: ahzs Version wird nach oben gesetzt, Shadaks dafuer gesichtet (ahzs Version duerfte dann nicht gesichtet werden). Oder umgekehrt Dann waere Wikipedia:GSV doch noch fuer was gut. Fossa?! ± 19:35, 20. Mai 2008 (CEST)
bringt recht wenig, meine Versione(n) waren schon gesichtet, doch AHZ hat seine wieder reingestellt und da er seine selber sichten kann, während ich es noch nicht kann hatt er einen unschlagbaren vorteil. --Shadak 19:37, 20. Mai 2008 (CEST)

Heavens Grace

Heavens Grace (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heavens Grace}}) keine relevanz, mehrfache neuanlegung, bitte lemmasperre --TheJH 19:28, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:38.101.195.70 (erl.)

38.101.195.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|38.101.195.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz ermahnung und revertiert meine reverts... --TheJH 19:30, 20. Mai 2008 (CEST)

bitte pausieren, Diskussion auf seiner Disk... --TheJH 19:34, 20. Mai 2008 (CEST)
Die Editierungsfunktion ist momentan nicht zu erreichen. Bitte versuchen Sie es später nocheinmal. The edit you called is not avaible right now. Try again later. -- Fire 19:35, 20. Mai 2008 (CEST)
Die Angelegenheit wurde geregelt, bitte wieder entsperren. --TheJH 19:43, 20. Mai 2008 (CEST)
Entsperrt. –-Solid State «?!» ± 20:02, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Ronny Reck (erl.)

Ronny Reck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ronny Reck}}) mir nachstellender Benutzer:Babbel, siehe Assoverlag. Jón + 19:34, 20. Mai 2008 (CEST)

Weg. --Entlinkt 19:40, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:85.179.235.40 (erl.)

85.179.235.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.235.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert ständig auf einer Benutzerdisk --Daniel 1992 19:53, 20. Mai 2008 (CEST)

EDIT ist geil! DU (85.179.235.40) kannst erst wieder in zwei Stunden bei EDIT MARKT einkaufen -- Fire 19:55, 20. Mai 2008 (CEST)

Artemis Fowl (erl.)

Artemis Fowl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Artemis Fowl}}) Wir haben auf dieser Seite einen Edit-War gegen IPs, die an einer definitiv unpassenden Stelle, unbedingt einen relativ unwichtigen Punkt einbringen wollen, der obendrein schon an einer anderen Stelle genannt wird. Die betreffenden IPs haben außerdem anscheinend noch nie etwas von einer Diskussionsseite gehört, da sie auf die dortigen Erklärungen in keinster Weise reagieren. Aus diesem Grund erbitten wir eine Halbsperrung. --Dr. Al. K. Lisch 20:12, 20. Mai 2008 (CEST)

Hallo? gibt es vielleicht irgendwann einmal eine Antwort? Oder, noch besser, eine Seiten-Sperrung??? mfg --Dr. Al. K. Lisch 20:47, 20. Mai 2008 (CEST)
Unter einem Editwar mit IPs verstehe ich etwas anderes als drei IP-Änderungen innerhalb einer Woche, die zudem auch noch zwei verschiedene Anliegen hatten. Zuvor scheinen andere IPs ja auch konstruktiv mitgearbeitet zu haben, zumindest wurden sie laut Versionsgeschichte nicht revertiert - die jetzt alle auszuschließen, weil irgendwer alle paar Tage mal einen Satz da reinschmiert erscheint mir übertrieben-- feba disk 21:01, 20. Mai 2008 (CEST)

@Dr. Al. K. Lisch: Solche IP-Änderungen sind - siehe Benutzer Feba - nicht ungewöhnlich und kein Editwar; Beobachten und Reverten hilft. --Felistoria 01:04, 21. Mai 2008 (CEST) 

Kein Fall für VM. --Felistoria 01:04, 21. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:77.4.176.175 (erl.)

77.4.176.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.4.176.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalierte in einem Artikel und hatte die Hauptseite bei den Löschkandiaten eingetragen --Daniel 1992 20:16, 20. Mai 2008 (CEST)

  • 20:16, 20. Mai 2008 Codeispoetry (Diskussion | Beiträge) sperrte „77.4.176.175 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus)

Benutzer:85.179.204.181 (erl.)

85.179.204.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.204.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Veronica Ferres Schlock 20:27, 20. Mai 2008 (CEST)


Immer noch! Kann sich mal bitte jemand drum kümmern? Schlock 20:54, 20. Mai 2008 (CEST)

2 Stunden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:10, 20. Mai 2008 (CEST)

Zamonien im Artikel Ellbogengelenk (erl.)

Zamonien (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zamonien}}) versucht seit zwei Wochen, seine Sichtweise im o.g. Artikel durchzusetzen. Verschiedene Mitarbeiter der Redaktion Medizin haben versucht, die Differenzen auf dem Diskussionsweg beizulegen (sogar mehrfach). Vorgestern sah es so aus, als sei das Problem gelöst, heute wird in gleicher Intention wieder zurückgearbeitet, und als ich (mein erster Edit in dieser Angelegenheit!) das Ganze wieder zurückbaue, wird ohne Diskussion, ohne auch nur den Edit zu kommentieren, revertiert. Das kann es nicht sein. --M.ottenbruch 22:06, 20. Mai 2008 (CEST)

Hab den Artikel jetzt mal für drei Tage gesperrt und den Benutzer Zamonien ermahnt. Vorschlag: noch eine Ermahnung von unabhängiger Seite (Nicht-Mediziner) und gut is. -- Andreas Werle 22:39, 20. Mai 2008 (CEST)
Als Beteiligter ein kurze Äußerung: Zamonien ist teilweise leider etwas uneinsichtig, wie man auf seiner Diskussionsseite verfolgen kann. Sonst leistet er aber gute Beiträge und hat schon einige Artikel erstellt. Aus meiner Sicht kann man es damit erstmal auf sich beruhen lassen. Christian2003 22:58, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Blaufisch (erl.)

Blaufisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blaufisch}}) Die Beiträge dieses Benutzers bestehen zum Großteil aus dem Entfernen von Wikilinks, wobei er in der Kommentarzeile meist nur auf WP:VL verweist, wo jeder nachlesen kann, warum er das macht (Beispiel). Er rechnet wohl kaum damit, dafür Vandalismusmeldungen zu kassieren. Heute abend entfernte die IP 141.84.69.20 falsch eingesetzte Navigationsleisten, verwies in der Zusammenfassungszeile auf Hilfe:Navigationsleisten, wo jeder nachlesen kann, warum sie das macht (Beispiel) und kassierte dafür eine Vandalismusmeldung ohne Vorwarnung, die auf seinen bloßen Zuruf prompt ausgeführt wurde.

Seinem Wunsch, die Beiträge der IP zu prüfen, bin ich nachgekommen: [24], [25]. Zusätzlich habe ich seinen Wunsch, die IP für diesen Edit wegen Arroganz zu sperren, abgelehnt, weil es ihm dabei im Gegensatz zur durchaus gut gemeinten ursprünglichen Meldung nur noch ums Rechtbehalten ging. Dafür durfte ich mich als Obermacher bezeichnen lassen.

An meinem Angebot, es damit auf sich beruhen zu lassen, hat Blaufisch offenbar kein Interesse und will das letzte Wort behalten. Ich hab kein Problem damit, mir plumpe Kraftausdrücke wie „Obermacher“ anzuhören, wenn erkennbar ist, dass jemand mehr oder weniger zu Recht gereizt war und dann gut sein lässt, Nachtreten muss aber echt nicht sein. Ich bitte um eine Ansage, dass der Verfasser einer grenzwertigen Vandalismusmeldung nicht in der Position ist, deren Abarbeitung als „belehrende Anmerkung eines anderen Users“ zu bezeichnen. --Entlinkt 22:12, 20. Mai 2008 (CEST)

Werde ich machen. Ansonsten sehe ich aber kein Problem, sein eigenes Entlinken von Jahreszahlen ist ja okay und auch kein Gegenstand dieser Debatte, oder? --Scherben 22:22, 20. Mai 2008 (CEST)
Siehe Scherben, damit erledigt. --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:36, 20. Mai 2008 (CEST)
Danke, Scherben. Nein, bei dieser Meldung ging es in der Tat nicht um Blaufischs Artikelbeiträge (das sollte nur eine Argumentationsvorlage sein, weshalb seine Meldung eine gewisse Komik hatte, die du ja auch genutzt hast) und auch nicht um die Meldung an sich (ich hätte sie ja nicht bearbeiten müssen), sondern um seine Reaktionen auf meine Bearbeitung derselben, die ich persönlich angreifend finde. Falls ich das zu eng sehe und diese und jene Reaktion keinen persönlichen Angriff mir gegenüber darstellen, haben sie ihren Zweck, mir die Motivation zur Bearbeitung der Vandalismusmeldung zu nehmen, trotzdem erfüllt (gerade das Demotivierende ist ja der Grund, weshalb persönliche Angriffe unterbleiben sollen). Ich hoffe mal, dass die Ansprache ausreicht, ihn für die Zukunft von solchen Reaktionen abzuhalten. --Entlinkt 00:44, 21. Mai 2008 (CEST)

Artikel Winnetous Rückkehr (erl.)

Winnetous Rückkehr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Winnetous Rückkehr}}) Dauernde Neueinstellung Eingangskontrolle 23:40, 20. Mai 2008 (CEST)

gesehen, der kommt erstmal nicht wieder... -- Tobnu 23:41, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Tox (erl.)

Tox (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tox}}) Es tut mir leid, dass ich Norbert Haas heute als Nazi geoutet habe. Ich erbitte mir daher ein Jahr Bedenkzeit. tox Bewerte mich! 23:41, 20. Mai 2008 (CEST)

Bitte Tox...jetz schlaf doch mal eine Nacht drüber. --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:44, 20. Mai 2008 (CEST)
Ich bin jetzt mal so dreist und setze mich über deinen Wunsch hinweg und setze diese "Selbstanzeige" auf erledigt. Wenn du morgen immer noch diese Auszeit möchtest, dann OK, aber Schnellschüsse möchte ich nicht unterstützen. Beste Grüße --Tafkas Disk. +/- Mentor 00:12, 21. Mai 2008 (CEST)
Eine eintägige Auszeit hat er gerade von mir bekommen, und zwar für diesen Edit. Gruß, Stefan64 00:14, 21. Mai 2008 (CEST)

OK, das ist klar...aber schön, dass du diesen offensichtlichen Frustedit nicht zu stark überbewertet hast. --Tafkas Disk. +/- Mentor 00:20, 21. Mai 2008 (CEST)

Leider rastet er auf seiner Diskuseite weiter aus ... :-( Stefan64 00:23, 21. Mai 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/20&oldid=46320794“