Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/30

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Undisputed

Undisputed (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Undisputed}}) mal wieder ein kosovo-albanischer Diskussionstroll. --20% 00:44, 30. Mai 2008 (CEST)

Bluetooth-Marketing‎ (erl.)

Bluetooth-Marketing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bluetooth-Marketing‎}}) Der edit-war geht weiter, jetzt doch Halbsperre? -- Martina Nolte 09:12, 30. Mai 2008 (CEST)

Jess.--LKD 09:29, 30. Mai 2008 (CEST)

Artikel Werder (Havel) (erl.)

Werder (Havel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Werder (Havel)}}) "Edit-War"; Benutzer fügt mit Quellenangabe eine Aussage ein, die in dieser Quelle nicht aufzufinden ist, und führt einen alten Editwar weiter, den zwischenzeitlich gesperrte Benutzer begonnen haben. Ich bitte um Halbsperre der Seite für einige Wochen und evtl. um Durchsicht der Beiträge des Benutzers, der andere Leute des Stalkings bezichtigt (siehe Benutzer Diskussion:Jón ganz unten). Es handelt sich höchstvermutlich um den gesperrten Benutzer:Babbel, denn es geht wiedereinmal um die Brauereien, siehe auch Versionsgeschichte Templin (Dorf). Da ich dieses Mal am Reverten teilgenommen habe, wäre es schön, wenn ein anderer den User unbeschränkt wegen Sperrumgehung sperren könnte. Jón + 09:34, 30. Mai 2008 (CEST)

Gesperrt. Bitte Diskussionsseite benutzen, usw... —YourEyesOnly schreibstdu 10:20, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:84.136.228.38 (erl.)

84.136.228.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.228.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 10:07, 30. Mai 2008 (CEST)

2 h. Grüße von Jón + 10:11, 30. Mai 2008 (CEST)

Rauchlose Zigarette (erl.)

Rauchlose Zigarette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rauchlose Zigarette}}) sich anbahnender Edit-War. IP-Nummer ignoriert meine auf der Diskussionsseite vorgetragenen Bedenken. Bitte um Halbsperrung. --Plenz 10:39, 30. Mai 2008 (CEST)

3 Tage vollgesperrt. Die inhaltliche Diskussion ist weiterzuführen, aus der Diskussion wird für einen Nikotin-Laien aber noch nicht klar, wer da "im Recht" ist. Grüße von Jón + 11:19, 30. Mai 2008 (CEST)
Danke. --Plenz 11:32, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:89.245.22.221 (erl.)

89.245.22.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.22.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Richarddd 11:44, 30. Mai 2008 (CEST)

12 h Sargoth¿!± 11:47, 30. Mai 2008 (CEST)

Editwars, KPA, Provokationen, SP-Vorwürfe (erl.)

Baucker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baucker}})
Der neue Account ist gerade mal zwei Tage alt und schon provoziert er im Artikel Werder (Havel) einen Editwar mit drei Benutzern. Auf Jóns Diskussionsseite bezeichnet er mich als Trollin und Stalkerin, Jón hingegen bezichtigt er des Sockenpuppeneinsatzes. Das alles ist typisch für den mehrfach dauerhaft gesperrten Stör-, Provokations- und Stalkaccount Babbel, der in aggressiver Art und Weise vandaliert und herumpöbelt. Darüber hinaus ist Werder (Havel) ein von ihm „bearbeiteter“ Artikel, in dem er regelmäßig vandaliert; die quellenlose Behauptung stammte von einem von Babbels Nachfolgeaccounts, Benutzer Baucker stellte sie denn folgerichtig auch wieder her. --Daniela Rosenthal 11:55, 30. Mai 2008 (CEST) (Siehe übrigens drei Meldungen weiter oben, wie ich gerade sehe.) --Daniela Rosenthal 11:55, 30. Mai 2008 (CEST)

eine Babbel-Socke weniger. Bei der Antragstellerin konnte ich gerade noch so Willen zur Mitarbeit erkennen. Hozro 12:16, 30. Mai 2008 (CEST)
Danke! Du musst aber auch bedenken, dass es Benutzerinnen wie mich gibt, die nur hin und wieder mal Kleinigkeiten in Artikeln korrigieren und nicht jeden Tag hier sind. Außerdem ist die Wikipedia-Technik hier ja auch nicht gerade einfach zu handhaben (wenn man nur mal bei Gelegenheit editiert). Viele Grüße von --Daniela Rosenthal 12:25, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:141.10.58.146 (erl.)

141.10.58.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.58.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gerade mal wieder unangenehm aufgefallen. Die letzten Edits waren praktisch nur Unfug oder Tastaturtests, außerdem bitte mal einen Blick ins Sperrlog werfen. Kann man die mal länger dicht machen? --Scooter Sprich! 11:57, 30. Mai 2008 (CEST)

1 Woche Ruhe aus diesem Bereich. Grüße von Jón + 12:05, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:83.235.175.44 (erl.)

83.235.175.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.235.175.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Saldenburg Björn B. WikiProjekt Hildesheim 13:29, 30. Mai 2008 (CEST)

13:32, 30. Mai 2008 LKD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „83.235.175.44 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)

Benutzer:217.196.78.73 (erl.)

217.196.78.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.196.78.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mikroskop Björn B. WikiProjekt Hildesheim 13:33, 30. Mai 2008 (CEST)

13:33, 30. Mai 2008 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.196.78.73 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse) (Freigeben)

Benutzer:80.121.65.208 (erl.)

80.121.65.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.65.208 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag den Ölpreis nicht. --Avoided 14:28, 30. Mai 2008 (CEST)

s. u. --Sinn 14:36, 30. Mai 2008 (CEST)

Artikel Ölpreis (erl.)

Ölpreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ölpreis}}) IP-Trolle, bitte zeitweise halbsperren -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:30, 30. Mai 2008 (CEST)

Die Ip hat nun 7 h --Geos 14:31, 30. Mai 2008 (CEST)
Schon gesehen, aber vorher war's bereits eine andere Spezial:Beiträge/193.170.204.142 -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:33, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Weiacher Geschichte(n) (erl.)

Weiacher Geschichte(n) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weiacher Geschichte(n)}}) pflegt im Artikel Basel ohne Begründung einen Weblink ein, der gemäßWP:WEB nicht die gebotene Qualität erfüllt. Statt zu diskutieren führt er lieber einen Edit war. Meine Anfrage scheint er zu ignorieren. – Wladyslaw [Disk.] 15:27, 30. Mai 2008 (CEST)

Wie handhaben wir Links auf dmoz.org denn generell? --Scherben 15:35, 30. Mai 2008 (CEST)

Klarer Fall von Edit-War gegen mehrere Benutzer. 7 h Auszeit, unabhängig von Scherbens Frage. Grüße von Jón + 15:36, 30. Mai 2008 (CEST)

Schön, dass du mithilfst, die Sache zu klären, ohne Benutzer vor den Kopf zu stoßen. Feine Sache, das. Den Edit-War gegen mehrere Benutzer halte ich z. B. für ein Gerücht: Weiacher Geschichte(n) hat in seinem zweiten Edit darauf hingewiesen, dass er Links auf das Open Directory Project als etwas anderes als Links auf Linksammlungen ansieht - und das entspricht auch meinem Eindruck, ohne mich wirklich jemals mit der Frage ernsthaft auseinandergesetzt zu haben. Von daher sollte man das lieber grundsätzlich klären, und natürlich erstmal ohne Sperre. --Scherben 15:43, 30. Mai 2008 (CEST)
Und jetzt wollen wir auf der VM über dmoz.org schwafeln? Nachdem ich 15:07 mit Begründung auf das halbseidene DMOZ ist nicht irgendeine "Linkliste" revertiert habe, hat mich WG(n) um 15:13 kommentarlos revertiert. Das zeugt nicht vom ersthaften Willen, irgendetwas zu klären. – Wladyslaw [Disk.] 15:49, 30. Mai 2008 (CEST)
Vielleicht weil das dort schlicht der falsche Ort ist? Sowas muss man generell klären, doch nicht in jedem Artikel einzeln. --Scherben 15:51, 30. Mai 2008 (CEST)
Lieber Scherben, die Versionsgeschichte des Artikels Basel zeigt, dass Weiacher Geschichte(n) dreimal die gleiche Bearbeitung gemacht hat. Man mag ja der Auffassung sein, der Link sei ok, aber der Artikel oder seine Zusammenfassungszeile können eine Diskussion nicht ersetzen und sind nicht der richtige Ort für eine inhaltliche Diskussion. Es ist nicht nachvollziehbar, dass gerade der letzte Revert des Benutzers auch noch völlig kommentarlos erfolgte. Insofern sehe ich meine Entscheidung als gerechtfertigt an, dem Benutzer auf seiner Diskussionsseite die Gelegenheit zu geben, in Ruhe ohne weiteres Revertieren die Frage zu klären. Grüße von Jón + 15:52, 30. Mai 2008 (CEST)
(BK)Genau das müssen wir hier (über dmoz reden). Um ausufernde Linksammlungen im Artikel einzudämmen haben wir in der Vergangenheit oft darauf hingewiesen, dass man eine Linksammlung in dmoz erstellen und pflegen kann und im Artikel auf dmoz verweisen kann. Genau das hat Benutzer:Weiacher Geschichte(n) getan. Er hat korrekt gehandelt. Auf der Disk.seite von Basel hat keiner der Revertierenden etwas geschrieben. --tsor 15:55, 30. Mai 2008 (CEST)
Um ausufernde Linksammlungen einzudämmen wird ein Projekt geschaffen, um Links zu bündeln. Wahnsinn – ich bin begeistert. Das mag für das ein oder andere Lemma tatsächlich sinnvoll sein, wo es schwierig ist bestimme Links zu finden und diese dort zu kanalisieren. Ein pauschales Einpflegen dieser Linksammlung ist Mumpitz. Für den Artikel Basel finden sich dort Links zum Flughafen, zum Theater Basel, zu diverser Basler Hotels und Restaurants, Hochbauunternehmen, Fotoatelier und dergleichen mehr. Nichts was unmittelbar für das Verständnis der Stadt Basel notwendig wäre. – Wladyslaw [Disk.] 16:06, 30. Mai 2008 (CEST)

Als Kompromiss habe ich den Benutzer jetzt entsperrt, allerdings mit der Auflage, den Edit-War nicht weiterzuführen. Die inhaltlichen Debatten führt doch bitte an geeigneter Stelle, denn es war nicht der Inhalt der Sperre, ob die Einfügung des Links korrekt war oder nicht, sondern lediglich die Fortführung des Edit-Wars. Jón + 16:31, 30. Mai 2008 (CEST)

Artikel Ludwigslust (erl.)

Ludwigslust (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ludwigslust}}) Bitte Halbsperre, eine halbe Seite Versionsgeschichte hat er schon... Zollernalb 17:57, 30. Mai 2008 (CEST)

jo. Hozro 18:02, 30. Mai 2008 (CEST)

Tenzin Gyatso (erl.)

Tenzin Gyatso (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tenzin Gyatso}}) Edit-War durch IP, bitte Halbsperre. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:16, 30. Mai 2008 (CEST)

Ja --Sargoth¿!± 18:18, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:134.130.60.189 (erl.)

134.130.60.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.130.60.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat zu viel am Mai Tai genascht. DasBee 18:27, 30. Mai 2008 (CEST) 

Für 2 Stunden in die Ausnüchterungszelle. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:32, 30. Mai 2008 (CEST)

Sonnentempler (erl.)

Sonnentempler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sonnentempler}}) IP-Unfug --Fossa?! ± 18:43, 30. Mai 2008 (CEST) 91.61.95.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.95.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Mc-404 18:46, 30. Mai 2008 (CEST) 

7 h --Sargoth¿!± 18:48, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:87.162.40.189 (erl.)

87.162.40.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.40.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siegfried Marquardt, unser rechenunfähiger Privattheorientroll, lädt seinen Müll in deversen Diskussionen und Artikeln ab. Bitte die Tür zeigen Felix fragen! 17:40, 30. Mai 2008 (CEST)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „2 hours“. --Fritz @ 17:41, 30. Mai 2008 (CEST)
Ich rechne das mit dem Treibstoff aber mal nach...--LKD 17:42, 30. Mai 2008 (CEST)
Da brauchst Du nicht viel nachzurechnen, da der Berechnungsansatz schlicht und einfach falsch ist - sowas rechnet man nicht über Verbrennungstemperaturen, sondern über die Reaktionsenthalpie. Ich habe das mal grob mit Kerosin überschlagen (habe die Reaktionsenthalpie für die Verbrennung von Hydrazin auf die Schnelle nicht gefunden) und da kamen dann doch plausible Werte heraus (hab den Schmierzettel leider nicht mehr). War jetzt auch nicht wirklich überraschend, wenn die Durchführung der Mondlandung so einfach zu widerlegen wäre, dann gäbe es wohl kaum mehr Diskussionen darüber. --Jogy 20:33, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:62.47.156.69 (erl.)

62.47.156.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.156.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) fortgesetzter Linkspam in Wandmalerei, Ansprache fruchtlos. DasBee 19:12, 30. Mai 2008 (CEST)

2h --Septembermorgen 19:14, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:217.227.138.26 (erl.)

217.227.138.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.138.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dummfugseinsteller.- DasBee 19:47, 30. Mai 2008 (CEST)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:52, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:141.84.69.20 (erl.)

141.84.69.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.84.69.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Haze. Entfernt wiederholt ganze Abschnitte und postet wieder und wieder trollige Kommentare. Will wohl Editwar provozieren. --Namaste, --Benutzer:A6 blah blah? 19:13, 30. Mai 2008 (CEST)

1 Tag ist angesichts des Sperrlogs nicht zu viel. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:15, 30. Mai 2008 (CEST)
Wo allerdings ein Abschnitt entfernt wurde, sehe ich nicht. Hier jedenfalls nicht. Er hat lediglich was abgeändert. --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:17, 30. Mai 2008 (CEST)
P.S.: Im Gegenteil, der Link wurde präzisiert und als ref-Tag eingebunden statt als Link im Text. --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:18, 30. Mai 2008 (CEST)
Oh, mein Fehler, hatte den falschen Diff-Link erwischt! Trotzdem ein Vandale (wenngleich ein nunmehr gesperrter). --Namaste, --Benutzer:A6 blah blah? 19:24, 30. Mai 2008 (CEST)

Trotzdem ein Vandale? Was hat er denn so böses angestellt? Einen versteckten Kommentar im Text zu hinterlassen ist zwar nicht üblich, aber wo der bösartige Vandalismus liegt musst du mir schon erklären. Nach den wenig freundlichen Ansprachen in FOlge des angeblich gelöschten Absatzes sollte hier wohl überlegt werden, wer hier mit Steinen werfen darf. --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:29, 30. Mai 2008 (CEST)

Also wenn Anmerkungen im Quelltext verboten sind, mich bitte auch sperren. Insbesondere dort dranschreiben, welche Aussage ich genau bequellt haben will, mache ich dauernd. --TheK? 19:34, 30. Mai 2008 (CEST)

Habe nach intensiverer Lektüre (insbesondere aller Versionen, aber auch der peinlichen Kommentare der Mit-Editkrieger auf der IP-Disku) die Sperre deutlich reduziert; es bleibt dennoch festzuhalten, dass diese IP ein beachtliches Register aufweist; deshalb ist es mit 2 Std. nicht getan. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:44, 30. Mai 2008 (CEST)

OK, geht klar. Danke, dass dus nochmal angeguckt hast. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:48, 30. Mai 2008 (CEST)

Nun gut, solange die IP nicht mehr weitervandaliert, so sind mir auch 5 Stunden 59 Minuten Sperre recht :)
@Thek: Kontemplatiere doch bitte noch mal deinen Kommentar. --Namaste, --Benutzer:A6 blah blah? 19:51, 30. Mai 2008 (CEST)
Mit „peinliche Kommentare“ und „Mit-Editkrieger“ meinte ich Dich, A6. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:53, 30. Mai 2008 (CEST)
@Wahrerwattwurm: Ich hatte die Beleidigung bereits beim ersten Mal verstanden, vielen Dank für deine Anteilnahme an meiner Aufklärung (Und so einer arbeitet bei der VM? Kurios, kurios...)! Namaste, --Benutzer:A6 blah blah? 21:04, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Weiacher Geschichte(n) (erl.)

Weiacher Geschichte(n) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weiacher Geschichte(n)}}) Fortgesetzte Verstöße gegen WP:WEB. Heute hat er in über 50 Schweizer Gemeindeartikel Links zum Open Directory Project eingefügt. Darunter auch mehrere Links mit nur einem enthaltenen Weblink zur Gemeinde selbst, zB hier. Darauf hin wurde er von mehreren Benutzern hingewiesen, dass diese Verlinnkung unsinnig ist, siehe Benutzer_Diskussion:Weiacher_Geschichte(n)#Weblinks. Doch Weiacher Geschichte(n) stört das wenig, hier macht er mit dem Unsinn unbeirrt weiter. --Engie 20:07, 30. Mai 2008 (CEST)

Weiacher Geschichte(n) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weiacher Geschichte(n)}}) nachdem ich den Benutzer heute wegen eines Edit-Wars gesperrt hatte und diese Sperre wieder aufhob, da der Revert-War zu Ende war, macht der Benutzer mit seinen Einträgen massenhafter Links wie etwa in den Artikel Winkel ZH (Diff: [1]; Link: [2]) im selben Themengebiet weiter. Besonders dieses Beispiel illustriert, dass es dem Benutzer offenbar nicht um die Beachtung von WP:WEB geht - denn diese Linksammlung, die unter anderem Links zu "ganzheitlich-integrativer Atemtherapie, T'ai-chi und Hatha-Yoga", "fachkundiges Fotografieren bei der Hochzeit" oder "Verkaufsunterstützende Marketing- und Kommunikationsberatung" bietet, ist sicher nicht vertretbar. Der Benutzer wurde mehrfach auf seiner Diskussionsseite angesprochen, reagiert aber immer nur ablehnend, wenn man seine "Arbeit" hinterfragt. Ich bitte daher einen neutralen Admin, sich der Sache - wie auch immer - anzunehmen, denn so, wie es jetzt läuft, kann es nicht weitergehen. Jón + 20:07, 30. Mai 2008 (CEST)

Zustimmung. So geht es wirklich nicht. --Schweißer 20:32, 30. Mai 2008 (CEST)
Einen Tag Pause, --S[1] 20:35, 30. Mai 2008 (CEST)
ACK Jón und S1: S1 ist mit zuvor gekommen, Ich hätte 36 Stunden verhängt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:37, 30. Mai 2008 (CEST)
Entschuldigung, wenn ich mich jetzt hier auch noch einmische, aber der Weiacher ist eigentlich ein guter Autor, vielleicht nur ein wenig frustriert. Bitte bei einer Sperrung Augenmaß bewahren, damit er nicht vergrault wird. Ein Vandale ist er jedenfalls garantiert nicht. Gruß --Schlesinger schreib! 21:11, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Cäsium137 (erl.)

Cäsium137 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cäsium137}}) massenhaft völlig sinn- und inhaltslose Kleinstedits, die Beobachtungslisten zuspammen, aber nullkommanull mehrwert haben. Anspracheresistent Felix fragen! 20:35, 30. Mai 2008 (CEST)

Sieht mir von der Geschwindigkeit ziemlich nach Bot unter Useraccount aus, auch, weil der Abstand zwischen Kleinstedits und Antwort auf seiner Disk 14 Sekunden vorher und 1 Sekunde nachher beträgt. Zur Klärung für 6 Stunden lahmgelegt. —mnh·∇· 20:39, 30. Mai 2008 (CEST)
Ich halte diese Sperre für überzogen. Auch kleine Verbesserungen dienen dem Außenbild und der Qualität der Wikipedia.--Blaufisch 20:54, 30. Mai 2008 (CEST)
Ist mittlerweile wieder frei, es ging nur darum, einen ausreichenden Zeitraum zur Klärung zu schaffen, meiner Disk nach ist die Nachricht jetzt angekommen. —mnh·∇· 21:21, 30. Mai 2008 (CEST)
Die Änderungen sind durchaus ok, nur wenn er einen Bot einsetzt (und danach sieht es aus), dann soll er ihn auch anmelden. --Jogy 21:10, 30. Mai 2008 (CEST)
Nicht für Bots, steht auch sinngemäß irgendwo auf der Seite (iirc sowas wie kosmetische Änderungen nur in Kombination mit größeren Edits oder so) und mir sieht es wie gesagt sehr danach aus. —mnh·∇· 21:21, 30. Mai 2008 (CEST)
Die gemachten Änderungen wurden bei den Botanfragen abgelehnt. Ich halte es auch für unnötig, sie als hauptedit zu machen, im Rahmen eines Edits können sie gerne gemacht werden (Stichpunkt: Kosmetische Änderungen) Der Umherirrende 21:24, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:193.170.44.4 (erl)

193.170.44.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.44.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich weiß nicht, außer der eine Edit am 9. Mai 2008, da kommen nur Unsinnsbeiträge von dieser IP. Ein Schulungs-PC an der Uni? Kann man die IP nicht dauerhaft sperren? Hat das Sinn? Curtis Newton ↯ 20:43, 30. Mai 2008 (CEST)

Ach ne, ich sehe grad, das scheint ein Schul-PC zu sein. Curtis Newton ↯ 20:45, 30. Mai 2008 (CEST)
24 Stunden Zeit, das Freibad im Burgenland zu besuchen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:48, 30. Mai 2008 (CEST)
Hmm, der letzte edit war vor 3 Tagen? --Geos 20:49, 30. Mai 2008 (CEST)

(BK)Äh, ich kann die gelöschten Beiträge nicht einsehen, aber soweit ich sehe, hat die IP seit 27. Mai nicht mehr vandaliert. Was hat die Sperre von einen Tag für ein Sinn? Ich meine, man sollte die IP dauerhaft sperren. (ich nehme den erl-Vermerk für die Frage mal kurz wieder raus) Curtis Newton ↯ 20:52, 30. Mai 2008 (CEST)

IP's werden im allgemeinen nicht dauerhaft gesperrt, da - auch bei Schul-IP's natürlich immer wieder andere User eingeloggt sein können. Geht allerdinngs nur Unfug davon aus können feste IP's durchaus auch mal länger gesperrt werden. Die Burgenländer haben sich bisher nicht wirklich mit Ruhm bekleckert... --Geos 20:55, 30. Mai 2008 (CEST)

Hatte das Datum des letzten Edits nicht beachet. Die Sperre ist wieder aufgehoben, da in dieser Dazuer sinnlos. Ich beobachte die IP mal, wenn er/sie weitermacht, wird ggf noch mal während der Schulzeit gesperrt. Eine dauerhafte Sperre halte ich, wegen der dann doch in Summe wenigen Edits, für überzogen. Eine Schule dauerhaft abzuklemmen, dazu bedarf es schon erheblicher Gründe. -- Wo st 01 (Di / ± / MP)
Mir ist die IP nur damals mit dem hier aufgefallen. Einfach „meinen“ Artikel zu vandalieren, wenn er AdT ist. Und dann noch so hinterpopelig. Curtis Newton ↯ 20:58, 30. Mai 2008 (CEST)
Ich hab dauergesperrt, nach Durchsicht sämtlicher Beiträge. In Baden-Württemberg sind wohl so gut wie alle Bildungseinrichtungen dauerhaft abgeklemmt (BelWü), warum dann nicht auch woanders. --Xocolatl 21:01, 30. Mai 2008 (CEST)

Hmm, bei 15 Edits und 7 gelöschten halte ich das für übertrieben (und ich hab jetzt nicht nachgesehehn, ob alle 22 Mist waren. Aktueller Anlass fehlt sowieso. --Geos 21:06, 30. Mai 2008 (CEST)

ACK Geos. Wenn, dann bitte auch Vorlage:IP-Sperrung einfügen, damit die wissen, was sie getroffen hat. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:15, 30. Mai 2008 (CEST)
(BK) Der allererste war ok und der vom 9. Mai laut Aussage eines anderen Users auch. Ansonsten ausschließlich Quatsch. Da man inzwischen dankenswerterweise als angemeldeter Benutzer auch von einer gesperrten IP aus arbeiten kann, sehe ich da kein Problem - wer was Sinnvolles beizutragen hat, möge das von dieser IP aus in Gottes Namen unter seinem Benutzernamen machen. --Xocolatl 21:16, 30. Mai 2008 (CEST)
Nicht wirklich, noch kann man hier anonym editieren, auch als IP und das ist auch gut so --Geos 21:53, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:87.185.87.36 (erl.)

87.185.87.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.87.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Raketenrechenkünstler ist wieder da und will wieder Pause Felix fragen! 21:18, 30. Mai 2008 (CEST)

Gesperrt von Entlinkt mit der Dauer „2 hours“. –-Solid State «?!» ± 21:29, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:195.145.172.242 (erl.)

195.145.172.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.145.172.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP (Internatsschule) fragt um Hitzefrei. DasBee 21:34, 30. Mai 2008 (CEST)

3 Monate genehmigt. --buecherwuermlein 21:36, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Perrak (erl.)

Perrak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Perrak}}) führt einen Editwar bei Isabelle Françoise Helene Marie d’Orléans, comtesse d’Harcourt und sperrt auch noch selbst. -- Nuuk 21:48, 30. Mai 2008 (CEST)

Du entfernst etwas aus dem Text mit einer Vermutung/Behauptung als Begründung, führst dann einen Edit-War und beschwerst Dich hinterher? Perrak hätte die Sperrung des Artikels allerdings wirklich einem anderen Admin überlassen sollen. Soll ich ihn entsperren und dann eine Sperre von mir reinsetzen, damit dem Bürokratismus Genüge getan ist? --Henriette 22:45, 30. Mai 2008 (CEST)
Ja, dafür. Und Nuuk, wenn du es den Anlass für Nötig hält, bitte ein Adminproblem eröffnen. --buecherwuermlein 22:52, 30. Mai 2008 (CEST)
erl. alles gesagt. Liesel 22:58, 30. Mai 2008 (CEST)
… und einmal entsperrt und gesperrt (durch mich). Perrak stellt sich bitte noch 3 Minuten in die Ecke und schämt sich. --Henriette 23:01, 30. Mai 2008 (CEST)

Artikel Suzuki Hayabusa 1300 (erl.)

Im Artikel wird immer wieder fast die gleiche Änderung von ähnlichen IPs gemacht. Trotz mehrfacher Aufforderung immer wieder ohne Quelle, während die bisherige Version belegt ist:

--Spartanischer Esel 13:10, 30. Mai 2008 (CEST)

Erledigt: 13:15, 30. Mai 2008 (edit) Wo st 01 (A) (Schützte „Suzuki Hayabusa 1300“: IP-Vandalismus [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 11:15, 30. Aug. 2008)) - Grüße von Jón + 13:22, 30. Mai 2008 (CEST) 

Nach BK:  3 Monate IP-Pause. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:24, 30. Mai 2008 (CEST)

Danke! --Spartanischer Esel 13:40, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:84.63.21.81 (erl.)

84.63.21.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.21.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstöße gegen WP:WEB, eindeutige Ansprache fruchtlos. DasBee 20:08, 30. Mai 2008 (CEST)

Hatte einen Revert und anscheinend jetzt damit aufgehört. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:36, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taxiarchos228}}) Persönlicher beleidigender Angriff [3], schon zuvor Unterstellungen und Androhung, mir das Recht auf Äußerung zu beschränken [4] (vorletzter Satz). Er braucht ganz offensichtlich wieder mal eine Auszeit zur Beruhigung. --Schweißer 22:39, 30. Mai 2008 (CEST)

Von einem Recht auf Stalken ist mir nichts bekannt. Und das betreibt der Schweißer bereits seit Monaten. – Wladyslaw [Disk.] 22:46, 30. Mai 2008 (CEST)
Das Gegenteil ist wahr. --Schweißer 22:50, 30. Mai 2008 (CEST)
was bedeutet "Gefutze", falls das die Beleidigung war eigentlich? Ich lese das Wort jetzt zum ersten Mal, und google hilft auch nicht. --Tinz 23:47, 30. Mai 2008 (CEST)
Typo ? Statt dem t ein r ? --Ilion 23:52, 30. Mai 2008 (CEST)
futzen -u- Bitb-Dudeld schw.: herumziehen, bummeln. – Abl.: die Futzerei, dat Gefutz. Rheinisches Wörterbuch auf http://germazope.uni-trier.de . Ergibt nur leider keinen Sinn.--Sargoth¿!± 23:53, 30. Mai 2008 (CEST)
Naja … es gibt noch das große Wortfeld um futze: Das ist noch weniger nett, ergibt aber auch wenig Sinn. --Henriette 23:58, 30. Mai 2008 (CEST)

Und? Ein bewusst ausgelassener Buchstabe macht aus einer geplanten Beleidigung ein Rätsel. Danke für die Aufmerksamkeit. Gruss --Nightflyer 00:02, 31. Mai 2008 (CEST)

Wenn das ein PA ist, hätte ich den Anfang dieser Äußerung wohl auch melden sollen? Kindergarten, das. Hofres låt oss diskutera! 00:10, 31. Mai 2008 (CEST)

Hm, damit stehts eigentlich 0:1 für Wladyslaw, weil „Gefutze“ nicht klar übersetzbar ist, der „Diskussionstroll“ vom Schweißer hingegen schon. Bevor das hier in ein sprachwissenschaftliches Seminar ausartet, erkläre ich die Sache für beendet. --Henriette 00:21, 31. Mai 2008 (CEST)

Ruselkraftwerke

Ruselkraftwerke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ruselkraftwerke}}) Bitte eine Sperrung des Artikels in Dieser Version, da nicht genügend mit Quellen belegt und da der Warnhinweis immer wieder entfernt wird. Mfg --TZV ✉Sprich mich an! 18:45, 30. Mai 2008 (CEST)

Sonst noch irgendwelche Wünsche? Einfach ne Liste aller Artikel anfertigen, die nicht genügend mit Quellen belegt sind, dann sperren wir die alle mit Quellen-Bapperl. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:07, 30. Mai 2008 (CEST)
das hat er auch so ungefähr getan, wenn man sich seine Edits der letzten Tage anschaut :S --k4ktus 22:54, 30. Mai 2008 (CEST)

Diskussion:Apollo 11 (erl.)

Diskussion:Apollo 11 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Apollo 11}}) Ja, ich weiß, es ist eine Diskussionsseite, und Diskussionsseiten werden eigentlich nicht gesperrt, aber: diese Diskussionsseite wird von IPs (oder genauer gesagt einem unangemeldeten Benutzer, siehe oben) missbraucht, halbgare Theorien zur Mondlandung abzuladen. Echte Diskussion kann da nicht stattfinden --Felix fragen! 21:19, 30. Mai 2008 (CEST)

Ohweia! Den hatten wird doch schonmal? 4 Wochen Halbsperre (ungern zwar, aber solche Leute will man wirklich nicht haben). --Henriette 07:17, 31. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Felix König (erl.)

Felix König (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix König}}) 1, revertiert meinen Beitrag zum Artikel grundlos. Obwohl klar ist das ein Siedewasserreaktor oder DWR inhärent sicher ist. er hat noch nicht mal 1 Minute gewartet.2 Revertiert obwohl in der Diskussion keine Quelle oder Beleg für diese Aussage gefunden wurde. Auch ohne jedlichen kommentar. Seine Angabe wurde bereits verworfen! Auch auf die Gefahr hin das ich mitgesperrt werde, aber sein Verhalten ist einfach naja.--k4ktus 19:53, 30. Mai 2008 (CEST)

Hast du mal Felix direkt kontaktiert, oder die Artikeldisk genutzt? Man sollte zunächst mal das Gespräch suchen, bevor eine VM gestartet wird. Gruß -- Rainer Lippert 20:04, 30. Mai 2008 (CEST)
ich hab das gespräch bereits mehrmals gesucht. das was er gemacht hat ist reine provokation zu lasten der Wikipedia. Die Artikeldiskusssion wurde ja ausreichend genutzt. Ansonsten hätte ich ja keine VM gestartet. und du weißt das es nicht der erste dieser Fälle war, wo eindeutig er nicht im Recht war. --k4ktus 20:08, 30. Mai 2008 (CEST)
Ich kann in deinen Benutzerbeiträge keine entsprechende Diskussion entdecken, die nach der Entfernung von Felix König erfolgt sein soll? Und woher willst du wissen, was ich weiß? -- Rainer Lippert 20:13, 30. Mai 2008 (CEST)
Du warst bei einer dieser Diskussionen selber dabei.... [5] sollte wohl ausreichend diskutiert worden sein! und beim zweiten difflink ging es darum das er ohne irgendwas zu sagen einfach revertiert. hätte ich das gemacht wäre ich mittlerweile beurlaubt! --k4ktus 20:16, 30. Mai 2008 (CEST)
Und Du bist hier inzwischen Dauergast. Ein einziger Klick reicht, um deine Ansprache „in zukunft werde ich dich einfach ignorieren“ in Richtung Felix' zu finden. Falls Du es noch nicht verstanden hast: Dieses Projekt funktioniert nur, wenn Leute miteinander reden und nicht andauernd zu Mama rennen, weil sie nicht sofort Recht bekommen. Noch so ein Geknatsche und Unwille zum Diskurs und Du wirst nicht mehr viel Gelegenheit zu Beschwerden hier haben. --Henriette 07:31, 31. Mai 2008 (CEST)
Der Satz geht weiter: ... „weil du das mit meinen Aussagen genau so tust.“ Ich lese dies als Reaktion von k4ktus darauf, daß im Beitrag zuvor die (berechtigte) Einforderung eines konkreten Einzelbeleges "gekontert" worden ist mit der Gegenforderung, er solle dann alle Sätze im (thematisch nicht verwandten) Artikel Geschichte Polens einzeln belegen.
Gruß, --Rosenkohl 10:26, 31. Mai 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/30&oldid=46710072“