Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:88.77.110.49 (erl.)

Wehret den Anfängen! Sollte ins Bett! mfg,Gregor Helms 00:16, 3. Jul. 2008 (CEST) 

Mehrere Stunden, von einem der Admins. (nur hier gemeldet von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:27, 3. Jul. 2008 (CEST))

Benutzer:85.179.148.129 (erl.)

85.179.148.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.148.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mülleinsteller (Passierschein a 38) Björn B. WikiProjekt Hildesheim 00:33, 3. Jul. 2008 (CEST)

beides gesperrt, da das grüne Antragsformular nicht ausgefüllt worden ist. -- Tobnu in memoriam FredS 00:37, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer: 77.188.246.87 (erl.)

77.188.246.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.188.246.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. in Berengaria von Navarra --Capaci34 01:30, 3. Jul. 2008 (CEST)

Nur eine vielleicht stilistisch missglückte Umformulierung. Die IP hat nur einen Edit. Siehe WP:AGF und sprich sie gegebenenfalls an. - Gruß --Logo 01:45, 3. Jul. 2008 (CEST)
Angesprochen... Grüße! --Capaci34 01:49, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.163.88.8 (erl.)

84.163.88.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.88.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam --Capaci34 01:39, 3. Jul. 2008 (CEST)

Hallo. Wenn das Spam ist, setze es bitte zurück. Die IP hat erst einen Edit; wenn sie Fehler macht, sprich sie bitte darauf an. Gruß --Logo 01:42, 3. Jul. 2008 (CEST)
Rückgesetzt und angesprochen. --Capaci34 01:47, 3. Jul. 2008 (CEST)

Geständiger Vandale (erl.)

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:02, 3. Jul. 2008 (CEST)

Die Laber- und Wegwerfsocke Opus Magnum und den Proxy 164.100.149.146 gesperrt, den Proxy 80.238.136.220 hatte ich zusammen mit 202.148.28.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|202.148.28.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) gestern schon gesperrt. Ob und wie Kickof dazugehört, ist mir noch nicht ganz klar. Auf Spezial:Gesperrte IPs ist kein Autoblock zu sehen (kann natürlich auch an Open-Proxy-Verwendung liegen); eine Sperrung allein aufgrund des Difflinks (denkbar, dass Opus Magnum die Vorlage einfach irgendwoher kopiert hat oder Kickof etwas anhängen will) ist mir (zumindest ohne das Wissen, welche Konflikte mit Kickofs Beteiligung das Motiv für diese Aktion sein können) zu riskant. --Entlinkt 00:55, 3. Jul. 2008 (CEST)
Sehe ich genauso. Dass er den Link wieder entfernt hat, kann, muss aber nichts bedeuten. Und selbst CU wird wohl wg. der Open-Proxies nicht viel bringen. Von meiner Seite erledigt. Danke! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:59, 3. Jul. 2008 (CEST)

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:54, 3. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt. --Entlinkt 03:18, 3. Jul. 2008 (CEST)

Unterschöneberg (Altenmünster) (erl.)

Editwar während laufender Diskussion unter Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde - bitte sperren --Roterraecher Diskussion 03:22, 3. Jul. 2008 (CEST)

12 Wochen -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 06:09, 3. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia:Umfragen/Akzeptanz des neuen Verfahrens «Gesichtete und geprüfte Versionen» (erl.)

w:Umfragen/Akzeptanz des neuen Verfahrens «Gesichtete und geprüfte Versionen» ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Umfragen/Akzeptanz des neuen Verfahrens «Gesichtete und geprüfte Versionen»}})
Editwar mit IP 84.158.x.y   --ParaDox 02:57, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ich frag mich ja überhaupt, was IPs auf dieser Seite zu suchen haben. Und das meine ich wirklich ernsthaft. --Hubertl 06:47, 3. Jul. 2008 (CEST)
Gerade dort sind die Meinungen von IPs wichtig. Die sind schließlich die betroffensten. Trotzdem die letzte IP für ein pahr Stunden und Umfrage für 1 Tag halbgesperrt. sугсго 07:38, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.130.23.19 (erl.)

84.130.23.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.23.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in M’era_Luna_Festival Björn B. WikiProjekt Hildesheim 07:34, 3. Jul. 2008 (CEST)

7 h. sугсго 07:42, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:79.214.125.244 (erl.)

79.214.125.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.125.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Öffentlichkeitsarbeit Church of emacs ツ ⍨ 08:17, 3. Jul. 2008 (CEST)

erledigt --Church of emacs ツ ⍨ 08:18, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Complex (erl.)

Complex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Complex}}) missbraucht seine Adminfunktionen, um Hauptseite trotz offensichtlich fehlendem Konsens (siehe Diskussion:Hauptseite#Verschiebung und WP:FzW#Hauptseite) nach Wikipedia:Hauptseite zu verschieben. Das Bearbeiten geschützter Seiten (die Seite ist vollgesperrt) ist für Admins logischerweise nur bei trivialen oder unstrittigen Änderungen erlaubt, hier handelt es sich weder um keins von beiden. Die Diskussion ist im Gange und eine tragbare Lösung hätte zweifellos gefunden werden können, ohne dass es einer Kurzschlussreaktion mit Nuhr-Invokation bedarf. sebmol ? ! 06:08, 3. Jul. 2008 (CEST)

was mich dabei als ichs gesehen hab nicht unwesentlich geärgert hat war vor allem auch der Kommantar unnötige Diskussionstrollerei, der unnötig persönlich war. --schlendrian •λ• 06:53, 3. Jul. 2008 (CEST)
Ack, unnötige Nacht-&-Nebel-Aktion. --ChrisHH 07:17, 3. Jul. 2008 (CEST)
Für den WP:WAR und die verbundenen WP:WQ, KPA-Verstöße 1 Tag. sугсго 07:27, 3. Jul. 2008 (CEST)
Die Hauptseite und zwecks Beobachtungslistenschonung  und erstmal nur die zurück verschoben WP:Die falsche Version. sугсго 07:30, 3. Jul. 2008 (CEST)

Wie bitte? Für ein „Wenn man nichts zu sagen hat...“ gibt es jetzt schon einen Tag? Wohl weil man gar nichts zu sagen hat. Im Strahl kotzend, Ein geistiger Emigrant 07:41, 3. Jul. 2008 (CEST)

Naja, nur weil Du Diskussionstroll für normalen Umgangston hälst, ist das noch lange keiner. Außerdem sind WAR tatsächlich verboten, und die Seite ist ja schon Verschiebegeschützt. sугсго 07:43, 3. Jul. 2008 (CEST)
Ach Gottchen, der Pöhse aber auch. Ts, ts. Nein, das geht nun gar nicht. Steinigt ihn!!! --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 07:47, 3. Jul. 2008 (CEST)
Dann nochmal mit mehr Prosa:

Die Hauptseite ist die zentrale Seite der Wikipedia. Ein Verschiebe-War und auch Pöbeleien in der ZuQ dort schaden der WP richtig. Der War musste also beendet werden. Eine Seitensperre ist vollkommen sinnlos (ist ja schon gesperrt, hat aber niemanden gestört). Bleibt also nur die Benutzersperre. Diese wäre eigentlich erst nach einer letzten Warnung angebracht, hier hat der letzte Warrior jedoch die Zusammenfassung zu einem netten WQ-Verstoß verwendet irgenwas mit Troll. Damit hat er sich für eine direkte Benutzersperre qualifiziert. Ach ja, er ist Admin, sollte also sowohl WP:WAR, als auch WP:WQ kennen, milde wegen Unwissenheit ist unangebracht. Die gewählte Version entspricht der Version vor dem Verschiebewar. sугсго 07:55, 3. Jul. 2008 (CEST)

Hmm. Die Version vor dem Verschiebewar wäre aber wohl die, wo die Hauptseite im ANR stand. So ist es dann wohl die falsche Version.... --ThePeter 09:26, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Tarantelle (erl.)

Tarantelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tarantelle}}) vandaliert in Heinrich Julius Prinz von Hannover. Normalerweise gehört es ja zum guten Ton, erst zu verschieben wenn ein Konsens besteht. -- Nuuk 09:32, 3. Jul. 2008 (CEST)

Aufs ursprüngliche Lemma verschoben und geschützt. Tönjes 09:54, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:217.238.64.206 (erl.)

217.238.64.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.64.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mammuts εµρhø 09:57, 3. Jul. 2008 (CEST)

217.238.64.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.64.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mammuts Krawi Disk Bew. 09:57, 3. Jul. 2008 (CEST)

1 hours Tönjes 10:03, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.130.122.172 (erl.)

84.130.122.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.122.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fly_for_Fun Krawi Disk Bew. 09:59, 3. Jul. 2008 (CEST)

1 hours Tönjes 10:03, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.62.75.69 (erl.)

91.62.75.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.75.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ebstorfer Weltkarte und Wikipedia Diskussion:Über Wikipedia‎ Felix fragen! 10:01, 3. Jul. 2008 (CEST)

1 hours Tönjes 10:03, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.130.122.172 (erl.)

84.130.122.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.122.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fly_for_Fun εµρhø 10:01, 3. Jul. 2008 (CEST)

1 hours Tönjes 10:03, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:89.247.12.249 (erl.)

89.247.12.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.12.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) bezeichnet mich hier als Antisemiten Krawi Disk Bew. 10:19, 3. Jul. 2008 (CEST)

6 Stunden. --buecherwuermlein 10:21, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.173.202.89 (erl.)

87.173.202.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.202.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in EU-Konvergenzkriterien εµρhø 10:23, 3. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --redf0x 10:28, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:217.246.152.10 (erl.)

217.246.152.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.246.152.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mumbai Krawi Disk Bew. 10:32, 3. Jul. 2008 (CEST)

Pelz war's. --buecherwuermlein 10:43, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:79.212.247.225 (erl.)

79.212.247.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.247.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Flagge_Deutschlands Krawi Disk Bew. 10:54, 3. Jul. 2008 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 10:55, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Hubertl (erl.)

Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hubertl}}) vandaliert in Notre Dame du Haut indem er Aussagen verwässert bzw. teilinformationen begründungsfrei herauslöscht. Ausserdem fügt er Bilder ein, die sich derzeit in der DUEP befinden. Fuehrt http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Notre_Dame_du_Haut&curid=2059744&diff=47952892&oldid=47952771 einen Editwar. Anssprache auf Diskussionsseite erfolgt. Er will oder kann aber offenbar nicht argumentieren sondern sich nur als Agitator aufspielen. – Wladyslaw [Disk.] 10:57, 3. Jul. 2008 (CEST)

mögliche Lösung: Notre Dame du Haut bitte vollsperren. --Krawi Disk Bew. 11:00, 3. Jul. 2008 (CEST)
Seit wann darf der Initiator eines Editwars straffrei aussgehen und dafür soll der Artikel darunter leiden? – Wladyslaw [Disk.] 11:02, 3. Jul. 2008 (CEST)
sperren sind nicht als strafe gedacht. -- ∂ 11:03, 3. Jul. 2008 (CEST)
Den Edit-War habe ich durch eintägige Artikelsperre vorerst unterbunden. Und Du solltest jetzt mal das Teewasser aufsetzen oder einen kleinen Spaziergang machen. Gruß, Stefan64 11:04, 3. Jul. 2008 (CEST)
Super, Löschung des Klarnamens von Taxiarchos228 wird zwei Absätze oberhalb als Vandale gemeldet (nicht von mir, wohlgemerkt), und ich bin dann der Initiator eines schon seit Tagen andauernden Editwars. Schau einfach mal auf die Versionsgeschichte! Wenn möchtest Du hier für blöd verkaufen? --Hubertl 11:06, 3. Jul. 2008 (CEST)

Hubertl will hier wohl jemanden für blöd verkaufen. Ein tagelanger Editwar ist seine schlichte Wunschvorstellung. Er verändert ohne ersichtliche Sachkenntnis mit der Begründung „Auch mit Nachsicht und genauem Lesen des gesamten Artikels kann ich keine Verbesserung durch diesen Revert erkennen“. Tut mir leid, aber darin ist mit größter Nachsicht und bestem Willen keine stichhaltige Begründung und schon gar keine Antwort auf die von mir vorgebrachten Argumente zu lesen. Lizenzrechtlich strittige Bilder wieder einzufügen rundet das Tollgehabe weiter ab. Auch wenn Hubertl meinen Nachnamen falschgeschrieben hat, wünsche ich keine Nennung des Klarnamens. Ihm geht es nicht um eine Verbesserung des Artikels sondern darum, dass an diesem Artikel nicht weiter konstruktiv gearbeitet werden kann. Für die Störung ist eine Sperre von mind. 24 h mehr als gerechtfertigt. Ein Vorgehen nach dem Motto „Hauptsache gegen Taxiarchos“ kann nicht wirklich als konstruktiv betrachtet werden, wenn die sachliche Auseinandersetzung gar nicht erst eingegangen wird. – Wladyslaw [Disk.] 11:12, 3. Jul. 2008 (CEST)

Es ist ja nett, dass Du meine eigene Wortwahl verwendest, aber trotzdem: Ich bin schon etwas verblüfft über diese Anmaßung, die Du Dir da leistest! Dass du seit Tagen im Artikel einen Editwar lieferst, das hat für Dich wohl keine Bedeutung - offenbar haben andere Wikipedianer Dir grundsätzlich untergeordnet zu sein, wenn Du einmal in einem Artikel herumarbeitest. Was möchtest Du damit erreichen? Einschüchterung von Leuten, die nicht so laut sind wie Du? Dann Schüchtere nur, ich bin schon ganz lull! Aber der Hauptschauplatz der Auseinandersetzung ist an dieser Stelle, und nicht hier! Und unterstelle nicht, weder mir noch anderen, dass es persönliche Gründe gäbe, sich an einem: Hauptsache gegen Taxiarchos zu beteiligen. --Hubertl 11:28, 3. Jul. 2008 (CEST)

Es reicht jetzt, hier ist EOD. Stefan64 11:34, 3. Jul. 2008 (CEST)

(BK) Meiner Meinung nach missbräuchliche Meldung durch Taxiarchos228/Wladyslaw. Der EW dauert einige Tage an und wird von T/W gegen mehrere andere Benutzer geführt. Hier sollte der Meldende gesperrt werden. --jergen ? 11:34, 3. Jul. 2008 (CEST)
PS: Die in diesem Abschnitt verwendeten Formulierungen von Hubertl sind sprachlich unangemessen und tragen nicht zur Deeskalation bei. --jergen ? 11:34, 3. Jul. 2008 (CEST)
Wg meines Tons: Jergen hat recht, ich zieh die Behauptung, Wladislav würde andere Wikipedianer in den von ihm bearbeitenden Artikeln als Untergebene behandeln, zurück. --Hubertl 11:57, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:78.104.26.19 (erl.)

78.104.26.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.26.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder so ein Hobby-Dadaist. --Scooter Sprich! 11:24, 3. Jul. 2008 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» ± 11:29, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.130.76.111 (erl.)

80.130.76.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.76.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Black_Mamba __Regi51 11:30, 3. Jul. 2008 (CEST)

2 hours –-Solid State «?!» ± 11:32, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.172.103.174 (erl.)

87.172.103.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.103.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Humanisierung_des_Arbeitslebens __Regi51 11:31, 3. Jul. 2008 (CEST)

11:31, 3. Jul. 2008 Solid State (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.172.103.174 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)

Benutzer:84.170.197.69 (erl.)

84.170.197.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.197.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unbegründetes Entfernen längere Textstücke Rasko 11:37, 3. Jul. 2008 (CEST)

1 Tag verabschiedet. Grüße von Jón + 11:43, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Jonersson (erl.)

Jonersson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonersson}}) fügt wiederholt kommentarlos einen kommerziellen Weblink in Marine Stewardship Council ein. Auf mehrfache Ansprache erfolgte keine Reaktion. Das ganze auch noch als IP, auch hier keine Reaktion auf Ansprache. Der Benutzer hat bisher keine weiteren Beiträge. --Engie 11:45, 3. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt. Da hatte jemand außer Werbung nichts anderes im Sinn. Außerdem wurde der Artikel von Jón halbgesperrt. --Happolati 11:52, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:217.227.53.63 (erl.)

217.227.53.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.53.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Auslegungsstörfall --TZV ✉Sprich mich an! 11:51, 3. Jul. 2008 (CEST)

Zwei Stunden. --Happolati 11:52, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benuzter:78.53.32.1 (erl.)

78.53.32.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.32.1}} • Whois • GeoIP • RBLs), wahrscheinlich eine Diskussionssocke, wird immer provokanter...-- Yikrazuul 12:16, 3. Jul. 2008 (CEST)

Sieben Stunden. --Happolati 12:22, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Hubertl (erl.)

Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hubertl}}) Unterstellung eines Editwar ohne die Fähigkeit, diesen belegen zu können. Auf die Nachfrage, diese Unterstellung zu belegen, behauptet er, ich hätte sie nicht alle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hubertl&diff=prev&oldid=47954528 – Wladyslaw [Disk.] 12:23, 3. Jul. 2008 (CEST)

Soll ich Dich jetzt hier bei VM melden, weil Du in der gleichen Diskussion Hubertl der Lüge bezichtigt hast???
Versucht doch beide endlich mal, den Computer auszuschalten oder euch zumindest für ein paar Stunden aus dem Weg zu gehen. Eure Fehde ist mehr als nervig, und wenn schon einer Benutzersperre erfolgen muss, dann für beide Kontrahenten. --Andibrunt 12:28, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ich plädiere dafür, beide Benutzer bis einschließlich Sonntag gemeinsam in ein Fass einzusperren und selbiges zuzunageln. Was dabei herauskommt, kann der Wikipedia nur dienlich sein. --Scooter Sprich! 12:36, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taxiarchos228}}) betrachtet den Artikel Notre Dame du Haut als sein Privateigentum, bei Änderungen anderer Benutzer wird mit pampigen KPA-Verstößen revertiert Felix fragen! 10:27, 3. Jul. 2008 (CEST)

Die Versionshistorie ist ja recht umfangreich, ich kann da aber in den letzten Tagen (Juli) keine unpassenden Bearbeitungskommentare finden. Difflinks sind ja häufig eine sinnvolle Ergänzung bei Meldungen. --Ilion 10:41, 3. Jul. 2008 (CEST)
Ich habe sachlich begründet, warum die Änderungen nicht haltbar sind. KPA-Verstöße gab es keine. Der Hinweis, dass eine in meinen Augen abgeschlossene und unsachliche Diskussion nicht fortführen werde und mir keine weiteren Störungen wünsche ist kein PA. Herr Stember ist weder am Artikel noch an der Diskussion beteiligt. Für diese ungerechtfertigte, sachfremde und pauschale Einmischund und den damit eingehergehenden Missbrauch dieser Seite bitte Herrn Stember 24 Stunden sperren. – Wladyslaw [Disk.] 10:45, 3. Jul. 2008 (CEST)
Letzteres darf er aber, auch wenn er an nichts beteiligt ist. Nicht eskalieren bitte, alle beide. Keine Sperren. -- SibFreak 10:55, 3. Jul. 2008 (CEST)


Man darf sich ohne Kenntnis der Sachlage ungerechtfertigt einmischen? Merkwürdig. – Wladyslaw [Disk.] 11:03, 3. Jul. 2008 (CEST)
Naja, im Umkehrschluss würde das ja sonst heissen, dass man Editwars und ähnliches nur melden darf, wenn man selbst daran beteiligt ist. Das hier ist nicht ganz vergleichbar, aber sehr ähnlich. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:07, 3. Jul. 2008 (CEST) PS: Ich meine natürlich das einmischen, nicht die Anschuldigung an sich.

Benutzer:194.95.229.75(erl.)

nur Nonsens-Edits! Kurz vor den Ferien sind Schüler nicht genügend ausgelastet (s. Cottbus, u.a. Artikel), kein Grund allerdings, ihre ungenutzen Kräfte in Vandalismus umzusetzen! Gregor Helms 13:34, 3. Jul. 2008 (CEST)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 13:37, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.128.226.11 (erl.)

80.128.226.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.226.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 13:36, 3. Jul. 2008 (CEST)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 13:36, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Scrilla (erl.)

Scrilla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Scrilla}}) Setzt sich insgesamt 4 mal als bedeutenden Rapper in Deutscher Hip-Hop ein. Macht nach Ansprache weiter. Keinerlei enzyklopädische Mitarbeit. --blunt? 13:36, 3. Jul. 2008 (CEST)

Siehe auch seinen gelöschten Artikel Scrilla --blunt? 13:37, 3. Jul. 2008 (CEST)
Benutzer gesperrt. Offensichtlich nur in der Absicht der Selbstdarstellung angemeldet. Hat, wie der Artikel selbst zeigt, keine enzyklopädische Relevanz als Rapper (Album erscheint angeblich Ende 2008). Daher kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --redf0x 13:52, 3. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Coldplay (erl.)

Coldplay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Coldplay}}) Edit-War um Single im Artikrl. Gripweed 13:40, 3. Jul. 2008 (CEST)

Auf Version vor dem Edit-War zurückgesetzt und für 24 Stunden gesperrt. Bitte das Problem auf der Diskussionsseite des Artikels austragen. --redf0x 13:48, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.128.226.11 (erl.)

80.128.226.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.226.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Karatschai-See --TZV ✉Sprich mich an! 13:40, 3. Jul. 2008 (CEST)

Siehe oben. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:41, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:79.207.152.33 (erl.)

79.207.152.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.152.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[2]] und [[3]] xPac (Sprich mit mir) 14:04, 3. Jul. 2008 (CEST)

Artikel ist erstmal gelöscht. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:22, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:79.235.216.236 (erl.)

79.235.216.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.216.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hans-Grüninger-Gymnasium (siehe auch Benutzer:79.235.216.236) --Sabata 14:10, 3. Jul. 2008 (CEST)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 14:17, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:212.20.170.11 (erl.)

212.20.170.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.20.170.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ion Krawi Disk Bew. 14:36, 3. Jul. 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 14:37, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Blackmusic (erl.)

Blackmusic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blackmusic}}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 14:53, 3. Jul. 2008 (CEST)

Weg. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:54, 3. Jul. 2008 (CEST)

Aryan Brotherhood (erl.)

Aryan Brotherhood (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aryan Brotherhood}})

IP des Bereichs 89.247... liefert ausschließlich und wiederholt braunen Linkspam (ergänze: und AB-POV) ab. Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 14:44, 3. Jul. 2008 (CEST)

PS: hier auch noch WP:KPA ("Nazischwein").

Zurückgezogen (sehe gerade, ist schon gesperrt.) Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 15:19, 3. Jul. 2008 (CEST)

Den Artikel hab ich für eine Woche mal halbgesperrt. --redf0x 15:20, 3. Jul. 2008 (CEST)
Danke, ist besser so (da variable IP). Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 15:21, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:79.235.93.198 (erl.)

79.235.93.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.93.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fabel --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 15:08, 3. Jul. 2008 (CEST)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 15:08, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.160.212.84 (erl.)

87.160.212.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.212.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schlacht_bei_Hastings --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 15:19, 3. Jul. 2008 (CEST)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 15:19, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.58.186.139 (erl.)

84.58.186.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.186.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Linkin_Park --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 15:26, 3. Jul. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 15:27, 3. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Linkin Park (erl.)

Linkin Park (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Linkin Park}}) Könnte eine Halbsperre vertagen, auf der Auktuellen Versionsgeschichte musste jeder Beitrag von IPs revertiert werden. tox Bewerte mich! 15:28, 3. Jul. 2008 (CEST)

1 y halbsperre. sугсго 15:32, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.147.208.157 (erl.)

84.147.208.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.208.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mülleinsteller (Grüngelbe Zornnatter) Björn B. WikiProjekt Hildesheim 15:30, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:92.200.69.47 (erl.)

92.200.69.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.200.69.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Burg_Hornstein __Regi51 16:46, 3. Jul. 2008 (CEST)

gesperrt --schlendrian •λ• 16:52, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Ronaldreed (erl.)

Ronaldreed (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ronaldreed}}) Abgesehen davon, dass sich dieser Herr grundsätzlich jeder Diskussion entzieht, bereits einmal wegen Unfreundlichkeit eine Sperre eingeholt hat, meine Benutzerseite bereits zum zweiten Mal mißbräuchlich verwendet hat, mich einen Rassisten beschimpft hat - weil er glaubte, ich hätte ihm seinen Artikel gelöscht (bin i admin?), einen bereits wegen URV zwei Mal gelöschten Artikel wieder eingestellt hat, scheint er völlig beratungsresistent zu sein. Und zwar dauerhaft. Das alles ist Ronalreed völlig egal, auch trotz Hinweis von Felistoria. Tja, wer nicht seiner Meinung ist, ist halt ein Rassist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass nach seiner bisherigen Performance hier je etwas sinnvolles zu erwarten ist. Entledigen wir uns Seiner weiteren Mitarbeit, er ist kein Gewinn für uns. Hubertl 06:35, 3. Jul. 2008 (CEST)

Der Artikel wurde gelöscht, das Lemma ist vorübergehend gesperrt, sollte die Ansprache nicht fruchten bitte neue Vorsprache hier. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 07:15, 3. Jul. 2008 (CEST
Leider nicht erledigt, es nutzt nix trotz Ansprache auf seiner Disku! Hier bedroht mich Benutzer bereits mit "weitreichenden Folgen" und beschimpft mich weiterhin als Rassist. Dass er nicht versteht, dass ich mit der Sache nichts zu tun habe, das kreide ich ihm nicht an. --Hubertl 08:21, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ronaldreed dürfte auch die hier nachfolgende, gerade gesperrte IP 84.130.23.19 sein, denn wenn er sein Gypsy-Festival in Hildesheim nicht unterbringt, dann muss er natürlich als IP die anderen Festivals der Stadt löschen. Ist ja logisch, oder? Aus diesem Beitrag ergibt sich das recht eindeutig. --Hubertl 08:28, 3. Jul. 2008 (CEST)

2 Tage Pause. Julius1990 Disk. 18:05, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:217.225.103.96 (erl.)

217.225.103.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.103.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 17:44, 3. Jul. 2008 (CEST)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 17:45, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.23.115.142 (erl.)

91.23.115.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.115.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Elephantiasis Björn B. WikiProjekt Hildesheim 17:57, 3. Jul. 2008 (CEST)

2h von Xocolatl. -- seth 18:35, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.128.186.140 (erl.)

84.128.186.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.186.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Weidelbach (Haiger) --diba 17:58, 3. Jul. 2008 (CEST)

seit deiner ansprache ruhe. -- seth 18:37, 3. Jul. 2008 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Deutsche U-Boote (1935–1945)/U 1–U 250 (erl.)

Vorlage:Navigationsleiste Deutsche U-Boote (1935–1945)/U 1–U 250 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|:Vorlage:Navigationsleiste Deutsche U-Boote (1935–1945)/U 1–U 250}}) Editwar um die Notwendigkeit eines nach §86a StGB verbotenem Kennzeichen (mit grenzwertigen persönlichen Angriffen durch D.W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|D.W.}}) gegen mich [4] [5] [6] welche aber sicherlich ganz o.k. sind, wenn sie mich treffen ;-)) --...bRUmM↔fUß... 16:33, 3. Jul. 2008 (CEST)

Du legst es doch auch darauf an ;)..und wer hier mehr zur Verwirklichung des § 185 StGB tut sei dahingestellt, aber mit der rechten Ecke ist nicht zu spaßen. Naja, wie gesagt, ist schon ein großer Spaß mit dir ;)--D.W. 16:42, 3. Jul. 2008 (CEST)
Tut mir leid, ich kann nichts dafür. Die Welt ist eben so. --...bRUmM↔fUß... 16:51, 3. Jul. 2008 (CEST)

Hmm, einen Satz vorweg: Ich halte das Bild für verzichtbar, und baue meine Navis konsequent ohne Gösch (die Aussage, die Gösch sei Standard in Navis ist damit unsinn), obwohl es da nur um den First Navy Jack der USN geht, der rechtlich sicher unbedenklich ist. Trotzdem will und kann ich mich zu dem editwar nicht äußern, weil mir die genaue Rechtlage und vorallem -auslegung nicht bekannt ist.
Zu den difflinks: Da ist was ad hominem drin, was verzichtbar gewesen wäre (du bist mir schon vorher aufgefallen, davon ausgehen, dass hier Wikiregeln nur Mittel zum Zweck sind, es geht dir ja nur um die Sache (in ironsichem Kontext), niedlich. Wenn man hier zur Sperrung greifen will, dann wegen Weil du als man on a mission, [...] und dickem Sockenzoo ein Störer bist. Hier fordere ich DW auf, einen Beleg für den Sockenmißbrauch zu bringen, oder sich ernsthaft und glaubwürdig(!) dafür zu entschuldigen. SOlche Anschuldigungen, die nur dazu da sind, Mitarbeiter mit FUD unmöglich zu machen sind allerunterste Schublade. Und bitte, DW, unterlasse solche Provokationen wie ist schon ein großer Spaß mit dir. --schlendrian •λ• 16:51, 3. Jul. 2008 (CEST)

Boah seid hier heute wieder schlecht drauf, das macht wirklich spaß..
Standard..okay ich hab auch nur stichprobenhaft Navis durchgeschaut, so dass ich mich daher zu dieser Einschätzung habe verleiten lassen...;)
Und Socken, naja, ich tipp mal auf Benutzer:Klobauch, die schreiben Absätze beide so komisch (3);) Sollte sich Brummfuss wirklich beleidigt fühlen bin ich bereit mich zu entschuldigen (aber er ist doch schon ganz anderes gewöhnt ;))--D.W. 17:06, 3. Jul. 2008 (CEST) PS: Nehmt euch, mich und die ganze Sache hier nicht zu ernst ;) PPS: Es heißt D.W. ;)
Okay, aber deine Kommentare waren schon recht unsachlich, für die Zukunft bitte dran denken. Und welches Ziel ich mit der Nazipedia-Unterseite verfolge steht da - bitte begehe da keinen falschen Umkehrschluss - wenn sich jemand gegen „rechte“ Propaganda engagiert, wäre er automatisch für „linke“ Propaganda oder gar ein „Links-POV-Pusher“. Also wenn es jetzt sachlich weitergeht, dann ist die Meldung hier für mich erledigt.--...bRUmM↔fUß... 20:49, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Rauhreif (erl.)

Rauhreif (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rauhreif}}) offensichtlich rechter POV-Krieger, der auch bei einer eindeutigen "Nazipedia" mitarbeitet und dort Wikipedia-Artikelkopien hineinkopiert und mit rechtsradikalem POV ummodelt. Solche projektschädigenden Benutzer sollten hier angesichts dieser deutlichen Orientierung auch ohne akuten Vandalismus nicht toleriert werden. (Und ich hoffe, dass dies weiterhin Konsens ist.) [8]. Jesusfreund 19:08, 3. Jul. 2008 (CEST)

...und die Socken im Umfeld bitte gleich mit entsorgen, danke. Und ein CU wäre nicht schlecht, denn dieses Gesocks benutzt außerdem (nicht nur) meinen Benutzernamen auf der Nazipedia [9]. Wieso wohl. Jesusfreund 19:37, 3. Jul. 2008 (CEST)
Benutzer:Salomonschatzberg ist hier seit Jahren einschlägig aufgefallen und ein Nick dieses Namens treibt sich ebenfalls auf der Nazipedia herum. Das sollte ebenfalls eine klare Trennlinie wert sein. (Bereits gesperrt, sollte aber in einen etwaigen CU einbezogen werden.) Jesusfreund 19:42, 3. Jul. 2008 (CEST)

Letzerer war bereits gesperrt, die anderen sind es jetzt. Code·is·poetry 19:43, 3. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank! Die Bitte um den CU erhalte ich in diesem Fall jedoch aufrecht, denn das ist ein starkes Stück und da sollten übliche Gepflogenheiten, nur noch nicht gesperrte Accounts zu checkusern, mal überdacht werden. Jesusfreund 19:51, 3. Jul. 2008 (CEST)

Fly for Fun (erl.)

Fly for Fun (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fly for Fun}}) Artikel braucht für ein paar Tage IP-Ruhe --Daniel 1992 19:08, 3. Jul. 2008 (CEST)

3 Wochen halb. Tönjes 19:20, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.161.194.212 (erl.)

84.161.194.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.194.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache auf seiner Disk. in Vögel --Sabata 19:53, 3. Jul. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 19:55, 3. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Ölpreis (erl.)

Ölpreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ölpreis}}) Edit-War, hinzufügen von nicht belegten Aussagen. Nachfrage nach Quellen wird mit Revertieren beantwortet. Meisterkoch 20:31, 3. Jul. 2008 (CEST)

bzw. unbegründetes Entfernen von Aussagen in der Einleitung, die nur eine Zusammenfassung darstellen bzw. fast schon trivial sind. (Es war auch nicht gerade ein Nachfragen seinerseits, sondern eine (hier fast schon absurder) Editkommentar beim Revert.) --Victor Eremita 20:35, 3. Jul. 2008 (CEST)
WP:Q gilt auch für dich. Nr. 3: Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. – Sie liegt nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen kann der Beitrag ansonsten von jedem Bearbeiter gelöscht werden. --Meisterkoch 20:39, 3. Jul. 2008 (CEST)
(BK) Ich habe nie behauptet, dass es nicht für mich gelten würde. Allerdings: Nicht jede Information muss per Einzelnachweis belegt werden, sondern nur strittige Punkte (und das ist nicht schon dann der Fall, wenn Du die Aussagen ungern dort haben möchtest, sondern eben nur dann, wenn sie strittig sind). Hier haben wir es mit Aussagen zu tun, die so schon auch im Artikel stehen (und hier nur zusammenfassend genannt werden) bzw. teilweise trivial sind (z.B. bei Wirtschaftswachstum gibt es eine größere Nachfrage nach Öl, gibt es (z.B. in Russland) ein Fördermaximum, gibt es da weniger Öl. Du erwartest jetzt nicht allen Ernstes, dass ich diese Aussagen belege? Wo ist der Beleg dafür, dass Spekulationen den Preis beeinflussen? Wo dafür, dass politische Ereignisse, Kriege den Preis beeinflussen? Gibt es nicht und in der Einleitung finden sich in aller Regel ohnehin nur Aussagen, die sich im Artikeltext schon befinden (daher gibt es übrigens dort auch so selten Einzelnachweise). --Victor Eremita 20:49, 3. Jul. 2008 (CEST) (Warum diskutiere ich das eigentlich mit Dir hier?)
1 Tag Vollsperre. Diskutiert das aus, aber ein Editwar und Kommunikation per Bearbeitungskommentar ist der Sache nicht dienlich. Julius1990 Disk. 20:42, 3. Jul. 2008 (CEST)

Präsentismus (Philosophie) und Benutzer:Matze6587 (erl.)

trotz mehrmaliger bitten, den editwar zu unterlassen, führt der benutzer ihn in augenscheinlicher unkenntnis der fachliteratur weiter fort. eine sperrung des artikels wäre nicht so toll, da ich dieses themenfeld gerade bearbeite, aber immer noch besser, als diverse unbelegte und unbelegbare theoriefindung im artikel zu haben und alle paar minuten revertieren zu müssen. -- Ca$e φ 20:56, 3. Jul. 2008 (CEST)

m.E. erstmal erledigt. --Victor Eremita 21:23, 3. Jul. 2008 (CEST)

hatte den editkommentar übersehn. danke. Ca$e 21:25, 3. Jul. 2008 (CEST)

195.145.160.207 (erl.)

Von dieser leider statischen IP kommt in letzer Zeit nur Scheiß, trotz Warnung !! -- Muck 21:21, 3. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt von Solid State mit der Dauer „1 month“. --S[1] 21:25, 3. Jul. 2008 (CEST)
Die Seite 195.145.160.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.145.160.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) wurde von mir entsprechend gekennzeichnet. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:50, 3. Jul. 2008 (CEST)

Pivot Stickfigure Animator (erl.)

Pivot Stickfigure Animator nach aufgehobener Halbsperre werden wieder Links zu Foren eingestellt, bitte erneut halbsperren! --Pascal40 22:20, 3. Jul. 2008 (CEST)

erneut 3 Monate Halb. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:46, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Mekkerma

Mekkerma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mekkerma}}) Editwar in Populismus gegen mehrere Autoren; nutzt auch die IP 212.201.77.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.201.77.213}} • Whois • GeoIP • RBLs). --jergen ? 14:33, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:GS (erl.)

Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften}}) wurde entsperrt, obwohl mit Hochfrequenz auf der Disku debattiert wird und kein Konsens in Sicht ist. --Fossa?! ± 16:12, 3. Jul. 2008 (CEST)

Nebenbei eine Unmoeglichkeit, sich einmal in die Diskussion einzuschalten, dann gemaess eigener Meinung zu entsperren, eigentlich sogar fast schon ein AP> Muss man wirklich die Diskussion minuetlich verfolgen, um nicht vor vollendete Tatsachen gestellt zu werden? Fossa?! ± 16:14, 3. Jul. 2008 (CEST)

Der ideologische Eifer ist so groß, dass mir Fossa zuvor kam. Hier mein parallel erstellter Text: Der obige Artikel enthält einen Neutralitätswarnungsbaustein, der ohne stichhalte Begründung gesetzt wird. Auf Nachfrage kamen keine Argumente, sondern Meinungen. Ich habe als unbeteiligter Admin entsperrt und den Baustein herausgenommen. Leser sollen nicht aufgrund ideologischer User-Diskussionen in die Irre geführt werden (s. etwa den Vergleich der Gesellschaft mir Erich Mielke durch einen Promotor der Kennzeichnung). Meine Admin-Entscheidung wurde durch Benutzer:Fossa mit Revert beantwortet. Ich klinke mich aus dem ideologischen Theater wieder aus, bitte aber einen Admin den Artikel in der Version ohne Baustein zu sperren (es sei denn er findet sinnvolle Gründe). --GS 16:18, 3. Jul. 2008 (CEST)

Der Artikel impliziert in der Themenliste (weil er unkritisch die Behauptung vertritt, die GWUP beschäftige sich mit Parawissenschaften), Religion u.a. sei eine Parawissenschaft. Wenn das neutral ist, dann gute Nacht. --Saint-Louis 16:21, 3. Jul. 2008 (CEST)
Die "Meinung" zum abertausendsmal auf der Disku vorgestellt ist die, das ein auf Primaerquellen einer Organisation beruhnder Artikel nicht neutral ist. Ausserdem werden mit der Zeit belegte kritische Passagen nicht zugelassen. Fossa?! ± 16:23, 3. Jul. 2008 (CEST)
Uebrigens habe ich die Sandkasten-Version, bei der weder meine noch Gammas Edits stehenblieben, noch Mautpreller mitgearbeitet hat eingebaut plus Bausteine. Soviel zur "ideologischen Position". Ich mach keine umstrittenen Edits, wenngleich belegt. Fossa?! ± 16:26, 3. Jul. 2008 (CEST)
Noch ein Hinweis: Die Behauptung GSs Gamma haette die GWUP mit Mielke verglichen (im Sinne von: gleichgesetzt) ist demagogischer Quatsch: Gamma hat ein Beispiel dafuer genannt, dass man nicht alles, was ein Mensch/Organisation ueber sich sagt als default fuer enzyklopaedisch erachten sollte. Fossa?! ± 16:31, 3. Jul. 2008 (CEST)

Also ehrlich, was für eine miese Tour. Zu behaupten es kommen nur Meinungen und keine Argumente, dann mein 1. Anschauungsbeispiel ignorieren und beim zweiten dann betroffen tun. Dann behaupten alle, die nicht GSs Meinung sind, sind Ideologen, er selbst aber nur der Hüter der Wahrheit und des Leserwohls. Und „Ich klinke mich aus dem ideologischen Theater wieder aus“ hat GS schon nach seinem ersten Posting versprochen, alles weitere kann man nur als Missbrauch der Adminrechte verstehen. --Gamma ɣ 16:59, 3. Jul. 2008 (CEST) 

Artikel wieder in Altsperr-Version gesperrt. sугсго 17:00, 3. Jul. 2008 (CEST)

Und jetzt weitergehen. Wenn Ihr Euch schon anpäbeln wollt, nutzt doch die Diskussionsseite des Artikels. sугсго 17:00, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Bender235 (erl.)

Bender235 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bender235}}) Bereits vor einer Woche war Bender235 aufgrund seiner ständigen verbalen Ausrutscher hier gemeldet (Beispiel: "Dennoch kriegt es hier der letzte Spinner nicht in sein Hirn. Es kann doch nicht sein, dass die Wikipedia von solchen ignoranten Idioten regiert wird."). Leider gehts genauso weiter ("Mich beeindruckt immer wieder, mit welcher Hartnäckigkeit hier Leute ohne jedes Hintergrundwissen auf Teufel komm raus rumstreiten, weil sie vielleicht einmal „Eine unbequeme Wahrheit“ und „The Day After Tommorrow“ gesehen haben und nun glauben alles über Klimatologie zu wissen"). Vielleicht darf ich darauf hinweisen, dass die Artikel globale Erwärmung, Gletscherschmelze und Folgen der globalen Erwärmung, die Bender235 meint verbessern zu müssen, alle ohne seine Mithilfe exzellent geworden sind (sie wurden von den ahnungslosen Idioten geschrieben). Benders verbale Ausrutscher sind die eine Seite, die andere ist seine extrem mühsame Diskussionsweise. Dazu auch zwei Beispiele: Im Artikel globale Erwärmung hat Bender235 u.a. ergänzt, dass sich die "globale Erwärmung [...] jedoch nicht durch eine Zunahme sommerlicher Hitzewellen offenbart". Nach langwieriger Diskussion - und vielfacher Nachfrage - fällt ihm dann auch einmal ein, dass er das Wort "nur" vergessen hatte. Aus dem Satz wurde dann: "Die globale Erwärmung offenbart sich jedoch nicht nur durch eine Zunahme sommerlicher Hitzewellen". Zum zweiten Beispiel: Im Artikel Gletscherschmelze hat Bender235 hinzugefügt, dass "den Prognosen des IPCC zu Folge die Volumen der Gletscher bis 2050 um durchschnittlich um weitere 60% zurückgehen wird". Hier hat er vergessen, dass diese Abschätzung nur für die Gletscher der Nordhemisphäre gilt. Dies mag zwar nur eine Kleinigkeit sein, ist aber extrem nervig, da ich (ich möchte, dass der Artikel inhaltlich richtig ist) dann Quelle für Quelle, die Bender235 eingefügt hat, überprüfen muss. Leider sind das auch keine Einzelfälle. Ich kann gerne noch weitere Beispiele nennen. Ich bitte daher bender235 eine Nachdenkpause zu verschaffen. --IqRS 19:32, 3. Jul. 2008 (CEST)

"mühsame Diskussionsweise" ist kein Sperrgrund --Tafkas hmm?! +/- 21:59, 3. Jul. 2008 (CEST)
Lies mal den oberen Teil. --IqRS 22:10, 3. Jul. 2008 (CEST)

Der eine Diff wurde bereits bei der letzten Meldung vorgebracht und zur Kenntnis genommen und hier kann ich beim besten Willen keinen sperrwürdigen persönlichen Angriff erkennen − Wikipedia ist kein Mädchenpensionat − "Leute ohne jedes Hintergrundwissen" ist jedenfalls keiner, wenn du darauf anspielst. Seine Nicht-Mitwirkung an der "Exzellenzwerdung" ist wohl auch nicht durch Sperre zu sanktionieren und zur "mühsamen Diskussionsweise" habe ich bereits oben etwas geschrieben. Hab ich was vergessen? --Tafkas hmm?! +/- 22:22, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ja, du hast was vergessen: Wer allzu oft unsägliche Diskussionkultur und persönliche Angriffe mit "Wikipedia ist kein Mädchenpensionat" entschuldigt, darf sich nicht wundern, wenn am Ende das Arbeitsklima so schlecht ist, dass reihenweise Leute vergrault werden und der Rest der Benutzer wegen der laufenden Streitereien keine Artikelarbeit mehr zustande bringen. --Eintragung ins Nichts 00:05, 4. Jul. 2008 (CEST)

Auf die Gefahr hin, dass das hier eh keiner mehr liest. Für Dauerstreitigkeiten wäre vielleicht WP:VA der bessere Ort, aber das ist nur meine bescheidene Meinung, die ich den beiden schon nahegelegt habe, darauf aber nie eine Reaktion bekommen habe. Diese Nicht-Reaktion deute ich mal als "brauchts nicht, geht auch ohne", auch wenn das offensichtlich nicht der Fall ist. Aber VM ist ja auch viel bequemer, denn da ist am Ende Admin Tafkas oder einer seiner Kollegen schuld, wenn das Arbeitsklima mies ist und schlechte Laune herrscht... --Tafkas hmm?! +/- 10:16, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Idag (erl.)

Bitte Sperren: Der Benutzer Idag tut in allen Artikeln nur "Gift spritzen" und spalten. Mitarbeiten tut er nirgendwo. Sein primäres Ziel scheint es zu sein, den Mord an den Juden und anderen Gruppen kleinzureden. Schaut euch doch einfach mal seine Edits an. Ich bin kein Antifa-Kämpfer wie Jesusfreund, Ulitz, oder Giro. Aber bei Verharmlosung von wirklichen Verbrechen hört für mich auch irgendwo der Spass auf ! Idag ist wohl kein Mitarbeiter, sondern ein "neo........." Störenfried ! Gruß Boris Fernbacher 20:47, 3. Jul. 2008 (CEST)

Wie wäre es mit einer Dokumentation Deiner Vorwürfe (Diffs uä). sугсго 21:31, 3. Jul. 2008 (CEST)
Ich guck mir das Trara, was Idag auf Diskussion:Babyn Jar veranstaltet, schon länger an und das reicht m.E. mit Würdigung des Gesamtschaffen des Accounts zur Stillegung als reiner Diskutieraccount. Wobei *böse guck* ordentliche VM-Meldungen schon was schönes sind. Hozro 23:16, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.145.216.231 (erl.)

80.145.216.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.216.231}} • Whois • GeoIP • RBLs)

könnte man diesen nervbock bitte abklemmen? danke. (vgl. sockenpuppen und störaccounts der letzten tage auf meine kosten) --JD {æ} 22:54, 3. Jul. 2008 (CEST)

seit der meldung ist eh ruhe. damit vermutlich erst mal erledigt. -- seth 23:47, 3. Jul. 2008 (CEST)
mit aktiviertem autoblock auch für angemeldete benutzer hätte es aber z.b. interessant werden können. --JD {æ} 23:49, 3. Jul. 2008 (CEST)
oehm, du meinst nicht autoblock, sondern eine sperre auch von angemeldeten usern mit der ip-adresse 80.145.216.231, oder? autoblock macht afaics nur bei angemeldeten usern sinn. -- seth 00:09, 4. Jul. 2008 (CEST)
jupp, gehört offensichtlich nicht zu autoblock, sondern ich meinte die zusätzlich blockierung von accounts über die ip-adresse. --JD {æ} 00:25, 4. Jul. 2008 (CEST)
ok, eine solche sperre bringt aber afaics hier nicht viel, weil es eh ne dyn. telekom-ip-adresse ist. der user kann sich also einfach neu einloggen, um der sperre zu entkommen. (das waere bei autoblock u.u. anders.) -- seth 00:41, 4. Jul. 2008 (CEST)
gestern war der herr (andersrum; also per echten autoblock) aber auch nicht so schlau. ;-) --JD {æ} 00:49, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Ulitz (erl.)

Ulitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulitz}}) Verbreitet bewußt und trotz VM-Drohung falsche Informationen.1--Columbin 23:59, 3. Jul. 2008 (CEST)

Unsinn, Columbin führt einen jahrelangen Störversuch fort und regt sich auf, wenn er revertiert wird. --Eintragung ins Nichts 00:01, 4. Jul. 2008 (CEST)
  • den Polittroll (Antragssteller) endlich sperren (man möge sich seine Benutzerseite inklusive Links mal sorgfältig beäugen)--Zaphiro Ansprache? 00:03, 4. Jul. 2008 (CEST)
Es liegt kein Vandalismus vor. --Мемнон335дон.э.  Disk.  00:06, 4. Jul. 2008 (CEST)
Zur Kenntnisnahme. Ansonsten: Das Verfahren Gegner bei Wikipedia gemeinsam zu diskreditieren dürfte bekannt sein.--Columbin 00:11, 4. Jul. 2008 (CEST)

Sperrumgehung?

Ich glaube, ich habe gerade eine Socke gerochen. Es ist Volksfront von Judäa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Volksfront von Judäa}}) und der Sockenverdacht knüpft an die Editkommentare und die Obsession um Nahost- und Judentumthemen an. -- 80.139.99.249 15:09, 3. Jul. 2008 (CEST) von der Disk

Ich würde mal noch "Ungeeigneter Benutzername" hinzufügen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:43, 3. Jul. 2008 (CEST)
Ach was, der Name geht doch sehr wahrscheinlich auf den Monty Python-Gag zurück. --Kirchenmann 15:46, 3. Jul. 2008 (CEST)
Bei den Beiträgen gleich zu beginn? Soviel AGF habe ich nicht mehr immer. Aber gut, ich werde den Benutzer beobachten. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:15, 3. Jul. 2008 (CEST)
Den User kenne ich nicht, aber der Nick ist ganz klar ein harmloser Gag aus Das Leben des Brian ("judäische Volksfront - Spalter!!!") und sollte mit Humor genommen werden; bei Sockenpuppenverdacht ist m.E. eher CU der richtige Weg. Liebe Grüße, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 19:22, 3. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion:Urknall

Diskussion:Urknall (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Urknall}}) Eine TF-IP (wahrscheinlich alter Bekannter) versteht WP:DS nicht. --Simon-Martin 15:53, 3. Jul. 2008 (CEST)

Da es immer wieder dasselbe Thema ist (O-Ton IPs "ich glaube euch nicht, zeige aber lieber keine Gegenbeweise") wäre mal eine kleine Halbsperre nötig. Alternativ lösche ich in Zukunft jene Beiträge gemäß WP:DS...-- Yikrazuul 19:52, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Janiwan

Die letzten Änderungen Janiwans waren nur darauf ausgerichtet, meine Änderungen negativ zu kommentieren oder einfach zu revertieren, da er keinerlei Einsicht bei der laufenden Diskussion über die Verwendung von Lagekarten zeigt. Ich bin es leid dauernd hinter ihm wieder herzuräumen, er beginnt mehrfach Editwars. Dabei kommen dann z.B. so unüberlegte Sachen wie hier heraus, oder das Zuspammen von Diskussionsseiten, siehe hier. --Roterraecher Diskussion 23:57, 3. Jul. 2008 (CEST)

Genau diese Vorgehensweise (mehrfaches revertieren, keinerkei Einsicht bei der laufenden Diskussion) sehe ich auch als Problem an. Allerdings ist mir dies wiederholt mit Roterraecher passiert. Diese Vorgehensweise ist Roterraecher also nicht nur bekannt sondern auch ein Mittel zum Zweck. Warum das hier nun ausgerechnet von ihm angeprangert wird und wo hier akuter Vandalismus sein soll mag der Leser selbst entscheiden. --Ilion 06:23, 4. Jul. 2008 (CEST)
Lieber Ilion, ich weiß ja dass wir uns nicht vertragen, aber schau dir doch bitte mal die erste verlinkte Sache an - Janiwan ändert es nur um mich zu ärgern, auch wenn klar ist dass sein revertieren absoluter Quatsch ist... Das wirst selbst du zugeben müssen. Und bitte halte dich zurück mit unüberlegten Äußerungen - "Mittel zum Zweck" sind bei mir vernünftige Diskussionen, und nicht die fehlende Einsicht bei solchen. WP:WQ sei mal noch am Rande erwähnt... --Roterraecher Diskussion 14:58, 4. Jul. 2008 (CEST)
Hi Rächer! Wenn du Lagekarten löschst und auf die laufende Diskussion verweist, dann solltest du Ortsteil-Artikel-Schreibern auch die Möglichkeit geben mitzudiskutieren und fairer Weise angeben, wo das diskutiert wird (Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde)! Edit-Wars kenne ich erst, seit Du fast alle meine Änderungen bemängelst (siehe auch Nachbarorte-Diskussion)! Du musst nicht "hinter mir herräumen", denn ich mag Wikipedia, aber deine immer gleichen, endlosen Diskussionen und Argumente... - Dass ich nicht das einzige "Rächer-Opfer" bin tröstet mich doch sehr! --Janiwan 16:44, 4. Jul. 2008 (CEST)
Sämtliche Leute, die sich mit der Infobox beschäftigen und sich somit auch schon länger mit Ortsteilen auseinandersetzen, haben diese Diskussionsseite auf ihrer Beobachtungsliste und daher die Chance zur Mitdiskussion. Daher ist es nicht notwendig, dass du fortlaufend die Diskussionsseiten von Ortsteilen mit ein und dem gleichen Kommentar vollspamst (das liest sowieso nahezu niemand). Du bist kein Rächer-Opfer, du bist einfach jemand, der versucht seine Einzelmeinung durchsetzen zu müssen. Nimm zur Kenntnis, dass in der entsprechenden Diskussion die ganze Sache ziemlich eindeutig ausfällt und die Verwendung sinnloser Deutschlandkarten nicht erwünscht ist. --Roterraecher Diskussion 16:59, 4. Jul. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/03&oldid=209889235“