Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#Thema_1

Benutzer:Kiviwolli (erl.)

Kiviwolli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kiviwolli}} • sperren) vandaliert in Hilfe:Personendaten magnummandel 00:55, 11. Jul. 2008 (CEST)

Er ist immer noch dabei. Kann den bitte mal jemand abklemmen? Auf mehrere Ansprachen reagiert er nicht. --magnummandel 01:26, 11. Jul. 2008 (CEST)

Aus die Maus. Gruß, Stefan64 01:28, 11. Jul. 2008 (CEST)

Danke ;) --magnummandel 01:29, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Casus (erl.)

Benutzer:Casus‎ versucht derzeit hartnäckig bei Roland Koch den Satire Abschnitt zu löschen, siehe dazu: Reverts. Er verweigert außerdem jegliche Diskussion und revertiert weiter, siehe dazu: Verweigerung zu diskutieren. Außerdem verstößt er gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe - bitte sperren. Laufbahn 03:36, 11. Jul. 2008 (CEST)

Kann jemand mal den Diffamierungsaccount und Spezial Troll Laufbahn stoppen, der ist ja nicht mehr Herr seiner Sinne Casus 03:42, 11. Jul. 2008 (CEST)

Der Artikel ist erstmal (in der Vor-Edit-War-Version) gesperrt. Ich weiss nicht, ob "Satire" in einen enzyklopädischen Artikl gehört, aber Gott-sei-Dank ist meine Meinung da nicht von Belang. Nun habt ihr beide erstmal Zeit, um das zu tun, was schon lange angebracht gewesen wäre, nämlich die sache zu diskutieren und auch die Meinung anderer Benutzer einzuholen. --Мемнон335дон.э. Disk. 04:02, 11. Jul. 2008 (CEST) P.S. @Casus: Du solltest dringend davon abgehen andere Benutzer als "Troll" zu verunglimpfen - das ist schädlich fürs Arbeitsklima.

Reinhold Messner (erledigt)

Reinhold Messner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reinhold Messner}} ▪ Schützen) bitte erneut schützen. Der Editwar um seine Nationalität geht erneut los, ohne dass ernsthaft diskutiert wird. Ich würe eine langfristige Sperre bevorzugen, damit man nicht in wenigen Tagen erneut hier vorstellig werden muss. --PietJay AufeinWort 08:42, 11. Jul. 2008 (CEST)

42 Tage Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 08:48, 11. Jul. 2008 (CEST)

Danke --PietJay AufeinWort 08:53, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.62.121.190 (erl.)

91.62.121.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.121.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thomas Demand -- Engie 09:25, 11. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „2 hours“. –-Solid State «?!» ± 09:26, 11. Jul. 2008 (CEST)

dem gerade noch eingefallen war, das er ja noch wählen musste.--LKD 09:27, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Kürbiskern (erl.)

Kürbiskern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kürbiskern}} • sperren)

Bezeichnet Benutzer:Syrcro in der Kommentarzeile als unenzyklopädische Pappnase mit Pawlowschen Revertierreflex [1]. Klarer Verstoß einer heute angelegen [2] Sockenpuppe gegen WP:KPA. --Kuebi 09:38, 11. Jul. 2008 (CEST)

09:31, 11. Jul. 2008 LKD (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Kürbiskern (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (bööödie) (Freigeben)

Verbrechen der Wehrmacht (erl.)

Verbrechen der Wehrmacht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verbrechen der Wehrmacht}} ▪ Schützen) Benutzer:MARK findet Spaß am Baustein-Schubsen. [3]. Baustein wurde von AWI und mir begründet. Bitte MARK mal auf die Regeln hinweisen, wann Bausteine entfernt werden dürfen. Giro Diskussion 11:31, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer wurde darauf hingewiesen. Von Vorteil wäre es bestimmt auch wenn du auf Provokationen dieser Art verzichten könntest. --Мемнон335дон.э. Disk. 12:16, 11. Jul. 2008 (CEST)

Der Abschnitt ist sicher noch ausbaufähig. Vielleicht kann man das evtl. auch ein klein wenig anders gewichten. Deswegen braucht man nicht gleich einen Baustein. Allerdings heißt der Artikel "Verbrechen der Wehrmacht" und nicht "Wehrmachtsverbrechen auf Kreta". Das ist halt doch nur eine kleine Insel. Gruß Boris Fernbacher 12:22, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.10.125.67 (erl.)

91.10.125.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.125.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ratenkredit __Regi51 11:36, 11. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden am Stück, in Raten absitzen nicht möglich –-Solid State «?!» ± 11:37, 11. Jul. 2008 (CEST)

UW (erl.)

UW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|UW}} • sperren) verstößt mit diesem Beitrag auf der LP-Seite massiv gegen WP:KPA. Mir ist aus leidlicher Erfahrung bekannt, daß der Benutzer eine persönliche Allergie gegen Feuerwehrbezogene Themen hat. Ein solcher Beitrag, der sich nicht im geringsten zur Sache äussert, dafür ein ganzes Themenfeld als wertlos darstellen, mich lächerlich machen und meine Arbeit als wertlos hinstellen soll, ist nicht hinzunehmen. -- 790 ♫ 11:39, 11. Jul. 2008 (CEST)

Nur zur Richtigstellung: Ich habe keine "Allergie gegen Feuerwehrbezogene Themen". Ich finde nur die Präsentation dieser Themen in der Wikipedia hinsichtlich ihrer Breite völlig überzogen und hinsichtlich ihrer sprachlichen und inhaltlichen Qualität, vorsichtig ausgedrückt, weniger als suboptimal. -- Uwe 11:49, 11. Jul. 2008 (CEST)

Der Terminus "keine persönlichen Angriffe" wird öfter mal als "keine Argumente ad personam" interpretiert. Tatsächlich ist das - wie in WP:KPA nachzulesen - nicht so gemeint. Darunter fallen ausschließlich klare Beleidigungen und ähnliches, die hier nicht erkennbar sind. Erledigt. —Sargoth^¿!± 11:57, 11. Jul. 2008 (CEST)

Trotzdem wäre es hilfreich für das Betriebsklima, wenn Uwe seine Kritik immer so wohl formuliert wie oben äußern könnte. Das was ironisch oder bissig gemeint ist, können andere leicht als Beleidigung auffassen... --Andibrunt 12:10, 11. Jul. 2008 (CEST)

"Lange kein Tatütata mehr gesehen" "deine Überabeitung auch verzichtbar"... keine Beleidigung? Na als Admin darf man es wohl. Ich bin raus hier, tschüss, so was habe ich nicht nötig! -- 790 ♫ 12:15, 11. Jul. 2008 (CEST)

Schlechter Diskussionsstil, Anmache, Pampigkeit vielleicht. Aber nein, keine Beleidigung. —Sargoth^¿!± 12:23, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.12.94.87 (erl.)

91.12.94.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.94.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwarzes Loch und Apple iPhone Wrongfilter ... 12:57, 11. Jul. 2008 (CEST)

2 h Pause. --Andibrunt 13:22, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:89.247.117.184 (erl.)

89.247.117.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.117.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) führt die Edit-Wars vom gesperrten Benutzer:Hillbo weiter. -- Jodoform 13:18, 11. Jul. 2008 (CEST)

24 h Pause, die Beiträge wurden revertiert. --Andibrunt 13:31, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.141.201.185 (erl.)

84.141.201.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.201.185}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert... [4] --TheRedlight ^Diskussion 13:44, 11. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. (Bitte den Link oben auf der Seite zum Eintragen eines Vandalen nutzen, danke). --redf0x 13:48, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ah verdammt, den Link hab ich auch gesucht, aber nicht gefunden. Jetzt weiß ich wo er ist. Danke! --TheRedlight ^Diskussion 13:50, 11. Jul. 2008 (CEST)

198.240.213.25(erl.)

Wenn, dann aggressiv sinnfrei: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/198.240.213.25 Braucht Urlaub ... oder eine Freundin. Gruss --Grey Geezer 14:36, 11. Jul. 2008 (CEST)

Scheint weg zu sein. Tönjes 14:43, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:213.150.1.87 (erl.)

213.150.1.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.150.1.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Carmen_Kreuzer __Regi51 14:43, 11. Jul. 2008 (CEST)

1 hours Tönjes 14:44, 11. Jul. 2008 (CEST)

Gemeinschaft der Gemeinden der Autonomen Provinz Kosovo und Metochien (erl.)

Gemeinschaft der Gemeinden der Autonomen Provinz Kosovo und Metochien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gemeinschaft der Gemeinden der Autonomen Provinz Kosovo und Metochien}} ▪ Schützen) Editwar (Benutzer:Srbonis vs. Agathenon, Mazbln, 20percent und mich) um eine unbedeutende Box und deren Inhalt. Bitte beenden. Danke. --j.budissin^+/- 15:31, 11. Jul. 2008 (CEST)

zurück auf version 8. juli und 2 weeks zu —Sargoth^¿!± 16:12, 11. Jul. 2008 (CEST)

Danke. Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 16:15, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:93.134.238.114 (erl.)

93.134.238.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.134.238.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 15:43, 11. Jul. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:45, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:217.233.102.87 (erl.)

217.233.102.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.102.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Simonswald --diba 16:04, 11. Jul. 2008 (CEST)

2 hours –-Solid State «?!» ± 16:06, 11. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Ulrich Lunscken (erl.)

Ulrich Lunscken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ulrich Lunscken}} ▪ Schützen) Bitte mal halbsperren jetzt. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 16:22, 11. Jul. 2008 (CEST)

3 Tage halb. Gruß, Stefan64 16:30, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Dr Kralle (erl.)

Dr Kralle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr Kralle}} • sperren) führt Editwar im LA-Artikel Oliver Bienkowski --Times 16:23, 11. Jul. 2008 (CEST)

hat jetzt 6 Stunden Pause. Gruß, Stefan64 16:28, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:IchausBerlin (erl.)

IchausBerlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IchausBerlin}} • sperren) Offensichtliche Editwarsocke mit dem einzigen Daseinszweck, in Ulrich Lunscken einen Absatz zu entfernen, der bereits drölfmalig von IPs entfernt wurde. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 16:25, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:212.95.120.200 (erl.)

212.95.120.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.95.120.200}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Das_Parfum Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 16:33, 11. Jul. 2008 (CEST)

2 hours --S^[1] 16:34, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brummfuss}} • sperren) Bekennt sich offen zum (mittlerweile bekannten) Nazipedia-Blog (nazipedia.twoday.net), in dem mehrere aktive Wikipedia-Benutzer (u.a. Hardenacke, Yikrazuul, Seewolf) offen und ungeniert als Nazis und Blockwarte beschimpft werden. Siehe dort auch den letzten Beitrag: In einem Kommentar dazu äußert Brummfuss seine Sympathien zu den Blogbetreibern und redet auch von "General Ra'ike", was mMn eine ziemlich eindeutige Anspielung darstellt. Ich selbst bin in Sachen BF wohl mittlerweile zu befangen, aber die offene Unterstützung eines menschenverachtenden Blogs sollte eigentlich den Ausschlag für die längst überfällige unbeschränkte Sperrung geben. --S^[1] 11:52, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ich halte die sog. Beiträge in dem Blog für unerträglich und kann den verunglimpften Benutzern nur empfehlen, rechtliche Schritte gegen den Betreiber des Blogs zu prüfen.

Allerdings bezweifle ich, dass eine Sperre von Brummfuss durch einen Admins ein Ende der Schlammschlachten bedeuten würde (im Gegenteil, die dann folgende Sperrprüfung würde wohl die Community lange beschäftigen und die Zahl der neu angemeldeten Benutzer in die Höhe schnellen lassen). Ich weiß nicht, ob es hier einen Präzedenzfall gibt, aber da es darum geht, dass ein Benutzer der Wikipedia für Aktionen außerhalb der Wikipedia "bestraft" wird, wäre eine einsame(?) Entscheidung eines Admins wohl problematisch. Für mich sieht das nach einen Fall aus, der besser durch ein reguläres Benutzersperrverfahren geklärt werden sollte. --Andibrunt 12:08, 11. Jul. 2008 (CEST)

Dass sich in diesem Blog jemand als "Brummfuss" ausgegeben und einen Kommentar geschrieben hat, reicht m.E. nicht für eine Sperre aus. Hat sich Benutzer:Brummfuss denn innerhalb der Wikipedia schon mal zu dem Blog geäußert? Grüße -- kh80 •?!• 12:08, 11. Jul. 2008 (CEST)

Merkwürdig, wenn er innerhalb kurzer Zeit, die Ereignisse der Nacht so konkret, detailliert und bildreich wiedergeben könnte, wenn er es nicht sein sollte.

Ra'ike löscht drei Bilder auf Commons, der Commons Delinker entfernt sie hier und er bedankt sich mit dem fürsorglichen auskommentieren der Babelbausteine („widerrechtliche Verwendung von Hoheitszeichen entschärft“) und wird von Complex mit gnädigen 60 Minuten Sperre bedacht. Honi soit ... -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 12:24, 11. Jul. 2008 (CEST)

Nun ja, angesichts der Tatsache dass gerade BF den Nazipedia-Begriff etabliert hat, erscheint mir die Annahme, dass er identisch ist mit dem Brummfuss im Blog, gar nicht so unplausibel... --S^[1] 12:26, 11. Jul. 2008 (CEST)

Das er in diesem Blog die Finger hat, bestätigt er wohl hier und hier. Allein die Unterhaltung seiner Prangerseiten innerhalb der Wikipedia sollten eigentlich für eine längere Sperre reichen. --Anton-Josef 12:29, 11. Jul. 2008 (CEST)

Solche Anträge sind für Außenstehende kaum nachvollziehbar.

Es fehlen die konkreten Diffs für "bekennt sich offen", "beschimpft Wikipedianutzer" (Brummfuß oder wer?), "erklärt Sympathie mit Blogbetreibern" (bei denen Pfui vorausgesetzt werden muss oder was?), sinngemäß "das bringt das Fass Brummfuß zum Überlaufen", d.h. es wird Verhalten innerhalb und außerhalb Wikipedias addiert. Jesusfreund 12:29, 11. Jul. 2008 (CEST)

@Anton-Josef: Mir fallen auf jeden Fall zwei Präzedenzfälle ein, bei denen eigentlich Konsens war, dass Herumgeschreibsel in externen Blogs nicht nach WP-Regeln wie KPA sanktioniert werden sollte bzw. kann. — ^PDD — 12:34, 11. Jul. 2008 (CEST)

Stimmt, die sind mir auch eingefallen ;-) deshalb habe ich ja nur auf die Frage ob er dort sein könnte mit den Links geantwortet. Und danach auf die Prangerseiten verwiesen. --Anton-Josef 12:40, 11. Jul. 2008 (CEST)

Nur Anmerkung: Mir sind auch Fälle bekannt, wo Benutzer hier für ihr Aktivitäten außerhalb der Wikipedia (aber in bezug dazu) gesperrt wurden. --Мемнон335дон.э. Disk. 12:44, 11. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt. Das hier ist keine Seite zur allgemeinen Diskussion, Vandalismus liegt keiner vor, Brummi nervt zwar wie ein Pickel am Hintern, da Trolle aber unter Artenschutz stehen, wird sich wohl am derzeitigen Zustand nix ändern. --Felix ^fragen! 12:40, 11. Jul. 2008 (CEST)

Und der Artenschutz gilt sowohl für die rechten wie die linken Trolle, so bedauerlich es die Gegenseite jeweils findet. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 12:47, 11. Jul. 2008 (CEST)

Die Beendigung dieses Themas ist ja wieder eine tolle Steilvorlage für die xxxxx der Nazipedia. Glückwunsch. --Anton-Josef 12:56, 11. Jul. 2008 (CEST)

Die war bereits mit der VM gegeben... Und nun ist hier EOD. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 12:58, 11. Jul. 2008 (CEST)

Sagt wer? Eine Sockenpuppe? --S^[1] 13:07, 11. Jul. 2008 (CEST)

Es wäre nett wenn ihr die Entscheidung welche Anträge hier erledigt sind, den Admins überlassen würdet. Tönjes 14:35, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ich glaube auch, das das nix für VM ist - Complex hat heute morgen/heute Nacht situativ (zurecht) gesperrt.

Was die Aktivitäten auf dem Watchblog für Arme angeht: das ist halt die Fortsetzung der Folklore hier. Blockwart, Nazi, Nazipedia: alles reiner Bullshit irgendwelcher Denunzianten mit nur sehr begrenzter Übersicht über das Projekt und die Akteure, der umso ärgerlicher ist, wenn Leute unter Klarnamen (vollkommen zu Unrecht) dort mit Schmutz beworfen werden.

Brummfuss hat einen Attitüde, die viele (mich auch) nervt: "Wer Nazi ist, bestimme ich". Bei der Beurteilung der aus dieser Haltung entspringenden Aktionen sollte man aber nicht vergessen, das das Problem welches er *naja* anmahnt tatsächlich eines ist: hier schlagen regelmäßig Leute auf, die durch teilweise subtile Veränderungen revisionistischen POV einschleppen. Ob und in wie weit Brummfuss zur Bekämpfung solchen Mülls die richtigen Methoden anwendet und ob und in wie weit er mit diesen Methoden die richtigen Leute trifft kann glaubich nicht Gegenstand einer einsamen Adminentscheidung auf VM sein: sowas kann nur durch ein reguläres Verfahren geklärt werden, m.E. --LKD 15:32, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ich halte dies nicht für einen Fall für die Vandalismusmeldung, sondern für einen Benutzersperrantrag. Einen solchen habe ich vorbereitet: Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss --Kirchenmann 17:11, 11. Jul. 2008 (CEST)

Wenn Ihr meine Einschätzung hören wollt, dieser Blog ist indiskutabel und - da ich es regelmäßig lese - hier scheinen sich verbohrte von Links und Rechts die Hand zu reichen. Mit Sicherheit sind die Urheber um Pinky und Rosa Liebknecht zu finden, die sich dort ihre Schlammschlacht liefern (aber das können sie außerhalb WP gerne machen). Mit Vorsicht sind Beiträge zu beurteilen, die dort als angebliche WP-User ausgewiesen wurden. Es scheint nämlich in diesem Blog Mode zu sein, sich als jemand auzugeben, der er nicht ist (z.B. als Ulitz). Von daher würde ich mit Urteilen über Brummfuß sehr vorsichtig sein. Nur ein klares Bekenntniss von ihm, rechtfertigt eine Sperrung hier. Die Difflinks von Anton-Josef sind miserabel (vor allem das zweite). Gruß --KarlV 17:19, 11. Jul. 2008 (CEST)

PS: Da das Ziel es ist WP mit Destruktion zu bereichern, finde ich den Antrag von Benutzer:Kirchenmann erst einmal wenig konstruktiv und macht mich mißtrauisch. Ein User, der erst seit ein paar Tagen angemeldet ist - erstellt also einen Benutzersperrungsantrag. Sehr verdächtig....

+1 zu Deiner und LKDs Einschätzung, ich frage mich auch gerade, wessen Sockenpuppe der Kirchenmann nun wieder sein könnte. --HansCastorp 17:35, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ah, mein Verdacht verdichtet sich.--KarlV 17:34, 11. Jul. 2008 (CEST)

Also RL? --HansCastorp 17:36, 11. Jul. 2008 (CEST)

Sagen wir es mal so, wer als Neuling so zielsicher bestimmte User aufsucht, hat das schon öfters vorher gemacht.--KarlV 17:39, 11. Jul. 2008 (CEST)

erledigt, s.u. - 3 Monate dicht -- Achim Raschka 17:37, 11. Jul. 2008 (CEST)

Einverstanden. Und die Schläfersocke Kirchenmann hat's gleich auch erwischt. -- Tobnu 17:40, 11. Jul. 2008 (CEST)

Also „kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar“ finde ich übertrieben. Grüße -- Berliner Schildkröte 17:45, 11. Jul. 2008 (CEST)

Dann is es halt "Kein Wille einen Kochkurs zu belegen". --Α 72 17:55, 11. Jul. 2008 (CEST)

LOL --20% 18:32, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Der obige User hat hier folgenden diffamierenden und strafrechtlich auch relevanten (Verleumdung) Text eingestellt: „Mark, Autor von vorwiegend militärischen Themen, schmückt seine Benutzerseite mit dem Ärmelabzeichen des United States Special Operations Command Europe. Er hält die Verwendung von Hakenkreuzflaggen für unproblematisch.“

Er bezieht sich damit auf eine Diskussion auf seiner Benutzer-Disk, die ich eigentlich als efrischend sachlich empfunden habe, stattdessen muss ich nun diesen Müll hier feststellen. Ich beantrage die Entfernung und eine angemessene Sperre, denn so gehts nun wirklich nicht. Für so etwas könnte ich ihn verklagen, aber eine Erinnerung an die hier geltenden Regeln sollten reichen! --MARK 16:53, 11. Jul. 2008 (CEST)

Siehe auch den Abschnitt ganz oben auf der Seite. --S^[1] 16:58, 11. Jul. 2008 (CEST)

Danke, hatte ich gerade gelesen, aber diese Sache hier ist eine neue Aktion und muß separat behandelt werden. --MARK 17:01, 11. Jul. 2008 (CEST)

Nur umd die Chronologie der Ereignisse richtig zu stellen: So richtig neu ist der Eintrag nicht, Brummfuss hatte Dich auf seiner natürlich nur satirisch gemeinten Seite schon am 7. Juli eingetragen. Wenn ich an die Aufregung um Fossas Dumbs-Seite vor 2 Wochen zurückdenke, dann frage ich mich, ob nicht ein SLA für Brummfuss' Seite fällig ist... --Andibrunt 17:14, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ist mir völlig egal, ob er das satirisch meint. Tatsache ist, dass er sich damit strafbar macht. Und das meine ich absolut nicht satirisch. Ich poltere auch gerne mal rum, aber so etwas geht einfach nicht. Wer die Disk nicht kennt, die sich ja dann ganz sachlich gestaltet hat, allerdings erst nach dem 7. Juli, der nimmt diese Sprüche vielleicht für bare Münze und dagegen verwahre ich mich. Neulich erst wurde eine IP mit Terroristen, die sich hinter Frauen und Kindern verstecken, diffamiert, Irgendwie scheinen manche Leute jegliches Maß hier zu verlieren. Und aus diesem Grund brauchts auch mal eine Strafe! Ansonsten hätte ich den Mist ja auch einfach selber löschen oder ihn darum bitten können. --MARK 17:26, 11. Jul. 2008 (CEST)

mal ganz doof gefragt: warum ist das diffamierend oder gar strafrechtlichtlich relevant? zumindest bei wissenschaftlich-enzyklopaedischem rumfrickeln ist das verwenden des hakenkreuzes doch tatsaechlich unproblematisch, oder nicht? -- seth 17:29, 11. Jul. 2008 (CEST)

Du vermengst hier zwei verschiedene Sachverhalte, das eine ist die Nutzung non NS-Symbolen in der WP, die zumindest nach herrschender Rrechtsauffassung zulässig ist, da sie von § 86 StGB, Absatz 4, Satz 3 gedeckt ist. Darüber ging auch diese Disk hier auf Brummfuss' Seite. Das andere ist die Behauptung, ich hielte die Verwendung von Hakenkreuzflaggen für unproblematisch, ohne dies auf dieses Format und die Voraussetzungen einer historisch wissenschaftlichen Reflektion, die für den Ausnahmetatbestand des § 86 StGB, Absatz 4, Satz 3 zu erwähnen, der die geschichtswissenschaftliche Abbildung in entsprechenden Formaten duldet. Siehe auch § 86 StGB hier. Das impliziert alleine stehend, dass ich bei jedem Anlaß und in jedem Kontext die Verwendung von NS-Symbolen für unproblematisch halte, was für sich genommen den Tatbestand der Verleumdung erfüllt, weil Brummfuss genau weiß, dass ich das nicht so sehe und wissentlich und gewollt (eben vorsätzlich) den bereits beschrieben Anschein erweckt. Das ist weder hinnehmbar noch erträglich! --MARK 17:46, 11. Jul. 2008 (CEST)

imho ist der kontext zwar schon dadurch gegeben, dass wir ja hier in einer enzyklopaedie sind und somit auch implizit nur diese gemeint sein sollte (wenn nichts anderes dabeisteht); aber ok, da brauchen wir nicht weiter drueber zu diskutieren. (etwaige weitere antworten dazu auf meiner DS, hier ist's ja erl.) -- seth 17:55, 11. Jul. 2008 (CEST)

aufgrund der regelmäßigkeit persönlciher Angriffe sowie dem nicht erkennbaren Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit für 3 Monate gesperrt. -- Achim Raschka 17:35, 11. Jul. 2008 (CEST)

Wäre beim BSV eh wohl auf eine längere temporäre Sperre hinausgelaufen.--Α 72 17:53, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.186.119.184 (erl.)

87.186.119.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.119.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine vandalierpause einlegen magnummandel 18:03, 11. Jul. 2008 (CEST)

Hat 7h Pause -- Tobnu 18:05, 11. Jul. 2008 (CEST)

Bernd Raffelhüschen (erl.)

Bernd Raffelhüschen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bernd Raffelhüschen}} ▪ Schützen) mehrmaliges lästiges wiedereintragen von ungeeigneten weblinks, halbsperre würde arbeit sparen --Politics 18:12, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt versehentlich infinite gesperrt. Erinnere mal irgendwann an eine Entsperrung. ST ○ 18:15, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}} • sperren) Niemand soll hier unwidersprochen lesen müssen, er würde nerven wie ein Pickel am Hintern ([5]). Ich bitte um angemessene Sanktionierung diesen inakzeptablen verbalen Ausfalls. --Zipferlak 18:40, 11. Jul. 2008 (CEST)

Diese Meldung ist ja wegen ihrer Absurdität kaum zu übertreffen. --Anton-Josef 18:47, 11. Jul. 2008 (CEST)

So, jetzt haste ja widersprochen, dann können wir uns wieder mit den wirklich wichtigen Dingen beschäftigen. Guten Abend. Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 19:00, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ja, danke Du auch. --Anton-Josef 19:32, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.56.181.207 (erl.)

84.56.181.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.181.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hausesel __Regi51 19:04, 11. Jul. 2008 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» ± 19:06, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Blindspots (erl.)

Blindspots (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blindspots}} • sperren)vermutlich irgendeine Sperrumgehungssocke. Grüße --Berliner Schildkröte 19:29, 11. Jul. 2008 (CEST)

Jannemann hat schon. --S^[1] 19:31, 11. Jul. 2008 (CEST)

War/Ist aber nicht als gesperrter Benutzer gekennzeichnet. Grüße -- Berliner Schildkröte 19:39, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Moneylaugh (erl.)

Moneylaugh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moneylaugh}} • sperren) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 19:56, 11. Jul. 2008 (CEST)

20 Jahre von Aka. Tönjes 19:59, 11. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Apple iPhone (erl.)

Apple iPhone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apple iPhone}} ▪ Schützen) IP_befall des AdT Felix ^fragen! 20:46, 11. Jul. 2008 (CEST)

1 Tag Halbsperre. --Fritz @ 20:51, 11. Jul. 2008 (CEST)

Traurig, dass das nötig is :( --TheK? 20:55, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Geldfieber (erl.)

Geldfieber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geldfieber}} • sperren) Bertram-Socke, zum Nerven reaktiviert Felix ^fragen! 20:04, 11. Jul. 2008 (CEST)

Nerven kann ich bestätigen, aber hier nichts tun, da selbst mit ihm beschäftigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:10, 11. Jul. 2008 (CEST)

Weg, der stand bei mir ohnehin auf so einer Art Kundenliste ... Hozro 21:17, 11. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Nordkap (erl.)

Nordkap (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nordkap}} ▪ Schützen) Der Artikel möchte anscheinend (letzthin mit dem Motorrad) in die Halbsperre kacheln. Haben wir das Recht, ihn aufzuhalten? DasBee 21:33, 11. Jul. 2008 (CEST)

Sollte er noch mal kommen, dann ja. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:48, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:217.238.236.242 (erl.)

217.238.236.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.236.242}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Roger_Kusch __Regi51 21:34, 11. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt von Tobnu mit der Dauer „7 hours“. Tönjes 21:39, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Coomplex (erl.)

Coomplex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coomplex}} • sperren) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 21:58, 11. Jul. 2008 (CEST)

hat er schon um 21:56 gemacht. -- Tobnu 22:00, 11. Jul. 2008 (CEST)

Oh, Verzeihung. Und eben gerade hat er noch auf seiner Diskussionsseite rumgeschmiert. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 22:01, 11. Jul. 2008 (CEST)

die ist jetzt auch gesperrt. -- Tobnu 22:03, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Garona (erl.)

Garona (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Garona}} • sperren) Socke des gesperrten Benutzers Beblawie/DS/WR/Weiße Rose. Kann es anscheinend nicht aushalten, dass andere "seinen" Artikel bearbeiten. Sollte Hardenacke ungefragt seine Meinung hier eintragen, vielleicht den auch noch sperren. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:03, 11. Jul. 2008 (CEST)

Gehts Noch?--Α 72 22:35, 11. Jul. 2008 (CEST)

ja, infinite. Hozro 22:55, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Cumplex (erl.)

Cumplex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cumplex}} • sperren) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 22:47, 11. Jul. 2008 (CEST)

ich bezweifele, dass er es so schnell wollte, aber er verließ uns. -- Tobnu 22:50, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Camplex (erl.)

Camplex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Camplex}} • sperren) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 22:51, 11. Jul. 2008 (CEST)

Der ist langweilig. -- Tobnu 22:52, 11. Jul. 2008 (CEST)

In der Tat, Hoffentlich geht dem bald die Buchstabensuppe aus. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 22:53, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Complexs (erl.)

Complexs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Complexs}} • sperren) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 22:55, 11. Jul. 2008 (CEST)

... --Fritz @ 22:56, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Lax

Verstoß gegen WP:KPA, siehe, Zitat: "Mein lieber Mann, Du merkst gar nicht, wie arrogant Du bist.", aus Diskussion:Patrone (Munition). -- Shotgun 13:11, 11. Jul. 2008 (CEST)

Maggie (Serie)

Maggie (Serie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maggie (Serie)}} ▪ Schützen) IP 91.67.42.197 will unbedingt eine unsinnige Charakterliste im Artikel haben. Siehe auch Versionsgeschichte. Wird die gleiche Person sein, die auch vorher schon in diesem und anderen Disney-Artikeln den eigenen Kopf durchsetzten wollte. Artikel sperren oder IP? --Don-kun 13:24, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Madame Rubens (erl.)

Hatte mich schon an die Spreeprüfung gewandt di füllen sich nicht zuständig.
Kein wille zur mitarbeit erkennbar. Löschsocke. Einzige Beiträge sind Löschanträge im Portal Bahn, siehe hier [6] und hier [7]. Bei WP seit heute Nacht [8]. -- Toen96 12:32, 11. Jul. 2008 (CEST) Der Vorgang ist dort zu finden. -- Toen96 14:45, 11. Jul. 2008 (CEST)

Scheint eine neue Socke vom Pufferküsser und von Revision 2.0 zu sein. Als Sperrumgehungsaccount umgehend zu sperren. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:24, 11. Jul. 2008 (CEST)

Kurze Frage dazu: Kann man über die IP nicht herausfinden, welcher reale User (also falls es einer mit hier offiziellem Nick sein sollte) dahinter steckt? Ich seh zwar ein, dass die Löschanträge der Sockenpuppen durchaus Sinn machen, aber ich hatte die letzten zwei Wochen kaum ein Tag, wo mal nicht ein neuer LA hinzu kam, der von einer Puppe angelegt wurde. Wie soll man denn ordentliche Portalarbeit machen, wenn man alle fünf Minuten daran gehindert wird? -- Platte U.N.V.E.U. 21:25, 11. Jul. 2008 (CEST)

Hmm, denke mal so einfach wird das nicht. Da der User sich ja selbst die Arbeit macht, für jeden LA oder zumindest alle paar Tage neue Accounts zum LA-Stellen anzulegen, wird er auch Maßnahmen getroffen haben, dass man nicht erkennt wer er ist. Wenn er überhaupt ein echter normaler User ist. Hier will anscheinend jemand dem Projekt extrem schädigen. Und dem sollten wir irgendwie langsam Einhalt gebieten. Und wenns dadurch ist, dass wir zum stellen eines LAs die allgemeine Stimmberechtigung vorraussetzen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:39, 11. Jul. 2008 (CEST)

Mir würden die vier Tage für den Anfang auch erstmal reichen, die Stimmberechtigung wäre aber wirklich hier eine Ablösung. -- Platte U.N.V.E.U. 21:44, 11. Jul. 2008 (CEST)

Zumindest brauchen wir ein Mittel, damit uns IPs und frustrierte Sockenpuppen nicht weiter mit LAs an der sinnvollen Artikelarbeit hindern. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:49, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke mal 4 Tage langen nicht der Pufferküsser hatte drei Wochen pausiert, bevor er weitermachte und dann gesperrt wurde. -- Toen96 22:25, 11. Jul. 2008 (CEST)

Sämtliche Löschanträge – egal von wem gestellt – entsprechen den Vorstellungen einer Mehrheit der Aktiven im Bahn-Portal. Es wäre sinnvoll und wünschenswert, wenn diese Leute ihre Anträge selbst stellen. Die Löschaccounts sind nur das Werkzeug, benutzt wird es vom Portal Bahn. Es gibt mindestens einen Fall, in dem auf einer Portal-Diskussionsseite ein Vorschlag für einen Löschantrag gemacht wurde, welcher auch prompt umgesetzt wurde. --Torsten Bätge 23:30, 11. Jul. 2008 (CEST)

Herr Bätge dies: "Löschaccounts sind nur das Werkzeug, benutzt wird es vom Portal Bahn" ist eine bodenlose Unterstellung. Wer solche Behauptungen über die Mitarbeiter des Bahnportales aufstellt, der muss sich nicht wundern wenn ihm dann jegliche Unterstützung verweigert wird. Sabotage-Pöbler 23:39, 11. Jul. 2008 (CEST)

Schau dir mal die Diskussionen an. Die Löschanträge beziehen sich ausschließlich auf die Relevanzkriterien, von ein bischen Beiwerk mal abgesehen, und es finden sich immer zahlreiche, meistens die gleichen, "Bahn"-Benutzer, die dem Antrag aufgrund der Relevanzkriterien zustimmen. Solange sich das nicht ändert und die Sachen nicht intern, neutral unter Berücksichtigung aller Interessen und vor allem Konstruktiv abgearbeitet werden, kann man sich das Gejammer über Sockenpuppen und solche Vandalismusmeldungen wie diese hier schenken. --Torsten Bätge 23:44, 11. Jul. 2008 (CEST)

Der Vollständigkeit halber, hier ist der umgesetzte Löschvorschlag. --Torsten Bätge 23:52, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe von solchen klimavergiftenden Socken die Schnauze voll, Sperrumgehung von Pufferküsser QS/Revision 2.0 ist sehr wahrscheinlich. Weg. -- Tobnu 23:45, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Zipferlak (erl.)

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipferlak}} • sperren) Kann offenbar sein Süppchen nicht ohne Admin-Bashing anrühren. DasBee 23:05, 11. Jul. 2008 (CEST)

Aber Vandalismus? Gerade Achim wird sich bei Bedarf bestens zu wehren wissen. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:13, 11. Jul. 2008 (CEST)

Na, wenn sich alle als oberhalb des Durchschnitts definieren, dann haben wir uns der Wahrheit ja ein Stück weit genähert. --DasBee 23:16, 11. Jul. 2008 (CEST)

Kritik kommt nicht immer in Samthandschuhen, und ich persönlich fühle mich als Admin von Z.'s (zugegeben wenig freundlicher) Formulierung nicht gebäscht. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:22, 11. Jul. 2008 (CEST)

(nach 2 * BK) Admin-Bashing ? Ich habe lediglich mein absolutes Unverständnis gegenüber der Sperre gegen Brummfuss zum Ausdruck gebracht und Achim Raschka eine zugebenermaßen etwas gereizte, aber doch völlig legitime Frage gestellt. Der Antragsteller stellt mir schon sehr lange nach; ich würde es begrüßen, wenn er seine Energie konstruktiv einsetzen würde. --Zipferlak 23:17, 11. Jul. 2008 (CEST)

Nachdem er um seine Unverschämtheiten auch noch einen Editwar geführt hat, hat er 1 Tag Pause. --Fritz @ 23:23, 11. Jul. 2008 (CEST)
Nachdem nicht nur keine Einsicht erkennbar ist, sondern auch noch auf der Disk nachgelegt wurde, jetzt 3 Tage. —mnh·∇· 00:30, 12. Jul. 2008 (CEST)

Das ist für Zipferlaks Äußerung auf seiner Disku absolut übertrieben, Mnh. Ich würde dies gerne deutlich reduzieren. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:40, 12. Jul. 2008 (CEST)

Ich finde es angemessen. --RalfR → DOG 2008 00:45, 12. Jul. 2008 (CEST)

(BK) Wenn jemand auf seiner Disk. genau mit dem weitermacht, wofür er gesperrt wurde, ist eine Sperrverlängerung durchaus nicht unangebracht. Ich denke, wenn man sein Gesamtverhalten in diesem Projekt betrachtet, ist er mit drei Tagen noch gut bedient. Ich hätte schon fast 3 Tage gesperrt, da schon die letzte Sperre diese Dauer hatte. --Fritz @ 00:45, 12. Jul. 2008 (CEST)

Dann müsst ihr mir wohl erklären, was an „Offenbar gibt es einige, die nicht wahrhaben wollen, dass Brummfuss intelligenter - oder genauer gesagt gebildeter - als viele seiner Gegner ist. Ich kann verstehen, dass die sich auf den Schlips getreten fühlen. Sich auf den Schlips getreten zu fühlen ist aber kein auch nur halbwegs zulässiger Sperrgrund.“ mehr als eine (zulässige) Beschwerde ist. Ich sehe keinen PA. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:47, 12. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Bestätigung, dass zentrale Umgangsprinzipien wie WQ und KPA offensichtlich nicht mehr gelten. Dann brauch ich mich künftig nicht mehr zurückhalten und kann meinen Usenetton wieder auflegen. Ein paar „[x] Tu der Welt was Gutes und geh Dich aufhängen.“ am Tag könnten meine Laune in der Tat entscheidend verbessern. —mnh·∇· 00:52, 12. Jul. 2008 (CEST)

Nein, natürlich nicht. Wie könnte es auch einen PA von einem Diskussionstroll geben... Die Zipfelklatsche trägt _nichts_ zu WP bei, außer sich *überall* einmischen, wo man Streit sähen kann - und jedes Mal kommt irgendein beknopfter AGF-Ritter an und plärrt "nein, er hat die Autoren, die hier die Arbeit machen, noch nicht genug beleidigt". Diesen Benutzer (ja, die Person dahinter; zu 99% irgendeine gesperrte Socke, dafür kennt er sich ja mehr als genug aus, um immer genau das Hornissennest zu finden) ist für WP so nützlich wie Beulenpest. --TheK? 01:08, 12. Jul. 2008 (CEST)

Mag ja sein, dass Z. wirklich ein Diskutroll oder wie auch immer Du das zu formulieren beliebst, ist; sein Sperrlog jedenfalls ist bei weitem nicht so voll, dass ich mir den Anlass für solch eine Nachsperre nicht trotzdem ansehe. Und sein oben zitierter Satz ist mit Sicherheit deutlich weniger PA als Dein „kommt irgendein beknopfter AGF-Ritter an und plärrt »er hat die Autoren, die hier die Arbeit machen, noch nicht genug beleidigt«“. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:18, 12. Jul. 2008 (CEST)

Bitte weiterziehen, der Drops war gelutscht. --DasBee 01:12, 12. Jul. 2008 (CEST)

Da ich auch bei dritten Lesen keinen PA entdecken konnte, habe ich die Sperre wieder aufgehoben.sугсго 01:29, 12. Jul. 2008 (CEST)

Sperre ist wieder drin und ich würde Dich doch dringend bitten, Dich bei der Sperrprüfung zu melden, wenn Dir die Länge zu hoch erscheint.
Ich halte nämlich die Sperre für das fortgesetzte trollige Verhalten von Zipferlak völlig in Ordnung. -- Ra'ike Disk. LKU GS 01:34, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:JayJayZ (erl.)

JayJayZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JayJayZ}} • sperren) hat zwar nur zweimal vandaliert (von zwei Edits überhaupt), aber ist Autoconfirmed, weil schon am 21. Juni angemeldet, und hat dadurch einen halbgeschützten Artikel verunstaltet. Besser sperren, oder was meint ihr? --dealerofsalvation 23:14, 11. Jul. 2008 (CEST)

Das war zwar gestern und absolut nicht akut, aber trotzdem: weg. -- Tobnu 23:17, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.11.119.27 (erl.)

91.11.119.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.119.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne Onkelz Rock Radio promoten --diba 23:25, 11. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt von S1 mit der Dauer „2 hours“. --Fritz @ 23:26, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Torsten Bätge (erl.)

Torsten Bätge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Torsten Bätge}} • sperren)

Verdächtigt hier die Mitarbeiter eines ganzen Portales des Sockenpuppenmissbrauchs. Da er dafür keine Beweise hat, werden hier mehrere Benutzer vorsätzlich in ein schlechtes Licht gerückt, von der Rufschädigung in bezug auf die Autoren und des Portales möchte ich gar nicht sprechen. Sabotage-Pöbler 23:43, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ich bezichtige niemanden des Sockenpuppenmissbrauchs sondern des indirekten Sockenpuppengebrauchs. --Torsten Bätge 23:47, 11. Jul. 2008 (CEST)

Indirekter Sockenpuppengebrauch, was soll denn das sein? Entweder du hast Beweise oder du hast keine. Von jemanden wie dir lasse ich mir das Portal nicht madig machen, auf deine Mitarbeit kann ich nunmehr dankend verzichten. Sabotage-Pöbler 23:57, 11. Jul. 2008 (CEST)

Geht ins Bett und träumt von Dampfloks, oder macht was produktives. -- Tobnu 23:49, 11. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Kapitalismuskritik

Kapitalismuskritik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kapitalismuskritik}} ▪ Schützen) bitte so lange in der nicht begriffsetablierungsversion gemäß google-scholar sperren bis sich Phi und OB-LA-DI auf korrekten kontext geeinigt haben Jan eissfeldt 17:26, 11. Jul. 2008 (CEST)

siehe auch hier und hier sowie AT s stellungnahme, gruß --Jan eissfeldt 17:28, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Antgila

Antgila (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antgila}} • sperren) Sockenpuppe des gesperrten Benutzers Babbel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Babbel}} • sperren) --[Rw] !? 12:13, 11. Jul. 2008 (CEST)

Vandaliert hier rum --Pottz 18:10, 11. Jul. 2008 (CEST)

ES wird gar nicht vandaliert, sondern versucht, dieses historische Problem sinnvoll einzuordnen. Es gab dazu auch bereits Diskussion mit Benutzer:Jón. Pottz geht da leider etwas zu pauschal vor und reagiert leider nicht auf Ansprache auf seiner Diskussionsseite. Das Gebabbel von Romwriter ist doch nun wirklich ein alter Hut. Irgendwer sollte ihm den mal abnehmen. Antgila 21:21, 11. Jul. 2008 (CEST)

Um hier keine Urheberrechte zu verletzen angesichts des Links von Pottz zum stadtbremischen Artikel: Die Erkenntnis der formalen Rechtsnachfolge für die eingemeindete Stadt Blumenthal (Unterweser) stammt von Jón, darauf hin habe ich den Ehrenbürger-Eintrag an die richtige Stelle: Stadt Bremen verlagert. Grundsätzlich finde ich es ja eine tolle Idee von Pottz. so etwas auszugraben. Nur muss das dann auch an der richtigen Stelle untergebracht werden und nicht bei Stadtteilen, die schon aus formalen Gründen keine - eigenen - Ehrenbürger haben. Antgila 21:30, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.165.78.68 erl.

87.165.78.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.78.68}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Reutlingen __Regi51 21:53, 11. Jul. 2008 (CEST)

Pause. -- aka 21:54, 11. Jul. 2008 (CEST)

Danke aka und Grüße __Regi51 22:10, 11. Jul. 2008 (CEST)

Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft

Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft}} ▪ Schützen) extremer Editwar! Grüße --Berliner Schildkröte 22:24, 11. Jul. 2008 (CEST)

Solange sich das nur auf den Entwurf bezieht ist doch alles bene. Sprech mal Karl direkt an.--Α 72 22:34, 11. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia:Lesenswerte Artikel (erl.)

Bitte um Halbsperre, alternativ um Abhandlung der Kandidatur "Verbrechen der Wehrmacht" auf einer halbgesperrten eigenene Unterseite, alternativ um Abbruch der Kandidatur. Dadurch würden zumindest solche [9] anonymen, geschichtsrevisionistischen und persönlich angreifenden Edits verhindert. --Rosenkohl 21:59, 11. Jul. 2008 (CEST)

IP sperren für PA wäre auch OK. Jesusfreund 22:22, 11. Jul. 2008 (CEST)

Die Kandidatenseite war halbgesperrt, die IP war gesperrt (wenn ich mich richtig erinnere). Die Kandidatur abbrechen

ist keine Adminentscheidung, das sollten entweder die Hauptautoren oder Vorschlagenden, daher hier erledigt. -- Tobnu 10:36, 12. Jul. 2008 (CEST)