Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Wiss. Historiker (erl.)

Wiss. Historiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wiss. Historiker}}) führt seinen Editwar mit angekündigten [1] Vandalismus fort. Mehrere Administratoren haben bereits versucht ihn zur Räson zu bringen [2]. Mein Bemühen um Vermittlung und Wiederaufnahme der Diskussion, nachdem er sich nicht an die VM-Verfahrensweise Pkt. 5. [3] hielt, wurde von ihm mit PA [4] hier auf dieser Seite beantwortet. Seine Benutzerseite ist auch schon wieder deaktiviert [5]. --Colin 00:56, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hat Pause. --Xocolatl 01:00, 3. Aug. 2008 (CEST)
Hmm. Ich wollte gerade seinen Wunsch umsetzen. Aber egal. --Fritz @ 01:01, 3. Aug. 2008 (CEST)
Och, wenn du meinst... --Xocolatl 02:39, 3. Aug. 2008 (CEST)

Siehe #Henochische Sprache --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 03:44, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:62.143.185.40

62.143.185.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.185.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt dauernd fürchterliche Dinge über den Niedergang von The Sweet ein. Ich bin den Tränen nahe. --WAH 00:29, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ist jetzt ruhig, deine Ansprache hat genutzt, geht wohl ohne Sperre. --Zollernalb 00:34, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:93.129.84.229 (erl.)

93.129.84.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.84.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale im BNR --Memorino in memoriam Fritz Steinmetz Lust, mitzuhelfen? 10:23, 3. Aug. 2008 (CEST)

Schon weg. Martin Bahmann 10:23, 3. Aug. 2008 (CEST)

Prince of Persia

Prince of Persia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Prince of Persia}}) Innerhalb des Artikels herrscht seit einigen Monaten scheinbar ein Kleinkrieg, bei dem die eine die andere Fanseite zum Thema Prince of Persia austrägt, und sich selbst einträgt. Ich bitte um Halbsperrung des Artikels. --Hausgeist Diskussion 00:21, 3. Aug. 2008 (CEST)

hm. Zum einen ist zumindest einer der Weblinkeinträger mittlerweile lang genug dabei, um davon nicht betroffen zu sein; auch scheint da andererseits eine IP regelmäßig einfach nur aufzuräumen, zum zweiten wird der Artikel laut Versionsgeschichte zum großen Teil von IPs bearbeitet, und wenn ich jetzt davon ausgehe, daß die Kontrolle dieses Artikels funktioniert, tun sie dies wohl auch weitestgehend konstruktiv, da relativ selten was zurückgesetzt wird. Ich würde da (zunächst) eher auf Ansprachen der IPs (und der Benutzer), gefolgt von (gezielten) IP-Sperren plädieren, als gleich alle auszusperren-- feba disk 01:04, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Porticus0.2 (erl.)

Porticus0.2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Porticus0.2}}) Die nächste Bahnhof-LA-Socke. Dichtmachen? Tröte Manha, manha? 11:18, 3. Aug. 2008 (CEST)

von PDD abgeklemmt, damit ich in Ruhe an meinem LA für Berlin Hauptbahnhof arbeiten kann. --Complex 11:21, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:80.131.87.160 (erl.)

80.131.87.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.87.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) das übliche... -- Complex 11:37, 3. Aug. 2008 (CEST)

31 hours --Sinn 11:38, 3. Aug. 2008 (CEST)
merci --Complex 11:39, 3. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Sachsen LB (erl.)

Sachsen LB (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sachsen LB}}) dauer-edit-war mit urv-beratungsresistenter ip geht munter weiter, halb dieses mal bitte sehr lang, danke Jan eissfeldt 12:08, 3. Aug. 2008 (CEST)

23 Wochen. Sind noch Versionen zu löschen? −Sargoth¿!± 12:10, 3. Aug. 2008 (CEST)

(BK) Die Randale-IP hat ihre Zeit schon rum - also bitte Vollsperre - oder IP aus dem Verkehr ziehen. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 12:12, 3. Aug. 2008 (CEST) Hab mich geirrt - offensichtlich revolvierende IP. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 12:13, 3. Aug. 2008 (CEST)

Die Sachsen LB Europe konnte die milliardenschweren Deals nicht über ihre Bücher laufen lassen,, 1 2 3 beispiele, alles zitate ohne zitation (aber mit nachweis) diskussion. muss ein admin vom fach mal rüberschaun, von LKV hab ich keine ahnung. wenn das löschwürdig ist, dann fast? jeden ip-beitrag von Scherbe, gruß --Jan eissfeldt 12:31, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Proofboats (erl.)

Proofboats (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Proofboats}}) Einfach mal den edit bei Zyklon B angucken und dann rauswerfen den Deppen schreibvieh muuuhhhh 12:16, 3. Aug. 2008 (CEST)

Klaro −Sargoth¿!± 12:17, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Love censorship (erl)

Love censorship (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Love censorship}}) Ein Blick auf die Benutzerseite sollte reichen schreibvieh muuuhhhh 12:21, 3. Aug. 2008 (CEST)

unbegrenzt. --tsor 12:24, 3. Aug. 2008 (CEST)

Prophetie (erl.)

Am besten renitente IP durch Halbsperre aussperren, nur falls sich doch mal seriöse Autoren durch die History kämpfen möchten. Jesusfreund 12:25, 3. Aug. 2008 (CEST)

3 Wochen Halbsperre. Tönjes 12:35, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Kuksmax (erl.)

Kuksmax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kuksmax}}) Witzigkeit kennt offensichtlich wirklich keine Grenzen und kommt sogar bis nach Kärten schreibvieh muuuhhhh 12:29, 3. Aug. 2008 (CEST)

sinnvoll wars nicht, Vandalismus aber auch nicht, AGF --Zollernalb 13:40, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Schuetze48 (erl.)

Schuetze48 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schuetze48}}) Nach diesem Edit ist da nix zu erwarten schreibvieh muuuhhhh 12:35, 3. Aug. 2008 (CEST)

AGF vor Recht, tsor hat ihn ja noch angesprochen, wollen wir mal sehen, ob da noch was kommt. Gruß, --buecherwuermlein 13:22, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.191.191.31 (erl.)

84.191.191.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.191.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer Felix fragen! 13:12, 3. Aug. 2008 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 13:21, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Sieg Heil AHZ (erl.)

Sieg Heil AHZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sieg Heil AHZ}}) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. Stammtisch! 13:58, 3. Aug. 2008 (CEST)

Schon passiert. --Xocolatl 14:00, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:79.207.85.194 (erl.)

79.207.85.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.85.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lockheed Martin F-22 Felix fragen! 14:29, 3. Aug. 2008 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 14:39, 3. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Tennis-Weltrangliste (erl.)

Tennis-Weltrangliste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tennis-Weltrangliste}}) Edit-War - bereits gelaufen, für die nächsten 2 Wochen zu erwarten: Nadal ist nicht Weltranglistenerster, solange er im offiiellen ATP-Ranking nicht als Erster geführt wird. Deshalb bitte den Artikel halbsperren, zumindest bis inkl. 18. 8. dann gibt es vielleicht ein neues Ranking mit Nadal an der Spitze! Vielleicht. Hubertl 11:15, 3. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Rafael Nadal (erl.)

Rafael Nadal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rafael Nadal}}) Bitte auch diesen Artikel halbsperren, denn bis zum 18. August bleiben die Spekulationen draußen. Maßgeblich ist das offizielle ATP-Ranking und kein Testosteronwert von Fans Hubertl 11:32, 3. Aug. 2008 (CEST)

Willing (erl.)

Willing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Willing}}) <irrelevante edits> --Supermartl 13:59, 3. Aug. 2008 (CEST)

Eine Woche Halbsperre. --Henriette 15:05, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Artois (erl.)

Artois (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Artois}}) wildert gerade in Artikeln zu katholischen Theologen herum (z.B. bei Karl Rahner und Henri de Lubac) und ersetzt überall das katholisch durch häretisch mit entsprechendem Link. Bitte stoppen, bevor wir hier dutzendfach revertieren dürfen... Danke! Difflinks [6] und [7] --PTH 14:43, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hat offenbar aufgehört: Seit 14:18 Uhr kein Edit mehr. Mal im Auge behalten den Benutzer, aber Sperre wäre jetzt wohl übertrieben. --Henriette 15:09, 3. Aug. 2008 (CEST)
Wenn Du schon keine Lust hast den Vandalen zu sperren, so hättest Du zumindest seinen Blödsinn aufräumen können. Der hat schon länger in Artikeln vandaliert. Hier ne ISBN gelöscht, da Worte sinnentstellend gelöscht. Die Admins sind auch nicht mehr das, was sie mal waren... Weissbier 16:30, 3. Aug. 2008 (CEST) P.S.: Nett auch der deutschnationalistische Touch einfach polnischen Orten den polnischen Namen zu löschen. SPERRT DEM BITTE.

Benutzer:91.54.148.147 (erl.)

Vandale s. [8] --S.Didam 14:46, 3. Aug. 2008 (CEST)

2 hours --Sinn 15:05, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:190.41.176.217

190.41.176.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.41.176.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Webhoster, der nun schon zum zweiten Mal [9] [10] versucht hat, seine Seite hier zu bewerben. Er probiert das gleiche auch in anderssprachigen Wikipedias (z.B. en:[11], fr:[12]). --Heinzi.at 02:56, 3. Aug. 2008 (CEST)

ist das bisher die einzige ip-adresse, unter der der user gespammt hat? falls nicht, waere vielleicht eine weblinksperre auf metaebene sinnvoll. -- seth 08:58, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Nuuk Baden (Land) (erl.)

Im Zusammenhang mit belegten Änderungen zur nach wie vor vorhandenen regionalen Identität in Baden wird Benutzer:Nuuk ausfällig und wiederholt beleidigend und revertiert ohne auf Argumente auf der Disk oder angeführte Quellen ernsthaft einzugehen.

[13]

  • :Du konstruierst hier Unterschiede und Rivalitäten zwischen Menschen die friedlich zusammenleben. So ungefähr wurden die Jugoslawen auch gegeneinander aufgehetzt, bevor sie sich die Köpfe einschlugen. --Nuuk 15:18, 3. Aug. 2008 (CEST)
  • Sorry, aber Du hast offensichtlich nicht gelesen, worum es geht und auch nicht mitverfolgt, was hier diskutiert wurde. Dui hast keinerlei Quellen für Deine Behauptungen, ich für meine Edits sehr wohl. [14]. Unterlasse weitere Vandalisierung -- Polentario 15:22, 3. Aug. 2008 (CEST)
  • :Ich hab den absurden Text gelesen, den du eingefügt hast. Wikifantendiskussionen interessieren mich nicht. --Nuuk 15:24, 3. Aug. 2008 (CEST)

Bitte um gelegentlichen Hinweis auf KPA und Witikette -- Polentario 17:00, 3. Aug. 2008 (CEST)

Dat sagt ja der richtige.... [15] --TheK? 17:07, 3. Aug. 2008 (CEST)
Herzlichen Dank für den Sidekick - hat mit dem angeführten Lemma und Nuuks kontraproduktiven Verhalten nichts zu tun. -- Polentario 17:19, 3. Aug. 2008 (CEST)
Sind's wirklich immer die anderen? --TheK? 17:20, 3. Aug. 2008 (CEST)

Polentario glaubt ein "starkes Regionalgefühl" durch den Verweis auf ca. 20% Badenserlied-Mitsinger im Freiburger Fußballstadion belegen zu können. Was soll man dazu sagen? --Nuuk 17:24, 3. Aug. 2008 (CEST)

  • Ich beziehe mich auf eine 2002 erschienene detaillierte und fundierte Studie zur Entstehung und aktuellen Wahrnehmung des Südweststaates und einen ebenso detaillierten Artikel zum Thema "Regionale Identität im Alltag" aus http://www.politikundunterricht.de. Mit kulturwissenschaftlichen Studien bzw. dem Thema Ethnizität war Nuuk offensichtlich nicht befasst, aber setzt sein EW-Kriegertum weiterhin fort, ohne selbst auch nur einen Beleg zu liefern -- Polentario 17:48, 3. Aug. 2008 (CEST)
Anmerkung eines Beobachters: IMO ist das, was Polentario hier betreibt, Missbrauch der VM-Seite. --Ulitz 17:57, 3. Aug. 2008 (CEST)
Muß ich mir künftig von Nuuk "Widerlichkeit", "Absurdität", und mit anderen zusammen zu ignorierendes "Wikifantentum" gefallen lassen und seine unbelegten und wiederholten Vandalismus hinnehmen? -- Polentario 18:00, 3. Aug. 2008 (CEST)
Nu, wir beide haben uns gegenseitig voneinander schon ganz andere Dinge "gefallen lassen müssen", und deine eigene Argumentation geht oft genug ad personam (vgl. Disk. 'Die Linke', you know) Also: gibt schlimmeres. --Ulitz 18:13, 3. Aug. 2008 (CEST)
3 Tage Vollsperre für den Artikel. Klärt das bitte auf der Diskussionseite, holt gegebenfalls eine dritte Meinung ein oder richtet einen VM ein. An Nuuk die Bitte WP:WQ zu beherzigen und sich entweder an der Diskussion zu beteiligen oder sich aus der Arbeit am Artikel rauszuhalten. Tönjes 18:23, 3. Aug. 2008 (CEST)
Nu Nu - das möchte ich künftig nicht mehr erleben. Wie gesagt, gehts um Nuuks unmögliches Verhalten in Baden (Land), nicht um unsere Linke Vergangenheit. -- Polentario 18:26, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.96.85.34 (erl.)

91.96.85.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.85.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam in Dreamcast, braucht wohl mal eine Stunde Ruhe --Steffen - Disk 17:23, 3. Aug. 2008 (CEST)

Jetzt auch noch das [16] --Steffen - Disk 17:44, 3. Aug. 2008 (CEST)
Und das [17] --Steffen - Disk 17:47, 3. Aug. 2008 (CEST)
6h. --Engie 18:06, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:85.22.25.195 (erl.)

85.22.25.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.22.25.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Congeraale — Regi51 (Disk.) 17:26, 3. Aug. 2008 (CEST)

2h. --Engie 17:27, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:80.131.62.144 (erl.)

80.131.62.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.62.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Käse — Regi51 (Disk.) 17:29, 3. Aug. 2008 (CEST)

6h. --Engie 17:31, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:93.129.80.226 (erl.)

93.129.80.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.80.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam M.L 17:59, 3. Aug. 2008 (CEST)

3. Aug. 2008, 18:00:36 Achates (A/SG) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.129.80.226 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen). --Engie 18:07, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Simplicius (erl.)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simplicius}}) gemäß meiner Ankündigung hier, wiederholte Einfügungen auf dieser Prangerseite als Vandalismus zu sehen, reichts mir jetzt. Der Benutzer braucht offensichtlich mal ne Erinnerung an Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Vertrauensnetz und WP:KPA Felix fragen! 17:46, 3. Aug. 2008 (CEST)

  • Sieht eher wie eine Selbstmeldung Stembers aus. Im übrigen läuft hier gerade eine Löschdiskussion zu der Seite. -- Triebtäter 18:10, 3. Aug. 2008 (CEST)
Erkenne keinen verstoß gegen irgendwas. Was ich finde, sind durch Difflinks belegte Zitate anderer. Simpl. selbst kommentiert nix, sondern dokumentiert mit Belegen. --Ulitz 18:17, 3. Aug. 2008 (CEST)
Triebtäter durchschaut die Situation.--Тилла 2501 ± 18:40, 3. Aug. 2008 (CEST)
Inwiefern? Please elaborate on that. --Gnu1742 19:04, 3. Aug. 2008 (CEST)
Felix Stember: „Der Benutzer braucht offensichtlich mal ne Erinnerung an […] und WP:KPA“ worauf Triebtäter antwortete: „Sieht eher wie eine Selbstmeldung Stembers aus.“
Dazu passt als Antwort meinerseits sehr gut ein Sprichwort: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Gruß,--Тилла 2501 ± 19:26, 3. Aug. 2008 (CEST)
Dass du die Meldung abbügelst, war klar. Hechel mal weiter deinem Idol Simplicius hinterher, ich wünsche frohes Schaffen. Meldung erledigt. --Felix fragen! 19:50, 3. Aug. 2008 (CEST)
Normalerweise mische ich mich in mein Idol betreffen Situationen nicht ein, jedoch war dies ein eindeutiger Fall. Gruß,--Тилла 2501 ± 19:56, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Björn Bornhöft}}) Verstoß gegen WP:KPA, strafrechtlich relevante Beleidigung [18] --Triebtäter 19:06, 3. Aug. 2008 (CEST)

Strafrechtlich relevant, soso. Den Staatsanwalt möchte ich sehen, der hier Anklage erheben würde. --Björn B. Stammtisch! 19:09, 3. Aug. 2008 (CEST)
Triebtäter: Ausgesprochen gewagte bis absurde Behauptung. --Gnu1742 19:11, 3. Aug. 2008 (CEST)
Nicht dass ich so etwas unternehmen würde, aber Beleidigung ist nun mal Teil des Strafrechts, auf dessen Basis Benutzer:Hausgeist eine Privatklage anstrengen könnte, sofern ihm danach ist. Und die wäre mit großer Sicherheit erfolgreich. -- Triebtäter 19:13, 3. Aug. 2008 (CEST)
Interessante Hypothese. --Björn B. Stammtisch! 19:14, 3. Aug. 2008 (CEST)
Schließe mich dem an, siehe hier-- Hausgeist Diskussion 19:07, 3. Aug. 2008 (CEST)
War das jetzt eine Selbstmeldung? --Complex 19:08, 3. Aug. 2008 (CEST)
Nein, schau mal etwas früher.-- Hausgeist Diskussion 19:20, 3. Aug. 2008 (CEST)
Björn und Hausgeist beruhigen sich bitte beide mal wieder und Triebtäter verzichtet bitte darauf mit Begriffen wie "strafrechtlich relevant" um sich zu schmeissen. Tönjes 19:13, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich hatte gestern schon eine VM von Björn Bornhöft entschieden ([19]) und bin so auf die Beiträge des Benutzers aufmerksam geworden. Der Umgangston ist katastrophal und die Diskussionsbeiträge durchsetzt von diversen Beleidigungen. Wenn nicht durch eine Sperre, dann sollte zumindest auf anderen Wege versucht werden, dem ein Ende zu bereiten. In diesem konkreten Fall entlastet es ihn auch nicht, dass sich der Benutze Hausgeist ebenfalls nicht lobenswert verhielt, das ist keine Entschuldigung für sein eigenes Fehlverhalten. --Eigntlich 19:28, 3. Aug. 2008 (CEST)

Mach 'n Sperrverfahren, wenn ich nicht in dein Weltbild passe. --Björn B. Stammtisch! 19:54, 3. Aug. 2008 (CEST)
(Quetsch) Nö, keine Lust. So gut kenn ich dich auch wieder nicht, aber das was ich gesehen habe reicht mir... Vielleicht gibts ja Benutzer, die diese Beleidigungen als scherzhaft-kollegial auffassen (etwa wegen einer Privatfehde), dann solltest du das aber auch deutlich machen.--Eigntlich 20:10, 3. Aug. 2008 (CEST)
Für solche und andere Fälle wurde Benutzer:Simplicius/Archiv/Fäkalsprache in der Wikipedia erstellt, jedoch ist diese Liste bzw. deren Ersteller nicht unumstritten.--Тилла 2501 ± 19:33, 3. Aug. 2008 (CEST)
Um Fäkalsprache geht es ja nicht. Die ist zwar nicht schön, aber kein Sperrgrund. Aber was ihr hier treibt ist nur noch zum kotzen. ist eben etwas anderes als Ich finde dich zum Kotzen. oder Du bist zum Kotzen..--Eigntlich 19:41, 3. Aug. 2008 (CEST)
Zumal es auch bezeichnend ist, dass die propagierte Lösung bzw. Dokumentation die Konflikte weiter befeuert und neue schafft. Muss wirklich eine tolle Seite sein ... Julius1990 Disk. 19:44, 3. Aug. 2008 (CEST)
Tolle Show hier! Wo gibts Popcorn??--Gruß Α 72 19:40, 3. Aug. 2008 (CEST)
Virtuelle Kotzdrohungen lassen mich gänzlich unberührt. -- Martin Vogel 19:51, 3. Aug. 2008 (CEST)
Also um mal zu Thema zurückzukommen, vielleicht kann Triebtäter die Beleidigung in seinem Diff spezifizieren? Björn war offenbar der Meinung, dass irgendein Hirn ausgeschaltet war, was ich so verstehe, dass er den entsprechenden Edit als mangelhaft empfunden hat aber statt: "Du hast offenbar nicht nachgedacht" die Formulierung: "Hirn war aus" benutzt. Besser gesagt, das Ganze hat er in die Aufforderung gepackt, beim nächsten Mal mehr nachzudenken: "Hirn anschalten". Flapsig aber nicht unkomisch, zumal mit der Anlehnung an ein bekanntes Werbezitat. Ich lese da nicht: "Du hast kein Hirn" oder "Du bist blöd". --χario 19:55, 3. Aug. 2008 (CEST)

Lasst mal die Kirche im Dorf. Das hier ist jedenfalls kein PA von Björn. --Mannerheim 19:58, 3. Aug. 2008 (CEST)

Wenn wir es nun a(dmin)mtlich haben, dass Björns Äusserungen stets harmlos sind,
verstehe ich die Bedenken wegen Fäkalsprache in der Wikipedia nicht. – Simplicius 20:06, 3. Aug. 2008 (CEST)
Bitte im Café weiterklönen, alternativ: Fenster auf und durchatmen. Danke. --DasBee 20:16, 3. Aug. 2008 (CEST)

(BK) Es wäre schön, wenn ihr eure sattsam bekannten persönlichen Differenzen nicht täglich auf der VM austragen würdet. Das Einzige, was dabei herauskommen kann, ist, daß der eine oder andere mal für ein paar Stunden gesperrt wird. Der vielbemängelte Umgangston wird dadurch auch nicht verbessert, im Gegenteil, durch solche Konfrontationen wird er weiter verschärft. In diesem Projekt muß man irgendwie miteinander auskommen, auch wenn man sich nicht riechen kann, und das Beste ist, wenn man sich so weit wie möglich aus dem Weg geht. Dazu sehe ich auf beiden Seiten (sofern man hier von Seiten reden kann) keinerlei Bemühen. Im Gegenteil, es wird sich fleißig in Konflikte eingemischt, auch wenn man nicht direkt betroffen ist!

PS: Hausgeist empfehle ich dringend, sich nicht schon im ersten Monat in Dinge einzumischen, die ihn nichts angehen, wir wollen doch nicht, daß jemand den Account für eine Diskutiersocke hält, oder? --Fritz @ 20:17, 3. Aug. 2008 (CEST) 

Ende bitte. --Fritz @ 20:17, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Columbin (erl.)

Klassisches Vorgehen eines edit warriors und POV-Kriegers, der es ablehnt seine großflächigen Ummodelungen vorher zu begründen und auszudiskutieren und versucht, die Beweislast anderen zuzuschieben. [20]. Jesusfreund 19:15, 3. Aug. 2008 (CEST)

Artikel 3 Tage in der ursprünglichen Fassung gesperrt und der obligatorische Verweis auf die Disku. Tönjes 19:20, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.134.57.134 (erl.)

84.134.57.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.57.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich nehm mal an das ist der Stub-Vandale. -- Engie 20:26, 3. Aug. 2008 (CEST)

Von UW erledigt. --Engie 20:42, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hochschule Darmstadt (erl.)

Sollte mal für ne Std. halbgesperrt werden. Danke — Regi51 (Disk.) 20:39, 3. Aug. 2008 (CEST)

Oder auch 5 Stunden, dann wird wohl Ruhe sein. --buecherwuermlein 20:42, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Guandalug (erl.)

Guandalug (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Guandalug}}) Bei den zahlreichen Bearbeitungen des Benutzers (allein heute über 50, teils im Minutenabstand) handelt es sich zum erheblichen Teil um völlig willkürliche Löschungen relevanter Informationen, zu denen obendrein besonders rotzige oder allgemeine ("keine Verbesserung") Begründungen geliefert werden. Solche Beiträge reduzieren den Informationsgehalt von WP, verärgern Leute, die Informationen beitragen und vergiften das Arbeitsklima. M. E. würde dem Benutzer ein Warnschuss gut tun. --WolfgangRieger 20:03, 3. Aug. 2008 (CEST) PS: Insbesondere scheint er systematisch Verweise auf Antikefan-Seiten zu entfernen. Eine Begründung ist nicht ersichtlich. Wird pauschal als Linkspam-Entfernung deklariert. --WolfgangRieger 20:07, 3. Aug. 2008 (CEST)

Könnte das daran liegen, dass es genau das ist? --Björn B. Stammtisch! 20:09, 3. Aug. 2008 (CEST)
Könnte es sein, daß der Antragsteller noch nie WP:WEB gelesen hat? Das was Guandalug macht, nennt man Qualitätssicherung bzw. Vandalismusbekämpfung. --Fritz @ 20:11, 3. Aug. 2008 (CEST)
Erledigt. --Fritz @ 20:11, 3. Aug. 2008 (CEST)
(BK) Wahrscheinlich.--Тилла 2501 ± 20:12, 3. Aug. 2008 (CEST)

Könnte es sein, daß der Antragsteller noch nie WP:WEB gelesen hat? Ich lasse mich wirklich gerne von oben herab behandeln. Also helft einem Dummerchen weiter: Warum sind die durchaus inhaltsreichen Antikefan-Seiten Linkspam? WolfgangRieger 20:18, 3. Aug. 2008 (CEST)

Klärst Du das bitte einzelfallbezogen auf Benutzer- und Artikeldiskussionsseiten? Wikipedia:Vandalismus ist keiner erkennbar, daher bist Du hier falhsc. --Complex 20:20, 3. Aug. 2008 (CEST)
Von der schieren Anzahl der Einstellungen (übrigens durch einen Single-Purpose - Account) mal abgesehen - AUFMERKSAM geworden bin ich auf ihn hier: Massig weblinks im Fließtext. Google-Pagerank - Erhöhung im Reinformat..... --Guandalug 20:21, 3. Aug. 2008 (CEST)
Auf den PageRank sollte das keine Auswirkung haben, da alle externen Links hier »rel="nofollow"« gesetzt haben und somit von Suchmaschinenbots nicht beachtet werden sollten. Hoffentlich. -- Jonathan Haas 22:30, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:77.184.56.8 (erl.)

77.184.56.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.184.56.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johnny Cash‎ —Ulz Bescheid! 21:38, 3. Aug. 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 21:41, 3. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:Redundanz Wikipedia:Redundanz/Knacknüsse (erl.)

w:Redundanz ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Redundanz}}) w:Redundanz/Knacknüsse ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Redundanz/Knacknüsse}}) LA-War --chemiewikibm cwbm 22:16, 3. Aug. 2008 (CEST)

  • Durch Label5 wurde mein vor einigen Tagen gestellter LA mehrfach unter Verweis auf WP:LAE gelöscht. Entsprechend der Regelung Sollte allerdings ein anderer Benutzer mit der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht einverstanden sein, ist er berechtigt ihn auch wieder einzufügen; allerdings sollte er dafür gute Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen. In diesem Fall sollte der Text nicht wieder sofort entfernt werden, die Angelegenheit ist dann auszudiskutieren. sollte das ganze nunmehr ausdiskutiert werden. Eine klammheimliche Entfernung des LAes am vierten Tag der Diskussion ist zumindest nicht zielführend. Eine eindeutige LD ist nicht zu erkennen. --Matthiasb 22:22, 3. Aug. 2008 (CEST)
Eine Stunde als Akuthilfe dicht; den Hinweis, dass es besser ist, den weiteren Verlauf der LD abzuwarten und kein Fall von ELW vorliegt, habe ich auf der LD angebracht. Gruß, --buecherwuermlein 22:31, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:A. Vonderach (erl.)

A. Vonderach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|A. Vonderach}}) Müsste meiner Meinung nach gesperrt werden. Auf seiner Benutzerseite ist eine Seite mit eindeutigem Kommentar: "hier ist die ursprüngliche (jetzt ergänzte) Fassung meines Wikipedia-Beitrags über Egon von Eickstedt, bevor sie linken "Antirassisten" zum Opfer fiel:" ... damit klar erkenntlich rassistisch. --micha Frage/Antwort 22:24, 3. Aug. 2008 (CEST)

Die letzten (gelöschten) Edits sind vom 1. März, damit zumindest kein akuter Vandalismus. Sollte er wieder auffällig werden, dann ist er auf der Seite hier richtig aufgehoben. Gruß Hozro 22:52, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:190.41.176.217 (erl.)

aus Archiv wieder einkopiert -- ist noch nicht erledigt

190.41.176.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.41.176.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Webhoster, der nun schon zum zweiten Mal [21] [22] versucht hat, seine Seite hier zu bewerben. Er probiert das gleiche auch in anderssprachigen Wikipedias (z.B. en:[23], fr:[24]). --Heinzi.at 02:56, 3. Aug. 2008 (CEST)

ist das bisher die einzige ip-adresse, unter der der user gespammt hat? falls nicht, waere vielleicht eine weblinksperre auf metaebene sinnvoll. -- seth 08:58, 3. Aug. 2008 (CEST)
Soweit ich weiß (WikiBlame-Suche über die letzten 100 Versionen) ist das bisher die einzige IP, daher ist Weblinksperre wahrscheinlich nicht gerechtfertigt ("widespread, unmanageable spam"-Kriterium noch nicht erfüllt). --Heinzi.at 22:31, 3. Aug. 2008 (CEST)
Du könntest ihn auf seiner Disk drauf hinweisen, dass das hier unerwünscht ist. Wenn er darauf nicht reagiert, kann eine Sperre in Betracht kommen. Auf der 190.41.0.0/16 war in den letzten 11 Monaten gepflegte Langweile, einschlägige Edits hab ich nicht gefunden. Gruß Hozro 22:58, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:77.186.156.34 (erl.)

77.186.156.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.186.156.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Aggressive_Inline_Skating -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 22:44, 3. Aug. 2008 (CEST)

3. Aug. 2008, 22:44:15 Noddy93 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „77.186.156.34 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Engie 22:56, 3. Aug. 2008 (CEST)

129.194.8.73

129.194.8.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.194.8.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer der plumperen Sorte, bei dem Ansprache nichts fruchtet. Thorbjoern 15:59, 3. Aug. 2008 (CEST)

Formel-1-Fahrer

Mal eine etwas allgemeinere Anfrage: Mir graust es jedes Mal vor dem Ende eines Formel-1-Rennens, weil dann wieder die IP-Horden auf die Artikel einfallen und ziellos irgendwelche Statistiken aktualisieren. Eigentlich muss man sämtliche dieser Zahlen am Montag komplett neu im Netz suchen, weil manche Zahl auch mehrfach erhöhrt wird, andere gar nicht - welcher Stand die Zahl nun hat, wird eh nicht korrigiert. Von der sprachlichen Qualität irgendwelcher weiteren Ergänzungen will ich erst gar nicht anfangen... Es wäre schön, wenn wir diese Artikel alle halbsperren könnten, um so der Sache die Hektik zu nehmen. --TheK? 16:17, 3. Aug. 2008 (CEST)

das gilt leider genauso für alle Fußballer - die alle halbzusperren würde eine ziemliche Masse ausmachen, und ist meiner Meinung nach nicht zu rechtfertigen --schlendrian •λ• 16:22, 3. Aug. 2008 (CEST)
Wenn ich hier min. drei Unterstützer finde, werde ich wieder, so wie früher, den jeweils aktuellen Saison-Artikel nach dem Rennen sperren und mit einem Edit aktualisieren.--Тилла 2501 ± 16:26, 3. Aug. 2008 (CEST)
Der Saison-Artikel geht ja noch... [25] [26] [27] [28] :( --TheK? 16:33, 3. Aug. 2008 (CEST)
Kommt immer auf das jeweilige Rennen an.--Тилла 2501 ± 16:34, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ei lasst sie doch. Wird denn groß was verfälscht? Oder kommt ihr mit dem (Nach)Sichten nicht hinterher? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 16:47, 3. Aug. 2008 (CEST)

Du musst praktisch jeden Beitrag nachbearbeiten, weil er irgendwie fehlerhaft ist. --TheK? 17:02, 3. Aug. 2008 (CEST)

Präventive Halbsperren machen wir eigentlich nie – und das ist auch ganz vernüftig, weil wir sonst ungezwungen jede sinnvolle Mitarbeit von IPs unterbinden würden. Die alle auf die Beobachtungsliste zu packen macht Arbeit, das ist mir auch klar, aber das produziert meiner Erfahrung nach immer noch weniger Aktionismus als ein Rundumschlag. --DasBee 16:49, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Triebtäter (erl.)

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Triebtäter}}) hat was gegen Benutzer:Björn Bornhöft. Man beachte bitte ausschließlich den Kommentar in der Editzusammenfassung in Bezug auf den vorherigen Revert, der Edit an sich ist irrelevant. --my name 22:23, 3. Aug. 2008 (CEST)

Das war vor ca. 50 min. Kann man davon ausgehen, dass sich das erledigt hat? Und - nimm es mir nicht übel - Björn ist vermutlich demnächst wieder da... --Anneke Wolf 22:28, 3. Aug. 2008 (CEST)
Es geht nicht um Björn, der ist hier vollkommen egal. Die VM hätte ich auch bei einer IP gestellt. --my name 22:30, 3. Aug. 2008 (CEST)
Und warum hast du es nicht? --Chin tin tin 22:34, 3. Aug. 2008 (CEST)
Weil ich diesen Edit nicht gesehen habe. --my name 22:38, 3. Aug. 2008 (CEST)
P.S.: Davon abgesehen ist es sehr sinnvoll, eine IP Stunden nach einem Edit zu sperren… --my name 22:39, 3. Aug. 2008 (CEST)
Stimmt, mich hatte nur das ausschließlich gestört. --Chin tin tin 22:43, 3. Aug. 2008 (CEST)
Das hast du dann falsch verstanden. Mit dem ausschließlich meine ich lediglich, dass ich die Einfügung seines Zitats nicht melden will, sondern nur den Editkommentar ;-). --my name 22:45, 3. Aug. 2008 (CEST)
Meinst du jetzt den Kommentar: „unser Prachtstück von Börni“? Ist doch wohl nicht dein Ernst. Demnächst würde man dann hier für ein unbedachtes „Schatzi“ gesperrt. --Asthma 22:27, 3. Aug. 2008 (CEST)
Spott schätze ich als PA ein, ja. --my name 22:29, 3. Aug. 2008 (CEST)

Aber wenigstens noch den Editwar auf der selbern Seite beachten, und man stelle den LA wieder rein, ich darf ja nicht nochaml. --Chin tin tin 22:29, 3. Aug. 2008 (CEST) 

Echt mimosenhaft, das Ganze... --Voyager 22:30, 3. Aug. 2008 (CEST)

Wenn du das so siehst... Ich hab nur langsam den Eindruck, daß Björn hier ständig, täglich und administrativ bestätigt offiziell gedemütigt werden darf. --Gnu1742 22:35, 3. Aug. 2008 (CEST)

+1 --Fritz @ 22:49, 3. Aug. 2008 (CEST)
Sehe ich auch so, zumal man nicht übersehen soll, daß gleichzeitig ein aus dem Zusammenhang gerissener Spruch von Björn eingestellt wurde, der sich auf eine IP bezog, und Björn somit ironisch verhöhnt wird. --HansCastorp 22:51, 3. Aug. 2008 (CEST)
Och naja, ich habe mich mal selbst gedemütigt und selbst angeschwärzt. Bis denne... --Anneke Wolf 23:16, 3. Aug. 2008 (CEST)

In den letzten Tagen geht es hier generell sehr rund. Demütigungen sind allenthalben an der Tagesordnung. Und ja, Björn bekommt derzeit täglich seine Breitseiten ab. Alles nicht mehr so recht feierlich. Auf der anderen Seite sollte er öfter mal so einstecken, wie er auch austeilt. Generell ist das leider nur wenig verbreitet. Persönliche Befindlichkeiten werden immer mehr und immer öfter über das Projekt gestellt. Früher wollte man hier mal an der Erstellung einer Enzyklopädie arbeiten. Heute hat man besseres zu tun. Der eine legt sich Unterseiten an, auf denen er die hiesigen Zustände kritisiert (natürlich waren es immer nur die Andere...), der andere muß täglich mindestens eine Meldung auf dieser Seite ablassen. Und dann kommt so sicher wie das Amen in der Kirche die Gegenattacke. Hier verlieren immer mehr Leute das Projektziel aus den Augen. Und das wollten wir doch mal gemeinsam angehen. Streit ist OK. Aber hinterher muß man doch noch miteinander arbeiten können. Was mich am meisten stört ist, daß immer mehr auch vernünftige Leute, die ich schätze und auch persönlich schätze, nur mehr darauf aus sind Streitereien voran zu treiben und ihren "Gegnern" eins auszuwischen. Ist es denn so schwer, sich einfach mal aus einem Streit zurück zu ziehen, ohne das letzte Wort zu haben? Marcus Cyron 01:48, 4. Aug. 2008 (CEST)

Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}})

veranstaltet editwar in Benutzer:Simplicius/Archiv/Fäkalsprache in der Wikipedia. Ich sehe im Moment keinen Grund, warum ich Felix' Auslassung

„genug von Klugscheißern, Besserwissern, Dummdiskutierern und sonstigem Gesocks, dass die "Enzyklopädie" voranbringt“ 26. Juli 2008 [29]

nicht zitieren darf. Diese Äusserung wurde nach meinem Wissen auch nicht mal gesondert geahndet. Ob das nun Normalität ist oder nicht, sei also mal dahingestellt. Ich möchte dieses Beispiel aufgreifen. Danke. – Simplicius 23:07, 3. Aug. 2008 (CEST)

Wenn er nicht auf deiner Seite aufgeführt werden will, dann solltest du das respektieren. Ich hätte übrigens auch keinen Bock darauf mich auf einer fremden Benutzerseite vorführen zu lassen. --Fischkopp 23:21, 3. Aug. 2008 (CEST)
Vollgesperrt bis zur Auswertung des LA Martin Bahmann 23:25, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich weiss jetzt nicht, wem ich "mehr" sein Spielzeug weggenommen habe aber die Seite ist die nächsten 7 Tage aufgrund der edit war-Meldung und zwecks Deeskalation vollgesperrt. Da "die community" offenbar über einen Löschantrag das Existenzrecht solcher Seiten diskutieren will, soll es dann auch so sein. Gruß Martin Bahmann 23:25, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:RyanMcKenzie (erl.)

RyanMcKenzie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| RyanMcKenzie}}) POV- und Bearbeitungskrieger, [30][31] Gruß, --HansCastorp 23:10, 3. Aug. 2008 (CEST)

erstmal 1 Tag wg. Editwar Hozro 23:23, 3. Aug. 2008 (CEST)

IP-Range

Von zwei drei IPs der Range 84.171.* (t-online, nicht AOL) kamen einige unschöne Änderungen im Archiv, aber auch z. B. hier. Ich weiß nicht, wie oft der Benutzer sich neu einwählt oder wie ich eine Range speziell beobachten kann. Außerdem könnten imho zwei Jahre alte Archive komplett gesperrt werden. —Ulz Bescheid! 20:02, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Halbkreis (erl.)

Halbkreis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Halbkreis}}) vandaliert auf einer Benutzerseite: [32] [33] und ist von seinem Tun anscheinend überzeugt. --20% 22:36, 3. Aug. 2008 (CEST)

Letztmalige Ansprache auf Disk. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:04, 4. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:92.74.81.17 (erl.)

92.74.81.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.81.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Firmware -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 22:30, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hat nach drei Edits gegen 22:20 Uhr aufgehört. Hier nicht mehr zu veranlassen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:51, 4. Aug. 2008 (CEST)

mehrere Artikel (erl.)

Ralph Schicha (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ralph Schicha}}) Holger C. Gotha (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Holger C. Gotha}}) Horst Janson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Horst Janson}}) Markus Baumeister (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Markus Baumeister}}) Karin Ugowski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karin Ugowski}}) Horst Lichter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Horst Lichter}}) Theresa Underberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Theresa Underberg}}) Jasmin Lord (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jasmin Lord}}) Lilli Hollunder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lilli Hollunder}}) Klaus Zmorek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Klaus Zmorek}}) Bitte Halbsperre. Die IP 91.54.148.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.148.147}} • Whois • GeoIP • RBLs), 91.54.131.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.131.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) bzw. 91.54.142.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.142.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) war wieder aktiv und hat nun anscheinend auch Artikel zu Verbotene Liebe-Darstellern im Visier. Siehe dazu gestern.

In dem Zusammenhang möchte ich erwähnen das dieser Nutzer auch auf diversen Diskussionsseiten (Lisa Spickschen, Hans-Jochen Röhrig, Heike Schroetter, Hubertus Grimm) aktiv war, welche dann, bis auf eine, gelöscht wurden. --Booklovers 22:55, 3. Aug. 2008 (CEST)

Wenn wir jetzt alle Verbotene-Liebe-Schauspieler-Artikel zu machen kommt morgen GZSZ und übermorgen Marienhof dran, ich halte eine Rangesperre für sinnvoller.
Die letzten Tage waren unteranderem 91.54.151.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.151.87}} • Whois • GeoIP • RBLs), 91.54.164.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.164.85}} • Whois • GeoIP • RBLs), 91.54.130.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.130.244}} • Whois • GeoIP • RBLs), 91.54.144.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.144.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) und noch weitere unterwegs, das wäre 91.54.128.0/18, immerhin 16000 Benutzer. Hat jemand Bedenken diese mal für ne Woche zuzumachen. Vielleicht hat er danach die Lust verloren. --Engie 23:09, 3. Aug. 2008 (CEST)
Hab die Range nochmals durchgekuckt, seit 28. Juli über 70 Vandalenedits in Schauspielerartikeln, sonst keine Beiträge aus dieser Range. Halbsperren bringen nichts, da er dann zu einer neuen Serie weiterzieht. Deshalb habe ich 91.54.128.0/18 für eine Woche gesperrt. Bei Bedenken bitte melden. Grüße --Engie 01:02, 4. Aug. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/03&oldid=49156881“