Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:132.203.83.33

132.203.83.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.203.83.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnlose Kat-Eingaben bei [[1]] Kaisersoft 00:58, 10. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Die Gedanken sind frei (erl.)

Die Gedanken sind frei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Gedanken sind frei}}) Benutzer:Zitterfinger will unbedingt ein Link zu youtube reinhaben (und seine einzigen Beiträge sind zu diesem Artikel). Warum der ungeeignet ist wurde schon auf der Disk. angesprochen. Ob mal ein admin mal schauen kann. Curtis Newton ↯ 08:20, 10. Aug. 2008 (CEST)

Hab den Benutzer nochmal angesprochen, bei weiterem War bitte noch mal hier melden. Grüße von Jón + 10:56, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.154.88.180 (erl.)

84.154.88.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.88.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige bearbeitungen; hat heute schon ne Sperre gehabt, die aber wohl nicht lang genug war --Blaufisch 10:24, 10. Aug. 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 10:26, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:132.203.83.33

132.203.83.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.203.83.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnlose Kat-Eingaben bei [[2]] Kaisersoft 00:58, 10. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Die Gedanken sind frei (erl.)

Die Gedanken sind frei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Gedanken sind frei}}) Benutzer:Zitterfinger will unbedingt ein Link zu youtube reinhaben (und seine einzigen Beiträge sind zu diesem Artikel). Warum der ungeeignet ist wurde schon auf der Disk. angesprochen. Ob mal ein admin mal schauen kann. Curtis Newton ↯ 08:20, 10. Aug. 2008 (CEST)

Hab den Benutzer nochmal angesprochen, bei weiterem War bitte noch mal hier melden. Grüße von Jón + 10:56, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.154.88.180 (erl.)

84.154.88.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.88.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige bearbeitungen; hat heute schon ne Sperre gehabt, die aber wohl nicht lang genug war --Blaufisch 10:24, 10. Aug. 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 10:26, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Berlinköln (erl.)

Berlinköln (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berlinköln}}); Bastler, der gerne mal Artikel [3] oder Benutzerseiten [4] löscht. Auch seine sonstigen Beiträge weisen nicht auf Unerfahrenheit, sondern auf Zerstörungswillen hin. --jergen ? 11:03, 10. Aug. 2008 (CEST)

PS: Das ist wohl der Dauervandale mit der IP 91.54.*.*, inzwischen mal angemeldet aktiv. --jergen ? 11:06, 10. Aug. 2008 (CEST)
Unbeschränkt. Grüße von Jón + 11:06, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:80.145.77.209 (erl.)

80.145.77.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.77.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt kommentarlos einen Weblink, siehe hier, und sogar einen Einzelnachweis, siehe hier. -- Felix König ✉ +/- Portal 11:38, 10. Aug. 2008 (CEST)

ist doch schon zwei Stunden her. --Zollernalb 11:41, 10. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Joe Rilla (erl.)

Joe Rilla (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Joe Rilla}}) Nicht IP geeignetes Lemma. Letzte Halbsperre ging bis zum 4. August. Seitdem wieder nur IP-Unsinn und Linkspam. Rettet die Versionsgeschichte! --блүнтс? 11:49, 10. Aug. 2008 (CEST)

Halbsperre Verlängert. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:02, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:89.54.69.35 (erl.)

89.54.69.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.54.69.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Löwen --diba 12:17, 10. Aug. 2008 (CEST)

2 hours --Sinn 12:17, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:79.211.92.199 (erl.)

79.211.92.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.92.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) verzapft eine Menge Müll, der anschließend revertiert wird. Ich habe keine Ahnung von diesem Thema, aber nehme starkl an, dass es falsch ist. Siehe seine Benutzerbeiträge. -- Felix König ✉ +/- Portal 12:28, 10. Aug. 2008 (CEST)

Nichts zu veranlassen, die "Beiträge" stammen vom 7. Aug. 2008. IP-Sperre jetzt sinnlos. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:31, 10. Aug. 2008 (CEST)
(BK)das ist drei Tage alt... die IP ist dynamisch, Sperre sinnlos. Hab ich aber erst nach der Sperre gemerkt ;) --schlendrian •λ• 12:32, 10. Aug. 2008 (CEST)
(BK) Du hast Recht. Sorry. Ich bin nur darauf aufmerksam geworden, weil ich in der Eingangskontrolle gesehen habe, dass die Änderungen jetzt erst revertiert wurden. Auf das Datum habe ich nicht geschaut, tut mir Leid. -- Felix König ✉ +/- Portal 12:33, 10. Aug. 2008 (CEST)
Nachtrag: Durch das ganze Sperren und wieder aufheben hat die IP aber ein volles Sperrlogbuch :-D Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 12:34, 10. Aug. 2008 (CEST)

@Florian: Bin ich froh, dass mir das nicht alleine passiert ist ;-) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:43, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:85.179.239.39 (erl.)

85.179.239.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.239.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dieser Benutzer randaliert permanent in Diskussion:Schizophrenie --Powerbiker1 12:25, 10. Aug. 2008 (CEST)

6h -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:44, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Benutzer:91.96.198.146 (erl.)

91.96.198.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.198.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt in Duell der Tiere [5] --Capaci34 12:44, 10. Aug. 2008 (CEST)

Duell für 2 Stunden unterbrochen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:48, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:77.185.41.13 (erl.)

77.185.41.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.185.41.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) ausdauernder Linkspam --diba 12:50, 10. Aug. 2008 (CEST)

7 Stunden --Zollernalb 12:56, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Kloprofessor Otto Superflott (erl.)

Kloprofessor Otto Superflott (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kloprofessor Otto Superflott}}) möchte unbs verlassen, neuanmeldebuch 12:55 ebenso Jan eissfeldt 12:59, 10. Aug. 2008 (CEST)

Kloprofessor Otto Superflott (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kloprofessor Otto Superflott}}) Unsinnige Artikelanlagen --diba 13:00, 10. Aug. 2008 (CEST)

Dauerhaft runtergespült mitsamt seinen beiträgen. Gruß Martin Bahmann 13:02, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Prof. Dr. Flottotto (erl.)

Prof. Dr. Flottotto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prof. Dr. Flottotto}}) ebenso Jan eissfeldt 13:08, 10. Aug. 2008 (CEST)

wech. kommt wohl noch eine Weile mit ständig neuen Namensvariationen. Draußen spielen wäre vermutlich sinnvoller. -- Pischdi >> 13:09, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Michaelkassel (erl.)

Michaelkassel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michaelkassel}}) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar Eingangskontrolle 13:21, 10. Aug. 2008 (CEST)

done -- Pischdi >> 13:24, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.144.8.49 (erl.)

84.144.8.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.8.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt Björn B. Stammtisch! 13:22, 10. Aug. 2008 (CEST)


84.144.8.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.8.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unsinnsartikeln. --diba 13:22, 10. Aug. 2008 (CEST)


84.144.8.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.8.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge magnummandel 13:22, 10. Aug. 2008 (CEST)


done. -- Pischdi >> 13:24, 10. Aug. 2008 (CEST)


84.144.8.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.8.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) reinkarnation des Herren aus Kassel Eingangskontrolle 13:23, 10. Aug. 2008 (CEST)

Fäkalfreunde (erl.)

Ich weiß nicht, wer das so lustig findet: [6] aber lt. Log melden sich seit heute -zig seltsame Benutzer an? Gehört das hierher? --Capaci34 13:37, 10. Aug. 2008 (CEST)

Gibts häufiger, vergleiche diese CU-Anfrage, Sinn hat gerade die Range zugemacht. --Engie 13:39, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.227.179.92 (erl.)

84.227.179.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.227.179.92}} • Whois • GeoIP • RBLs)

vandaliert in Antidepressivum, liest die Quellen nicht und edit-warriert. Gleiberg 14:12, 10. Aug. 2008 (CEST)

Hm, seit fast 'ner Stunde kommt nix mehr … Scheint mir einstweilen erledigt zu sein. --Henriette 14:27, 10. Aug. 2008 (CEST)

Artikel NVP (erl.)

NVP (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|NVP}}) nervende IP. Zwei Wochen Halbsperre bitte. Aktionsheld Disk. 14:27, 10. Aug. 2008 (CEST)

Hab lieber 14 Tage genommen ;-) Grüße --Engie 14:30, 10. Aug. 2008 (CEST)

Edna Brocke (erl.)

IP versucht seit längerem, ohne Begründung Textteile zu löschen [7]. Bitte halb. --Capaci34 15:40, 10. Aug. 2008 (CEST)

Achja, Difflink: [8] --Capaci34 15:41, 10. Aug. 2008 (CEST)

Das gleiche in Michael Brocke... [9]. Auch dort Vorschlag Halbsperre. --Capaci34 15:46, 10. Aug. 2008 (CEST)

Da das Ganze schon eine Weile so geht, beide Artikel für drei Monate halb. Falls die IP noch die Diskussionsseite finden sollte und nachvollziehbare Gründe liefert, bitte die Entsperrwünsche bemühen. Grüße --Engie 15:53, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.174.203.253 (erl.)

84.174.203.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.203.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale [10] --Capaci34 16:08, 10. Aug. 2008 (CEST)

So eine Leerung kann auch mal versehentlich passieren, ich hab die IP mal angesprochen. --Engie 16:11, 10. Aug. 2008 (CEST)
Sie hat’s nochmal gemacht. -- ThalanTalk 16:13, 10. Aug. 2008 (CEST)
1 hours Tönjes 16:14, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:88.76.242.126 (erl.)

88.76.242.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.242.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hasper SV --diba 16:53, 10. Aug. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 16:59, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.58.8.77 (erl.)

84.58.8.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.8.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) pornospam --diba 16:58, 10. Aug. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 16:59, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:DieDacBroPen (erl.)

DieDacBroPen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DieDacBroPen}}) Sehr witzig: [11] --Capaci34 17:36, 10. Aug. 2008 (CEST)

ok, schon gesehen. Erledigt. --Capaci34 17:38, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:151.49.25.66 (erl.)

151.49.25.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|151.49.25.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spülwiesentroll Björn B. Stammtisch! 17:46, 10. Aug. 2008 (CEST)

2h. --Engie 17:51, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Gfsk (erl.)

Gfsk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gfsk}}) hat im Artikel Erster Golfkrieg einfach mal so zwischendrin seinen Benutzernamen reingeschrieben. War auch sein einziger Beitrag. Grüße--Flash1984 17:46, 10. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, war bei Studentenverbindung hatte gerade noch die Änderung einer IP rückgängig gemacht und war in der Zeile verrutscht.--Flash1984 17:49, 10. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer wurde inzwischen von Engie angesprochen. Übrigens ist der Edit über 20 Minuten her: Wenn danach nix mehr kommt, reicht auch eine milde Ansprache: Muß nicht gleich hier gemeldet werden (das war ja eh harmlos … vielleicht ein Test, vielleicht ein Versehen; da sollte man schon mal AGF walten lassen). --Henriette 17:55, 10. Aug. 2008 (CEST)
Die Meldung dürfte gegenstandslos sein: offenbar versuchte der (neue) User, eine neu gegründete Studentenverbindung mit eben jenem Kürzel wie sein Username in den Artikel einzutragen. Kurzfristig hatte es auch einen entsprechenden Eintrag im AN gegeben, ebenfalls durch den gemeldeten User eingestellt und durchaus sinnvoll. Allerdings nicht relevant. --Carol.Christiansen 17:55, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:89.12.89.135 (erl.)

89.12.89.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.12.89.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 17:55, 10. Aug. 2008 (CEST)

7h. --Engie 17:57, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:62.158.19.7 (erl.)

62.158.19.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.19.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte mehrfach in Diskussion:Adolf Hitler --Jens 18:33, 10. Aug. 2008 (CEST)

2h--ot 18:36, 10. Aug. 2008 (CEST)

84.44.140.200 (erl.)

84.44.140.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.44.140.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Deutschland --Jens 18:41, 10. Aug. 2008 (CEST)

schon erledigt. --Engie 18:42, 10. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:Spielwiese (erl.)

w:Spielwiese ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Spielwiese}}) 151.49.25.66 und Björn Bornhöft liefern sich hier einen Editwar, bitte eingreifen. Grüße --Berliner Schildkröte 17:52, 10. Aug. 2008 (CEST)

Siehe oben. Hat sich was mit Editwar. --Björn B. Stammtisch! 17:53, 10. Aug. 2008 (CEST)
IP wurde gesperrt. --Engie 17:54, 10. Aug. 2008 (CEST)
„Editwar“, pah. Make my day, Schildkröte... Make my day... --Björn B. Stammtisch! 17:56, 10. Aug. 2008 (CEST)
Und wo genau liegt jetzt das Vergehen der IP? Das Leeren der Spielwiese ist nicht nur nicht verboten, sondern bei Überfüllung ggf. sogar sinnvoll. <kopfschüttel> --Anneke Wolf 18:16, 10. Aug. 2008 (CEST)
Eben. Wenn die IP den Müll leeren will, dann lasst sie doch. Die Spielwiese juckt doch keinen. --Mannerheim 18:19, 10. Aug. 2008 (CEST)
Bitte mal auf die Zeitstempel achten. Diese IP gehört einem bekannten Troll, der fast nichts anderes tut, als Tests anderer Benutzer auf der Spielwiese umgehend zu löschen (abgesehen von gelegentlichem Benutzerseitenvandalismus). Neue Benutzer werden so verwirrt und schlimmstenfalls abgeschreckt. Das entspricht keinesfalls dem Zweck der Spielwiese, sondern ist ganz gewöhnlicher Vandalismus. --Björn B. Stammtisch! 18:23, 10. Aug. 2008 (CEST) P.S.: Siehe auch: Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#Spielwiesentroll
(BK) Hierbei handelt es sich um eine IP aus einer bekannten Range, die die Spielwiese oft bereits nach wenigen Minuten leert und sonst keine weitere Beiträge liefert. Auf Ansprachen erfolgt meistens die Leerung der Diskussionsseite, oft auch die Leerung anderer Diskussions- und Benutzerseiten. --Engie 18:27, 10. Aug. 2008 (CEST)
Hm, seltsamer Typ. Lohnt wohl aber die Diskussion nicht. Bis denne, --Anneke Wolf 18:41, 10. Aug. 2008 (CEST)
Och, zugeben können, dass das nicht mein Fehler war, hättest Du schon noch. --Björn B. Stammtisch! 18:46, 10. Aug. 2008 (CEST)
Noch als Hinweis: Das ist der hier. Das ganze ist ein Crosswiki-Problem, der gleiche Typ macht bspw. auch auf enwiki und itwiki rum. --Thogo BüroSofa 18:50, 10. Aug. 2008 (CEST)
@Thogo: Danke. --Anneke Wolf 19:17, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ghaznawiden (erl.)

Ghaznawiden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ghaznawiden}})

Es läuft seit längerer Zeit eine Diskussion um die Einleitung unter Zuhilfenahme von Einleitungen in mehreren namhaften Quellen [12].
Benutzer:Phoenix2 zusammen mit Benutzer:Orientalist versuchen nun die Diskussion zu umgehen und ihre Einleitung durchzusetzen - ohne der Diskussion. --WTT 18:29, 10. Aug. 2008 (CEST)

Die Diskussion wurde in der Tat von Benutzer:Westthrakientürke umgangen und nur er ist für den neuen Edit-Krieg verantwortlich: [13][14][15]. Ich habe gestern und heute mühselig diverse Bereiche im Artikel erweitert, zusätzlich noch nachträglich die unzähligen Rechschreibefehler WTTs korrigiert. Er revertiert nicht nur eine fachlich korrektere und stilistisch besser aufgearbeitete Einleitung, sondern auch die unzähligen kleineren Korrekturen. --Phoenix2 18:47, 10. Aug. 2008 (CEST)

Die Erweiterungen stammen von mir. [16] Phoenix macht nichts weiter als die Umschreibungen in der EI durch persische Umschreibungen zu ersetzen. Mögen sie nach irgendeiner Transliterationsregelung genauso richtig sein, mir egal. Es ist aber keine "Rechtschreibkorrektur" wie er hier so schön behauptet.
Es ging mir bei dieser Meldung aber um die Einleitung. Über die Einleitung läuft seit längerem eine Diskussion und sie zu umgehen, bedeutet schon wieder Streit zu provozieren. Das sollte dringend ermahnt werden.
Bewundersnwert ist auch der Abschnitt "Anmerkungen". Aus jedem Buch hat er eine Kurzpassage über die "Iranisierung" herausgepickt - das ist aber nicht alles, was man über die Ghaznawiden berichten kann. Meine umfangreichen Überarbeitungen heute anhand der Encyclopaedia of Islam, die auch mal ganz andere Facetten außer der "iranisierung" aus den Quellen geholt haben, werden dadurch von Phoenix blockiert ohne dass er selbst einen ordentlichen Beitrag leistete - außer hauptsächlich die "Iranisierung der Kultur". andersgesagt der Streit ist scheinbar gewollt, um das Thema nur selektiv wiedergeben zu können, den Artikel in der "richtigen Version" gesperrt zu bekommen, die Diskussionen zu hemmen etc. WTT 19:05, 10. Aug. 2008 (CEST)

Kleine Anmerkung: Artikel ist jetzt vorerst duch Benutzer:Benowar gesperrt worden. --Phoenix2 19:55, 10. Aug. 2008 (CEST)
genau und hier mein Kommentar zu dieser "Sperre" [17]. Diese Version hatte Benowar großteils selbst vorgeschlagen -Phoenix hat sie an einigen Stellen mit seinem eigenen pov erweitert- und Benowar hat in dieser Version gesperrt. Da hätten wir uns diese Arbeit und die angeblich angestrebte Diskussion sparen können. Die vorherige Diskussion war auf die EI gestützt, die jetzige ist selektiv "zusammengebastelt". Gelöscht wurden auch andere belegte Angaben (die Neigung zur Förderung der altiranischen Kultur verlief über Firdausi). Tolle Teamarbeit. WTT 20:06, 10. Aug. 2008 (CEST)

Das Theater hatten wir am 27.Juli doch schon mal, inklusive einer 2-stündigen Sperre wegen edit war für euch Beide und Sperrung des Artikels von mir. Ihr habt scheinbar rein gar nichts daraus gelernt und wenn hier nicht sofort Ruhe herrscht, gibt es genau dasselbe nochmal, nur nicht mir 2 Stunden....Martin Bahmann 20:22, 10. Aug. 2008 (CEST)

(BK) Die Sache ist mit der Artikelsperrung erstmal erledigt. Ihr zwei solltet euch schnellstens zu einem halbwegs normalen Umgang miteinander zusammenraufen oder euch wenigstens aus dem Weg gehen. Die nächste Meldung dieser Art - Editwars mit euer beider Beteiligung im Bereich Orientalistik/Turkologie/Osmanistik wird zu einer langen Sperre von beiden Accounts führen. Es ist unzumutbar für alle anderen, dass jeder Artikel dichtgemacht werden muss, bei dem ihr euch begegnet. Die Vorgeschichte ist lang und mir bekannt, deswegen ist es im Grunde für einen Admin kaum möglich nur einen zu sperren, weil ihr euch erstens nichts schenkt und zweitens nicht mehr nachvollziehbar ist, wer angefangen hat oder wer mehr auf dem Kerbholz hat. Daher an dieser Stelle die Ansage, bei der nächsten VM eine längere Sperre zu verhängen. Hugh.-- Wiggum 20:23, 10. Aug. 2008 (CEST)

In Ergänzung: Die beiden können froh sein, dass ich mir erst nach meinem Beitrag hier die Versionshistorie angeschaut habe. Einen schönen bilderbuchreifen edit war über eineinhalb Stunden...bei diesen Sperrlogs. Martin Bahmann 20:29, 10. Aug. 2008 (CEST)
Nachtrag, weil ich direkt angesprochen wurde: Ich habe die letzte Version gesperrt, auf die ich "traf". Es hätte also auch WTTs Version gewesen sein können. Diese Unterstellungen können wir uns also sparen... Zu allem anderen habe ich mich auf der Disku des Artikels geäußert. Es ist wirklich nicht mehr schön, das Theater von beiden Seiten live erleben zu dürfen. --Benowar 20:43, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Romuva (erl.)

Romuva (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Romuva}}) Setzt sich über klarste Quellenlage und Diskussionsstand hinweg [18]. (Wahrscheinlich edit war Socke, möchte sich mit Minibeiträgen etablieren und dann stören, siehe Beiträge) Jesusfreund 18:33, 10. Aug. 2008 (CEST)

Der liebe Gerhard hat aber heute wieder mal nen schlechten Tag erwischt: "klarste Quellenlage" ist dazu noch eine sehr phantastische Formulierung, dafür, dass er auch noch jemand anderen gebeten hatte, für ihn ein politisch motiviertes Essay zu lesen und einzuarbeiten. Der Artikel über Ilse Stöbe war bereits in der ersten Version eindeutig belegt, dazu muss man eigentlich nur wissen, für welches Handbuch das Kürzel DWSK steht ...
"edit war Socke" ist eine persönliche Diffamierung, für die es überhaupt keine Anlass gibt.
Nach der Ansprache auf seiner Diskussionsseite mit dem Verweis auf die in den vergangenen Monaten geführten Diskussionen ist diese VM absolut unverständlich, es sei denn, Gerhard sucht einfach nur mal wieder Zoff. Diese VM kann die notwendigen inhaltlichen Diskussionen nicht ersetzen und stellt an sich einen eindeutigen Missbrauch dar. Romuva 19:13, 10. Aug. 2008 (CEST)
Da die Diskussion auf seiner Seite bereits wieder gelöscht wurde und die angebliche Passage bei Sahm mit der "klarste Quellenlage" nicht einmal konkret belegt wurde, sollte es doch zumindest einmal eine "Ermahnung" für Gerhard geben. Romuva 19:33, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ich bitte einen erfahrenen Admin sich den Fall anzuschauen. Es gibt hier eindeutige auch für Laien nachvollziehbare Belege, einen klaren Diskussionsstand und reputable Referenzen. Ich habe mich seit Monaten in das Thema vertieft und weiß, dass z.B. eine Behauptung, Sahm vertrete persönliche Ansichten statt solide Recherche, reiner UNFUG ist. Hier geht es um offensichtliches STÖREN einer Sperrumgehungssocke von "Babbel" und seinen zahlreichen Mehrfachaccounts, die schon auf Rote Kapelle in Serie aktiv wurden. Bitte handeln. Jesusfreund 19:47, 10. Aug. 2008 (CEST)

Grundsätzlich geht es auch hier um die Frage, ob eine fachlich versierte Bearbeitung der Artikel zur Roten Kapelle erwünscht ist oder nicht. Inhaltlich ist die Frage, zu der Jf mal wieder sein Spielchen treibt, völlig absurd. Romuva 20:16, 10. Aug. 2008 (CEST)

Auf dieser Seite geht es aber nicht um Inhaltliches; Sockenpuppe gesperrt. — PDD — 20:24, 10. Aug. 2008 (CEST)
Danke. Ich bitte dennoch um Mitbeobachten, da ich alsbald mit neuen Socken aus diesem Umfeld rechne. Jesusfreund 20:44, 10. Aug. 2008 (CEST)

FYI: Benutzer:JcmJcm

ich habe den folgenden benutzer gerade infinit gesperrt. es handelt sich mMn um einen trolligen und daher äußerst verzichtbaren account.

JcmJcm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JcmJcm}})

beispiele für gewinnbringender edits à la JcmJcm: [19], [20], [21]. nach einer klaren, knappen ansprache meinerseite meint der account, meinen hinweis löschen und kommentieren (schön auch die eigene spam-einschätzung) zu müssen.

--JD {æ} 11:05, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Jesper1234

Jesper1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesper1234}}) Vandaliert und Unsinssartikel. Will eine Pause. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:26, 10. Aug. 2008 (CEST)

Nachtrag: Habe ihn mal angesprochen, wenn das micht hilft, bitte schließen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:31, 10. Aug. 2008 (CEST)

Deregulierung (erl.)

Deregulierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deregulierung}}) bitte schützen. Belegte Aussage wird immer wieder entfernt. --Livani 19:46, 10. Aug. 2008 (CEST)

WP:NPOV gelesen?-- feba disk 20:23, 10. Aug. 2008 (CEST)
Steht dort etwa, dass belegte Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung nicht dargestellt werden dürfen, wenn es dazu keine widersprechende Studie gibt oder eine solche nicht vorgewiesen werden kann? Wie auch immer, der Fall ist wohl erledigt. --Livani 21:00, 10. Aug. 2008 (CEST)
Oh, sorry, ich hatte nur die letzten beiden Versionen verglichen und dachte, es ginge Dir nur um die Formulierung-- feba disk 21:41, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Traumfaenger 2.0 (erl.)

Traumfaenger 2.0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Traumfaenger 2.0}}) Sperrumgehungsaccount von Benutzer:JansMender (gleiche Wortwahl, LAs nach 1 Minute (ergänzt:KeiWerBi Anzeige? 21:19, 10. Aug. 2008 (CEST), Schreibfehler, Willkommensboxen für IPs, fragliche Neuanlagen). KeiWerBi Anzeige? 20:55, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer möchte auf der Disk-Seite hierzu Stellung nehmen - bitte beachten. Danke schön. KeiWerBi Anzeige? 21:05, 10. Aug. 2008 (CEST)
löscht jetzt] auch Beiträge anderer. Aber ich lass ihn jetzt mal, wenn's keinen interessiert. KeiWerBi Anzeige? 21:26, 10. Aug. 2008 (CEST)
hat sich und habe mich im Gespräch beruhigt, ziehe Meldung zurück. KeiWerBi Anzeige? 21:37, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:213.39.190.171 (erl.)

213.39.190.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.190.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia_Diskussion:Schreibwettbewerb Björn B. Stammtisch! 21:59, 10. Aug. 2008 (CEST)

213.39.190.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.190.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia_Diskussion:Schreibwettbewerb — Regi51 (Disk.) 22:00, 10. Aug. 2008 (CEST)

2 h. --Engie 22:01, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:87.234.215.164 (erl.)

87.234.215.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.234.215.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bestensee — Regi51 (Disk.) 22:03, 10. Aug. 2008 (CEST)

Das ist kein Vandalismus, höchstens eine inhaltlich (zu diskutierende) Frage. Und wenn doch, dann wäre auch Regi51 an einem Editwar beteiligt, was ich aber noch nicht so sehe. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:05, 10. Aug. 2008 (CEST)

Duell der Tiere (erl.)

Duell der Tiere (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Duell der Tiere}}) Auch wenn der Artikel echt nicht aufregend ist, zwei (?) IPs haben einen Heidenspass dran, den immer wieder ohne Begründung zu ändern, Tiere zu erfinden, whatever - Mit der Bitte um ein paar Tage Ruhe und die Sperrung des Artikels für IPs --Ivy 22:34, 10. Aug. 2008 (CEST)

1 Wöchli halb. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:37, 10. Aug. 2008 (CEST)
Merci villmol -- Ivy 22:39, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:194.171.56.13

194.171.56.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.171.56.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt sinnlose Leerzeilen in Artikel ein (hier) und löscht einen Absatz (hier). (Dieser war vorher unbelegt, muss im Zweifelsfall also nicht unbedingt als Vandalismus gewertet werden.)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Felix König 14:12, 10. Aug. 2008 (CEST))

Kein Vandalismus erkennbar, der erste Edit war im Februar, bei einer dynamischen IP bedeutet dies, dass das ein anderer User war. Der entfernte Abschnitt hatte ein "Belege fehlt"-Bapperl, du kannst ihn ja mal ansprechen warum er ihn entfernt hat oder mit der Forderung nach einer Begründung den Abschnitt wieder einfügen. Grüße --Engie 14:19, 10. Aug. 2008 (CEST)
Ich frage ihn mal. Sorry, dass ich die Signatur vergessen habe. Das passiert mir eigentlich nie... Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 14:22, 10. Aug. 2008 (CEST)

FYI: Diskussion:Schizophrenie

Schizophrenie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schizophrenie}}) Ich habe die Diskussion des Artikels länger für IPs gesperrt, da eine IP beharrlich und wiederholt Einträge Dritter verändert. Da eine Sperrung der IP (siehe Benutzer:85.179.239.39) nicht hilft, bleibt nur die Sperrung der Diskussion. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:25, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:AlterDerIgelwohntjetzthier (erl.)

Vielleicht noch auf die Neuen der letzten Minuten achten, die mit "Alter" anfangen? --Carol.Christiansen 18:32, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Sol1 (erl.)

Sol1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sol1}}) Nun Editwar um Datumsverlinkung in Infoboxen im Artikel Pazifische Taifunsaison 1999. Außerdem um die Ersetzung der Vorlage Citeweb durch Internetquelle Und das extrem, zehn Edits um die 70 Fußnotenverlinkungen zu ändern. Herrgott. Nimmt das denn kein Ende? In inzwischen drei LD und LP wurde auf das Behalten der Vorlage entschieden. Da muß man die Vorlage nicht permanent ersetzen. Bitte einen Blick in die Versionsgeschichte werfen. Insbesondere hier, wo Direktverlinkungen auf die entsprechende Seite im zitierten PDF entfernt wurden. (Die Vorlage Internetquelle, die Sol1 partout einfügen will, kommt offenbar nicht mit PDF-Links zurecht. --Matthiasb 22:31, 10. Aug. 2008 (CEST)

PS: Benutzer steht auch schon weiter oben. --Matthiasb 22:34, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ich mach mal 3 Tage Pause, diese Sinnlos-Edits und Editwars um eben jene sind wirklich nicht sehr zielführend. Auch die erneute Raschid->Rashid-Verschiebung hat zur Entscheidung beigetragen. -- Wiggum 23:54, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:87.160.114.218 (erl.)

87.160.114.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.114.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Bandspam, trotz Ansprache auf seiner Disk. --Weissbier 23:22, 10. Aug. 2008 (CEST)

2 h fürerst. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:23, 10. Aug. 2008 (CEST)
Merci. Weissbier 23:26, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Yülli (erl.)

Yülli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yülli}}) vandaliert in Dr. Psycho – Die Bösen, die Bullen, meine Frau und ich. --Тилла 2501 ± 23:55, 10. Aug. 2008 (CEST)

Oh, das Episodenlisten-Thema hatten wir aber schon lang nicht mehr. Artikel für zwei Wochen gesperrt.-- Wiggum 23:57, 10. Aug. 2008 (CEST)
Danke.--Тилла 2501 ± 00:03, 11. Aug. 2008 (CEST)

Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie‎ (erl.)

Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie‎}}) Edier-Kampf um einen Weblink, die IPs versuchen seit Jahren Links von dieser Web-Seite in verschiedene Artikel einzustellen, beteiligen sich aber leider nie an Diskussionen. --Rosenkohl 23:59, 10. Aug. 2008 (CEST) 10 Wochen halb. --Zollernalb 00:27, 11. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Sol1

Sol1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sol1}}) Verschiebewar Food and Agriculture Organization --Matthiasb 14:49, 10. Aug. 2008 (CEST) Benutzer:Sol1 hat das Lemma Welternährungsorganisation (Wortschatzlexikon HK 16) auf Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation verschoben. Dieser Begriff ist im Wortschatzlexikon nicht nachweisbar. Das Ziellemma ist falsch. Der "korrekte" DETERM-Begriff ist Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen. Sol1 hat aber auch alle Weiterleitungen aufgelöst, sodaß alle Artikel auf seine Begriffsfindung zeigen. Der Benutzer scheint leider solche unnützen willkürlichen Verschiebungen und Weiterleitungsauflösung gerne zu machen. Siehe etwa

und dann wieder umgekehrt:

Völlig nicht nachvollziehbar sind Verschiebungen wie:

im Gegensatz zu

--Matthiasb 15:02, 10. Aug. 2008 (CEST)

Die FAO hab ich erstmal verschiebegeschützt, den Benutzer nehme ich mal auf das Radar.-- Wiggum 15:14, 10. Aug. 2008 (CEST)

Zumindest die Verschiebungen in den Fällen Estevez/Estévez waren völlig richtig und sogar eigentlich zwingend notwendig. --Amberg 19:24, 10. Aug. 2008 (CEST)
Nachtrag: Im Falle von Emilio E. war diese Formulierung vielleicht nicht ganz richtig, siehe diese Diskussion. Bei Reyes E. aber auf jeden Fall. --Amberg 22:37, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Gameboys

Gameboys (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gameboys}}) [22] --TZV ☢/ ☣Sprich mich an! 20:56, 10. Aug. 2008 (CEST)

Konstruktive Beiträge sind von dem hier gemeldeten Benutzer nicht vorhanden. Deswegen halt ich auch die Sperre für gerechtfertigt. Y@shiro 21:32, 10. Aug. 2008 (CEST)
3 Tage und Hinweis auf der Disk. sollten helfen. Falls dem nicht so ist... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:53, 10. Aug. 2008 (CEST)

p.s.: Für das Protokoll: Er schreibt, er sei identisch mit Bahnspezialist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bahnspezialist}}). Siehe Benutzer:Gameboys/Alter_Nick-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:02, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Kanapee

Kanapee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kanapee}}) hat nun schon zum dritten Mal im Artikel Division (Mathematik) die gleiche (falsche) Änderung durchgeführt (Diff 1, Diff 2, Diff 3), einmal wurden seine Änderungen von Benutzer:ScD korrigiert, zweimal inzwischen von mir. Hinweis auf Diskussion:Division (Mathematik) und diese Meldung werden hoffentlich dazu führen, dass wir ab jetzt Ruhe haben. Gruß Axpde 16:19, 10. Aug. 2008 (CEST)

Bezweifele ich. Hatte auch schon mein Vergnügen mit ihm und dazu gelernt hat er 0,0.--Traeumer 20:20, 10. Aug. 2008 (CEST)
Er hat inzwischen zum vierten(!) Mal die Schreibweise verfälscht (Diff 4), dieses Mal wurde es von Benutzer:Florian Adler wieder berichtigt.
Perfiderweise droht er mir inzwischen auf meiner Diskussionsseite mit einer Vandalismusmeldung! Ich bitte geeignete Gegenmaßnahmen! Gruß Axpde 21:53, 10. Aug. 2008 (CEST)
Ich habe den Nutzer Kanapee mal auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Vielleicht hilft es und dies hier hätte sich erledigt. -- Edmund 22:32, 10. Aug. 2008 (CEST)
Schön wärs Edmund. Habe ihm auch mal aus dem Duden zitiert; er hat es nur gelöscht, macht jetzt genauso weiter und hat mir mit VM gedroht :( --Traeumer 22:35, 10. Aug. 2008 (CEST)
Gib ihm einfach ein paar Stunden Zeit - wenn er die Chance nicht nutzt?! Du hast ja auch ein anderes Gebiet beackert - vielleicht hat er auch noch eine alte Ausgabe des Dudens?-- Edmund 22:45, 10. Aug. 2008 (CEST)
Der scheint nicht mehr online zu sein... ich habe ihm mal deutlich erklärt, wer im Falle des nächste Editwars Konsequenzen tragen wird, kann ja nicht schaden.-- feba disk 22:50, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mir gerade mal Spezial:Beiträge/Kanapee angesehen, offenbar bemühen sich noch weitere Nutzer (z.B. Benutzer:V.R.S., den Vandalismus von Kanapee im Zaume zu halten. Er scheint einfach nicht zu begreifen, dass man im Deutschen Zahlwörter und Eigennamen (Plankschen Wirkungsquantum, Maxwellsche Gleichungen, etc.) groß schreibt ... #seufz# ... Axpde 00:07, 11. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Kanapee

Kanapee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kanapee}}) hat nun schon zum dritten Mal im Artikel Division (Mathematik) die gleiche (falsche) Änderung durchgeführt (Diff 1, Diff 2, Diff 3), einmal wurden seine Änderungen von Benutzer:ScD korrigiert, zweimal inzwischen von mir. Hinweis auf Diskussion:Division (Mathematik) und diese Meldung werden hoffentlich dazu führen, dass wir ab jetzt Ruhe haben. Gruß Axpde 16:19, 10. Aug. 2008 (CEST)

Bezweifele ich. Hatte auch schon mein Vergnügen mit ihm und dazu gelernt hat er 0,0.--Traeumer 20:20, 10. Aug. 2008 (CEST)
Er hat inzwischen zum vierten(!) Mal die Schreibweise verfälscht (Diff 4), dieses Mal wurde es von Benutzer:Florian Adler wieder berichtigt.
Perfiderweise droht er mir inzwischen auf meiner Diskussionsseite mit einer Vandalismusmeldung! Ich bitte geeignete Gegenmaßnahmen! Gruß Axpde 21:53, 10. Aug. 2008 (CEST)
Ich habe den Nutzer Kanapee mal auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Vielleicht hilft es und dies hier hätte sich erledigt. -- Edmund 22:32, 10. Aug. 2008 (CEST)
Schön wärs Edmund. Habe ihm auch mal aus dem Duden zitiert; er hat es nur gelöscht, macht jetzt genauso weiter und hat mir mit VM gedroht :( --Traeumer 22:35, 10. Aug. 2008 (CEST)
Gib ihm einfach ein paar Stunden Zeit - wenn er die Chance nicht nutzt?! Du hast ja auch ein anderes Gebiet beackert - vielleicht hat er auch noch eine alte Ausgabe des Dudens?-- Edmund 22:45, 10. Aug. 2008 (CEST)
Der scheint nicht mehr online zu sein... ich habe ihm mal deutlich erklärt, wer im Falle des nächste Editwars Konsequenzen tragen wird, kann ja nicht schaden.-- feba disk 22:50, 10. Aug. 2008 (CEST)
Naja, entweder hat er es verstanden oder macht nun als IP weiter [23] --Jogy 20:12, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mir gerade mal Spezial:Beiträge/Kanapee angesehen, offenbar bemühen sich noch weitere Nutzer (z.B. Benutzer:V.R.S., den Vandalismus von Kanapee im Zaume zu halten. Er scheint einfach nicht zu begreifen, dass man im Deutschen Zahlwörter und Eigennamen (Plankschen Wirkungsquantum, Maxwellsche Gleichungen, etc.) groß schreibt ... #seufz# ... Axpde 00:07, 11. Aug. 2008 (CEST)

vorerst erledigt, ein Blick auf die Benutzerbeiträge zeigt, das der eher so ab und an mal vorbeiguckt, solange brauchen wir diese Meldung hier nicht aufbewahren. Er hat eine Verwarnung erhalten, wenn er das nächste mal mit gleichem Verhalten aufläuft, wird es eine Sperre sein-- feba disk 21:12, 11. Aug. 2008 (CEST)
Ich fürchte es ist leider nicht vorbei, nun hat die IP 80.219.169.42 nahtlos übernommen: Diff 5 und Diff 6. Hört das denn nie auf? Axpde 00:09, 12. Aug. 2008 (CEST)
Artikel 2 Wochen halb. -- feba disk 01:28, 12. Aug. 2008 (CEST)
Man muss aber klar sagen, dass die Änderungen Null => null wohl richtig waren. Im Duden (24. Auflage, Kasten S. 737) sind solche Beispiele genannt wie Der Wert der Gleichung geht gegen null und Die erste Ableitung gleich null setzen. Ich denke, man sollte das im Artikel auch so umsetzen. -- Jesi 13:47, 12. Aug. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/10&oldid=210182763“