Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/27

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Krafttraining (erl.)

Krafttraining (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Krafttraining}}) Eine IP versucht mit MAcht seine Werbung unterzubringen (wenn ich das richtig verstanden habe). BItte mal ne Halbsperre. Merci! --Pöt 00:25, 27. Aug. 2008 (CEST)

IP sechs Stunden, Artikel zwei Wochen. Grüße --Engie 00:32, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}})

Dass ich mich selbst an diese Stelle setze hatten wir noch nicht, glaube ich. Allerdings muss ich, der Fairness wegen, auf diese meine Reaktion auf die Frage, woher man denn wissen solle, ob ich Männchen oder Weibchen sei, hinweisen. Sie ist durchaus bewusst derb und wird im Wiederholungsfall noch deutlich derber ausfallen. Hier ist auch nicht davon auszugehen, dass ich in Zukunft anders reagieren werde: in diesem Punkt kenne ich längst keine Freundlichkeiten mehr. Wer dies also als persönlichen Angriff sehen möchte (und das kann man vielleicht) möge mich dafür sperren. Bitte dann auch die angekündigte verschärfte Wiederholung berücksichtigen. --Carol.Christiansen 00:41, 27. Aug. 2008 (CEST)

Wenn ich gmein wäre, könnte ich das als Mißbrauch dieser Seite interpretieren ;). Das ist doch alles in allem sachlich. Ich sehe da kein Problem. Wenn man keine Schärfe lesen will, liest man die auch nicht. Also würde ich mal sagen, wir gehen jetzt einfach alle schlafen. Marcus Cyron 00:47, 27. Aug. 2008 (CEST)
Als Missbrauch der Seite ist meine Anfrage zumindest nicht gedacht. Da ich viel melde muss ich mich nach meinen Vorstellungen auch in besonderem Maß an die "Spielregeln" halten. Insofern halte ich es nur für fair, einen möglichen Regelverstoß meinerseits selbst zu melden, um ihn ggf. überprüfen zu lassen. Aber sei in diesem Punkt bitte zugleich sicher: ich habe die Schnauze gestrichen voll davon, ständig als "Frau Christiansen" angesprochen zu werden. Erst werde ich aus meinem "normalen" Account heraus gedrängt und vielfach unter Klarnamen veröffentlicht, und wenn ich mich dann aus Notwehr meinen Klarnamen als Account zu benutzen genötigt sehe soll ich mich auch noch darum kümmern müssen, dass ich als das akzeptiert werde, was ich bin: als Mann? Kommt gar nicht in die Tüte. Hier ist die Grenze. Da hilft auch kein "eine Nacht darüber schlafen". Daher diese Selbstmeldung. --Carol.Christiansen 00:56, 27. Aug. 2008 (CEST)
Ist mir schon klar - und ich meinte es auch nicht ganz ernst. Aber ich halte es für übertrieben. Genauso wie die Reaktionen meiner Kollegen weiter unten. Marcus Cyron 01:20, 27. Aug. 2008 (CEST)
Diskussionsbeitrag zurückgesetzt. −Sargoth¿!± 01:01, 27. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Carol, ich hatte bei Dir ja auch schon mal nachgefragt, ob Männlein oder Weiblein. Reagiere am besten so nüchtern, wie es Deine lesenswerten Beiträge auch sind. Herzliche Grüße, DL5MDA 01:03, 27. Aug. 2008 (CEST)
Meine Diskussionsbeiträge auf meiner eigenen Diskussionsseite werden bitte nicht durch dritte Hand zurück gesetzt. Auf diese Aktion bezog sich meine Meldung hier ausdrücklich nicht. Ich habe den Eintrag wieder hergestellt. --Carol.Christiansen 01:05, 27. Aug. 2008 (CEST)
Gut dann entferne bitte die Beleidigungen darin selbst, wird ja nicht so schwer sein & Gute Nacht. −Sargoth¿!± 01:08, 27. Aug. 2008 (CEST)
Worin erkennst Du Beleidigungen? --Carol.Christiansen 01:09, 27. Aug. 2008 (CEST)
ich zitiere: Ein Satz wie "Die Namensgebung zieht dieses Mißverständnis direkt an" ist also an Ignoranz nur schwer zu übertreffen. Ich bitte dringend darum, mich mit derartigen Dummheiten zu verschonen.
der erste satz ist imho ein verstoss gegen WP:AGF und der (spaetestens) zweite gegen WP:KPA. -- seth 01:15, 27. Aug. 2008 (CEST)
Sehe ich anders. Dies sind weiß Gott freundliche Anmerkungen, wenn Du damit vergleichst, was ich zu sagen hätte. Aber sei's drum Ich formuliere um. --Carol.Christiansen 01:17, 27. Aug. 2008 (CEST)
Du hast die vermeintliche Ignoranz des Users durch Arroganz in deiner Antwort bei Weitem uebertroffen. An der Stelle des Angekackten wuerde ich jetzt vermuten, dass dir das einfach haeufig passiert und du deshalb hin und wieder deswegen platzt. Wenn er das hinnimmt oder entsprechend antwortet, ist's ok. Falls der User sich aber persoenlich angegriffen fuehlen und sich hier beschweren sollte, brauchst du dich ueber eine Sperre nicht zu wundern, aber das weisst du auch selbst, sonst haettest du dich ja nicht hier gemeldet.
Freundlichkeit (nicht Hoeflichkeit!) in puncto WP:AGF (oder vielleicht eher don't assume bad intention) ist besser als Platzen/Ankackerei. Der zehnte, der dich wegen deines Namens, verwechselt, kann nun mal nichts fuer die ersten neun Leute.
Kannst ja einmalig ne lustige Unterseite erstellen, auf die du einfach immer verlinkst, wenn sich jemand vertut. Das macht wenig Stress. -- seth 01:10, 27. Aug. 2008 (CEST)
Nur nebenbei: Ist im Artikel Carol nicht etwas schiefgegangen? Carol I. und Carol II. gehören doch wohl kaum unter "Nachnamen", oder? --Xocolatl 01:18, 27. Aug. 2008 (CEST)
BTW: Carol II. ist mein Namenspatron... --Carol.Christiansen 01:20, 27. Aug. 2008 (CEST)
Ich bin nicht für lustige Unterseiten zu haben. Und der Zehnte kann dafür so viel wie der Erste. Also: welche Formulierungen werden als Beleidigung verstanden? --Carol.Christiansen 01:13, 27. Aug. 2008 (CEST)
Ich halt ja die Formulierung, der zufolge du es als Benutzer ohne erklärende Benutzerseite für einen PA hälst, für eine Frau gehalten zu werden, für ein bißchen unglücklich (wieso soll das ein PA sein, wenn man von deinen Beiträgen auf eine Frau schließt? Der Benutzername allein ist ja durchaus nicht eindeutig, wenn man über das Allgemeinwissen verfügt, dass es auch einen englischen Sprachraum gibt und sowas wie Migration). Freundlicher Gruß, --NoCultureIcons 01:58, 27. Aug. 2008 (CEST)
Du wünscht Dir einen Akt von mir auf meiner Benutzerseuite? Oder wie sonst soll ich wohl das Allgemeinwissen der mich ansprechenden [beeeeeep] erhöhen? Wie bereits auf meiner Disku gesagt: mein Benutzername ist mein Realname. Und mein (einziger!) Vorname ist nach Ansicht des die Zustimmung erteilenden Standesbeamten eindeutig männlich, denn sonst hätte er gemäß den gesetzlichen Bestimmunge die Eintragung ablehnen müssen. Woraus sich auch meine persönliche Einschätzung als PA ergibt, wenn ioh trotzdem als "Frau Christiansen" angesprochen werde. --Carol.Christiansen 02:03, 27. Aug. 2008 (CEST)
Oooo, jetzt komm mal wieder auf den Boden. Als ob es so wichtig wäre, dass die dich online dem richtigen Geschlecht zuordnen, Hauptsache ist doch, dass das im RL nicht schiefgeht. Wenn es dir aber so wichtig ist, dann setz eben einen dicken Balken oder ein passendes Bapperl über deine Diskussionsseite. Und die Zeiten wandeln sich eben, ich glaube kaum, dass die Standesbeamten den Namen heute noch als eindeutig männlich empfänden. --Xocolatl 02:08, 27. Aug. 2008 (CEST)
Was mir ziemlich wichtig ist glaube ich im Verlauf dieses Wortabtausches deutlich gemacht zu haben. Ich wünsche nicht, als "Frau Christiansen" angesprochen zu werden. Es ist extrem unhöflich und wird in jeder durchschnittlichen Kinderstube als absolutes "Geht nicht" gelehrt. Wer im Zweifel ist soll mich halt irgendwie anders ansprechen; es gibt ja auch unverfängliche Anreden wie "Hallo" oder "Du, Carol, sag mal...". Um mal zwei Beispiele zu nennen. Und zum Zeitpunkt der Geburt meines Sohnes galt der Vorname "Carol" bei meinem zuständigen Standesbeamten durchaus als männlicher Vorname. Ist noch nicht sehr lange her.
Übrigens: dies ist immer noch die Version "ich bin auf dem Boden". Du solltest mal die Briefe an Firmen sehen, die sich erdreisten, mich als "Frau Christiansen" anzusprechen. Mit solchen Leuten mache ich definitiv keine Geschäfte. Und: schau mal in den Kopf meiner Disku. Dort habe ich vor einigen Minuten den entsprechenden Hinweis ergänzt. Aus gegebenem Anlass. --Carol.Christiansen 02:20, 27. Aug. 2008 (CEST)
Ich hab jetzt gerade mal in der BKL Carol die weiblichen und männlichen Vornamen getrennt. Ich glaube, man kann es keinem verübeln, wenn er ohne genauere Kenntnis auf "weiblich" befindet. Es kann auch sein, dass der medienbekannte Nachname "Christiansen" von Sabine auch noch einen Teil dazu beiträgt. -- Jesi 02:14, 27. Aug. 2008 (CEST)
Ich freue mich für Dich, dass Du das glaubst. Mir als Betroffenen geht es da völlig anders. Und ob Frau Christiansen nun geschlechtsbildend für die halbe Bevölkerung Norddeutschlands sein soll halte ich auch eher für zweifelhaft. Eher könnte man Frau Christiansen für männlich halten, denn der Nachname bedeutet übersetzt "Sohn des Christian". --Carol.Christiansen 02:23, 27. Aug. 2008 (CEST)

So. Wäre es möglich, dass wir uns jetzt alle an das (erl.) da oben halten? --Xocolatl 02:27, 27. Aug. 2008 (CEST)

Stimmt. Weitere Kommentare bitte auf meine Benutzerdisk. --Carol.Christiansen 02:45, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.159.124.19 (erl.)

84.159.124.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.124.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt rum, braucht Sperrnachschlag Felix fragen! 01:00, 27. Aug. 2008 (CEST)

7 h −Sargoth¿!± 01:02, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.12.248.1 (erl.)

91.12.248.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.248.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat nervige Schlafstörungen TheK? 02:34, 27. Aug. 2008 (CEST)

Für 2 h schlafen gelegt. --Zinnmann d 02:36, 27. Aug. 2008 (CEST)

Antidepressivum (erl.)

Antidepressivum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Antidepressivum}}) bitte in der falschen VErsion sperren, da ein MoM versucht eine Aussage mit dünner Datenlage einzubauen --Cestoda 08:06, 27. Aug. 2008 (CEST)

4 Tage voll mit der Bitte an *beide* Seiten, die Diskussionsseite zu benutzen. --Hozro 08:13, 27. Aug. 2008 (CEST)
Danke Cestoda 08:14, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:62.240.192.35 (erl.)

62.240.192.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.240.192.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) noch ein schüler ... --diba 08:51, 27. Aug. 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 09:02, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:89.166.255.214 (erl.)

89.166.255.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.166.255.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Patrizier --diba 09:01, 27. Aug. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 09:02, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:79.199.250.87 (erl.)

79.199.250.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.250.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) hätte gerne ein päuschen ... --diba 09:09, 27. Aug. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 09:10, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:88.130.88.172 (erl.)

88.130.88.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.88.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Angriff auf Pearl Harbor --diba 09:18, 27. Aug. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 09:19, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:80.137.251.111 (erl.)

80.137.251.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.251.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:20, 27. Aug. 2008 (CEST)

von YEO gesperrt. --Sinn 09:28, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:217.226.80.169 (erl.)

217.226.80.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.80.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt eine Frühstückspause --Matzematik 10:58, 27. Aug. 2008 (CEST)

Für zwei Stunden gewährt. --redf0x 11:00, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:79.195.121.160 (erl.)

Schaut euch mal 79.195.121.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.121.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) an. Er entfernt anscheinend wahllos in Artikeln Links und Referenzhinweise, welche auf Junge Freiheit linken ("Rechtsextreme JF weg"). Hatte in Revert auf Artikkel-Diskussionsseite verwiesen. --StYxXx ⊗ 06:17, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hab Hinweis noch aus seine Disku. Aber halte das für wenig erfolgversprechend. Gleiche Tätigkeit: 79.195.119.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.119.229}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Seit einer Stunde ist Ruhe. Vor 2 Tagen war 79.195.83.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.83.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) mit gleicher Mission unterwegs; über 79.195.113.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.113.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) lässt sich das möglicherweise dem Betreiber des Nazipedia-Blogs zuordnen. --Hozro 07:18, 27. Aug. 2008 (CEST)

Sprachen der Türkei (erl.)

Sprachen der Türkei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sprachen der Türkei}}) Seit Tagen immer wieder wilde Änderung der Zahlen durch verschiedene IPs, mal bißchen ruhigstellen bitte --Kpisimon 11:07, 27. Aug. 2008 (CEST)

Letzte Woche gab es eine Diskussion über die Zahl der Sprecher der lasischen Sprache. Die im Artikel Sprachen der Türkei genannte Zahl dürfte daher nicht krrekt sein. Es bringt aber auch nichts, eine unbelegte Zahl durch eine andere unbelegte Zahl zu ersetzen. Daher Halbsperre für 2 Wochen, verbunden mit der dringenden Bitte, sich noch einmal über die richtige Zahl Gedanken zu machen. --Andibrunt 11:21, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Webline (erl.)

Ist wohl neu und sieht überhaupt nicht ein, dass Daten in der Wiki belegt werden müssen. Zettelt bei Ray M. Wade junior gerade einen munteren Editwar an. Alle gut gemeinten Hinweise, doch erstmal die Einsteigertips zu lesen etc. werden ignoriert. Bitte Mütchen kühlen. -- Howdy! Deirdre 11:17, 27. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht ist es sinnvoller, den Artikel zu sperren, da Benutzer:80.135.73.48 nun ebenfalls unsinnige Änderungen (z.b. Link auf BKL) macht. Evtl. Sockenpuppe? -- Howdy! Deirdre 11:33, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer ist angesprochen, auf der Diskussionsseite habe ich die IP auf das Support-Team hingewiesen. Wenn der Editwar weitergeht, wir der Artikel wie angekündigt gesperrt. --Andibrunt 11:36, 27. Aug. 2008 (CEST)
Ich habe den Artikel bereits für einen Woche vollgesperrt und weise die Antragstellerin darauf hin, dass sie an dem Edit-War in gleicher Weise beteiligt war und das ein link auf eine BKL kein Vandalismus und auch keine unsinnige Änderung ist, weil oftmals dem Bearbeiter gar nicht klar ist, dass er auf eine BKL statt auf den Artikel linkt. --redf0x 11:40, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin nicht der Erste der mit Deidre genau zu den gleichen Themen aneinander geraten ist (die vorletzte Version seiner Diskussionsseite enthält gleich drei gleichlautende Beschwerden). Während ich versuche die Seite auf einem gewissen Niveau zu halten, löscht er immer wieder gleich. In der Zwischenzeit hat sich der betroffene Künstler selber bei Wikipedia angemeldet und versucht ebenfalls die Inhalte zu "retten". Praktisch löscht er den Geburtsort, den der Künstler selber eingetragen hat - immer wieder. Dann meint er "Wades Website" sei der einzig erlaubte Text für den Link zu der Website des Künstlers. Nicht nur ich empfinde den Verzicht auf die Nennung des Vornamens als ausgesprochen unhöflich. Dazu kommt, dass es mehr als einen "Wade" gibt und dieser Text damit ausgesprochen unpräzise wird (mein Beispiel ist ein Nutzer mit einem Screenreader, der sich ausschließlich die Links auf der Seite vorlesen lässt. Hier fehlt dann eine wichtige Information!). Dann wollte Deidre teile des Textes löschen, weil es in seinen Augen redundante Information ist. Das Repertoir ist aber durchaus nicht gleich, da Herr Wade das Stimmfach gewechselt hat und damit das aktuelle Repertoir von dem bisherigen abweicht.

In sofern betreibt Deirdre in meinen Augen den Vandalismus und das offensichtlich nicht zum ersten Mal. 

-- Benutzer:Webline 11:17, 27. Aug. 2008 (CEST)
Ein letzte Anmerkung von mir hierzu: Es ist mir furchtbar wurscht, ob bei der Website der Vorname steht oder nicht, das habe ich auch nicht weiter revertiert. Wohl aber die nicht belegte Eintragung von diversen unterschiedlichen Geburtsorten. Mögen sich die beiden Benutzer -wie bereits mehrfach angeregt- bitte mal "Wiki für Einsteiger" durchlesen, dort finden sie alles erklärt. Für mich ist hier jetzt EOD. -- Howdy! Deirdre 11:50, 27. Aug. 2008 (CEST)

Bitte zur Klärung der inhatlichen Fragen die Diskussionsseite des Artikels benutzen. Hier erledigt. --redf0x 11:53, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:87.166.249.168 (erl.)

87.166.249.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.249.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) kennt ganz schlimme Wörter. --WAH 11:54, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ich kenne ganz schlimme Knöppe: 7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 11:55, 27. Aug. 2008 (CEST)

Beobachtermission der Vereinten Nationen in Georgien (erl.)

Beobachtermission der Vereinten Nationen in Georgien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Beobachtermission der Vereinten Nationen in Georgien}}) Verschiebewar, bitte move blockieren -- Triebtäter 11:58, 27. Aug. 2008 (CEST)

Dürfte sich jetzt eigentlich auch ohne Sperre erledigt haben. --Tarantelle 12:07, 27. Aug. 2008 (CEST)
Habe Tuxeraner wegen Verdacht auf Sperrumgehung durch Mandavi gesperrt und den Artikel gegen Verschiebung gesperrt--Martin Se !? 12:29, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Orientalist (erl.)

Vierter unbegründeter Pauschalrevert bei Isa ibn Maryam, trotz laufender Diskussion. Dabei wurden nebenbei Typobeseitung, Linkentdoppelung, sprachstilistische Verbesserungen untergepflügt und offene Fragen der richtigen Benennung im Text missachtet. Auch genügt es Orientalist wieder mal, mit dem Wort "Fachliteratur" zu wedeln, ohne diese zu konkretisieren. Jesusfreund 12:19, 27. Aug. 2008 (CEST)

steht doch: nichts gegen Feinheiten. Aber die Diktion der islamwiss. Fachliteratur ist zu befolgen. Jesusfreund revertet von "Jesus" auf Isa mehrfach. Nur dagegen ist fachlich manches einzusetzen. Es geht nicht um "typo" oder Tippfehler, oder um "Tod" /"Tode". --Orientalist 12:22, 27. Aug. 2008 (CEST)
Fachliteratur ist angegeben: Heribert Busse und ist im Abschnittt insofern ausgewertet. Im Art. hat Jesus Jesus zu bleiben und nicht Isa. Das ist der Punkt.--Orientalist 12:24, 27. Aug. 2008 (CEST)
Kein Vandalismus, sondern inhaltlicher Streit. Mein persönlicher Eindruck von euch beiden ist der dem eines Vandalen entgegengesetzte, daher könnt ihr das sicher ohne uns und depperte Seitenschutze lösen. Grüße −Sargoth¿!± 12:28, 27. Aug. 2008 (CEST)

ADAC (erl.)

ADAC (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|ADAC}}) Das Unternehmen hätte ganz gerne seine Unterseiten zu Reisebüro und Motorsport im Artikel verlinkt. Ich finde, dass das nicht ganz WP:WEB entspricht. Paar Tage Halbsperre? --Simon-Martin 12:26, 27. Aug. 2008 (CEST)

Mttels Adminsonderfunktion „Benutzeransprache“ erl. −Sargoth¿!± 12:31, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.136.80.51 (erl.)

84.136.80.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.80.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) schüler ... --diba 08:49, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hat um 11:12 Uhr erneut vandaliert. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:16, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Dr Lol (erl.)

Dr Lol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr Lol}}) Stellt trotz mehrfacher Anmahnung weiterhin unkommentiert unlizensierte Überstzungen aus der En wikipeida ein. Taktvoller Anprechen als ich es könnte und bis zu einer Antwort sperren. tox Bewerte mich! 10:54, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ansprache ist erfolgt. Eine Sperre wäre allerdings nur gerechtfertigt, wenn er nach Deiner und meiner Ansprache weitermacht, was bislang nicht der Fall ist. --redf0x 11:05, 27. Aug. 2008 (CEST)
Hat sogar Besserung gelobt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:14, 27. Aug. 2008 (CEST)

Amöbe (erl.)

Amöbe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amöbe}}) Häufiger IP-Vandalismus. MMn wäre eine Halbsperrung sinnvoll. Liebe Grüße --servus ad disputationem 13:58, 27. Aug. 2008 (CEST)

6 Monate, seit Februar mussten alle IP-Edits zurückgesetzt werden (16 Reverts). --Engie 14:06, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.45.57.29 (erl.)

91.45.57.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.45.57.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen unerwünschter Artikel O reden! bewerten! 14:01, 27. Aug. 2008 (CEST)

2 Stunden. --redf0x 14:04, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:80.129.242.85 (erl.)

80.129.242.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.242.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hans Sachs O reden! bewerten! 14:48, 27. Aug. 2008 (CEST)

2 hours -- Engie 14:49, 27. Aug. 2008 (CEST)

Liberal Freemason und JD (erl)

Schaut euch mal die beiden benutzer an! Diese beide löschen unwillkuürlich Link wie z.B. bei der Seite von Jesolo! Man bekommt auf fragen wieso sie dies machen keine richtigen antworten! Ich fnde die gehören beide gesperrt!!!

ITMW (nicht signierter Beitrag von ITMW (Diskussion | Beiträge) )

Bitte zunächst einmal WP:WEB lesen. Die betreffenden Seiten scheinen mir auf den ersten Blick werblichen Charakter zu haben. In jedem Fall liegt kein Vandalismus vor. Bitte die inhaltliche Seite, welche Links geeignet sind, auf der Artikeldisk diskutieren.Karsten11 14:06, 27. Aug. 2008 (CEST)

Siehe Diskussionsseite und Beiträge des Benutzers und Benutzer Diskussion:JD zum Thema. Meiner Meinung nach ist keine Mitarbeit durch den Benutzer ITMW zu erwarten. Er wiederholt ständig seine Beschwerde und wir persönlich - ohne auf sachliche Antworten einzugehen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:11, 27. Aug. 2008 (CEST)

Eigentlich habe ich das Medium WIKIPEDIA immer sehr geschätz. Jetzt habe ich mich beschäftigt damit und eigentlich finde ich es sinnlos. Meine Meinung war immer, hier kann man Leute seriös informieren. Jetzt habe ich aber gemerkt, da löschen Leute einfach ohne Kenntnis über den Inhalt oder Zusammenhänge zu haben. Auf so eine Info kann man verzichten!!! Wünsche noch viel Spass!!! (nicht signierter Beitrag von 80.122.237.174 (Diskussion) )

Cool. Auch wenn man das zum 47. mal gelesen hat, wird es nicht weniger lustig. Marcus Cyron 15:09, 27. Aug. 2008 (CEST)

Vorlage:Olympische Sommerspiele 2008/Medaillenspiegel Top 10 (erl.)

Vorlage:Olympische Sommerspiele 2008/Medaillenspiegel Top 10 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Olympische Sommerspiele 2008/Medaillenspiegel Top 10}}) Immer wiederkehrende Vandalen. bitte auf unbeschränkt autoconfirmed, die Spiele sind vorbei ;) --darkking3 Թ 15:04, 27. Aug. 2008 (CEST)

15:06, 27. Aug. 2008 Ureinwohner (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Vorlage:Olympische Sommerspiele 2008/Medaillenspiegel Top 10“ ‎ ([edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])

Benutzer:87.161.93.52 (erl.)

87.161.93.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.93.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Artikel Arabisches Alphabet war gestern schon mal dran! --thomasxb 15:07, 27. Aug. 2008 (CEST)

2 Stunden. --redf0x 15:09, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:79.201.54.120 (erl.)

79.201.54.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.54.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zivilcourage --Controlling Disk 15:12, 27. Aug. 2008 (CEST)

Zu viel Courage ist auch nicht gut. 6 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:28, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.43.118.237 (erl.)

91.43.118.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.118.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schottland Church of emacs D B 15:15, 27. Aug. 2008 (CEST)

2 Stunden von YourEyesOnly. --buecherwuermlein 15:28, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.63.140.249 (erl.)

84.63.140.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.140.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Winkel --Controlling Disk 15:24, 27. Aug. 2008 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 15:27, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Überdrübersche.isser (erl.)

Überdrübersche.isser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Überdrübersche.isser}}) unegeigneter Benutzername tox Bewerte mich! 15:29, 27. Aug. 2008 (CEST)

weg. —YourEyesOnly schreibstdu 15:33, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Abflussfreispezialist (erl.)

Abflussfreispezialist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abflussfreispezialist}}) ungeigneter Benutzername tox Bewerte mich! 15:30, 27. Aug. 2008 (CEST)

weg. —YourEyesOnly schreibstdu 15:33, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Klosterklokakcer (erl.)

Klosterklokakcer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klosterklokakcer}}) unegeigneter Benutzername tox Bewerte mich! 15:30, 27. Aug. 2008 (CEST)

weg. —YourEyesOnly schreibstdu 15:34, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Nonnenkloklembner (erl.)

Nonnenkloklembner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nonnenkloklembner}}) vandaliert in Benutzer Diskussionen Martin Se !? 15:30, 27. Aug. 2008 (CEST)

Jau, IP-Range ist dicht.--LKD 15:34, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:93.129.151.141 (erl.)

93.129.151.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.151.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kaisa Church of emacs D B 15:32, 27. Aug. 2008 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 15:34, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Magnus the Best (erl.)

Magnus the Best (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Magnus the Best}}) scheint keine Ahnung von der Mitarbeit an einer Enzyklopädie zu haben. ADK Probleme? Bewerte mich! 16:09, 27. Aug. 2008 (CEST)

Erst mal 6 h und Ansprache auf seiner Disku. Könnte aber sein, dass das nicht reichen wird. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:15, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.188.189.87 (erl.)

84.188.189.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.189.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt nur herum. Schon öfters fällt mir eine anonyme IP mit 84.... auf, die nur Vandalenedits macht. GLGermann 16:33, 27. Aug. 2008 (CEST)

(BK) Ich kann in den Bearbeitungen keinen Vandalismus entdecken, zudem ist seit mehr als einer halben Stunde Ruhe. IPs, die mit 84 losgehen, werden u.a. von der Deutschen Telekom dynamisch vergeben und dürften in dieser Minute bei ein vielen tausend Usern in Gebrauch sein. Allein die Range 84.188.0.0/16 hat 65534 IP-Nummern. --redf0x 16:42, 27. Aug. 2008 (CEST)
Nachtrag: Wegen des Einfügens der Weblinks empfiehlt sich ein Ansprechen des Users unter Hinweis auf WP:WEB --redf0x 16:44, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.129.186.67 (erl.)

84.129.186.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.186.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt herum. GLGermann 16:39, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ist schon mehrere Stunden her - was soll diese Meldung jetzt noch? Stefan64 16:41, 27. Aug. 2008 (CEST)
mich wundern diese anonymen IP Nummer mit 84...
hier ist noch eine solche Nummer von heute, die mit 84...anfängt: Benutzer:84.135.201.176 GLGermann 16:43, 27. Aug. 2008 (CEST)
Sollen wir die Deutsche Telekom abklemmen, oder was? Stefan64 16:45, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Tox (erl.)

Tox (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tox}}) bitte drei Monate Wikipause tox Bewerte mich! 16:49, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ich beobachte deine Benutzerseite, falls du es dir überlegt, Nachricht dort oder Mail reicht. -- Cecil 16:59, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:81.221.109.180 (erl.)

81.221.109.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.221.109.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) verteilt gerade die Medaillen der 70er Jahre um, Beispiel --Geher 17:31, 27. Aug. 2008 (CEST)

Des Dopings überführt und gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:42, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer 91.5.179.125 (erl.)

Die IP 91.5.179.125 fügt fortwährend unbelegte Spekulationen in den Artikel Lee Young-pyo ein. Versionsgeschichte

Der fisch 17:44, 27. Aug. 2008 (CEST)

Halbsperre? Lee Young-pyo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lee Young-pyo}}) --εuρhø 18:04, 27. Aug. 2008 (CEST)
Wurde halbgesperrt, IP mittlerweile nicht mehr aktiv. --NoCultureIcons 18:29, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weissbier}}) vandaliert in diversen Themen, die ihm gegen den Strich gehen, entfernt unter anderem Relevanzbelege in LOLCODE.
-- Tuxman 18:12, 27. Aug. 2008 (CEST)

Weissbier war schon so oft hier. Für eine Sperre benötigst du anständige Begründungen und vor allem Diff-Links. --εuρhø 18:16, 27. Aug. 2008 (CEST)
Difflink: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=LOLCODE&diff=50055871&oldid=50054912 --Tuxman 18:19, 27. Aug. 2008 (CEST)
Quatsch. Weissbier hat eine unbelegte Meinungsäußerung entfernt, die stark nach Selbstdarstellung riecht, und das ist auch richtig so. --AndreasPraefcke ¿! 18:18, 27. Aug. 2008 (CEST)
Jedenfalls ist das ein inhaltliches Problem, das kann man auch woanders klären. Hier erledigt. --NoCultureIcons 18:25, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.21.107.191 (erl.)

91.21.107.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.107.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf fremden Benutzerseiten. -- Felix König ✉ +/- Portal 18:25, 27. Aug. 2008 (CEST)

Gesperrt. --NoCultureIcons 18:27, 27. Aug. 2008 (CEST)
(BK) Vielen Dank. -- Felix König ✉ +/- Portal 18:28, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:MARK (erl.)

1. Stellt von dem Ersteller ausdrücklich als Off topic-Teil überschriebenen und zur Verschiebung auf Benutzerseiten erlaubten nicht artikelbezogenen Thread ständig wieder her [1], [2], führt also edit war um Beiträge, die Privatgespräche um persönliche Einstellungen thematisieren, aber nichts zur Artikelverbesserung beitragen.

2. stellt selektiv einzelne aus dem Zusammenhang gerissene Beiträge anderer, die sowohl beantwortet als auch nicht artikelbezogen waren und deren Löschung die Betroffenen nicht widersprochen, sondern sie im Gegenteil begründet haben [3], wieder her [4], [5]: Er manipuliert also fortgesetzt einen Diskussionsverlauf.

Dies auf dem Hintergrund der fast ausschließlich personalisierenden, stichelnden und inhaltlosen Beiträge des Benutzers in den letzten Tagen (siehe nur seine Beitragsliste gestern und heute) und auf dem Hintergrund früherer Sperren eben deshalb ergibt allmählich ein eindeutiges Bild: Hier hat jemand dauerhaft vor, sich als Querulant zu betätigen und nicht sachdienlich mitzuarbeiten. Jesusfreund 14:43, 27. Aug. 2008 (CEST)

Es geht um die Widerherstellung dieses Threads. Dieser VM-Eintrag ist wieder ein evidenter Mißbrauch dieser Seite. Danke JF, dass du die Fundstellen selber rausgesucht hast. Nocheinmal zum Mitscheiben, eine nachrägliche Veränderung von fremden Benutzerbeiträgen ist eine unzulässige Manipulation, ebenso das eigenmächtige Löschen (nicht etwa archivieren...) eines ganzen Diskussionsthreads stellt ein Akt von Vadndalismus dar. Dass ein Teilnehmer dieses Threads mit einer Löschung einverstnaden ist, berechtigt dich noch lange nicht zu einer kompletten Löschung. Zu behaupten, der Thread hätte nichts mit dem Artikel zu tun ist völlig abwegig, denn du hast dich selbst an der Diskussion beteiligt. Nur weil sie dann in eine Richtung ging, die dir nicht gefiel, hast du sie kurzerhand gelöscht. Wann lernst du endlich, dass man das nicht darf? Eigentlich müßtest DU dafür gesperrt werden. Deine persönliche Meinung zu meiner Person, tust du ebenfalls in den Diskussionen ständig kund, eben genau mit dem, was du mir jetzt hier vorwirst, wie man hier unschwer erkennen kann. Mich hier als systemmatischen Querulanten zu diffammieren ist dreist. Angesichts meiner bisher geleisteten Artikelarbeit auch lächerlich. --MARK 15:12, 27. Aug. 2008 (CEST)
1. Sei froh, daß das auf der Diskussionsseite besprochen wird und nicht im Artikel. 2. Hör endlich auf den Zensor zu spielen. 3. Wenn dich diese Diskussion nicht interessiert, darfst du sie überspringen. Marcus Cyron 15:12, 27. Aug. 2008 (CEST)
Ich spiele keinen Zensor, sondern setze Regeln um. In WP:DS und Vorlage:Diskussionsseite steht ausdrücklich, wozu die Diskus da sind und wozu nicht, was dort wann gelöscht werden darf, was nicht.
In diesem Fall kommt hinzu, dass der Ersteller den Beitrag extra mit "Off topic" überschrieben und die Verschiebung erlaubt hatte:
Ich finde es besser, so etwas beim Artikel zu erwähnen, damit alle Bescheid wissen ich hab aber kein Problem damit, wenn man es löscht. Dann wäre es aber nett, es auf MARKs Benutzerseite zu verschieben.
Zuvor hatte er schon angekündigt:
Hallo Mark, ich geh jetzt doch auf deine Benutzerseite.
Er hat nur Mark angesprochen, und das Ganze hatte nichts mit dem Artikel zu tun.
Mir liegt nichts am Provozieren, sondern ich möchte Sachkonzentration erreichen und deshalb habe ich mit dem Verschieben auch solange gewartet, bis klar war, dass es nicht um den Artikel geht dabei.
Da Shug mit Mark reden wollte, besteht für beide kein Grund, dies nicht auf dessen Seite zu tun. Aber ein Grund, es nicht auf der Artikelseite zu tun, besteht:
Wir wollen dort vorwärts kommen mit dem Artikel, dessen Entsperrung beantragt wurde. Admins, die den Antrag abarbeiten, müssen bei solchen Threads annehmen, hier sei keine Einigung in Sicht. Jesusfreund 15:18, 27. Aug. 2008 (CEST)
In der VM seines aktuellen Erzfeindes auf eine Diskussionsseite zu verlinken, auf der man sich selbst nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat und auch die Gratwanderung am PA nicht scheut, ist schon recht eigenwillig. Aber eine VM wegen eines Editwars auf einer Diskussionsseite zu konstruieren, in der kein PA des "Angeklagten" ersichtlich ist zeugt schon eher vom Missbrauch der VM. Wenn du gegen Argumente nicht ankommst, solltest du dir überlegen warum, anstatt die abarbeitenden Admins als deine persönlichen Keulenschwenker in der Not zu benutzen. --84.57.160.85 15:23, 27. Aug. 2008 (CEST)
  • Zweckentfremdung von Artikeldiskussionseiten für reine Personalkonflikte UND Manipulation von Diskussionsverläufen (siehe Diffs) ist sehr wohl ein VM-Antragsgrund, wenn es wiederholt geschieht und andere Lösungen nicht in Sicht sind.
  • Hier ist ersichtlich, dass Mark an keiner Einigung interessiert ist und die Frage an mich, groß mit "Hallo JF" überschrieben, nur rhetorischen Charakter hatte, da er die Antwort darauf an ihn sofort löscht. Jesusfreund 15:27, 27. Aug. 2008 (CEST)
JF, noch mal herzlichen Dank für deinen Hinweis auf meiner Benutzer-Diusk, dass du mich hier gemeldet hast. Damit bist du deiner Informationspflicht nachgekommen. Dass ich das dann lösche, weil es erledigt ist, ist doch naheligend, weil alles Weitere hier besprochen wird. Daraus einen mangelneden Kommunihationswillen zu konstruieren, nochdazu, wo du mir noch dazu auf deiner Seite ausdrüchlich das Editiern verboten hast, macht einen ganz schlechten Eindruck...
Eigentlich müßte Jesusfreund wegen dieses VM-Mißbrauchs gesperrt werden, oder aber wegen seiner unzulässigen Löschung! --MARK 15:42, 27. Aug. 2008 (CEST)
Verweise auf Benutzerseiten, auf der das Hausrecht gilt machen dich in dieser VM nicht glaubwürdiger. Marcus Cyron hat es auf den Punkt gebracht: Wenn dich eine Diskussion nicht interessiert, zwingt dich keiner sie zu lesen. Wenn du jemanden mundtot machen willst, solltest du Argumente statt VMs bemühen. --84.57.160.85 15:38, 27. Aug. 2008 (CEST)
Auch für mich ist kein Sperrgrund ersichtlich. Dass Jesusfreund nach Belieben fremder Nutzer Diskubeiträge löscht, ist ebenso wenig ein Geheimnis. Ich möchte diese VM gerne gleich für erledigt erklären. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:40, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ich muß aber noch etwas dazu sagen. Lieber Jesusfreund. Du kommst immer erst hierher, nachdem eine Situation eskaliert ist. Die Gemeinschaft hat dir das Recht abgesprochen, hier den Ordnungshüter zu geben. Das kann man so oder so sehen - aber es ist zu akzeptieren. Nicht selten sind die Dinge so Eindeutig, wie sie für dich offenbar sind. Wenn du dann immer wieder Editwars darum auslöst (ja, du!) und dann hier meldest, daß anderen diese Zensur (ja, Zensur!) nicht gefällt und sie das rückgängig machen, ist das bezeichnend. Vielleicht solltest du mal damit anfangen bevor du Probleme machst, Dritte Meinungen einzuholen. Einen Brand legen und dann nach der Feuerwehr zu rufen ist nicht zielführend. Selbst wenn andere das Benzin vergossen haben. Marcus Cyron 18:04, 27. Aug. 2008 (CEST)

Jesusfreund einschlägige Löschfreudigkeit (er nennt das Archivieren), gerade auch bei inhaltlichen Beiträgen auf schwierigen Disks wurde mir heute erst wieder bewußt. Gibst dafür nicht eigentlich Haue? -- Polentario Ruf! Mich! An! 18:30, 27. Aug. 2008 (CEST)

"Haue" sollte es für verspätetes und falsches Vorurteile über andere schüren vielleicht geben. Wenn die unten laufende Artikeldisk durch ist, kann sie ins Archiv und das hier bleibt. --Polentario 22:32, 12. Aug. 2008 (CEST) - daran hatte ich mich gehalten. Jesusfreund 18:34, 27. Aug. 2008 (CEST)

Nö. Dazu in aller Deutlichkeit auf der Disk. EOD hier. -- Polentario Ruf! Mich! An! 18:53, 27. Aug. 2008 (CEST)

Das dieseselbstherrliche Zensieren bei Jesusfreund keine Einzelfälle sind, sieht man unschwer auf seiner Disk, hier, hier, hier und hier. Spricht für sich selbt, würde ich sagen... Und werde ich bei einem erneuten Fall dann auch hier zur Sprache bringen, damit JF das endlich mal lernt! --MARK 19:09, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer Danyalov (erl.)

Danyalov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Danyalov}}) Ändert immer wieder ohne einen guten Grund die Seite Persiche Sprache, und Behauptet Die Persiche Sprache hat keinen offiziellen Status in Tadschikistan und Afghanistan danke. Naftoon 15:44, 27. Aug. 2008 (CEST)

1. Maßnahme: 3 Tage Ruhe für den Artikel. Die falsche Version is ja klar -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:51, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:87.167.211.200 (erl.)

87.167.211.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.211.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) sucks Björn B. Stammtisch! 19:15, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hat dank Stefan64 ausgesuckt. -- kh80 •?!• 19:17, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:195.140.123.22 (erl.)

195.140.123.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.140.123.22}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Die IP, die der Sparkassen-Informatik gehöhrt, hat trotz Hinweis auf der Artikel-Diskussionseite zum vierten Mal ohne Begründung Logos aus dem Artikel der Sparkassen-Informatik gelöscht. Nach dem dritten Mal wurde am 12. August 2008 der Netzbetreiber (Herr Michael Schuecke, Sparkassen-Informatik) per E-Mail informiert. Sinnvolle Gegenmaßnahmen wurden wohl bislang nicht ergriffen.

Ich hoffe auf eine Sperre die deutlich über drei Tage hinaus geht. Besten Dank. --Marsupilami 19:15, 27. Aug. 2008 (CEST)

und das auch nach der Ansprache heute nochmal -> 2 Wochen zur internen Schulung der Mitarbeiter -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:42, 27. Aug. 2008 (CEST)

Anna und die Liebe (erl.)

Anna und die Liebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anna und die Liebe}}) Unangemeldete User schreiben ständig Quatsch, wie „300 Folgen sind geplant“ oder neue, ausgedachte, Darsteller in den Artikel. Da ande Artikel über Telenovelas und Seifenopern auch halbgesperrt sin, würde ich mir wünschen, dies auch bei diesem Artikel zu tun.

Lg --Lingwood 20:18, 27. Aug. 2008 (CEST)

14 Tage halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:34, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:22Joker22 (erl.)

22Joker22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|22Joker22}}) Leistet zu WIkipedia nichts bei, als Bilder die eindeutig URV sind hochzuladen, als Urheber wird "nen Fotograf" oder "Google" genannt, sonst keine Beiträge --Daniel 1992 20:24, 27. Aug. 2008 (CEST)

Yepp und wurde dazu auch schon Gestern angesprochen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:30, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer Halhghf (erl.)

Halhghf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Halhghf}}) der TN-Vandale in Aktion. --Booklovers 20:26, 27. Aug. 2008 (CEST)

LKD wars -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:27, 27. Aug. 2008 (CEST)

Apple iPhone (erl.)

Apple iPhone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apple iPhone}}) der unbeschränkt gesperrte Benutzer Satmap (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Satmap}}) ist mal wieder auf seiner Mission, zurzeit als 212.183.99.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.99.235}} • Whois • GeoIP • RBLs). Da er aber bereits dutzende Male bewiesen hat, dass er willens und fähig ist, die IP kontinuierlich zu wechseln, dürfte wohl nur die erneute iPhone-Artikelsperre hilfreich sein. --YMS 20:51, 27. Aug. 2008 (CEST)

Bitte mal einen kurzen Blick in den englsichen WP Artikel werfen, dort steht von Smartphone nichts. Satmao --91.114.250.171 20:59, 27. Aug. 2008 (CEST)
12 Wochen halb, wegen ständig wiederaufkeimenden Editwars mit IP-Beteiligung. Julius1990 Disk. 21:02, 27. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Apple iPhone (erl.)

Apple iPhone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apple iPhone}}) bitte mal längerfristig halbsperren, die Smartphone-Hassende IP gibt partout keine Ruhe TheK? 20:57, 27. Aug. 2008 (CEST)

Siehe eins drüber. Julius1990 Disk. 21:02, 27. Aug. 2008 (CEST)
Ich hasse natürlich einen Begriff "Smartphone" nicht, nur ist ein solcher beim iPhone nicht zutreffend, Apple ordnet sein iPhone dem Smartphone Markt zu, ein en: Smartphone Artikel hält sich zudem sehr bedeckt was denn ein Smartphone sei. Mir reicht im de: Iphone Artikel in simples entfernen dieser fraglichen Begrifflichkeit. Jedenfalls mit einem "de:Admin Arschbacken zusammenkneiven und durch" wird dieser POV Begriff auch nicht besser. Satmap gesperrt --91.114.250.171 21:07, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:212.183.99.222 (erl.)

212.183.99.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.99.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat irgendwelche Probleme, die mir nicht wirklich klarwerden Felix fragen! 21:18, 27. Aug. 2008 (CEST)

Gesperrt von Carbidfischer mit der Dauer „6 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:23, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzerseite Holger1974 (erl.)

Benutzer:Holger1974 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Holger1974}}) bräuchte eine Halbsperre. Dies hier geschieht auf Wunsch des Benutzers. -- Felix König ✉ +/- Portal 21:22, 27. Aug. 2008 (CEST)

War nur eine einzige IP, eine Halbsperre ist noch unangebracht. --buecherwuermlein 21:23, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:217.231.99.40 (erl.)

217.231.99.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.99.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jonas pieper Eingangskontrolle 21:31, 27. Aug. 2008 (CEST)

Gesperrt von D mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:39, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.33.30.65 (erl.)

91.33.30.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.30.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Angelina_Jolie — Regi51 (Disk.) 21:39, 27. Aug. 2008 (CEST)

2 Stunden. --redf0x 21:41, 27. Aug. 2008 (CEST)

David Michael Bautista (erl.)

David Michael Bautista (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|David Michael Bautista}}) Leider immer wieder Einfügungen von Unwichtigem, Spekulationen und Ankündigungen durch IPs und neue Benutzer, die nicht den Vorgaben des Wrestling-Portals entsprechen. Eine Halbsperre erscheint daher angebracht. -- 80.139.86.237 21:43, 27. Aug. 2008 (CEST)

14 Tage halb. Falls es dann gleich weiter geht... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:57, 27. Aug. 2008 (CEST)
Danke.. Es wird (leider) weitergehen, da Bautista derzeit einer der Top-Stars in der Wrestling-Unterhaltungsindustrie ist, die übrigen sind auch fast alle aus den gleichen Gründen längerfristig halbgesperrt. Mich wundert ja immer, wie die Fans den deutlichen Hinweis im Quelltext ignorieren können... -- 80.139.86.237 22:02, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:79.200.71.138 (erl.)

79.200.71.138 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|79.200.71.138}}) Warum werden solche anonymen IPs nicht dauerhaft gesperrt ? GLGermann 21:57, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Headsense (erl.)

Headsense (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Headsense}}) Ein Blick auf seine Beiträge dürfte reichen. Gruß --Schlesinger schreib! 22:21, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ja. --S[1] 22:25, 27. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Scrapbooking (erl.)

Scrapbooking (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Scrapbooking}}) Edit-War um Blogweblink. Bitte Halbsperre Meisterkoch 22:30, 27. Aug. 2008 (CEST)

2 Wochen halb. Gruß, Stefan64 22:33, 27. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.171.29.29 (erl.)

84.171.29.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.29.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gesicht — Regi51 (Disk.) 22:38, 27. Aug. 2008 (CEST)

7 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:40, 27. Aug. 2008 (CEST)

Schlacht am Fraenkelufer und Antirassistische Initiative, Edit-War ohne Argumentation durch Benutzer:3ecken1elfer (erl.)

Benutzer:3ecken1elfer beginnt in den Artikeln Schlacht am Fraenkelufer und Antirassistische Initiative einmal mehr einen Edit-War. Bei der Schlacht am Fraenkelufer geht es um einen Weblink. Anfänglich war die Begründung ein toter Weblink und ein Weblink zum "Spendenaufruf". Der tote Weblink ist mittlerweile ersetzt und der Weblink zum Spendenaufruf gelöscht. Trotzdem beendet Benutzer:3ecken1elfer seinen Edit-War nicht. Neue Argumente kommen auch nicht mehr. Ähnlich im Artikel Antirassistische Initiative. Er startet einen Edit-War. Revertiert grundsätzlich alle Änderungen, liefert nur für weniges Begründungen. Bei den Begründungen bin ich auf ihn zugegangen und habe das meiste von ihm übernommen. Aber er revertiert weiterhin große Teile ohne jegliche Begründung und geht bei einer abweichenden Meinung nicht auf die Argumente ein. (Ein Verweis auf die Disk beim Revert ohne auf der Disk auf die Diskussion einzugehen.) Beim Artikel Antirassistische Initiative ist der Edit-War besonders ärgerlich, weil zeitgleich mit dem Beginn des Edit-Wars eine IP einen Löschantrag gestellt hat. Wäre cool, wenn die Edit-Wars in beiden Artikeln durch Sperrung der Artikel oder des einschlägig bekannten Benutzers beendet würden. --Häuslebauer 16:51, 27. Aug. 2008 (CEST)

nur ganz kurz:häuslebauer ist eine sockenpuppen vom beliebten timur, pinky oder samsungdrucker. brauch man sich nur mal seine beiträge anzuschauen. mein diskussionsverhalten gegenüber reinen diskussionstrollen ist immer vorhanden, wenn auch zugegeben, sehr kurz, knapp und ich wiederhole meine argumente sockenpuppen gegenüber auch nicht x-fach. 3ecken1elfer 16:59, 27. Aug. 2008 (CEST)
Achso, jetzt verstehe ich, was dich geritten hat. Zu deiner Beruhigung: Ich habe mit den Benutzern nichts zu tun. Vielleicht können wir ja auch endlich zu einem normalen Umgang finden, wenn dieser Vorwurf aus der Welt ist. --Häuslebauer 17:02, 27. Aug. 2008 (CEST)
3Ecken sieht seine Hauptaufgabe hier darin, Weblinks zu löschen und Diskussionen führen zu nichts. Sperre ebensowenig, weil es nach Ablauf der Sperre genauso mit Edit-War weitergeht. Oft genug dagewesen. --RalfR → DOG 2008 17:11, 27. Aug. 2008 (CEST)
und roletscheks ralf hat natürlich manchmal auch |recht. aber hier nicht. 3ecken1elfer 17:20, 27. Aug. 2008 (CEST)
Übrigens hat es einiges bis zu dieser Meldung gebraucht. So war ein ähnliches Verhalten von Benutzer:3ecken1elfer bereits in den Artikeln radikal (Zeitschrift) und Interim (Zeitschrift) zu beobachten: Keine Argumente auf der Disku, aber fleißige Beteiligung am Edit-War. Dort konnte in einem Fall der Edit-War erst durch Sperre des Artikels, im anderen Fall erst durch Eingreifen mehrere anderer Benutzer beendet werden. Dann verlegte er sich auf neue Artikel. Eine gemeinsame Arbeit ist gänzlich unmöglich, wenn nicht mal klar ist, womit der werte Benutzer ein Problem hat. Seine Änderungskommentare sind, wenn denn überhaupt vorhanden, äußerst schwammig. Auf Gegenargumente geht er in der Diskussion so gut wie nie ein. Hat er in einem Artikel keine Chance seine Meinung per Edit-War durchzusetzen, geht er halt zum nächsten Artikel über. Einfach nur noch anstrengend, wenn viele der Artikel in dem eigenen Themengebiet angesiedelt sind. --Häuslebauer 17:16, 27. Aug. 2008 (CEST)
ich wiederhole mich: häuslebauers edits anschauen, das ist eine diskussionssocke und die gehört gesperrt. 3ecken1elfer 17:20, 27. Aug. 2008 (CEST)
Eine Diskussionssocke? Ach hätte doch nur alle Diskussionssocken bei 312 Beiträgen 186 Edits (= fast 60%) im Artikelnamenraum... Marcus Cyron 18:07, 27. Aug. 2008 (CEST)
Die Beweisführung ist wunderbar. Da bin ich doch heilfroh, dass ich in einem Rechtsstaat lebe und auf diesem Niveau nicht auch Gerichte entscheiden. Aber ich denke mal die Admins werden deinen Vorwurf einfach mal überprüfen und entkräftigen und dann ist alles fein. Und nur, um die Karten auf den Tisch zu legen: Ich hatte einen anderen Account, dessen letzten Benutzerbeiträge waren jedoch im März 2007. Gesperrt wurde dieser nie. --Häuslebauer 17:26, 27. Aug. 2008 (CEST)
Und warum hast Du dann den anderen Account aufgegeben? --Hardenacke 18:38, 27. Aug. 2008 (CEST)
Weil der Account auf meinen Vornamen registriert war. Dieser ist sehr wenig verbreitet und irgendwann wurde mir das dann wegen Privatssphäre und so unangenehm. Daher verzichte ich auch darauf den Namen hier zu nennen. Ein Admin kann dies eventuell nachvollziehen (oder ich kann ihm per Mail oder so den Namen des Accounts nennen). --Häuslebauer 19:41, 27. Aug. 2008 (CEST)
Und von März bis November 2007 [6] hast Du hier gar nicht editiert? --Hardenacke 19:54, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ich möchte mich der Meldung hier anschließen und sie gegen 3ecken1elfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|3ecken1elfer}}) ausweiten. Er führt nicht nur Edit-war bei den oben genannten Artikeln, sondern auch bei Anton Maegerle, indem er die bezeichnung “neurechte” für die Zeitung Junge Freiheit streicht, obwohl gerade diese zeitung gerade bekannt für entsprechende Positionen ist, und diese Bezeichnung im Zusammenhang des Artikels und für das inhaltliche verständnis (Kritik an A.M.) wichtig ist. Andersrum macht er aus etablierten Medien ein “die meisten”, und stellt so - im Kontext seiner Veränderungen die Junge Freiheit, ein Nischenorgan der neurechten intellektuellen Szene sozusagen da als eine ganz normale Zeitung, wie etwa Stern, Zeit, Spiegel etc.. Das dürfte doch ziemlich eideutig das sein, was in der Wikipedia POV genannt wird (im Grunde eine Übergewichtung der Jungen Freiheit). Ich hätte 3ecken1elfers Revert ja gerne rückgängig gemacht, aber leider ist der Artikel für Ips gesperrt. So möchte ich einen angemeldeten benutzer darum bitten –92.227.43.72 18:48, 27. Aug. 2008 (CEST)

hey, kann man die seite wieder als ip bearbeiten? toll, ich logge mich dann kurz aus und schreibe dann auch ein wenig stuss. und das ohne zu diskutieren, wie trolle das so an sich haben. @marcus: dann streich von mir aus den teil mit der diskussion, wenns dir dann wohler ist. 3ecken1elfer 19:04, 27. Aug. 2008 (CEST)
Ich bitte darum, mich nicht zu beleidigen, indem ohne Begründung behauptet wird, ich würde "Stuss" schreiben (was soll in dem Zusammenhang "Stuss" sein?). Ich habe mein Posting begründet, habe einige Arbeiten von Herrn Maegerle gelesen. Außerdem stimmt es nicht, dass ich zum Artikel nicht diskutiert habe. Meine Einwände habe ich auf der dortigen Diskusionsseite nochmal begründet (wenn auch nach einem sogenannten Bearbeitungskonflikt. --92.227.43.72 19:48, 27. Aug. 2008 (CEST)
Erl. durch Zeitablauf und administratorisches Nichttätigwerden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:22, 28. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:83.189.112.173 (erl.)

83.189.112.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.189.112.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in neue Artikel Eingangskontrolle 20:05, 27. Aug. 2008 (CEST)

Erledigt durch Zeitfortschreiten. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:24, 28. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weissbier}})

Anscheinend gibt es mit Benutzer:Weissbier immer wieder Schwierigkeiten. Auch heute wie ich im [Archiv] sehen durfte. Hier ein LA-Trollerei Antrag, der rein POV motiviert gestellt wurde. GLGermann 22:41, 27. Aug. 2008 (CEST)

Dies ist ein wiederholter Missbrauch der Vandalismusmeldung durch GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGermann}}); man beachte diesbezüglich den letzten Satz, aus dem eindeutig hervorgeht, dass GLGermann lediglich seine Meinung durchgesetzt sehen will. Erst kürzlich wurde GLGermann übrigens wegen Missbrauchs an dieser Seite gesperrt; man beachte bitte hierfür sowie generell sein Sperrlogbuch. --my name 00:12, 28. Aug. 2008 (CEST)
Offenbar hält kein Admin Weißbiers LA für sperrwürdig. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:58, 28. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Arcy (erl.)

Arcy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arcy}}) Löschvandalismus im Artikel Ipod --Julius1990 Disk. 23:24, 27. Aug. 2008 (CEST)

Wirds noch eine Reaktion geben, oder ist eine pauschal begründete Annähernd-Komplettlöschung in einem Lesenswerten Artikel ohne Diskussion jetzt voll ok? Julius1990 Disk. 23:52, 27. Aug. 2008 (CEST)
Ich habe den Benutzer darauf hingewiesen, dass das nicht ok ist und ihn somit verwarnt. Gruss, --Мемнон335дон.э. Disk. 00:01, 28. Aug. 2008 (CEST)
Danke, auch wenn ich bei den Beiträgen auf der Relevanzdiskussion skeptisch gestimmt bin. Julius1990 Disk. 00:04, 28. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Italianoxsempre (erl.)

Italianoxsempre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Italianoxsempre}}) wiederholtes einfügen eine aussagelosen, WP:TF Tabelle in den Artikel der SCU. Anspracheresitent. droht mir mit VM wenn ich seine Erfindung entferne. Bitte mal ansprechen. Ich halte mich ab jetzt aus dem Artikel raus und von ihm fern. --blunt? 21:00, 27. Aug. 2008 (CEST)

Und er macht als weiter... --blunt? 23:11, 27. Aug. 2008 (CEST)
Werde ihn in aller Deutlichkeit noch mal auf WP:Q hinweisen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:32, 28. Aug. 2008 (CEST)

Babbels neuer Pöbel- und Provoaccount Benutzer:HorstA

HorstA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HorstA}})
Gesucht wird: Babbel-Account Nr. 73.

  • Äußere Erscheinung und Gewohnheiten: Er ist kein Neuling und editiert vorwiegend in seinen Themen rund um Plötzensee, Potsdam, Bremen, Blumenthal (Bremen), Bund der Verfolgten, Biographien und dergl. hier
  • Unveränderliche Merkmale:
  • unsinnige Edits hier und hier
  • setzt Editwars seiner Vorgängeraccounts Ejka, Eike Acht, Bogdan Museal und Antgila fort (unpassende Porträtbriefmarken; er begreift es einfach nicht) hier und beginnt auch gern mal einen neuen (unpassendes Vera-Brühne-Zeugs) hier
  • stänkert gern hier
  • hat es jetzt auf FJS abgesehen, stört den Betrieb, übliche Verschwörungstheorien, gepaart mit „man on a mission“-Syndrom hier und hier
  • übliche PAs: andere sind „Löschvandalen“ hier
  • gibt Filmkritiken als Quelle an (typische Arbeitsweise) hier
  • missbraucht die VM, um seine „Gegner“ zu denunzieren, PAs unterzubringen und um mittels VM Inhalte durchzusetzen hier
  • Da sagt sogar der Admin, dass es so nicht geht hier

Babbels alte Verhaltensweisen, die ihm die Sperren eingebracht haben, keine Besserung in Sicht. HorstA bitte sperren! --Shu shu 22:43, 27. Aug. 2008 (CEST)

Verschwörungstheorien, VM um die Gegner zu denunzieren, andere als "Lösch$IRGENDWAS" zu beschimpfen, unsinnige Edits - das sind irgendwie alles keine Alleinstellungsmerkmale. Sicher, dass das eine Socke ist und nicht "der nächste mit der gleichen Macke"? --TheK? 03:24, 28. Aug. 2008 (CEST)
Ich hab ihn bisher nur einmal erlebt und da ist er mir keineswegs als Stänkerer oder Verschwörungstheoretiker vorgekommen. --Henriette 07:47, 28. Aug. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/27&oldid=208987938“