Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Weißes Haus (erl.)

Weißes Haus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weißes Haus}}) Im Artikel häufen sich allerlei wenig sinnvolle Beiträge, vermutlich ausgelöst durch die Wahlberichterstattungen aus den USA mit der Wahl Obamas. Ich bitte zu überlegen, ob nicht eine befristete Seitensperre für Abhilfe sorgen kann. Im Hinblick darauf, dass es bis zur Amtseinführung des neuen Präsidenten immer wieder zu Scherzeinträgen nach Presseberichten kommen könnte, erscheint mir eine viermonatige Sperre als angemessen. --Aloiswuest 00:59, 6. Nov. 2008 (CET)

erstmal 2 Wochen halb, dann dürfte sich der erste Hype gelegt haben. Wenn das zuviel AGF ist, kann man ja immer noch verlängern.-- feba disk 01:03, 6. Nov. 2008 (CET)
Dankeschön. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 01:35, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:85.92.130.179 (erl.)

85.92.130.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.92.130.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt bei Blunt(s) auf der Disk. --Minérve aka Elendur 02:04, 6. Nov. 2008 (CET)

2h-- feba disk 02:16, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Fellraiser2987 (erl.)

Fellraiser2987 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fellraiser2987}}) Trollsocke. Hofres Lundabo 02:05, 6. Nov. 2008 (CET)

Yep. Habe auch schon seine "Stimme" gelöscht. Marcus Cyron 02:19, 6. Nov. 2008 (CET)
Aber Hut ab vor dem Benutzernamen. SCNR. Fossa?! ± 02:29, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Aftershave (erl.)

Aftershave (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aftershave}}) Achim hat wenigstens den Arsch in der Hose, seine Meinung als er selbst zu äußern. Im Unterschied zu diesem Söckchen hier. Björn B. Stammtisch! 08:30, 6. Nov. 2008 (CET)

Rausgeworfen, da unerwünschte Diskussionssocke. Siehe die klare Linie in WP:Sockenpuppe. --MBq Disk Bew 09:20, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:217.86.82.147 (erl.)

217.86.82.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.82.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) hartnäckig aktive Verunstaltungs-IP --Neu1 08:44, 6. Nov. 2008 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:08, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:79.195.92.148 (erl.)

79.195.92.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.92.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Walchenseekraftwerk Krawi Disk Bew. 08:56, 6. Nov. 2008 (CET)

Gesperrt von Logograph mit der Dauer „6 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:08, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:195.4.161.95 (erl.)

195.4.161.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.4.161.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ökonomisches_Prinzip Krawi Disk Bew. 09:07, 6. Nov. 2008 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:08, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:62.227.83.68 (erl.)

62.227.83.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.83.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fotopapier Krawi Disk Bew. 09:18, 6. Nov. 2008 (CET) 

Durch STBR gesperrt.--Kriddl Anspechen? 09:30, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.39.208.127 (erl.)

91.39.208.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.39.208.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Franz_von_Assisi Krawi Disk Bew. 09:19, 6. Nov. 2008 (CET)

6h--ot 09:23, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:79.202.254.91 (erl.)

79.202.254.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.254.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert n ach Ansprache weiter. —Ulz Bescheid! 09:20, 6. Nov. 2008 (CET)

6h--ot 09:22, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.39.208.127 (erl.)

91.39.208.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.39.208.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Apple Krawi Disk Bew. 09:20, 6. Nov. 2008 (CET)

6h--ot 09:21, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:217.93.217.43 (erl.)

217.93.217.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.217.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zweiter_Weltkrieg Krawi Disk Bew. 09:35, 6. Nov. 2008 (CET)

217.93.217.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.217.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bomber Krawi Disk Bew. 09:37, 6. Nov. 2008 (CET)

6h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:39, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.128.195.6 (erl.)

80.128.195.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.195.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pfarrer nach ansprache weiter. —Ulz Bescheid! 09:40, 6. Nov. 2008 (CET)

wollja--LKD 09:46, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.180.114.254 (erl.)

84.180.114.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.114.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Konzentrationslager Buchenwald. mehr Edits der IP und mehr Ansprachen sind m.E. unnötig. Krawi Disk Bew. 09:43, 6. Nov. 2008 (CET)

natürlich - wenn du dir das Vergnügen machen willst, die telekomiker kennen da auch keinen Spaß, soweit ich das mitbekommen habe--LKD 09:48, 6. Nov. 2008 (CET)
hab ich schon mal bei schlimmeren Edits versucht - hat nicht gefruchtet. Das war vor ein paar Jahren noch anders. --Krawi Disk Bew. 09:50, 6. Nov. 2008 (CET)
Ja, Entschuldigung, wenns persönlich formuliert war. Ich meinte garnicht dich, sondern die offensichtlich vorhandenen überschüssige Energie bei diesem Thema, die hier mal deutlich produktiver und sinnvoller genutzt werden könnte. Naja.--LKD 10:01, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.57.79.218 (erl.)

91.57.79.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.79.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Programmmusik Krawi Disk Bew. 09:58, 6. Nov. 2008 (CET)

6h. --Logo 10:01, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:79.247.88.34 (erl.)

79.247.88.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.88.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Primadonna Krawi Disk Bew. 10:02, 6. Nov. 2008 (CET)

jess.--LKD 10:06, 6. Nov. 2008 (CET)

Artikel König Faruks Schildkröte (erl.)

König Faruks Schildkröte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|König Faruks Schildkröte}}) Wie wär's mit einer Sperre? Bei dem Lösch-Log... —Ulz Bescheid! 10:04, 6. Nov. 2008 (CET)

mal halb um unnötige Arbeit zu vermeiden - ganz wäre möglicherweise übertrieben, glaubich.--LKD 10:08, 6. Nov. 2008 (CET)

Artikel Kontaktlinse (erl.)

Kontaktlinse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kontaktlinse}}) Edit-War gegen IP Euku 10:12, 6. Nov. 2008 (CET)

Siehe auch diese Beiträge. IP 6 Stunden, Artikel 1 Monat halb. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:24, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.37.225.76 (erl.)

91.37.225.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.225.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Waldbrand Euku 10:26, 6. Nov. 2008 (CET)

2h by NebMatRe. --Logo 10:37, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Vahlen Verlag (erl.)

Vahlen Verlag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vahlen Verlag}}) das langt mit, der verlagsuser möchte dieses projekt verlassen, gruß Jan eissfeldt 10:33, 6. Nov. 2008 (CET)

Nochmal Ansprache, plus Auszeit, um das in Ruhe zu lesen. --Logo 10:45, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.175.192.18 (erl.)

84.175.192.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.192.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in div nach ansprache weiter —Ulz Bescheid! 10:40, 6. Nov. 2008 (CET)

6h. --Logo 10:46, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.187.209.133 (erl.)

84.187.209.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.209.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:49, 6. Nov. 2008 (CET)

2h. --Logo 10:51, 6. Nov. 2008 (CET)

vandalierungsverdacht in Waffelfabrik Haubold & Richter (erl.)

ich bitte um vollsperrung des artikels Waffelfabrik Haubold & Richter in dieser version bis zum abschluss des jetzt laufenden löschantrags, damit die wiki-gemeinde darüber in der vollständigen form und nicht immer wieder in teilen gelöschten form entscheiden kann.

der artikel wurde nach der erstellung bei schon gewusst? auf der hauptseite eingestellt, erhielt nach erscheinen dort einen löschantrag und eine halbe stunde später eine kandidatur zum lesenswerten artikel. die kandidatur habe ich abgebrochen, damit erst einmal über den löschantrag entschieden werden kann. seit dem wird immer wieder in den literatur-belegten fakten herumgelöscht, um nicht das ganze bild der vorgänge sehen zu können. nach der entscheidung über den löschantrag müssen wir weitersehen. VG --Jbergner 08:06, 6. Nov. 2008 (CET)

Done -- Achim Raschka 08:14, 6. Nov. 2008 (CET)

Da ich hier gemeint bin, nochmal fürs Archiv. Es geht hier weder um den Löschantrag noch "Schon gewusst". Im Kern geht es um diverse Passagen, deren Änderung bei WP selbstverständlich ist. Wenn man die Versionsgeschichte von Gestern sieht, wird man erkennen, daß viele meiner "sukzessven" Änderungen als Löschbefürworter ganz normale Artikeledits waren. Denn Jberger mag hier rumjammern, an der Artikelarbeit beteiligt er sich außer dem Revertieren jedoch nicht. Denn sonst hätte er vieleicht auch mal auf meine Beiträge auf der Diskussionseite reagiert. Und Achim, erkläre mir mal bitte, warum ein Satz wie:

  • "Der Prokurist Riesch brachte es im Lauf der 1930er Jahre zum Standartenführer des Nationalsozialistischen Kraftfahrkorps. Er „säuberte den Betrieb“ im Sinne seiner Partei und erlangte das Gau-Diplom für vorbildliche Führung des Betriebs.

nicht gegen WP:NPOV verstößt. JBergers einziges Argument ist doch scheinbar, daß dies im Buch "Juden in Radebeul 1933–1945" so steht. Das kann aber solchen Schutz wie jetzt in der Löschdiskussion nicht rechtfertigen.Oliver S.Y. 11:00, 6. Nov. 2008 (CET)

was heißt, ich beteilige mich nicht an der artikelarbeit? der artikel ist von mir als hauptautor, der zwei belastbare und angegebene quellen ausgewertet hat. beide quelle haben dokumente und unterlagen aus dem öffentlichen Stadtarchiv radebeul sowie weiterer staatlicher archive zur grundlage. zu diesem artikel gibt es einen löschantrag, über den jetzt zu entscheiden ist. in der zwischenzeit habe ich weitere (im artikel bereits als literatur 3) fachliteratur bestellt, die später in die weitere artikelarbeit eingehen wird, da sie hoffentlich einige der vorgänge zu ddr-zeiten weiter in die öffentlichkeit bringen wird. VG -- Jbergner 11:16, 6. Nov. 2008 (CET)
Lese meinen Text komplett, Gestern bist mir nur durch Revertieren aufgefallen. Diverse Punkte hast ja auch nicht revertiert, darum betrachte ich den Vandalismusvorwurf als konstruiert. Im Kern gehts nur noch um 2 Punkte, dieser manipulative Satz über Riesch, und die unverhältnismäßige Schilderung der Lebensumstände einzelner Gesellschafter. Schreibe doch einfach einen Artikel über die Beiden. Dort ist auch Platz für die Schilderung ihrer Wohnadressen, den selben Text hast doch auch bei Wohn- und Geschäftshaus Karl-Marx-Straße 1 (Radebeul) reingeschrieben. Auch wenn dir die beiden so wichtig sind, brauchst ihrer Emgration nicht über die ganze WP verstreuen. Ansonsten stellt sich dein Anspruch an den Artikelinhalt hier nochmal als fragwürdig dar. "da sie hoffentlich einige der vorgänge zu ddr-zeiten weiter in die öffentlichkeit bringen wird" - es geht hier um die Bedeutung und Firmengeschichte einer Waffelfabrik. Und so sollte auch der Artikelschwerpunkt dargestellt werden. Wenn du nicht mit dem öffentlichen Geschichtsbild von Radebeul klarkommst, eine Sache. Artikel mit solchen Anspruch werden sicher gelöscht, den Weg hintenrum, durch die Falschbezeichnung von Artikeln, ist überflüssig. Oliver S.Y. 11:54, 6. Nov. 2008 (CET)
Und über den Status dieses Heftes [1] als zitierfähige Primärquelle der Fachliteratur zu einem Lebensmittelbetrieb könnte man auch nochmal reden.Oliver S.Y. 11:57, 6. Nov. 2008 (CET)
da brauchen wir gar nicht drüber zu reden, da es sich dabei um die vergriffene 1. Auflage handelt. die von mir verwendete 2. erweiterte auflage wurde mitte 2008 herausgegeben und wird seitdem vertrieben. herausgeber ist die stadt radebeul bzw. das stadtarchiv. beschwerden am besten an Bert Wendsche. er vertritt die herausgeberin offiziell. -- Jbergner 12:11, 6. Nov. 2008 (CET)
Es geht nicht um die Auflage, sondern die Thematik. "Juden in Radebeul 1933-1945" ist sicher eine gute Quelle für den Artikel Jüdische Gemeinde in Radebeul, aber nicht für eine Lebensmittelfabrik. Und was soll diese Farce mit Wendsche, Autoren können in ihre Bücher schreiben was sie wollen, den Eintrag hier hast du geschrieben, also Verstoß durch dich, denn zitierte POV bleibt trotzdem unerwünscht. Oliver S.Y. 12:14, 6. Nov. 2008 (CET)
das kapitel 7.2. heißt explizit: "Haubold & Richter GmbH (Fabrik- bzw. Kolbestraße 2/4)". also zitierfähig.-- Jbergner 12:32, 6. Nov. 2008 (CET)
Euch beiden ist schon klar, dass das hier die Seite WP:VM und nicht Diskussion:Waffelfabrik Haubold & Richter ist? --Andibrunt 12:36, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:193.25.42.149 (erl.)

193.25.42.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.25.42.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die Beiträge auf der Spielwiese sind eher ein chat, dienen auf jeden Fall nicht enzykl. Arbeit, siehe Unsinnsneuanlagen. —Ulz Bescheid! 11:10, 6. Nov. 2008 (CET) 

6h -- Ra'ike Disk. LKU PB 11:20, 6. Nov. 2008 (CET)

Artikel Aggro Ansage Nr. 3 (erl.)

Aggro Ansage Nr. 3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aggro Ansage Nr. 3}}) Laut Löschlogbuch könnte man dieses Lemma auch gegen Neuanlage sperren. —Ulz Bescheid! 11:12, 6. Nov. 2008 (CET) 

Vor Neuanlage dauerhaft geschützt. -- Ra'ike Disk. LKU PB 11:17, 6. Nov. 2008 (CET)

Artikel Dänemark (erl.)

Dänemark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dänemark}}) "Deine Mutter stinkt" u.ä. alle paar Tage. Erbitte mittel- bis langfristige Halbsperre. Hofres Lundabo 11:15, 6. Nov. 2008 (CET)

6 Std. für den Stinksohn, und frühestens nach Neujahr könnte wieder etwas faul im Staate DK sein. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:20, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:79.230.213.64 (erl.)

79.230.213.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.213.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Etwas zu kreativer Umgang mit der Küche in Thüringen. --Simon-Martin 11:34, 6. Nov. 2008 (CET)

IP taceat in ecclesia (6 h). -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:41, 6. Nov. 2008 (CET)
Gratias ago. --Simon-Martin 11:47, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Tobnu (erl.)

Tobnu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobnu}}) Setzt anderen Nutzer mit Schmeißfliegen gleich und revertet es nach PA-bezogener Löschung wieder rein. [2]. Als wenn wir eine solche Charaktersierung des gemeinten bräuchten um sein Verhalten einordnen zu könne. sугсго 11:45, 6. Nov. 2008 (CET)

Ich kümmer mich drum bzw. habe es soeben getan. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:48, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.66.57.163 (erl.)

91.66.57.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.57.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert zuletzt in Erna Rieckmann, auch nach Ansprache weiter. —Ulz Bescheid! 11:47, 6. Nov. 2008 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:55, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.61.193.253 (erl.)

84.61.193.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.193.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) alias benutzer:JEW pöbelt mal wieder auf verschiedenen Diskussionsseiten herum. --jergen ? 12:12, 6. Nov. 2008 (CET)

Braucht nie neue IP. sугсго 12:13, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.122.56.114 (erl.)

80.122.56.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.122.56.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kind will raus. Avoided 12:35, 6. Nov. 2008 (CET)

und zwar hurtig ;)--Traeumer 12:37, 6. Nov. 2008 (CET)
wollja.--LKD 12:40, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.145.189.83 (erl.)

80.145.189.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.189.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert bei Die Welle (2008), bitte wegschwemen. Avoided 12:38, 6. Nov. 2008 (CET)

80.145.189.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.189.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmiert in Die Welle (2008) --Traeumer 12:38, 6. Nov. 2008 (CET) 

6h sугсго 12:40, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.132.96.47 (erl.)

80.132.96.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.96.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Bergpredigt --Traeumer 12:41, 6. Nov. 2008 (CET)

Gesperrt von Benutzer:LKD. --Avoided 12:56, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.133.252.96 (erl.)

84.133.252.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.252.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Avoided 12:47, 6. Nov. 2008 (CET)

Gesperrt von Benutzer:Aka. --Avoided 12:56, 6. Nov. 2008 (CET)

Artikel Boyzone (erl.)

Boyzone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Boyzone}}) Leider nicht IP-tauglich Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 13:20, 6. Nov. 2008 (CET)

Bis Nikolaustag halb.--NebMaatRe 14:00, 6. Nov. 2008 (CET)

84.131.108.112 (erl.)

Wurde gesperrt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:40, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taxiarchos228}}) Ich weiss, das Verhältnis ist angespannt zwischen uns beiden. Dennoch die ständigen Verstösse gegen WP:KPA sollten mal unterbunden werden. Ich habe es langsam satt, mir grundlos (jaja, das sieht der anders, aber kanns nicht belegen) vorgeworfen zu bekommen, ich sei inkompetent: PA von heute, als ein Beispiel unter vielen ein etwas älterer PA (letzter Abschnitt), der vieles zusammenfasst. Weitere Bsp. gäbe es zur Genüge. Ich habe es langsam satt, hier ständig beleidigt zu werden ohne dass eine Sanktion erfolgt. Ich weiss dass ich am Konflikt nicht unschuldig bin. Aber: Ich bleibe immer anständig. Ständige Beleidigungen entspannen das Klima sicher nicht. Ich glaube nicht, dass eine vorübergehende Sperre etwas bringt. Ich möchte aber einen Administratoren bitten, Taxiarchos aufzuzeigen, dass er die vorgenannten wiederholten Beleidigungen (Inkompetenz, Projektschädling etc.) zu unterlassen hat. Wenn nicht, müssten dann wohl Sanktionen folgen. --Der Umschattige talk to me 13:29, 6. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Problem zwischen Umschattiger und Taxiarchos228 ist noch rot, mach was dagegen! gruß --bluntnich' nett? 13:34, 6. Nov. 2008 (CET)
und im Nachsatz: der verlinkte PA ist keiner. Wenn er ausdrückt, dass ihm deine Meinung egal ist, greift er dich dabei weder an, noch unterstellt er dir Inkompetenz. --bluntnich' nett? 13:38, 6. Nov. 2008 (CET)

bitte nicht erledigt. Ich habe den falschen Difflink erwischt: [3]. Taxiarchos ändert seine Beiträge gerne nachträglich ab -- Der Umschattige talk to me 13:43, 6. Nov. 2008 (CET) Zudem haben wir immer noch die PAs vom 17. Oktober, wie z.B. Projektschädling - ich bin kein Ungeziefer. -- Der Umschattige talk to me 13:44, 6. Nov. 2008 (CET)

Und ein Nachtreten/versteckter PA (Schweine): [4], zudem das eigenmächtige als erledigt kennzeichnen (jaja, kein PA). Es geht um den unmöglichen Diskussionsstil dieser Person und den kann man leicht erfassen. -- Der Umschattige talk to me 13:47, 6. Nov. 2008 (CET)
Spricht es etwa von Kompetenz, eine alte Übersetzung eines 600 Jahre alten lateinischen Textes, den ich damals in Breisacher Münster eingestellt habe als URV zu kennzeichnen? Als Ungeziefer hast du dich selbst bezeichnet. Wie war das nochmal mit missbräuchlich verwendetem VM – und dem eigenmächtigen entfernen der erledigt-Kennzeichnung. Der wird doch für gewöhnlich auch geahndet. – Wladyslaw [Disk.] 13:49, 6. Nov. 2008 (CET)
Oktober ist zu lange her. Das ihr beide nicht miteinander klarkommt ist reichlich dokumentiert. Als ich euch die Tage den Vorschlag eines SGA auf die Disks gepappt hab, kamen von beiden Antworten die man als PA gegen den anderen werten könnte. Mach doch endlich mal ein solches Verfahren oder geht euch aus dem Weg. Ich kann euch jetzt beide sperren oder wir gehen einfach weiter. --bluntnich' nett? 13:50, 6. Nov. 2008 (CET)
Und sowas (hint: der Kandidat ist von WladyTaxi) ist ja extremst tendenziös. ISt die Wikipedia sooo klein, oder kann man den Rechner nicht mal auch ausmachen? Curtis Newton ↯ 14:03, 6. Nov. 2008 (CET)
Du erklärst mir sicher noch, wo sich der PA in dieser Antwort versteckt. Ich habe ihn noch nicht gefunden. – Wladyslaw [Disk.] 14:00, 6. Nov. 2008 (CET)
seinen Stifel so weiter fährt. und auf meiner Disk geht es dann weiter mit Aber seine verfälschenden Darstellungen gehören wie gewöhnlich zu seinem Umgangston. Akzeptiert doch, dass keiner von euch das Unschuldslamm ist. Ihr teilt beide aus. Versucht doch mal eines der Konfliktlösungsverfahren, das wir anbieten. Auch wenn du der Meinung bist, dass sich ein Konflikt, der sich auf der Ebene des Schreibens entfacht hat, nicht Schreibend lösen lässt. Was auch immer du damit meinst. Ich setze hier jetzt ein erledigt drüber und dabei bleibt es hoffentlich. --bluntnich' nett? 14:06, 6. Nov. 2008 (CET)
Ich lese immer noch keine PA. – Wladyslaw [Disk.] 14:08, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:79.247.85.88 (erl.)

79.247.85.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.85.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfug. Avoided 13:30, 6. Nov. 2008 (CET)

2h. --Zollernalb 13:41, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.73.184.133 (erl.)

84.73.184.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.73.184.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:Tröte/Hedwig,_mei_Tropfen! Björn B. Stammtisch! 13:50, 6. Nov. 2008 (CET)

wech --Gnu1742 13:55, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.190.229.33 (erl.)

84.190.229.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.229.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt's bei Nofretete. Avoided 14:05, 6. Nov. 2008 (CET)

6 h. durch blunt; von mir als Erholung für Nofretete drei Monate Halbsperrung.--NebMaatRe 14:15, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:62.109.88.217 (erl.)

62.109.88.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.109.88.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertierender/e vandale/in --Neu1 14:11, 6. Nov. 2008 (CET)

6 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:24, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:217.238.100.175 (erl.)

217.238.100.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.100.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer IP, hat IP gewechselt aber habe seine letzte IP angesprochen. Avoided 14:11, 6. Nov. 2008 (CET)

2 h block. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:31, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Umschattiger (erl.)

Umschattiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Umschattiger}}) Verhöhnung meines Namens [5] (Waldi statt Wlady) – Wladyslaw [Disk.] 14:17, 6. Nov. 2008 (CET)

jetzt artet euer persönlicher Streit aber langsam in einen Missbrauch der Vandalismusmeldungsseite aus...--Kingofears→ ¿Disk? ...DU BIST BASEBALL! 14:19, 6. Nov. 2008 (CET)
Waldi? --Matthiasb 14:20, 6. Nov. 2008 (CET)

Kein PA erkennbar. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:22, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.67.74.2 (erl.)

91.67.74.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.74.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfug in Zentrifuge. Avoided 14:18, 6. Nov. 2008 (CET)

6 h im Schleudergang. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:26, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.160.124.36 (erl.)

84.160.124.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.124.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Avoided 14:22, 6. Nov. 2008 (CET)

bekenne mich zu kirchlichen 2 h --Geos 14:33, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:88.76.235.105 (erl.)

88.76.235.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.235.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nervensäge WAH 14:37, 6. Nov. 2008 (CET)

6 h siehe eins darunter --Geos 14:43, 6. Nov. 2008 (CET)

Artikel ANAL (erl.)

ANAL (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|ANAL}}) Ich denke, dieses Lemma in Großbuchstaben kann getrost gegen Neuanlage gesperrt werden. Siehe Löschlog. —Ulz Bescheid! 14:38, 6. Nov. 2008 (CET)

geschützt --Geos 14:42, 6. Nov. 2008 (CET)
der troll sucht sich so oder so seine Lemmata - und es dauert, bis genügend Admins das neue dann auf der Beo haben. Bitte zeitnah Rangeblocks machen.--LKD 14:47, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:GLGermann (erl.)

GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGermann}}) führt einen Edit-War weiter: [6] (Versionsgeschichte); man beachte das Sperrlogbuch. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 07:23, 6. Nov. 2008 (CET)

Zu einem Edit-War gehören immer mehrere und hier scheinen wieder christliche Fundamentalisten ihre Position durchsetzen zu wollen. Was schadet ein Hinweis auf die Position der Bundesregierung zu den Zielen dieser ominösen Gruppierung, die sich von der APA politisch verfolgt sieht? -- Schwarze Feder talk discr 08:23, 6. Nov. 2008 (CET)
Zwei Dinge: Ersten hat diese komische Organisation nichts mit Deutschland zu tun, weswegen sich zweitens die Deutsche Bundesregierung nicht auf diese Organisation bezieht. Man kann ja auch schlecht in einen Artikel über Katzenjagd in Japan schreiben, dass die Deutsche Bundesregierung die Jagd dieser Tiere ablehnt. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 08:35, 6. Nov. 2008 (CET)
P.S.: Davon abgesehen weiß GLGermann seit langem, dass Edit-Wars verboten sind; er könnte das ganze ja auch ausdiskutieren. Ist ja nicht erst seit gestern dabei und wurde ja schon mehrfach wegen Edit-War gesperrt. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 08:37, 6. Nov. 2008 (CET)

Ich bitte um genaue Betrachtung der genannten Versionsgeschichte. GLGermann hat einen Revert von einer IP geändert, dann wurde die Seite von Southpark gegen IP-Befall geschützt. Dann kam später Irmgard dazu und revidierte die Veränderung von GLGermann. Erst später hat Irmgard eine Begründung für ihren Revert auf der Artikeldisk hinterlassen. In der Disk vom Artikel habe ich jetzt auch dargelegt, dass es halt doch einen Zusammenhang zwischen dem DIJG(die von der Bundesregierung explizit genannt wird laut Irmgard) und NARTH gibt. Daher ist das Beispiel mit der Katzenjagd falsch, auch wenn man es ohne weitere Recherche, so auf den ersten Blick sehen kann. Daher halte ich die Meldung hier für unbegründet. Vielleicht sieht es my name auf den 2.Blick auch so. --Northside 12:03, 6. Nov. 2008 (CET)

Ich stimme dem zu, Vandalismus ist das jedenfalls nicht, ich glaube man kann die Sache hier als erledigt betrachten --Roterraecher !? 12:08, 6. Nov. 2008 (CET)
Inhaltliche Differenzen, aber kein Vandalismus. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:37, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:TheK (erl.)

TheK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheK}}) ändert ohne eindeutige Diskusssion WP:WEB [7], um dann zweifelhaftze Links wieder einzusetzen. [8] http://3saufbrueder.3s.funpic.de/dorf.html -- Schmitty 10:32, 6. Nov. 2008 (CET)

Erstaunlich, unverständlich, nicht schön, aber noch keine VM wert, bis er sich dazu geäußert hat, oder? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:26, 6. Nov. 2008 (CET)
Habe ihm auch eine 2te Notiz hinterlassen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:55, 6. Nov. 2008 (CET)
nun, tatsächlich hatte er WP:WEB auch schon vorher geändert gehabt, hat aber Geschmack, wenn alle werbepopups wieder einfügt, und dann feststellt das WP:WEB wieder zurückgesetzt wurde. Zumindest hätte er nach Rücksetzung von WP:WEB mir eine Info hinterlassen können, das ich zumindest seiner Meinung nach falschen WP:WEB gehandelt habe. Vor meiner Linkputzaktion habe ich natürlich WP:WEB konsultiert, unabhängig davon ist Werbung immer noch unerwünscht.
Es ist ja auch nicht gerade so, das er es erst zum Schluß seiner Reverts bemerkt hat, sondern am Anfang--Schmitty 12:49, 6. Nov. 2008 (CET)

@Nolispanmo: TheK hatte sich bereits im Vorfeld geäußert: [9] --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:59, 6. Nov. 2008 (CET)

Oh je ... btw.... ich bekomme diese Popups von funpic.de im FF 3.0.3 ebenfalls zu sehen und das geht imho gar nicht. Da ich ihn schon angesprochen und zudem einer seiner Links revertiert habe, werde ich da nicht weiter aktiv. Ein Admin, der hier noch nicht involviert ist/war, möge also über weitere Maßnahmen entscheiden. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:12, 6. Nov. 2008 (CET)
Die wieder eingefügten Weblinks entsprechen nicht WP:WEB, da (auch bei mir) Popups, Verkaufslisten und inaktive Weblinks (in diesem Falle einer) nicht dorthin gehören. Dazu eine Bitte von mir an TheK zwecks zukünftiger Begutachtung der Inhalte vor Reverts. --NebMaatRe 15:28, 6. Nov. 2008 (CET)

Wollen wir Weblinks nicht gleich ganz verbieten? Diese Pupup-Begründung ist nun wirklich der größte Schwachfug im Universum. --TheK? 15:38, 6. Nov. 2008 (CET)

Geht doch nicht hier um Popups, sondern darum, das du meine Linklöschaktion revertest und 'danach erst WP:WEB anpasst und dann auch noch die Chuzpe besitzt mich eines Fehlers zu beschuldigen. Unabhängig davon hast du eh recht zweifelhafte Links wieder eingefügt.--Schmitty 16:01, 6. Nov. 2008 (CET)
Die Sache ist hier erledigt.--NebMaatRe 16:02, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.61.201.150 (erl)

84.61.201.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.201.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) JEW will sich nicht an die gerade ausgesprochen Tagessperre halten (#Benutzer:84.61.193.253 (erl.)) und pöbelt munter weiter [10]. --jergen ? 14:51, 6. Nov. 2008 (CET) 

deutlich an sperre erinnert. --JD {æ} 15:11, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:87.78.23.99 (erl)

87.78.23.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.23.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) für das unerlaubte Editieren auf meiner Benutzerseite. --High Contrast 14:55, 6. Nov. 2008 (CET) 

jupp. --JD {æ} 15:11, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.139.68.179 (erl)

80.139.68.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.68.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiter nach Ansprache in Oxidation + Disk. —Ulz Bescheid! 14:58, 6. Nov. 2008 (CET) 

hat von selbst aufgehört. --JD {æ} 15:11, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.177.218.17 (erl)

84.177.218.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.218.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfug Avoided 15:07, 6. Nov. 2008 (CET) 

nicht mehr. --JD {æ} 15:11, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.133.234.140 (erl.)

80.133.234.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.234.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) dieser Edit braucht keine Ansprache. —Ulz Bescheid! 15:24, 6. Nov. 2008 (CET)

15:26, 6. Nov. 2008 Blunts (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.133.234.140 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:84.62.190.190 (erl.)

84.62.190.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.190.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nil weiter nach Ansprache —Ulz Bescheid! 15:38, 6. Nov. 2008 (CET)

2 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:40, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:NoCultureIcons (erl.)

NoCultureIcons (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NoCultureIcons}})

Beleidigt Benutzer:Tobnu als Nulpe. Nach Ansprache auf seiner Diskussionsseite bleibt er bei seiner Wortwahl. --Liesel 15:41, 6. Nov. 2008 (CET)

Keine Maßnahme erwünscht. Geht mir in diesem Fall am Arsch vorbei. -- Tobnu 15:43, 6. Nov. 2008 (CET)
Schade eigentlich, hätt ich spannend gefunden. --NoCultureIcons 15:46, 6. Nov. 2008 (CET)
Genau - dann hätte ich nachträglich auch Tobnu für seine Wortwahl noch sperren müssen...
Sagt mal, Kinners, weht heute eigentlich wieder dieser Wüstenwind, der in manchen Gegenden zu Straffreiheit wegen Wirrsinnigkeit führt? Kopfschüttelnd: -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:56, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:78.167.215.225 (erl.)

78.167.215.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.167.215.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Augustus nach Ansprache weiter. —Ulz Bescheid! 15:50, 6. Nov. 2008 (CET)

Kurtz [sic!] gesagt, er ist gesperrt ;-) Tafkas hmm?! +/- 16:38, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Beastie Boy (erl.)

Beastie Boy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Beastie Boy}}) Sperrumgehungssocke von Franz Kappes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franz Kappes}}). --Hönnetaler 15:58, 6. Nov. 2008 (CET)

Und gibt sich keine Mühe, besser zu tarnen. Unbeschränkt.--NebMaatRe 16:12, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:213.101.229.251 (erl.)

213.101.229.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.101.229.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Downgrade —Ulz Bescheid! 15:59, 6. Nov. 2008 (CET)

Ist wohl wieder weg.--NebMaatRe 16:30, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.130.231.2 (erl.)

80.130.231.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.231.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zwar "nur" ein Vandalismus, der allerdings mit rassistischem Unterton. Bitte Tür zu machen! Kaisersoft Audienz?+-? 16:09, 6. Nov. 2008 (CET)

Hat LKD schon. --buecherwuermlein 16:33, 6. Nov. 2008 (CET)

Artikel Mekka (erl.)

Mekka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mekka}}) Scheint nicht IP geeignet zu sein, bitte dem Artikel Ruhe geben. Avoided 16:27, 6. Nov. 2008 (CET)

Versuchen wir es mal mit drei Monaten halb.--NebMaatRe 16:33, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:TheK #2 (erl.)

1 Tag.--NebMaatRe 16:22, 6. Nov. 2008 (CET)
Wieder aufgehoben. Grund: siehe Sperrlog.--NebMaatRe 16:43, 6. Nov. 2008 (CET)
Macht zwar für die Diskussion sicher Sinn, aber zielführend finde ich es nicht, wenn zeitgleich vor Ende der Diskussion solche Links weiter eingefügt würden. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 17:22, 6. Nov. 2008 (CET)
Sehe ich ähnlich. Ich werde das im Auge behalten. Grüße --NebMaatRe 17:40, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:78.43.131.30 (erl.)

78.43.131.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.131.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vegetationsperiode ‎ Of 16:54, 6. Nov. 2008 (CET)

Erledigt von Benutzer:Blunts. --Avoided 17:31, 6. Nov. 2008 (CET)

Pythagoras (erl.)

Pythagoras (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pythagoras}}) Regelmäßiger Vandalismus durch unangemeldete Benutzer. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:27, 6. Nov. 2008 (CET)

schularttikel - 3 monate, dann mal sehen--ot 18:32, 6. Nov. 2008 (CET)
Danke. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:33, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Tobnu (erl.)

Tobnu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobnu}}) hat die Grenzen des guten Geschmacks erheblich überschritten, in dem er einen Mitbenutzer als "Schmeissfliege" bezeichnet hat. Nachdem ein Admin dies löschte, hat er es zudem wieder hergestellt. [11] Ich möchte darauf verweisen, dass in anderen Fällen Admins bereits bei Formulierungen wie "grottendumm" von selbst aktiv werden und eine zweitägige Sperre verhängen. "Schmeissfliege" ist Vokabular unterster Schublade. Und verschärfend kommt hinzu, dass Tobnu nach einer Löschung dieses wiederhergestellt hat. -- Schwarze Feder talk discr 16:47, 6. Nov. 2008 (CET) P.S. es ist nicht verwunderlich, dass das Klima in Wikipedia rauher wird, wenn Admins sich derart verhalten. -- Schwarze Feder talk discr 16:49, 6. Nov. 2008 (CET) 

erl.
Nur als Einschub - Admins sind auch nur normale benutzer. Sie können genauso Engel oder Teufel sein. Das muß endlich mal verstanden werden. Marcus Cyron 19:06, 6. Nov. 2008 (CET)

Hatten wir heute schon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/06#Benutzer:Tobnu (erl.). sугсго 16:57, 6. Nov. 2008 (CET)

Hatte ich nicht gesehen. Allerdings verstehe ich hier die Verteilung von Benutzersperren nicht. Man bekommt keine Sperre, wenn man jemanden als "Schmeißfliege" bezeichnet, dies von einem Admin gelöscht wird und man uneinsichtig dieses Vokabular noch einmal wiederholt? Warum nicht? Weil der so beleidigte als Querulant gilt? Weil es sich um einen Admin handelt, der andere wiederholt als "Schmeißfliegen" bezeichnet? Vertrauen in einen gerechten Umgang mit Sperren macht mir das nicht. -- Schwarze Feder talk discr 17:18, 6. Nov. 2008 (CET)
Siehe dazu meinen Versuch der Wogenglättung hier und insbesondere auch hier. Heute täte ein plötzlicher Webabsturz offenbar besonders vielen Leuten ganz gut... Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:23, 6. Nov. 2008 (CET)
Ja okay. Habe Tobnu direkt angesprochen. Mir gings eher um einen symbolischen Akt. Im RL würde ich nie jemanden Schmeissfliege nennen und Tobnu würde dies wahrscheinlich auch nicht machen. -- Schwarze Feder talk discr 18:01, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Die Kackwurst kehrt zurück (erl.)

Die Kackwurst kehrt zurück (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Kackwurst kehrt zurück}}) Allseits beliebter Vandale ADK Probleme? Bewerte mich! 19:23, 6. Nov. 2008 (CET)

eine Wurst weniger. --Zollernalb 19:26, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Lord of Redirection (erl.)

Lord of Redirection (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lord of Redirection}}) Bekannter Vandale, die Zweite -- ChrisHamburg 19:30, 6. Nov. 2008 (CET)

Wurde entthronisiert ;-) --Tafkas hmm?! +/- 19:41, 6. Nov. 2008 (CET)

Adolph Kolping (erl.)

Ich bitte den Artikel Adolph Kolping wegen wiederholter Vandalismusangriffe für IPs und neu angemeldete Benutzer auf Dauer zu sperren. Siehe Versionsgeschichte. -- Lothar Spurzem 19:40, 6. Nov. 2008 (CET)

Das ist noch nicht häufig genug. Offen ist Standard --bluntnich' nett? 19:50, 6. Nov. 2008 (CET)
Erstaunlich! Meines Erachtens sollte auch die Qualität der „Beiträge“ eine Rolle spielen. Im Übrigen plädiere ich seit Langem dafür, nur angemeldete Benutzer, die ihre persönlichen Daten an einer vertraulichen Stelle hinterlegen, zur aktiven Mitarbeit zuzulassen. Es gibt keinen nachvollziehbaren Grund dafür, sich einerseits ernsthaft an Wikipedia beteiligen, andererseits aber nicht zu den Edits bekennen zu wollen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 20:58, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Anastacia Klimbimski (erl.)

Anastacia Klimbimski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Anastacia Klimbimski}}) Stör- und Trollsocke, Gruß,--HansCastorp 20:18, 6. Nov. 2008 (CET)

Weg. --Fritz @ 20:23, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer91.37.125.51 (erl.)

91.37.125.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.125.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte in sein Bettchen [12], [13], [14] --Traeumer 20:20, 6. Nov. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 20:22, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:62.227.87.118, 84.132.71.99 (erledigt)

84.132.71.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.71.99}} • Whois • GeoIP • RBLs), 62.227.87.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.87.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmieren beide in Blutsuppe herum --Traeumer 20:33, 6. Nov. 2008 (CET)

Der eine 2, der andere 6 h (von 2 verschiedenen Admins). --Drahreg·01RM 20:38, 6. Nov. 2008 (CET)

Schuluniform (erl.)

Schuluniform (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schuluniform}}) wird durch verschiedene IPs immer wieder verwüstet, geht wohl schon lange so :( --TRS 20:51, 6. Nov. 2008 (CET)

Erledigt, unbeschränkt halb. --S[1] 20:53, 6. Nov. 2008 (CET)

zur kenntnisnahme/kontrolle: Benutzer:TZV

so manchem admin sollten die querelen rund um fehlende/falsche quellenangaben des jungen herrn noch im gedächtnis sein. ich habe TZV gerade eben für drei tage den schreibzugriff entzogen, da von einsicht und wirklicher besserung kaum die rede sein kann – weiterhin werden mängel kleingeredet, negiert, halbgar bearbeitet.

siehe dazu dies hier.

mit der bitte um kurze bestätigung oder auch beschwerde durch andere, in diesem "fall" halbwegs firme admins: --JD {æ} 14:30, 6. Nov. 2008 (CET)

ACK. --bluntnich' nett? 14:33, 6. Nov. 2008 (CET)
Nicht für das "EOD", da kein PA, sondern "Hausrecht"; jedoch für die verlinkten Bausteinänderungen ist eine Maßnahme sinnvoll.--NebMaatRe 14:41, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.63.7.40 (erl.)

84.63.7.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.7.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Byte, nach Ansprache PA im Artikel. Bitte ins Bett schicken oder Spielzeug wegnehmen. χario 19:29, 6. Nov. 2008 (CET)

Durch Zeitverstreichen erledigt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:32, 7. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Polentario (erl.)

Polentario (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polentario}}) [15] Wie gewohnt überhebliche und selbstherrliche Löschvandale inklusive PA. --Bonzo* 22:25, 6. Nov. 2008 (CET)

Ich bitte Benutzer:Löschvandale zu verschonen. Benutzer Bonzo* stellte im Vorfeld einen Löschantrag [16] der wenig Sensibilität im Umgang mit lebenden Personen verrät, was ihm auch mehrmals bescheinigt wurde [17][18]. Ja, und was er zuletzt geschrieben hat, habe ich mit Verweis auf KPA und unsachliche Schmähungen gelöscht,[19], was guter Brauch und Sitte ist und bleiben sollte. -- Polentario Ruf! Mich! An! 22:41, 6. Nov. 2008 (CET)

Antragssteller gesperrt. Man sollte zumindest bei einer Meldung eines anderen Nutzers versuchen, nicht allzu unangemessen persönlich und unsachlich zu bleiben. In Deinem Diff-link sehe ich lediglich, wie der von Dir Gemeldete einen wirklich nicht sachdienĺichen, dafür recht persönlich unsachlichen und unangemessenen Beitrag entfernt. Aber ich überprüfe die Diskussion nochmal, ob nicht auch Deine Nemesis sich eine Auszeit verdient hat. sугсго 22:43, 6. Nov. 2008 (CET)
@Polentario: Könntest Du es bitte unterlassen, mir der Person des Löschntragsstellers zu argumentieren, egal wie unschön er sich verhält. Ja, bitte. sугсго 22:48, 6. Nov. 2008 (CET)
Ne nichts weltbewegendes gefunden. Dafür einige Minuten Lebenszeit für eine Löschdiskussion verschenkt, bei der man 2/3 der Teilnehmer mal die Grundregeln der Höflichkeit mit der Streitaxt einhämmern sollte. sугсго 22:48, 6. Nov. 2008 (CET)
Leider nicht das erste mal das der Antragsteller mit genau dieser Taktik hier aufschlägt. Hier hat er es schon genau so probiert, ich hatte ihn damals verschont. Bei Wiederholung sollte die Sperre für ihn deutlicher ausfallen. --bluntnich' nett? 22:53, 6. Nov. 2008 (CET)
Ich hatte eigentlich vor, gegenüber Bonzo Anspielungen auf bekannte Spielfilme mit Ronald Reagan zu unterlassen - ich fands aber unschön, mir wegen einem nicht allzu bedeutenden Lemma (die Mccarthy Ära) Rufmord und ähnliches um die Ohren zu hauen.
Streitaxt? Kugelhagel? Kugel Hagel? Sind wir noch alle dicht bzw. ein bischen Bluna?
Ich argumentiere nicht mit der Person des Antragstellers, ich halte denselben nicht für satisfaktionsfähig, insoweit entfällt die Wahl der Waffen-- Polentario Ruf! Mich! An! 23:01, 6. Nov. 2008 (CET)
Bonzismen ist schon recht ad personam. und nun husch husch ins Bett. sугсго 23:06, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:GLGermann (erl.)

GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGermann}}) „begrüßt“ mal wieder andere Benutzer. Wegen genau dieser Art der Belästigung wurde GLGermann bereits mehrmals verwarnt und am 2. September 2008 (also vor nicht einmal zwei Monaten) schließlich auch gesperrt; beachtenswert ist bitte ebenfalls, dass die angesprochene IP genau zwei Edits im August getätigt hat, also eigentlich kein Grund bestand, sie anzuschreiben, und schon gar nicht auf diese Weise. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 23:25, 6. Nov. 2008 (CET)

Stimmt, das macht er öfter, wie man in seinen gelöschten sieht. Das soviel Zeit zwischen Ansprache und letztem Edit liegt ist dabei eher ungewöhnlich. Aber ist das sperrwürdiger Vandalismus? Ich denke eine deutliche Ansprache reicht da. --bluntnich' nett? 23:31, 6. Nov. 2008 (CET)
(BK) Solche Ansprachen bzgl. seiner „Begrüßungen“ gab es schon häufig, weshalb ja dann im September erstmals gesperrt wurde; sicher rechtfertigt das ganze aber keine lange Monatssperre, das ist klar. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 23:33, 6. Nov. 2008 (CET)
(BK) Die IP hat seit dem Vandalismus nichts mehr gemacht (auch keine gelöschten Edits). Die Ansprache als solche finde ich bei einem Vandalen nicht unangemessen. Der Zeitpunkt... nun ja. Aber Verwirrtheit war bisher kein Sperrgrund, sogar bei GLGermann nicht. --Fritz @ 23:34, 6. Nov. 2008 (CET)
Ich geh mal davon aus, dass er nicht auf das Datum geschaut hat. Die völlig überflüssige "Ansprache" habe ich wieder gelöscht. Damit hier erledigt. Stefan64 23:34, 6. Nov. 2008 (CET)
Ich schreib ihm noch was. --bluntnich' nett? 23:35, 6. Nov. 2008 (CET)

Siehe auch: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/02#Benutzer:GLGermann_.28erl..29. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 23:35, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Capri001 (erl.)

Capri001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Capri001}}) Reiner Werbeeintrag -- Phixweb ☎ 23:32, 6. Nov. 2008 (CET)

nicht mehr. --bluntnich' nett? 23:40, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}}) [20] Was zu viel ist, ist zu viel. --Hardenacke 21:38, 6. Nov. 2008 (CET)

Stellungnahme: Das Argument, das Raschka einen rechtsextremen Liedtext verwendet stammt nicht von mir. Die Herkunft des Liedtextes wurde von Benutzer:Sonnenblume auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem von Simplicius mit Achim Raschka ausgeführt. Ebenso im Sperrantrag. --Liberaler Humanist 21:43, 6. Nov. 2008 (CET)

Wenn es den Nachweis braucht:

Paul Dessau/Thälmann-Kolonne:
Dem Faschisten werden wir nicht weichen,
schickt er auch die Kugeln hageldicht.
Mit uns stehen Kameraden ohnegleichen,
und ein Rückwärts gibt es für uns nicht.
Zyklon B:

Dem Polen werden wir nicht weichen,
schickt er auch die Kugelhagel dicht.
Mit uns stehn Kameraden ohnegleichen
und ein Rückwärts gibt es für uns nicht.

Achim Raschka:

Dem Rotgardisten werden wir nicht weichen,
schickt er auch die Kugelhagel dicht.
Mit uns stehn Kameraden ohnegleichen,
und ein Rückwärts gibt es für uns nicht.

Jemand der andere als Rotgardisten beschimpft (hat Raschka gemacht), wird wohl selbst kaum ein Lied der Kommunisten zitieren. Es bleibt die andere Fassung. Soviel zur Argumentationd der Sperrbefürworterfraktion.--Liberaler Humanist 21:51, 6. Nov. 2008 (CET)

Tja, wärs jetzt andersrum, würde Brummfuss oder Simplicius es selbstverständlich als satire bezeichnen ... Julius1990 Disk. 21:57, 6. Nov. 2008 (CET)
Tja. Alle drei Versionen unterschiden sich nur durch ein einziges Wort: dem Ziel des Kampfaufrufes. Das Lied der Rehtsradikalen ist verboten und nicht zugänglich. Damit ist die Sache also klar. Achim hat offensichtlich das Thälmann-kolonnen-Lied zitiert. Sich im Zweifelsfall die Version auszusuchen, die den User in das schlechtestmöglichste Licht rückt ist in der WP zwar sehr stark verbreitet, aber absolut unstatthaft. Hier gilt mindestens WP:AGF. --Carol.Christiansen 21:58, 6. Nov. 2008 (CET)

Schon interessant, was Du für einen Müll kennst. Ich habe das Lied des Thälmann-Bataillons schon in meiner Jugend kennengelernt, da gab es den von Dir zitierten Stuss noch gar nicht. Was Du hier Achim Raschka unterstellst, ist einfach nur infam. Und es stammt nicht von Dir? Plapperst Du einfach nach, bevor Du andere verleumdest?

Und das Bild Wassilij Wereschtschagin: Apotheose des Krieges, 1871, Moskau - ist das in Deinen Augen auch rechtsradikale Propaganda?

--Hardenacke 22:01, 6. Nov. 2008 (CET)

Dass der sog. Liberale Humanist das Bild nicht kennt, hat er hier doch bewiesen. Langsam wünsche ich, Achim hätte anstelle von Rotgardisten von den Roten Funken geschrieben. Tätää. --Andibrunt 22:15, 6. Nov. 2008 (CET)

Um sicher zu sein, dass Achim das Original aus dem spanischen Bürgerkrieg zitiert hat und nicht irgendeine Neonazi-Coverversion, reicht schon ein Milligramm gesunder Menschenverstand: Bis die Diderot-Fraktion den Nazikram gestern ausgebuddelt hatte, kannte den Nazitext (und die dazugehörige Band) hier kein Mensch. Zumindest die Popularisierung der Combo „Zyklon B“ ist den aufrechten Linken also gut geglückt; inwieweit das Teil des Kampfziels ist, muss offen bleiben. — PDD — 22:05, 6. Nov. 2008 (CET)

Zyklon B sollte unter Wikipedia-Admins dem Namen nach eigentlich einen recht hohen Bekanntheitsgrad haben, s.a. Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2007/Dezember#Zyklon-B_.28erl..29. Was nicht heißen soll dass ich glaube dass das hier tatsächlich zitiert wurde. Gruß, --NoCultureIcons 22:19, 6. Nov. 2008 (CET)
Das ist eine völlig andere Band. — PDD — 22:36, 6. Nov. 2008 (CET)
Wie ich dem Einleitungssatz hätte entnehmen können, stimmt... --NoCultureIcons 03:33, 7. Nov. 2008 (CET)
Wer dieses hier schreibt: Welche Positionen vertritt Raschka in Bezug auf den Rechstextremismus im generellen und auf dessen Auftreten in der Wikipedia? Hält Raschka sein Verhalten für tragbar, ist er der Ansciht, dass sein Verhalten den Ruf der Wikipedia schäfigen kann. ist eindeutig über das Ziel hinausgeschossen. Das geht gar nicht.--NebMaatRe 22:09, 6. Nov. 2008 (CET)
Nein, das ist nicht über das Ziel hinausgeschossen (über welches Ziel eigentlich?) - das ist Verleumdung. --Hardenacke 22:12, 6. Nov. 2008 (CET)
Richtig. Ziel = neutrale Formulierungen. --NebMaatRe 22:13, 6. Nov. 2008 (CET)


Hardenacke, tu nicht so, als ob du jetzt der allgerechte Rächer Raschkas wärst. Im übrigen: Haben wir auf der Nazipedia Arbeitsseite nicht schon über deinen Ruf auf Thiazi verwundert gewesen wären, weil sie dich als "vertrauenswürdigen Benutzer" bezeichen. Schwarze feder hat dich schon einmal darauf hingewiesen. Du solltest dich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen.

Und behaupte ja nich, dass du noch nie von dem Zyklon-B Lied gehört hast. Lies doch einmal die Seite, die ich in meinem ersten Kommentar zu der VM abgab. Benutzer Sonnenblumen stellte freundlicherweise den Vergleich der Texte zur Verfügung. Wer hat hier nicht genau gelesen?

An den Rest: Ich habe die Vorwürfe an Raschka mittlerweile auf der Diskussion mit Bedauern zurückgenommen, da im Sperrantrag nur die Rechte Version des Textes erwähnt wurde. Die Linke Version war mir unbekannt. Ansonsten wäre der Kommentar anders ausgefallen, Raschka wird unter diesem Sachverhalt nicht des illegalen Besitzes rechten Materials verdächtigt. Sämtliche Aussagen diese Art waren unbeabsichtigt, da ich die linke Version nicht kannte, und so annahm, das Raschka "sicher" die rechte Version kopiete. Was jedoch ausdrücklich nicht nachgewiesen werden kann und daher zurückgezogen wird. --Liberaler Humanist 22:17, 6. Nov. 2008 (CET)

Ich denke, es reicht jetzt wirklich. Willst Du mich jetzt ersatzweise in die Nähe von Nazis rücken? Ich kenne jedenfalls noch die richtige Version und die von Dir zitierte in der Tat bis heute morgen nicht. --Hardenacke 22:22, 6. Nov. 2008 (CET)


So einfach geht das m.E. nicht. Das hättest du dir vorher überlegen sollen.--NebMaatRe 22:19, 6. Nov. 2008 (CET)
(BK) : Oh, super. Schwarze Feder hat auf der Disk des Sperrantrages heute die Verantwportung für ein ebenfalls ekelerregendes posting geleugnet. Wie wärs, wenn ihr mal bei Beiträgen, deren Autoren und Absichten nicht zu 100% klar sind, ein bisschen vorsicht an den Tag legt??? Wenn Rechte jetzt mit mir einen auf brüderlich machen wollen, was sagt das über mich aus, wo ich doch nicht rechts bin? UNd vor allem wie soll ich mich dagegen wehren? Und wie soll ich dann diese Fama wieder stoppen? Bis jetzt hats keine Opfer gefordert, aber diese Artt von Online-Mobbing kann weit schlimmere Folgen haben. Julius1990 Disk. 22:21, 6. Nov. 2008 (CET)
(BK) Ich persönlich halte die Sache damit nicht für beendet. Derart heftige Entgleisungen sind nicht akzeptabel, ganz besonders, wenn man die Möglichkeit gehabt hätte, sich zu informieren. In der Disku war der Sachverhalt bereits dargestellt. Sich nun hinzustellen und zu jammern "So viel kann man aber nicht lesen" ist meines Erachtens eine zusätzliche Frechheit. Wer sich nicht informiert hält sich mit heftigsten Anwürfen gegen eine konkrete Person gefälligst zurück! --Carol.Christiansen 22:22, 6. Nov. 2008 (CET)
Wir gleiten ab. Adminentscheid? Wenn ja, welchr? Julius1990 Disk. 22:21, 6. Nov. 2008 (CET)
Ich plädiere für mindestens 1 Woche.--NebMaatRe 22:24, 6. Nov. 2008 (CET)
Auch auf anderen Seiten verunglimpft Liberaler Humanist Achim (Bezichtigung eine Straftat begangen zu haben) [21]. Ich habe überhaupt kein Verständnis für solche Aktionen. Das geht einfach zu weit! --Christian2003 22:29, 6. Nov. 2008 (CET)
Nein, ruhig Blut, keine Sperre. Der Konflikt erledigt sich von selbst. --Schlesinger schreib! 22:31, 6. Nov. 2008 (CET)
Nein, wird er nicht. Und er kann nicht zu den Akten gelegt werden. Und nach dem Diff. ist es mehr als eine Frage, es ist nun eine Behauptung.--NebMaatRe 22:33, 6. Nov. 2008 (CET)
Natürlich tut er das. Sperren könnt ihr immer noch, aber erst abwarten, was da sonst noch kommt. Gruß --Schlesinger schreib! 22:36, 6. Nov. 2008 (CET)
Schlesinger, dies ist keine Frage eines einzelnen Konfliktes, sondern von einer Grundhaltung, die sich anmaßt, Personen verleumden zu dürfen. Ganz offensichtlich ist der Benutzer ja noch immer mit seinen Anwürfen gegen diverse Personen unterwegs; und wenn es nicht Achim ist, dann eben Hardenacke. Weil jemand ihn als "vertrauenswürdig" bezeichnet. Und Achims Disku hat er nicht gelesen, war ja so viel (siehe seinen Kommentar dort). Das ist unmögliches Verhalten. So etwas muss deutlichst (Superlativ) gebrandmarkt werden. --Carol.Christiansen 22:37, 6. Nov. 2008 (CET)
Carol, ihr seid zu hektisch. Wartet das Benutzersperrverfahren ab. Dann wird abgerechnet. --Schlesinger schreib! 22:39, 6. Nov. 2008 (CET)
Naja, neutral gesprochen: Es muss angemessen sanktioniert werden.--NebMaatRe 22:39, 6. Nov. 2008 (CET)
Nicht dann, sondern zeitnah = heute.--NebMaatRe 22:40, 6. Nov. 2008 (CET)
Schlesinger, ich verstehe deine Aussage nicht, genauso wie ich nicht verstehe, dass Du das Projekt Wikipedia auf deiner Benutzerseite für erledigt erklärtst... Ich denke hier erledigt sich nichts von alleine zwischen den Streithähnen und Mama sollte mal ein bisschen Hausarrest verteilen!--Kingofears→ ¿Disk? ...DU BIST BASEBALL! 22:39, 6. Nov. 2008 (CET)
Nein, Schlesinger, das hat nichts mit Hektik zu tun. Sondern mit den Grundregeln menschlichen Zusammenlebens. Die gelten nämlich auch in einem Online-Projekt. Wenn sich da jemand hinstellt und Tonnen des schmierigsten Drecks wirft, ganz offensichtlich in der Hoffnung, dass er den Beworfenen damit schädigt indem er dessen Ruf im echten Leben wie im virtuellen Dasein ankratzt, dann muss dem sofort und eindeutig Einhalt geboten werden. Dies hier ist ein persönlciher Angriff, nicht etwa ein dummerhaft dahingeworfenes Schimpfwort. Ein Angriff, der tiefgreifenden Schaden anrichten kann. Ich kann mich noch sehr gut erinnern, wie diese Spielchen mit meiner eigenen Person getrieben wurden, und ich entsinne mich ebenso an die realen Konsequenzen für mein reales Leben. So etwas ist keinesfalls zu dulden. Dem muss mit aller Entschiedenheit entgegengetreten werden. Und genau das machen wir hier gerade. --Carol.Christiansen 22:46, 6. Nov. 2008 (CET)

WP:PN kennt keiner? Schade eigentlich... --Capaci34 22:40, 6. Nov. 2008 (CET)

recht hat er, der Capaci34! Hab ich mir nach 8 Jahren, die ich von euren Steuergeldern gelebt habe auch angewöhnt!--Kingofears→ ¿Disk? ...DU BIST BASEBALL! 22:43, 6. Nov. 2008 (CET)

Nee, Schlesinger, was zu viel ist, ist zu viel. --Hardenacke 22:44, 6. Nov. 2008 (CET)

Also, zwecks Entscheidung: Ich sehe hier schwerwiegende 2 PAs gegen Achim Raschka und einen deutlichen PA gegen Hardenacke. --NebMaatRe 22:51, 6. Nov. 2008 (CET)
Bei Achim Raschka hat LH sich ja entschuldigt, das ist also abgefrühstückt. Aber: „[...] deinen Ruf auf [$Neonazisite] verwundert gewesen wären, weil sie dich auf [6] als "vertrauenswürdigen Benutzer" bezeichen. [...] Du solltest dich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen.“ Einen Maulkorb zu verpassen, nur weil ein paar Rechtsaussengeeks irgendein Urteil faellen: Das geht mal wieder gar nicht. Fossa?! ± 22:56, 6. Nov. 2008 (CET)
Ne, das ist nicht abgefrühstückt. Ich wehre mich jetzt massivst dagegen, dass hier einige Leute allzu leichtfertig jemanden in die rechte Ecke stellen. Wer solch schwere Vorwürfe oder Spekulationen formuliert sollte sich vorher im Klaren sein, welche Konsequenzen das haben kann. Wenn Adminstratives Eingreifen sinnvoll ist, dann doch vor allem bei solchen fällen. Es gibt wohl nichts schlimmeres als Rufschädigung in einem Online-Projekt --Christian2003 23:00, 6. Nov. 2008 (CET)

Das mit der Preußischen Nacht sollten sich alle Diskutanten doch mal durchlesen! Ist heut Föhn allüberall?? --Geos 22:57, 6. Nov. 2008 (CET)

Wo ist zu lesen, dass der Liberale Humanist sich bei Achim Raschka entschuldigt hätte? Bitte um den Difflink. Und warum hält er bis jetzt seine Votum in der Abstimmung (pro Sperre AR) aufrecht? Und warum bitteschön wird hier gleich der Nächste (Hardenacke) angepinkelt, er habe etwas mit den Nazis gemein? Ein höchst merkwürdiges Gebaren. Mit Liberalität, mit Humanismus hat das nicht viel zu tun. --Atomiccocktail 23:06, 6. Nov. 2008 (CET) 

Jetzt aber ins Bett. EOD. sугсго 23:11, 6. Nov. 2008 (CET)

Wer sich morgen noch über den Irrsinn aufregen möchte, darf eine neue VM aufmachen (nicht vor 8:00 UTC). sугсго 23:11, 6. Nov. 2008 (CET)

Bislang ist zumindest hier in Wikipedia eine persönliche Entschuldigung bei Achim Raschka nicht zu lesen.--NebMaatRe 23:10, 6. Nov. 2008 (CET)
(BK) Er macht jetzt auch weiter bei Hardenacke [22]. Auch Spekulationen darüber, warum irgendjemand auf einer Nazi-Seite als vertrauenswürdig eingeschätzt wird, sind unerträglich, insbesondere, wenn man keine Hintergründe kennt. Mir könnte es auch passieren auf so einer Seite zu landen, bspw. aufgrund eines Missverständnisses. Achim Raschka steht jetzt auch auf so einer Seite, und einige andere auch. Man hat ja schon Angst im politischen Bereich zu editieren, und dann aufgrund einer anderen Auffassung oder eines Missverständnisses in die rechte Ecke gestellt zu werden. Das kann man doch nicht mehr akzeptieren. Ich appelliere an die Admins sich schützend vor die Autoren zu stellen, siehe auch Kommentar von Carol.Christiansen. --Christian2003 23:39, 6. Nov. 2008 (CET)

Letzte Stellungnahme für heute:

Ich verweise darauf, dass ich Raschka nie den Besitz illegalem Materials unterstellte. Ich stellte bei der Stimmabgabbe in einem eigenen Punkt die Frage, von wo er den Text habe, wenn es verboten sei. Die Frage schloss die Möglichkeit des legalen Besitzes nie aus. Das Raschka gefragt wurde, welche Position er zum rechtsextremismus einnimmt ist ebenfalls lediglich eine Frage, die keine Unterstellung des Rechtsradikalismus impliziert.

Wie im Sperrantrag ebenfalls ausgeführt kann jedoch nicht mit hundertprozentiger Sicherheit ausgeschlossen werden, dass Raschka doch den verbotenen Text zitierte, da ein Wort, das im kommunistischen Text nicht vorkommt, im Rechtsextremen Text jedoch schon in dem Zitat den er kopierte vorkommt (die Kugelhagel). Die Möglichkeit, dass der rechtsextreme Text durch Copy and Paste kopiert wurde kann daher nicht ausgeschlossen werden. Solche langen Texte werden eher sellten von Hand geschrieben. Daraus resultierte das Verdachtsmoment gegen Raschka (Raschka dementiert alles).

Das Hardenacke auf Thiazinet als "vertrauenswürdig" bezeichnet wird kann durch einen Link jederzeit nachgewiesen werden. Hardenacke wurde von mir nie als "rechtsextrem" bezeichnet, ich wies ihn darauf hin, dass eine solche Nennung wohl irgendwelche Gründe haben müsse. Hardenacke wurde aufgefordert, die Nennung zu kommentieren.

Raschka sollte meiner Ansicht nach nach wie vor sanktioniert werden, da er unter "Rotgardisten" den Diderot-Club verlinkte (Die Rotgardisten verübten während der Kulturrevolution zahlreiche Massaker). Ferner das Zitat. Der Sperrantrag führt die Verdachtsmomente gegen Raschka deutlich aus.

Ich weise noch einmal deutlich darauf hin, dass es im Thälmann-Lied heist: schickt er auch die Kugeln hageldicht im Zyklon B-Lied schickt er auch die Kugelhagel dicht Raschka schrieb: schickt er auch die Kugelhagel dicht. Es kann daher keinesfalls die Rede davon sein, dass ich mir die Version ausgesucht hätte, die "Raschka ins schlechteste Licht stellt" wie Christion Carolsen behauptet. Es besteht ein begründetes Verdachtsmoment gegen Raschka.

Dass das rechte Lied auf einem Lied aus dem spanischen Bürgerkrieg beruht wurde im Sperrantrag nicht erwähnt und wurde mir erst im Nachhinein bekannt.

Ich bezichtigte Raschka nicht des Rechtsradikalismus oder des Besitzes illegalem Materials, sollte der Eindruck entstanden sein, dass ich diese Meinung vertreten würde ist dies falsch, derartige Beiträge werden mit Bedauern zurückgezogen. Allfällige ähnliche Behauptungen kamen durch die Nichtkentniss des Thälmann-Liedes zustande, dass im Sperrantrag nicht erwähnt wird.

Im übrigen verwundert es mich, dass der Vorwurf "Rechtsradikal" zu sein, ein derartiges Echo eregt, während die von Raschka getätigte Unterstellung des Linksextremismus ("Rotgardisten") gegen den Diderot-Club folgenlos blieb. Was laut Hardenacke "zu viel ist" wurde ebenfalls nicht begründet. --Liberaler Humanist 23:35, 6. Nov. 2008 (CET)

Wenn du mit Klarnamen editieren würdest, wie bspw. Achim oder Carol, oder der Klarname bekannt wird, könntest du dich vielleicht besser in die Situation versetzen, was es für Auswirkungen haben kann, wenn man online aufgrund von Spekulationen in die rechte Ecke gestellt wird. Ich befürworte jedenfalls eine deutlich Sperre deinerseits und hoffe, dass du damit nicht durchkommst. Du bist ja offensichtlich noch nicht mal fähig dich zu entschuldigen. Deine Angriffe auf Hardenacke in dieser Diskussion kommen noch dazu. --Christian2003 23:46, 6. Nov. 2008 (CET)
Hier zieht der Terror des Verdachts ein. ("Der ist des Nazitums verdächtig, seht ihn euch an.") Mit vielen Worten, die den Vorwürfe vordergründig zurücknehmen, sie aber gleichzeitig aufrechterhalten. Abstoßend ist, wie sich manche winden, um Fehler nicht eingestehen zu müssen. Dabei sind sie für jedermann mit den Händen zu greifen. --Atomiccocktail 23:49, 6. Nov. 2008 (CET)

Die Entscheidung wird vertagt auf den 7. November; nach der PN...in aller Ruhe. Es wird hier nur für heute auf der VM als erledigt erklärt. Jedoch nicht in der Sache.--NebMaatRe 00:01, 7. Nov. 2008 (CET)

vertagt auf den 7. November; [..] 00:01, 7. Nov. 2008 War das jetzt Absicht? ROTFL ... Denis Barthel 00:31, 7. Nov. 2008 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/06&oldid=52711180“