Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/12/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:84.172.118.145 (erl.)

84.172.118.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.118.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neds ultimativer Schulwahnsinn →Na·gy 00:35, 28. Dez. 2008 (CET)

2h --Dundak ☎ 00:36, 28. Dez. 2008 (CET)
Da war ich wohl mit meinen 6h schneller ;-) --Zollernalb 00:38, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Zollwurf (erl.)

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zollwurf}}) bezeichnet in der LD zu Menschenfressende Pflanze alle, die anderer Meinung sind, als "Häufung geistiger Tiefflieger". Als Beteiligter mag ich mich nicht so bezeichnen lassen. Bitte um angemessenes Handeln. Danke KeiWerBi sag mal!+- 00:50, 28. Dez. 2008 (CET)

Der Geistige Tiefflieger ist wie die Menschenfressende Pflanze ein Volksmythos. --Logo 00:55, 28. Dez. 2008 (CET)
Wieso fühlt man sich als geistiger Tiefflieger beleidigt? Und wen - in personam - habe ich denn derart bösartig verunglimpft? -- Gruß --Zollwurf 00:58, 28. Dez. 2008 (CET)
Bitte hier jetzt um diese Uhrzeit kein Fass mehr aufmachen! Der eher auf eine Personenmehrheit gemünzte PA ist ja inzwischen ironisch genug kommentiert worden. So kein Sperrgrund erkennbar. --Dundak ☎ 01:00, 28. Dez. 2008 (CET)
<vor 1. BK>ich finde das nur milde witzig, wenn auch schlagfertig. Schlagfertig beinhaltet jedoch auch eine Bereitschaft zum Angriff. Kurz: Wie darf ich das verstehen? KeiWerBi sag mal!+- 01:02, 28. Dez. 2008 (CET)
<nach 1. BK>zu deiner Frage fällt mir nichts ein. Soll es ein Konpliment sein oder was? Und eine wunderbare Art, einen persönlichen Angriff zu umgehen ist für dich, einfach ALLE zu betiteln? Ganz großes Tennis. KeiWerBi sag mal!+- 01:02, 28. Dez. 2008 (CET)
<3.BK> nach 2.BK und (erl.): wunderbar, dass ich hinkünftig "ironisch" behaupten dürfte, dass ihr alle hier zu blöd seid um zu verstehen, was ich wollte. Gute Nacht. KeiWerBi sag mal!+- 01:06, 28. Dez. 2008 (CET)
@KeiWerBi: Nur mal so als Tipp: Ich weiß wovon ich rede, du sicherlich auch. Wenn du nachweisbar recht hast, dann hab' ich halt "verloren", und nun? Egal - gewinnen wird immer unsere Enzyklopädie! LG --Zollwurf 01:16, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:YoungBoxersBoy (erl.)

YoungBoxersBoy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|YoungBoxersBoy}})

[1] --Sitacuisses 01:05, 28. Dez. 2008 (CET)

Und tschüss. Stefan64 01:07, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:62.158.123.69 (erl.)

62.158.123.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.123.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im BenÜtzerNR M.L 01:43, 28. Dez. 2008 (CET)

7 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 01:44, 28. Dez. 2008 (CET)

Schwört bei dieser blanken Wehre (erl.)

Schwört bei dieser blanken Wehre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schwört bei dieser blanken Wehre}}) Editwar um einen LA. (Vielleicht kann bei der Gelegenheit auch ein Admin das Verfahren abkürzen und entscheiden, ob dieser Wiederholungs-LA zulässig ist oder der Fall in die LP gehört.) --HyDi Sag's mir! 02:08, 28. Dez. 2008 (CET)

Church of emacs hat den artikel fuer ein paar tage gesperrt. -- seth 04:07, 28. Dez. 2008 (CET)
Sollte allerdings der erneute LA als zulässig gelten, ist die Sperre problematisch, weil eine Verbesserung des Artikels während der LD so verhindert wird. --Amberg 04:25, 28. Dez. 2008 (CET)

Damme (Landkreis Vechta) (erl.)

Damme (Landkreis Vechta) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Damme (Landkreis Vechta)}}) 2 Söhne der Stadt werden über die letzten Tage abwechselnd eingefügt und wieder gelöscht (siehe Versionsgeschichte), vielleicht wären zwei Wochen Halbsperre sinnvoll? Danke + Gruß --Rapober 08:20, 28. Dez. 2008 (CET) 

2 Wochen halb. --Baumfreund-FFM 08:43, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Musorkski2 (erl.)

Musorkski2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Musorkski2}}) Sperrumgehung des gestern unbeschränkt gesperrten Benutzer:Musorkski immer noch auf seiner Mission gegen Westfleisch -- blunt.disk 09:51, 28. Dez. 2008 (CET)

schon erledigt --Eynre 09:55, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:62.143.190.6

62.143.190.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.190.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Unkel --Update 03:06, 28. Dez. 2008 (CET)

seit ansprache ruhig. -- seth 04:05, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Eine willkürliche, politisch motivierte Beitragslöschung um 09:14, 22. Dez. 2008 auf der Diskussionseite (!) des Artikels zu Alois Mannichl durch Benutzer Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}}). Bitte den Kollegen kurz zur Ordnung rufen, da ich keine Lust auf wiederholtes Löschen und Wiederherstellen verspüre. Danke! --Acheron92 13:12, 28. Dez. 2008 (CET)

Ein Difflink ist immer hilfreich – ich nehme an, du meinst diese Aktion?--Zenit 13:18, 28. Dez. 2008 (CET) Steht ja dabei: [2].--Zenit 13:20, 28. Dez. 2008 (CET)
Ich habe ihn auf seiner Disk. mal angesprochen. Falls es nichts hilft, bitte wiederkommen. Gruss--Zenit 13:27, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.161.141.141 (erl.)

84.161.141.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.141.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinvandale --Martin Bahmann 13:36, 28. Dez. 2008 (CET)

Gesperrt von Blunts mit der Dauer „6 hours“. —Complex 13:41, 28. Dez. 2008 (CET)

KPA (erl.)

KPA? Bitte um Ansprache--Cestoda 14:27, 28. Dez. 2008 (CET)

kein PA erkennbar, und jetzt lassts hier mal gut sein, man könnte das auch als Missbrauch der Seite verstehen. --Zollernalb 14:31, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Klios (erl.)

Klios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klios}}) Erst dachte ich, es handele sich um einen weiteren Balkanfanten, aber der Nutzer ist wohl einfach nur an Infoboxeritis erkrankt [3], [4] Analog in Republik Serbische Krajina Homoeopathische Mittel scheinen nicht zu wirken: [5], [6]. Vielleicht helfen ja Vitamine. --Fossa?! ± 14:30, 28. Dez. 2008 (CET)

Ich kann hier beim besten Willen keinen "Vandalismus" erkennen, vielleicht ist der betreffende Benutzer nur nicht besonders "WikiSozialisiert". Hab's einstweilen auf erledigt gesetzt. --El Cazangero 14:43, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:93.132.221.43 (erl.)

93.132.221.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.132.221.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Philippinen --Capaci34 15:01, 28. Dez. 2008 (CET)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:04, 28. Dez. 2008 (CET)

Oceanboy204 (erl.)

Oceanboy204 fehlt offensichtlich die nötige Reife zur Mitarbeit. Kritik an seiner Arbeit werden so von ihm beantwortet. Bitte einen Admin, Benutzer daraufhin anzusprechen. Ich sehe noch Hoffnung. —Lantus 15:45, 28. Dez. 2008 (CET)

Ich habe ihm auf seiner Disk mal das WP:MP empfohlen, vielleicht hilft's ja. Richtigen, bösartigen Vandalismus kann ich nicht sehen, eher Unkenntnis der Abläufe. --Capaci34 15:48, 28. Dez. 2008 (CET)
Ich werde ihn eindringlich ansprechen. --Gardini 15:53, 28. Dez. 2008 (CET)
Zwischenzeitlich 6 Stunden Sperre von -jha- wegen Seitenleerungen.--NebMaatRe 17:01, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:88.67.88.71 (erl.)

88.67.88.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.88.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) [7] Mehr Glück als Verstand 16:50, 28. Dez. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 16:51, 28. Dez. 2008 (CET)

Artikel 112 – Sie retten dein Leben (erl.)

112 – Sie retten dein Leben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|112 – Sie retten dein Leben}}) Der Artikel ist kein Liveticker und keine Wahrsagerplattform, eine Woche nach der letzten Sperrung machen die IPs munter weiter Daniel 1992 16:40, 28. Dez. 2008 (CET)

Eine Woche halb.--Zenit 16:49, 28. Dez. 2008 (CET)
Ich habe zeitgleid aufgrund der Versionsgeschichte auf drei Monate halb gesetzt; wenn dir das zu lange ist, kannst du es gerne wieder verkürzen (schließlich wird der Artikel hauptsächlich von unangemeldeten Benutzern bearbeitet). --Gardini 16:52, 28. Dez. 2008 (CET)
I wo. Ich bin schliesslich noch in der Lernphase und beuge mich gerne deinem erfahrenen Urteil ;-)--Zenit 17:09, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Albert zehnstein (erl.)

Albert zehnstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Albert zehnstein}}) vandaliert auf Benutzerseite: [8] Wrongfilter ... 17:19, 28. Dez. 2008 (CET)

kein wille. -- blunt.disk 17:37, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.54.242.199 (erl.)

91.54.242.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.242.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 17:33, 28. Dez. 2008 (CET)

vorsichtig angesprochen —Complex 17:36, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Ungott (erl.)

Ungott (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ungott}}) im Oktober Linkspam, jetzt Fakeartikel, ich denke, der "Mitarbeiter" ist verzichtbar Felix fragen! 18:19, 28. Dez. 2008 (CET)

erl. --Complex 18:25, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:213.196.200.116 (erl.)

213.196.200.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.200.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 18:22, 28. Dez. 2008 (CET)

ja —Complex 18:24, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:89.245.13.3 (erl.)

89.245.13.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.13.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 18:28, 28. Dez. 2008 (CET)

Gesperrt von FritzG mit der Dauer „7 hours“. —Complex 18:32, 28. Dez. 2008 (CET)

Peter Steiner (erl.)

Peter Steiner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peter Steiner}}) wird immer wieder von IPs besucht, die den Schwerpunkt des Lebens Steiners auf seine frühe schauspielerische Tätigkeit in Softsexfilmen leben wollen. Sowas gehört nicht in die Einleitung und die Kategorie Pornodarsteller trifft es wohl auch nicht wirklich. Da Steiner erst kürzlich gestorben ist, bitte ich mit Rücksicht auf die Familie und Freunde um eine 3-monatige Halbsperre. ST ○ 14:25, 28. Dez. 2008 (CET)

Äh... wie kommst du darauf, dass Pornodarsteller es nicht träfe? Guck dir mal die Filmographie an...--Zenit 14:40, 28. Dez. 2008 (CET)
Wenn ich mir den ersten Satz von Pornografie durchlese, habe ich da durchaus meine Zweifel. Aber ich bin kein Kenner der Steiner-Filme und kann daher nicht sagen, ob er sein Geschlechtsteil in sexuellen Aktivität bewusst betont hat. ;-) ST ○ 14:46, 28. Dez. 2008 (CET)
Aber in Ermangelung einer Kategorie:Erotikfilmdarsteller ("Liebesgrüsse aus der Lederhose" scheint ja ein Erotikfilm zu sein) oder so sollte man ihn schon da einordnen, denke ich (ohne die Filme zu kennen :-)) – oder wie wird das so allgemein gehandhabt? Übrigens widerspricht diese Definition von Pornographie direkt der möglichen Verbreitungsform auf Tonträgern ;-)--Zenit 14:53, 28. Dez. 2008 (CET)
WO ist Mutter Erde, wenn man ihn braucht? ;-) ST ○ 14:56, 28. Dez. 2008 (CET)
Offenbar wird das allgemein so gehandhabt, dass das deutsche, ähm, Filmkulturgut der frühen 1970er nicht als Porno einsortiert wird. Jedenfalls klebt die Pornofilmdarstellerkategorie weder an Sascha Hehn noch an Ingrid Steeger noch an Franz Muxeneder etc. — PDD — 15:10, 28. Dez. 2008 (CET)

Fakt ist, dass eine nicht unerheblicher Teil des künstlerischen Schaffens wohl in die fehlende Kategorie:Erotikfilmdarsteller einzuordnen ist. Ob das nun in die Einleitung gehört, kann in der Artikeldiskussion geklärt werden. ich schlage vor, dass wir Zenits Vorschlag aufnehmen und umsetzen. Damit könnten wir Sascha Hehn, Ingrid Steeger und Franz Muxeneder sachgerechter kategorisieren. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:34, 28. Dez. 2008 (CET)

ME meint: [9]. ST ○ 16:46, 28. Dez. 2008 (CET)
Also? Eine Kategorie Erotikfilmdarsteller einrichten?--Zenit 16:52, 28. Dez. 2008 (CET)

Ich erinnere mich schwach daran, daß diese Filme in meiner TV-Zeitschrift z.T. als "Kopulationsfilme" bezeichnet wurden. Ich nehme mal an, das ist noch eine Steigerung zu "Porno" und ganz gewiss nicht das, was üblicherweise mit "Erotik" bezeichnet wird. ME hat aber auch nicht Unrecht, also ist es wohl eine ganz eigene Filmgattung... --Fritz @ 17:44, 28. Dez. 2008 (CET)

Kopulationsfilm gibts nicht und Erotikfilm ist ein Redirect auf Pornofilm - Ich sehe, wo die Wikipedia ihre Stärken hat ;-) Ich bin für Kategorie:Erotikdarsteller. ST ○ 17:57, 28. Dez. 2008 (CET)
"Die Abgrenzung zu Genrebegriffen wie Softporno, Erotikfilm oder Sexfilm läuft ebenfalls über das Kriterium der Unmittelbarkeit und Deutlichkeit." – Ich meine, mal irgendwo gehört zu haben, dass ein Erotikfilm oder ein Softporno ein Porno sei, wo der Sex nur angedeutet ist, sprich, man "kopulierende" Pärchen sieht, aber nicht deren primäre Geschlechtsteile, diese angedeutete Pornografie aber der Sinn und Zweck des Films ist. Soviel zur Unterscheidung. Ich werde gleich hier noch eine entsprechende Anfrage stellen.--Zenit 18:04, 28. Dez. 2008 (CET)
Sexfilm war die Bezeichnung zur damaligen Zeit. Auch Jodelfilme. Es wurde häufig so getan als ob. Zu sehen waren außer hüpfenden Brüsten und nackten Hintern nichts. Deshalb kein Porno und keine Erotik. Lustspielfilme halt. Aber eher peinlich als lustig. Sexfilm triffts.

Darsteller in Sexfilmen auch. PG 18:06, 28. Dez. 2008 (CET)

Ein Film mit FSK 16 Einstufung kann eigentlich schon rein rechtlich kein Porno sein ([10]). Erotikfilm trifft es wohl schon eher. Aber da er nicht für diesen Film bekannt ist sehe ich nicht, was das in der Einleitung zu suchen haben sollte. -- Discostu 18:28, 28. Dez. 2008 (CET)

Artikel 3 Monate für IP gesperrt. --MBq Disk Bew 20:53, 28. Dez. 2008 (CET)

Baris aslan (erl.)

Baris aslan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Baris aslan}}) Wiederholtes Einstellen von Nonsens. --Tram fan 18:54, 28. Dez. 2008 (CET)

Gelöscht und gesperrt. --Fritz @ 19:06, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:92.229.220.218 (erl.)

92.229.220.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.229.220.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zurücksetzten von SLA in Dresden_Mixed_Cheer --Tram fan 19:04, 28. Dez. 2008 (CET)

6 h und "Artikel" gelöscht. --Fritz @ 19:05, 28. Dez. 2008 (CET)

Alina (erl.)

Alina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alina}}). Ich weiß, ist vllt etwas spät. Aber durch "sehr spätes Hinsehen" auf meine Beobachtungsliste ist mir erst jetzt aufgefallen, dass in diesem Artikel schon wieder (gestern Abend/Nacht) vandaliert wurde. Nach Studieren der Versionsgeschichte ist mir ein wiederholtes "Änderungen von IP rückgängig gemacht und letzte Version von ??? wiederhergestellt" in den letzten 3-4 Monaten aufgefallen. Vllt sollte man diesen Artikel halbsperren...
Hoffe, dass die Admins meine Meinung teilen.
Gruß kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 19:07, 28. Dez. 2008 (CET)

Nun sehe ich auch, dass dieser Artikel auch schon mal von Jón um 20:35 am 5. Jun. 2008 für 3 Monate mit der Begründung: "IP-Vandalismus" gesperrt wurde.
Also vllt diesmal auch mit der selben Begründugn und auch 3 Monate?
Gruß kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 19:14, 28. Dez. 2008 (CET)
(BK) Klassisches Problem bei Vornamensartikeln: Über lange Zeit hinweg immer wieder von verschiedensten IPs aus Unsinn unter Ermangelung positiver Beiträge unangemeldeter Benutzer. Da die temporäre Semiprotektion erwartungsgemäß nichts gebracht hat (und so sähe es bei dreimonatiger Sperre auch nach abermaliger Ablauf dieser Frist aus), habe ich den Artikel dauerhaft halbgesperrt. --Gardini 19:15, 28. Dez. 2008 (CET)
Ok! :-) Danke! kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 19:18, 28. Dez. 2008 (CET)

Hauskaninchen (erl.)

Hauskaninchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hauskaninchen}}) nicht so wirklich IP- geeignet, vgl. Versionsgeschichte. --Capaci34 20:18, 28. Dez. 2008 (CET)

Ist doch schon zwei Tag her. Bitte denn melden, Grüße −Sargoth 20:31, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:95.118.148.130 (erl.)

95.118.148.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.118.148.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mülleinsteller Mehr Glück als Verstand 20:22, 28. Dez. 2008 (CET)

2 hours −Sargoth 20:30, 28. Dez. 2008 (CET)

Abraham (erl.)

Abraham (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Abraham}}) scheint leider nicht schülertauglich zu sein, längere Halbsperre sinnvoll, Gruß, --HansCastorp 20:24, 28. Dez. 2008 (CET)

1m −Sargoth 20:29, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:212.144.87.185 (erl.)

212.144.87.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.144.87.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dackelvandale Mehr Glück als Verstand 20:43, 28. Dez. 2008 (CET)

6 hours. Kein Proxy, wa? −Sargoth 20:45, 28. Dez. 2008 (CET)

212.144.87.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.144.87.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt sinnlos Dackelbilder ein Daniel 1992 20:44, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Kcw-united (erl.)

Kcw-united (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kcw-united}}) Benutzt Wikipedia als Spamboard, keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten --Zaphiro Ansprache? 15:34, 28. Dez. 2008 (CET)

Eine einmalige Sache vom Typus Anfängerfehler, auf die er noch dazu nicht angesprochen wurde, ist kein Grund für eine Sperre. Ich werde ihn ansprechen. --Gardini 15:44, 28. Dez. 2008 (CET)
  • mag sein, spammt aber munter weiter trotz Ansprache----Zaphiro Ansprache? 16:18, 28. Dez. 2008 (CET)
Der weihnachtliche Zimtgeschmack wirkt noch nach, daher eine letzte Verwarnung ausgesprochen. Beim nächsten Edit dieser Sorte folgt infinite Sperre. --Gardini 16:21, 28. Dez. 2008 (CET)
  • blunts hat das Lemma vor Neuanlage geschützt, daher von meiner Seite erstmal erledigt und weiter beobachten----Zaphiro Ansprache? 16:23, 28. Dez. 2008 (CET)
Also muss er jetzt mindestens 200 sinnvolle Beiträge leisten und eine AK überstehen um weiter spammen zu können. -- blunt.disk 16:25, 28. Dez. 2008 (CET)
Hihi, ja. Ich behalte seine Edits voll der Spannung ob künftiger EAs weiter im Auge. Abseits davon: Vor anderthalb Jahren wurden Lemmata weniger schnell gesperrt, wird das dieser Tage allgemein so fix gehandhabt? --Gardini 16:28, 28. Dez. 2008 (CET)
Weiß ich nicht, bin halt nur voreilig ;-) Ist recht effektiv. -- blunt.disk 16:33, 28. Dez. 2008 (CET)
Das mit Sicherheit, und in einem Fall wie diesem wird es sicher auch nicht schaden. Ich war einfach neugierig. Over and out, --Gardini 16:35, 28. Dez. 2008 (CET)

Artikel Az-Zamalik (erl.)

Az-Zamalik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Az-Zamalik}}) leider nicht IP tauglich (dauernde Einstellung von "roten" Spielern bei "Bekannte Spieler" ohne Quellennachweis) Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 19:56, 28. Dez. 2008 (CET)

Einen Mond lang halb.--Zenit 20:01, 28. Dez. 2008 (CET)
(BK) Nur zwei revertierte Edits in diesem Jahr, und zwar die von heute, und die kamen beide hintereinander vom selben unangemeldeten Benutzer, den du nicht einmal angesprochen hast – eine Semiprotektion ist hier weder nötig noch rechtzufertigen. Weis ihn doch einfach mal auf WP:QA hin. --Gardini 20:02, 28. Dez. 2008 (CET)
Es sind zwar mehr (Juli ist auch noch einer gewesen), aber du hast schon recht.--Zenit 20:25, 28. Dez. 2008 (CET)
Nee. Nichts mehr anzumerken.--Zenit 20:26, 28. Dez. 2008 (CET)
Dann erl.. --Kuebi [∩ · Δ] 21:21, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:62.158.123.69 (erl.)

62.158.123.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.123.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) User + seine Disk möchten gesperrt werden -- ChrisHamburg 21:16, 28. Dez. 2008 (CET)

1 day −Sargoth 21:19, 28. Dez. 2008 (CET)

Der gute Kamerad (erl.)

Der gute Kamerad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Der gute Kamerad}}) Hier bahnt sich ein Edit War an. Eine IP ist Argumenten nicht zugänglich und revertiert im Lauf des Tages mehrfach; sie behauptet, die Fassung, die die Geschichte des Liedes seit der NS-Zeit wiedergibt, sei "POV". Eine mehrtägige Sperre täte dem Beitrag gut; schön wäre, wenn dabei die durch die QS abgesicherte Fassung zum Zuge kommt. --Reni Tenz 21:55, 28. Dez. 2008 (CET)

1w −Sargoth 22:05, 28. Dez. 2008 (CET)
Danke! --Reni Tenz 22:18, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:SaddamHusseinfrieheitsk (erl.)

SaddamHusseinfrieheitsk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SaddamHusseinfrieheitsk}}) Reichlich ungeeigneter Benutzername Mehr Glück als Verstand 20:44, 28. Dez. 2008 (CET)

Endgültig weg. Irmgard 21:15, 28. Dez. 2008 (CET)
War das nicht etwas schnell? Der Benutzer behauptet auf der Benutzerseite, so zu heißen. Die bisherigen Edits waren jedenfalls kein offensichtlicher Vandalismus, sondern sehen IMHO prinzipell nach Willen zur Mitarbeit aus (über Sinnhaftigkeit des Namens und der Edits mag man streiten). Vielleicht doch etwas mehr AGF? --HyDi Sag's mir! 21:50, 28. Dez. 2008 (CET)
Das war absolut in Ordnung. Solche Benutzernamen schaden letztlich auch dem Ansehen der Wikipedia. ST ○ 00:38, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Doki95 (erl.)

Doki95 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Doki95}}) Bitte schnellstmöglich ins Bett schicken. --Pentachlorphenol 22:54, 28. Dez. 2008 (CET)

Erledigt --Church of emacs D B 23:30, 28. Dez. 2008 (CET)
Merçi vielmals. --Pentachlorphenol 23:34, 28. Dez. 2008 (CET)

Meinerzhagen (erl.)

Meinerzhagen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Meinerzhagen}}) Editwar zwischen Alfred Grudszus und IP. Am besten auch Alfred Grudszus verwarnen, der sich meiner Meinung nach auch nicht wirklich konstruktiv verhalten hat. --Herr Meier (Disk.) 23:03, 28. Dez. 2008 (CET)

1 Woche Halbsperrung für den Artikel zur Beruhigung.--NebMaatRe 00:43, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Orientalist (erl.)

Entfernt ununterbrochen und trotz zweifacher Warnung (hier und hier) diesen Diskussionsbeitrag eines anderen Users. (Gemäß [11], Pkt. 1 ist es verboten die Diskussionsbeiträge anderer zu verändern, solange sie gemäß Pkt. 9 mit WP:KPA und WP:Anonym konform sind.) Entfernt aktuell auch meinen Beitrag.[12] Bitte entsprechend vorgehen.--Devotus 23:20, 28. Dez. 2008 (CET)

[13] inhatlicher Beitrag zum Art. gleich NULL. Devotus an sich: ein Problem.--Orientalist 23:34, 28. Dez. 2008 (CET)

Auch hier das Gleiche.--Devotus 00:02, 29. Dez. 2008 (CET)

Inhaltliche Fragen gehören nicht auf VM --RalfR → Berlin09 00:07, 29. Dez. 2008 (CET)

Es handelt sich nicht um eine inhaltliche Frage, es handelt sich um das Entfernen bzw. Verändern fremder Diskussionsbeiträge.--Devotus 00:08, 29. Dez. 2008 (CET)

Es möge sich bitte ein (unvoreingenommener) Admin dieser Sache schnellstmöglich annehmen, bevor es außer Kontrolle gerät. Aktueller Fall: [14] - Das ist reiner Vandalismus, der nur einer IP zumutbar wäre, keine inhaltliche Frage.--Devotus 00:21, 29. Dez. 2008 (CET)

Warum ist eine freundliche Bitte Vandalismus? --RalfR → Berlin09 00:30, 29. Dez. 2008 (CET)
  • Ganz unvoreingenommem: Beide Beteiligten haben unverzagt (und trotz/nach dieser laufenden VM-Meldung) ihren Edit-War um einen grenzwertig artikelbezogenen Beitrag fortgesetzt. Nach oberflächlicher Zählung haben beide ca. 9 Mal revertiert. --> Beide zur Nachtruhe und zum Abkühlen 6h Zeit gegeben. --Superbass 00:34, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer: 213.235.198.90

213.235.198.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.235.198.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte schnell abklemmen und für die Staatsanwaltschaft festhalten, Gruß, --HansCastorp 22:41, 28. Dez. 2008 (CET)

Felix König und TZV (erl.)

Felix König (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix König}})

TZV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TZV}})

Diese Unterhaltung wurde geführt. TZV gab dabei seine persönliche Einschätzung ab, Label5 sein ein Vandale. Felix König sprang auf den Zug gleich auf und bestätigte die persönliche Einschätzung als Tatsache. Ich betrachte in hier die Bezeichnung "Vandale" als PA gegenüber Label5.

Die negative Bewertung um die es ging lautete: "deutliche Verbesserung in der Quellenarbeit nötig" (Link incl. Kommentar von Felix König). --89.62.201.118 13:28, 28. Dez. 2008 (CET)

Das ist zwei Tage alt. Und warum meldet Label5 das nicht selbst? --Felix fragen! 13:30, 28. Dez. 2008 (CET)
Ein PA beleibt ein PA, egal wie alt dieser ist - und vieleicht hat ihn Label5 noch nicht entdeckt? -- 89.62.201.118 13:36, 28. Dez. 2008 (CET)
(BK) Hihi. Schau mal hier. Erstens ist "Vandale" keine Beleidigung, zweitens ist es ein Tropfen auf den heißen Stein gegenüber Label5's Beleidigungen gegen mich (hier, hier, hier etc.) Wie komme ich wohl auf den kleinen, unbestätigten Verdacht, dass diese IP einem gewissen Label5 gehört? Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 13:39, 28. Dez. 2008 (CET)
(BK) Man sollte noch anmerken, dass die Quellenarbeit von TVZ und Felix König wirklich wechselhaft ist – ich habe bei einer oberflächlichen Suche sowohl ziemlich gute als auch ungenügende Exemplare gefunden habe, z. B. Kernkraftwerk Limerick von Felix König oder Kernkraftwerk Braidwood von TZV als Negativbeispiele.--Zenit 13:42, 28. Dez. 2008 (CET)
@Zenit: Das mit Limerick ist mir bekannt. Wie du hier sehen kannst, überarbeite ich alle Artikel aus meiner Anfangszeit, die schlecht belegt sind. Obwohl im Artikel über Limerick nahezu alles belegt ist. Einzig das mit den Naturzug-Nasskühltürmen und mitr der Lizenz ist noch nicht belegt. Was mich stutzig macht, ist die Aussage der IP. Nachdem ich wegen meinem Kommentar auf mein er bewertungsseite kritisiert wurde, habe ich das alles in den Ursprungszustand zurückversetzt, siehe aktuelle Version. Ich glaube, die IP will mir persönlich irgendwie schaden, oder täusche ich mich? Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 13:49, 28. Dez. 2008 (CET)
@Felix König: "Natürlich ist Label5 ein Vandale. Das ist nichts Neues." - Da solltest Du schon selber aufpassen was du schreibst. --89.62.201.118 13:58, 28. Dez. 2008 (CET)
(BK) @Felix König: Kommt drauf an, was du darunter verstehst... sie hat jedenfalls schon mal eine Vandalismus-Disk aufgemacht. Übrigens finde ich pesönlich, das zwischen Label5 und dir/euch ist ein sinnoser "kindischer" (sorry wegen dem Wort ;-)) Kleinkrieg, der nicht einmal in die Kategorie PA fällt, von beiden Seiten aus; auch die von dir oben verlinkten Beispiele sind nicht unbedingt eine Sperre wert (die alte Geschichte, wer so jung ist wie du und sein Alter offenlegt, muss halt mit darauf abzielenden Kommentaren rechnen). Also sollten wir diese Geschichte hier beenden und du und Label5 mal drüber nachdenken, ob das wirklich nötig ist. Gruss--Zenit 14:03, 28. Dez. 2008 (CET)
Nach BK @IP: Felix und Label5 haben sich gegenseitig als Vandalen bezeichnet, wenn es einen Grund zur Klage gäbe, läge er nach der bisherigen "Beweislage" eher bei Felix (s. die verlinkten Änderungen). Von dem her gilt jetzt auch für dich: Das hier ist beendet. Gruss--Zenit 14:03, 28. Dez. 2008 (CET)
(BK) Mir wurde schon mehrfach (auf Diskussionsseite und per E-Mail) geraten, Label5 wegen den PAs bei der VM zu melden. Was ich aber nicht vorhabe. Wenn er mich als kritikallergischen Vandalen bezeichnet, dann kann ich bei so einem Sperrlogbuch fast ausschließlich wegen persönlichen Angriffen wohl behaupten, dass deine Meldung hier nicht sehr glaubhaft erscheint, zumindest in meinen Augen nicht. Diesen Kleinkrieg finde ich auch mehr als nur kindisch. Übrigens, zur Entstehung des Konfliktes zwischen Label5 und mir: Hier konnte Label5 keinen deutschen Genitiv bilden, was ich so natürlich nicht stehen ließ. Daraufhin begann er einen Edit-War.
Das war jetzt genug Vorgeschichte ;-) Mir wurde schon lange geraten - und ich habe es auch für mich beschlossen und umgesetzt - Label5 aus dem Weg zu gehen und keinen Platz für Konflikte zu lassen. Daran hindern mich aber Meldungen wie diese. (Sorry, das musste ich nach dem BK noch loswerden, auch wenn du das als erledigt gekennzeichnet hast.) Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 14:08, 28. Dez. 2008 (CET)
  • Wie käme ich dazu eine Unterhaltung der zwei als Anlass für eine VM zu nutzen, und warum solltem ich dies als IP tun? Diese Unterhaltung zweier Gleichgesinnter hätte ich nicht einmal gelesen, da ich aufgrund von Besuch aus der Heimat nur sporadisch hier vorbei schaue, und auch keinerlei Lust verspüre des einen oder anderen Teenagers Disk-Seite zu überwachen. Der Verdacht ich hätte diese VM selbst inszeniert ist übrigens absolut lächerlich, da es sich wohl eindeutig um eine deutsche IP handelt. Insofern diesen Quatsch hier nicht mehr beachten und EOD. --´´Servus´´ ΛV¿? Smile.png 14:22, 28. Dez. 2008 (CET)

EvelynKeith (erl.)

EvelynKeith (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EvelynKeith}}) Fakeeinsteller, siehe Claire Keith. --83.78.158.193 18:20, 28. Dez. 2008 (CET)

1 Tag zum Nachdenken. Grüße von Jón + 22:44, 28. Dez. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/12/28&oldid=54797773“