Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:85.180.173.3 (erl.)

85.180.173.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.173.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsredirects -- ChrisHamburg 01:49, 11. Jan. 2009 (CET)

nachgefragt, was das soll —Complex 01:50, 11. Jan. 2009 (CET)
6 Stunden —Complex 02:12, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:134.2.246.60 (erl.)

134.2.246.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.2.246.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sofort gehen. --Capaci34 04:19, 11. Jan. 2009 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 04:21, 11. Jan. 2009 (CET)

Elektrosmog (erl.)

Elektrosmog (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elektrosmog}}) Seit Anfang Dezember noch mehr IP Vandalismus als sonst auch schon --Shairon 05:17, 11. Jan. 2009 (CET)

2 Wochen. -- Otto Normalverbraucher 05:26, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:500drums (zur Kenntnisnahme) (erl.)

500drums (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|500drums}}) scheint in einer Parallelwelt zu leben. Man vergleiche auch seine Diskussionsseite. Sämtliche Bilder, die er hochgeladen hatte, hatte er zwischendurch auch mit einem solchen Sperrvermerk verziert. Sollte das weitergehen, wäre wohl der Abschied angebracht. --Xocolatl 11:00, 11. Jan. 2009 (CET)

Die „Nutzungsunterlassungserklärungen“ des Benutzers 500drums werde ich löschen. Er bekommt die Gelbe Karte und bei der nächsten entsprechenden Aktion mehr. --Kuebi [∩ · Δ] 11:52, 11. Jan. 2009 (CET)
Ich glaube, der Benutzer hat etwas falsch verstanden. Es ist ja im prinzip korrekt, dass er - aus rein rechtlicher Sicht - die Bilder nur für bestimmte Zwecke zur Verfügung stellen kann. Er ist der Lizenzgeber, womit er die Lizenz selber bestimmen darf. Allerdings wollen wir keine Bilder unter einer anderen Lizenz als die zur Auswahl stehenden. Und es ist auch klar, dass wenn er als Lizenz CC-BY-SA (oder was auch immer) gewählt hat, dass er sich selbst daran zu halten hat. Vielleicht sollte ihm jemand diesen Zusammenhang erläutern. Ich will es nicht selbst tun, weil ich mir auch nicht ganz sicher bin, ob ich jetzt nicht wieder quatsch erzähle. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:01, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Bene16 (erl.)

Bene16 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bene16}}) Nach diesem diffamierenden Beitrag auf Diskussion:Alois Mannichl und meiner Entgegnung hat Bene16 zwar versucht, seine Aussage zu relativieren[1], doch wurde ich von einem anderen Benutzer gebeten, Bene16 hier zu melden. Wenn ich mir dann diesen Beitrag vom heutigen Vormittag ansehe, habe ich den Eindruck, dass Bene16 eindringlich auf sein Diskussionsverhalten angesprochen werden sollte. Da ich aber im Fall Mannichls schon reagiert hatte, bitte ich andere Admins um eine Einschätzung der Situation. --Andibrunt 11:25, 11. Jan. 2009 (CET)

Bene16 hat ja durchaus reagiert. Unsachliche Diskussionsbeiträge gibt's auch sonst mal, ich würde das nicht so hoch hängen. Hab ihn nochmal angesprochen und denke, dass es damit erledigt ist. --Xocolatl 11:36, 11. Jan. 2009 (CET)
Danke für die Ansprache. Von meiner Seite ist der Fall erledigt, ich werde jetzt wie vorgeschlagen den Diskussionsbeitrag bei Diskussion:Alois Mannichl löschen. --Andibrunt 11:47, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:90.152.226.70 (erl.)

90.152.226.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.152.226.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) merkwürdige Benutzerbeiträge, [2] --Schlesinger schreib! 11:32, 11. Jan. 2009 (CET)

Der editiert doch schon seit Wochen hier. Immer mit der gleichen Zusammenfassungszeile --Church of emacs D B 11:33, 11. Jan. 2009 (CET)
Sind denn seine Änderungen o.k.? --Schlesinger schreib! 11:34, 11. Jan. 2009 (CET)
Sind halt sehr sehr kleine Änderungen und man kann sicherlich bei einigen darüber streiten, ob sich dafür ein Edit lohnt. Aber Vandalismus ist das nicht --Church of emacs D B 11:37, 11. Jan. 2009 (CET)

91.113.4.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.4.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gleiches auch hier. --Schraubenbürschchen couch? 11:36, 11. Jan. 2009 (CET)

(BK) Ich seh da keinen Vandalismus. --Xocolatl 11:39, 11. Jan. 2009 (CET)

Na dann ist ja alles in Ordnung, d.h. erledigt. --Schlesinger schreib! 11:41, 11. Jan. 2009 (CET)
ich habe ihn schon mehrfach angesprochen und sperre ihn jetzt ohne ansprache wg. WP:BNS - siehe auch hier Gruß--ot 13:29, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:89.244.221.139 (erl.)

89.244.221.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.221.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. --Hydro 13:23, 11. Jan. 2009 (CET)

6h--ot 13:25, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Öhja (erl.)

Öhja (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Öhja}}) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 13:30, 11. Jan. 2009 (CET)

Hat nun wieder Zeit zum Schlittschuhlaufen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:34, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.61.142.96 (erl.)

84.61.142.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.142.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --EisfeeNRW 13:42, 11. Jan. 2009 (CET)

2 Stunden. --buecherwuermlein 13:44, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Blistexno (erl.)

Krawallsocke, zum Stören angemeldet. Masche bekannt: mal schaun wo was los ist, nie mitgearbeitet, aber sofort alles in den Dreck ziehen und hier und da willkürlich draufloslöschen, mal sehen, wer drauf anspringt. Jesusfreund 14:08, 11. Jan. 2009 (CET)

weg, bitte {{Benutzer|Blistexno 70}} nutzen, das ergibt Blistexno 70 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blistexno 70}}). --Complex 14:11, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:81.62.11.162 (erl.)

81.62.11.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.62.11.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ändert ständig den Artikel U-Boot --DI Florian Fuchs 14:43, 11. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Bücherwürmlein mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 14:44, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

entfernt wiederholt einen Beitrag von mir mit der Bemerkung, er wäre eine Beleidigung. Er hat nicht verstanden, dass sich der Beitrag auf diesen Edit bezog, wo ich als Replik mich hier schon selbst so bezeichnete, wie auch im entfernten Beitrag, für jeden durch den Doppelpunkt vor meiner Signatur erkennbar. Auf meine Ansprache zeigt er sich nicht am Verstehen, sondern nur am Rechthaben interessiert. Ích finde es ungeheuerlich, dass dieser Benutzer in anderer Beiträge rumlöscht. --91.18.81.188 14:23, 11. Jan. 2009 (CET)

nach Bitte der IP hierher kopiert. --Klugschnacker 14:44, 11. Jan. 2009 (CET)
Wozu muss das auch hier bearbeitet werden? Meine Antwort hierzu: In der LD gibt es keinen Bezug auf diesen Edit mehr. Für sich allein ist er daher beleidigend und darf gemäß LD-Verhaltensregeln entfernt werden. --ΛV¿? Kotz dich aus! 14:53, 11. Jan. 2009 (CET)
Nachtrag, die von mir entfernten Edite --ΛV¿? Kotz dich aus! 15:08, 11. Jan. 2009 (CET)
(hierher kopiert) Du hast dich aus den Beiträgen anderer rauszuhalten. Stell ne VM, streng ne peinliche Untersuchung an, ruf die spanische Inquisition; aber lass die Beiträge anderer in Ruhe, solange sie nicht auf deinen Benutzerseiten agieren. Was ist so schwer daran? --91.18.73.209 15:04, 11. Jan. 2009 (CET)
Lies bitte die Regeln der LD bevor du dich so aufplusterst. Meine Reverts sind begründet, wo liegt also der Vandalismus? --ΛV¿? Kotz dich aus! 15:49, 11. Jan. 2009 (CET)
IP, laut Punkt 9 und 10 dürfen persönlich beleidgende sowie sachfremde Edits auf Diskussionsseiten entfernt werden, das gilt auch für die LD. Ich kann jetzt Label5 keinen Vorwurf machen, dass er deinen Edit als Beleidigung (miss)interpretiert hat; ich finde auch keinen Beitrag von dir (vor der VM), wo du Label5 erklärst, dass sich der Edit auf deinen vorhergenden bezöge. Also kann er diesen nicht gerade offensichtlichen Zusammenhang auch nicht verstehen. So weit meine Einschätzung.--Zenit 16:10, 11. Jan. 2009 (CET)
Inzwischen konnte ich meinem Sonntagshirn ein konkretes Fazit abringen – die IP sollte sich für die Zukunft die Diskussionsseiten-Richtlinien merken und ihre Edits etwas klarer machen. BNS sollte sie ja eigl. schon kennen... Label5 könnte vielleicht noch etwas besser auf seine Gesprächspartner eingehen.--Zenit 16:35, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.161.103.218 (erl.)

84.161.103.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.103.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 14:51, 11. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 14:52, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.113.30.197 (erl.)

91.113.30.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.30.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) mit Wikipedia leicht überfordert --Martin Bahmann 14:54, 11. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 14:55, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Hagenk (erl.)

Hagenk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hagenk}}) Beleidigt gleich zwei User gleichzeitig: hier --Alfred 15:02, 11. Jan. 2009 (CET)

Sehe hier keine Beleidigung. Weitere Meinungen? Grüße von Jón + 15:10, 11. Jan. 2009 (CET)
Schmierenkomödiant? Würd ich nicht als Beleidigung werten wollen. Das klingt für mich so auf dem Level Rechtsverdreher für Anwälte. Du schlechter Schauspieler - naja. −Sargoth 15:11, 11. Jan. 2009 (CET)
Ich erlaube mir aus Röhrichs Lexikon der sprichwörtlichen Redensarten zu zitieren (Bd. 4, S. 1377): „Bei einer Schmiere beginnen: seine Laufbahn als Schauspieler bei einem Vorstadttheater, einer verachteten Wanderbühne beginnen. Man spricht daher auch von ›Schmierenkomödiant‹ …“. Nicht nett, fraglos in herabsetzender Weise gemeint aber wohl keine tiefgreifende Beleidigung. --Henriette 15:26, 11. Jan. 2009 (CET)
... und damit auf jeden Fall ein Verstoß gegen WP:KPA - ob er mich oder Cocoloi damit tiefgreifend beleidigt hat, ist nebensächlich (mich hat er damit nicht beleidigt, sowas kann mich garnicht beleidigen... --Alfred 15:36, 11. Jan. 2009 (CET)
Du fühlst dich nicht beleidigt, meldest aber als Beleidigung?! Ja wie jetzt? --ΛV¿? Kotz dich aus! 15:50, 11. Jan. 2009 (CET)
Schauen wir doch mal unter Wikipedia:KPA#Beispiele nach, was gemäß WP:KPA sanktionswürdig ist: 1. Beleidigungen und obszöne Äußerungen, 2. Üble Nachreden und Verleumdungen, 3. Abwertende Äußerungen bezüglich gruppenspezifischer Merkmale, 4. Drohungen. 2. und 4. trifft schon mal eindeutig nicht zu, 3. träfe dann zu, wenn es um eure schauspielerischen Leistungen ginge. Bliebe noch 1. und das hast Du freundlicherweise gerade ausgeschlossen, weil Du selbst sagst: „mich hat er damit nicht beleidigt“. Damit kann ich die Sache wohl beruhigt für erledigt erklären. Gruß --Henriette 15:55, 11. Jan. 2009 (CET)
Ok, die Sache ist erledigt. Ihr seid mir schon zwei Scherzkekse, Label5 und Henriette. Zum Tatbestand der Beleidigung: Er trifft auch dann zu, wenn der Betroffene sich nicht beleidigt fühlt. Noch witziger ist "träfe dann zu, wenn es um eure schauspielerischen Leistungen ginge", das muß man erstmal bringen. Also, Fazit: Wir sind uns einig, Ihr beiden dürft es nur nicht zugeben. EOD--Alfred 16:49, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.248.207.228 (erl.)

80.248.207.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.248.207.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag leider nicht die Spielwiese benutzen --Martin Bahmann 15:06, 11. Jan. 2009 (CET

Bücherwürmlein war's. Grüße von Jón + 15:14, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.60.80.238 (erl.)

84.60.80.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.80.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Giulia Siegel. Kaisersoft Audienz? +-? 15:18, 11. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 15:20, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.141.73.238 (erl.)

80.141.73.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.73.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) findet promis ganz ganz toll... FLO 1Post Bewertung 15:21, 11. Jan. 2009 (CET)

Muss jetzt andere Kontaktwege suchen. -- Engie 15:22, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:77.23.124.69 (erl.)

77.23.124.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.124.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) will Schlittschuhlaufen und missbraucht auch noch unsre geliebte Spielwiese. --kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 15:33, 11. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 15:34, 11. Jan. 2009 (CET)
Außerdem leert er meine Disk nach meiner Ansprache...
DAnke Engie.
kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 15:35, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.59.60.77 (erl.)

91.59.60.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.60.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert in Goliath-Vogelspinne rum. Björn 15:36, 11. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 15:37, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.217.61.18 (erl.)

79.217.61.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.61.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --EisfeeNRW 15:59, 11. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 16:00, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.67.158.128 (erl.)

91.67.158.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.158.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Chronologie_des_israelisch-palästinensischen_Konflikts -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 16:19, 11. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 16:21, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Erodelo (erl.)

Erodelo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erodelo}}) Lädt Unsinn hoch:Datei:Ersin_Tazegül.gif Atlan Disk. 16:36, 11. Jan. 2009 (CET)

Seit 2006 angemeldet: insgesamt 6 Edits bisher: 2 Fotos (je 2 Edits), eins von angeblich sich selbst und 1 von einem "Außerirdischen" ohne Angabe von Urheber und Lizenz, sowie 2 Edits auf seiner Benutzerseite; offensichtlicher Missbrauch der Wikipedia als Webspace für eigenes Foto bzw. "Spaßaccount" (Außerirdischer; bezeichnet sich selbst als solcher). Ich glaub mehr gibts dazu nicht zu sagen. Dauerhaft gesperrt, Bilder und Benutzerseite gelöscht. -- Otto Normalverbraucher 17:04, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:95.116.156.113 (erl.)

95.116.156.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.156.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wo schon Vandale draufsteht, ist auch einer drin. Björn 16:39, 11. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 16:40, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.201.44.19 (erl.)

79.201.44.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.44.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in These_shit_neighbours -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 17:16, 11. Jan. 2009 (CET)

2h incl. Müllabfuhr --Hozro 17:18, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:88.117.120.237 (erl.)

88.117.120.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.120.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Die_Fälscher -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 17:21, 11. Jan. 2009 (CET)

7 hours --Fritz @ 17:22, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.143.43.62 (erl.)

87.143.43.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.143.43.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Alexander_Graham_Bell -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 17:21, 11. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Ot mit der Dauer „2 hours“. --Fritz @ 17:23, 11. Jan. 2009 (CET)

Factory-Outlet-Center (erl.)

Factory-Outlet-Center (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Factory-Outlet-Center}}) Seit Ablauf der Halbsperre geht der IP-Vandalismus weiter -- La Corona • ?! 17:27, 11. Jan. 2009 (CET)

ein monat--ot 17:29, 11. Jan. 2009 (CET)
Anderer Lösungsansatz: Es ist immer die selbe Person; egal welche IP-Nummer (84.62.198.85, 84.62.207.180, 84.61.138.218, 84.61.130.148, 84.61.163.3, 84.61.158.251), sie kommt immer aus den beiden IP-Bereichen 84.62.192.0/20 und 84.61.128.0/18 (4.096 und 16.384 Nummern betroffen); Irgendwie würd ich gern diese Person sperren, da die Versionsgeschichte des Artikel von immer dem selben Vandalismus überflutet ist, und zwar fast täglich, oft mehrmals; hab aber noch nie eine Range gesperrt, möchte lieber erst andere Meinungen dazu hören, ob es bei 4.000 bzw. 16.000 betroffenen IPs für mehrere Tage vertretbar wäre. SG -- Otto Normalverbraucher 17:40, 11. Jan. 2009 (CET)
Die vandalierende IP hat 6 Stunden bekommen. --Kuebi [∩ · Δ] 17:44, 11. Jan. 2009 (CET)
Wegen so was Rangesperren lässt sich m.E. nicht rechtfertigen. Wobei mutmaßlich dieselbe IP auch in Flughafen Köln/Bonn tätig war. --Hozro 17:55, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.66.207.237 (erl.)

91.66.207.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.207.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in User:Robert96 Atlan Disk. 17:30, 11. Jan. 2009 (CET)

2h Spielpause. --Kuebi [∩ · Δ] 17:42, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Kenesei (erl.)

Kenesei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kenesei}}) fügt wiederholt Links, die WP:WEB nicht entsprechen in Günter Kenesei ein, siehe auch IP-Edits vorher —Wuzur 17:33, 11. Jan. 2009 (CET)

Kenesei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kenesei}}) Trotz wiederholter Ansprache will er auf biegen und brechen 2 irrelevante Weblinks im Artikeltext unterbringen. Siehe hier. --Jbo166 17:33, 11. Jan. 2009 (CET)

Siehe auch gescheiterte Reformierungsversuche auf Benutzer Diskussion:Kenesei und Benutzer Diskussion:Wuzur#meine seite. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:38, 11. Jan. 2009 (CET)
Wegen wiederholten Verstößen gegen WP:WEB 6h Pause. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:39, 11. Jan. 2009 (CET)
Artikelsperre und Ansprache an den Benutzer, zeitgleich mit Leithian Sperre. Tönjes 17:43, 11. Jan. 2009 (CET)

Marathon (Griechenland) (erl.)

Marathon (Griechenland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marathon (Griechenland)}}) Bitte Halbsperre, Vandalismus unter verschiedenen IPs --GiordanoBruno 17:44, 11. Jan. 2009 (CET)

IP ist gesperrt, einen Grund für eine Artikelsperre sehe ich nicht. Tönjes 17:46, 11. Jan. 2009 (CET)
Benutzer:Leithian sah das wohl anders und hat den Artikel um 17:48 Uhr halbgesperrt. --Kuebi [∩ · Δ] 17:50, 11. Jan. 2009 (CET)
(2xBK) Zu spät ;) Da es sich heute um 2 verschiedene IPs handelte, deren Edits sich allerdings sehr ähnlich sahen, gab ich dem Artikel sicherheitshalber für 3 Tage halb. Sollte das ein anderer Admin für überzogen halten, bitte ich um entsprechende Verkürzung des Schutzes (Nachfrage hierzu ist nicht nötig). Grüße --Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:53, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:92.72.235.150 (erl.)

92.72.235.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.72.235.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lewisschreibweise -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 17:45, 11. Jan. 2009 (CET)

2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 17:46, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.83.33.126 (erl.)

217.83.33.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.33.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Valentin_weimer -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 17:48, 11. Jan. 2009 (CET)

7 hours --Fritz @ 17:50, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.168.249.89 (erl.)

87.168.249.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.249.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Norwegen -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 17:49, 11. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 17:49, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:213.168.110.68 (erl.)

213.168.110.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.110.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Addy -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 17:52, 11. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 17:53, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:88.66.244.116 (erl.)

88.66.244.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.244.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in KS_Flamurtari_Vlorë -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 18:16, 11. Jan. 2009 (CET)

6h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:19, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:83.99.17.48 (erl.)

83.99.17.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.99.17.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Blockheizkraftwerk -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 18:21, 11. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 18:24, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:93.133.153.254 (erl.)

93.133.153.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.133.153.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fetteheitsgrad hat nur Unfug im Kopf Eingangskontrolle 18:44, 11. Jan. 2009 (CET)

2 hours -- Engie 18:46, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.46.124.163 (erl.)

91.46.124.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.124.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Simon_Treuz -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 19:23, 11. Jan. 2009 (CET)

2 hours -- Engie 19:24, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer: 84.19.169.250 (erl.)

84.19.169.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.19.169.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt in Gesetzliche Rentenversicherung (Deutschland) --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:42, 11. Jan. 2009 (CET)

ist für 2 Stunden im vorzeitigen Ruhestand. --Kuebi [∩ · Δ] 19:46, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:78.53.44.45 (erl.)

78.53.44.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.44.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 20:14, 11. Jan. 2009 (CET)

2 hours -- Engie 20:16, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:KinoExperte001 (erl.)

KinoExperte001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KinoExperte001}}) kopiert zum wiederholten Mael Kinoartikel von anderen Webseiten, Ansprachen auf seiner Disku verpuffen scheinbar wirkungslos Felix fragen! 20:30, 11. Jan. 2009 (CET)

Bekam von Leithan 1 Tag. --Engie 20:47, 11. Jan. 2009 (CET)

Jagdpanzer VI Jagdtiger‎‎

Jagdpanzer VI Jagdtiger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jagdpanzer VI Jagdtiger}}) Schleichender Edit-War zwischenn Denniss und einer IP um eine Wertung. Ich hatte Denniss schon vor Tagen gebeten, eine Referenz anzugeben, er revertiert aber lieber den Artikel. Fachlich kann ich nicht sagen, welches die WP:FV für eine Sperrung ist. Bei Panzerkampfwagen VIII Maus scheint es auch Probleme zu geben --GiordanoBruno 12:22, 11. Jan. 2009 (CET)

Ich habe den Benutzer nochmals angesprochen. Macht er dennoch weiter, ist eine Artikelsperre der falsche Weg. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:31, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Trejtho (erl.)

Trejtho (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trejtho}}) Bedroht andere Nutzer in der LD[3], bitte infinite Sperre Schmitty 20:07, 11. Jan. 2009 (CET)

Bitte aber vorausgehende Vorwürfe strafbarer Handlungen beachten --Wangen 20:13, 11. Jan. 2009 (CET) also dies Link nur zur Erläuterung, nicht um einen Benutzer hier zu melden. --Wangen 20:16, 11. Jan. 2009 (CET)
Also bitte beachten, das der Verein in mehreren Foren gegen die Wikipedia aufruft und auch Benutzer verunglimpft. Der Verein läßt seine Hosen runter, er ist auch nur klagewütig.--Schmitty 20:27, 11. Jan. 2009 (CET)
Die Aussage wird sich wohl auf das hier bezogen haben (Beitrag von Trapper. Da galoppieren die Pferde ein wenig. --Schraubenbürschchen couch? 20:55, 11. Jan. 2009 (CET)
Denke, dass dies nach allgemeiner Beruhigung auf der Löschdiskussion seines Artikels erledigt ist. Gruß --Schlesinger schreib! 23:00, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Gated Reverb (erl.)

Gated Reverb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gated Reverb}}) Offenbar reiner Diskussions- und Störaccount zum Anfeinden anderer Benutzer. Die gelbe Karte blieb offenbar auch ungehört. --norro wdw 20:40, 11. Jan. 2009 (CET)

Einspruch. ich habe die fragen von 500drums wahrheitsgemäß beantwortet, nachdem sich offenbar niemand dafür zuständig gefühlt hat (auch du nicht, mein freund). GR 20:46, 11. Jan. 2009 (CET)


Gated Reverb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gated Reverb}}) Gated Reverb ist gerade gesperrt gewesen, aus gleichem Grund, hat aber nichts besseres zu tun, als sofort nach seinem Wieder - Schreibzugriff sein treiben fortzusetzen. Dies noch dazu, obwohl ich ihm untersagt hatte sich bei mir einzubringen. Er hatte dies schon 3 x mißachtet, und offenbar vorsätzlich Bearbeitungskonflikte hervorgerufen. Er war der Grund, warum ich jeweils alles wieder neu schreieben mußte, und etwa eine Stunde völlig unnötig investieren mußte. Trotz meiner - Bitte - mich nun ungestört schreiben zu lassen hatte er dann auch wieder eingetragen und einen neuen Berabeitungskonflikt hervorgerufen. Er ist auch wirklich zureichend abgemahnt worden. - Bitte seine Diskussionseite beachten. - Auch hier ist er gegenüber Admins übergriffig geworden. (Man könnte vermuten das er unter einer psychischen Störung im Sinne des ICD 10 leidet). Sein Interesse gilt erkennbar jedenfalls nicht dem ernsthaft Wikipedia zu bearbeiten, sondern hier Unruhe zu stiften. Die Benutzerseite ist neu, allerdings kennt er sich hervorragend in der Wikipedia aus, was vermuten läßt, das er bereits vorher gesperrt/gelöscht war. Gruß 500drums 20:57, 11. Jan. 2009 (CET)

Wegen der Meldung von gated Reverb vorsorglich - ICD 10 ist ein Kürzel für internationale Klassifikation.., Kriterien nach denen eine Krankheit zugrunde gelegt wird, keine "psychische Störung" oder Erkrankung). Ich kann leider nicht verlinken.Gruß500drums 21:11, 11. Jan. 2009 (CET)

1Woche Schreibsperre nach Einsicht in GRs Beiträge im ANR und Sperrlog. --MBq Disk Bew 21:13, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:500drums (erl.)

500drums (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|500drums}}) verstoß gegen WP:KPA. behauptet hier, ich würde unter einer "psychischen Störung im Sinne des ICD 10" leiden. --GR 21:01, 11. Jan. 2009 (CET)

2h Schreibsperre nach Einsicht in 500drums Beiträge im ANR und Sperrlog. Nun gebt Ruhe. --MBq Disk Bew 21:14, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.8.202.207 (erl.)

91.8.202.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.202.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zahlenname. Kaisersoft Audienz? +-? 21:24, 11. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 21:28, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Riverrats (erl.)

Riverrats (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Riverrats}}) Vandaliert in Paul-Ausserleitner-Schanze. Trotz Ansprache auf seiner Diskussionsseite nicht einsichtig. --McFred 22:01, 11. Jan. 2009 (CET)

Artikel wegen Editwars für 1 Tag vollgesperrt "in der falschen Version". --Felistoria 22:39, 11. Jan. 2009 (CET)
Der Benutzer wurde von mir deutlich angesprochen, da er in vorigen Diskussionen wenig Einsicht zeigte. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:41, 11. Jan. 2009 (CET)

Klassismus (erl.)

Klassismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Klassismus}}) Editwar um ein Kühlschrankbild. Leider geht auch keiner der Hin- und Hersetzer auf meinen Diskussionsvorschlag zur Vermeidung eines Editwars ein. --Minderbinder 23:40, 11. Jan. 2009 (CET)

Ich finde deinen Kompromissvorschlag annehmbar (obwohl ich nicht genau den Unterschied ausmachen kann) und Carbidfischer scheint ja auch nicht weiter dagegen zu sein. Aber ich bitte darum, die IP 89.247.63.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.63.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) zu sperren. Wie sagt man? "Kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit sichtbar". -- Schwarze Feder talk discr 00:16, 12. Jan. 2009 (CET)

(Nach BK) 1 Tag Vollsperre "in der falschen Version" wegen Editwars. --Felistoria 00:18, 12. Jan. 2009 (CET)

(BK)::Wollte gerade Minderbinders Textvorschlag einsetzen und habe dann gesehen, dass der Artikel gesperrt ist. -- Schwarze Feder talk discr 00:20, 12. Jan. 2009 (CET)

Habe einen Hinweis auf der Artikeldisk abgelegt. Erläuterung hier: Eindeutig ein Editwar zwischen einer IP und drei angemeldeten Benutzern. Reverts sind, wie man sieht, keine Lösung, auch nicht durch angemeldete (und in diesem Fall sogar erfahrene) Benutzer. Deshalb die Schließung des Artikels mit der Bitte, sich unterdessen Minderbinders Ideen in Ruhe anzusehen. Hartnäckige IPs gehören, das wisst ihr auch, zum System; man muss sich etwas einfallen lassen, hilft nix, it's a wiki. --Felistoria 00:33, 12. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:193.170.225.66 (erl.)

193.170.225.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.225.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf der Diskussionsseite zum Artikel Hamas, siehe [4]. Weigert sich seine Beiträge zu signieren, hält sich nicht an Formalkritieren. Hinweis auf Benutzerseite und im Artikel hat leider nichts gebracht. --הגאנק Diskussion 23:51, 11. Jan. 2009 (CET)

6 hours −Sargoth 23:54, 11. Jan. 2009 (CET)

Diskussion:Jesus von Nazaret

Wird jede Woche mindestens einmal von ein und derselben Stör-IP - auch unter Sockenaccounts unterwegs wie "EnduroLM" - heimgesucht. Heute "hatte er wieder mal Zeit": [5]. Motiv ungefähr: "Wo kann ich noch was ummodeln, egal warum und wozu". Jesusfreund 20:23, 11. Jan. 2009 (CET)

(BK) Nur als Hinweis: Der vom Antragsteller Jesusfreund geschaltete Link betrifft ein Edit vom 5.1.09, also nicht von "heute". Gemeint ist wohl eher dieser Edit. Der von Jesusfreund als Sockenpuppe bezeichnete Account wurde bereits gesperrt. Derzeit läuft diesbezüglich auf WP:SP eine Sperrprüfung. Erfurter63 20:33, 11. Jan. 2009 (CET)

Auch wenn ich weiß, dass hier ein Wespennest vor meiner Nase hängt, trotzdem eine Frage: Wo ist da der Vandalismus versteckt? Ich habe jetzt nur den von Benutzer:Erfurter63 verlinkten Beitrag zur Hälfte gelesen, und da sehe ich nur eine lange Liste von Vorschlägen, die mir gar nicht so weit hergeholt vorkommen. Außer lästig kann ich hier nichts Negatives erkennen, und das ist mMn kein Grund für eine VM. Habe ich ´was übersehen? --Kaisersoft Audienz? +-? 21:03, 11. Jan. 2009 (CET)

Ja, allerdings:

  • Es handelt sich um eine freimütige, nicht versteckte Sperrumgehung, siehe ältere Beiträge derselben IP
  • Es handelt sich um ständige Wiederholung von dutzendfach diskutierten Punkten - um das richtig einschätzen zu können, lohnt sich ein Blick in die Archive
  • es handelt sich nicht um substantielle Verbesserungsvorschläge, sondern "Zuppeln", d.h. hier und da ein Wort woanders hin oder streichen, dort einen Satz umgruppieren, dort etwas umformulieren - ohne Belege und plausible Gründe für die Notwendigkeit
  • es handelt sich um den Versuch, durch Wichtigtuerei Energien zu binden und den Artikel ohne wirkliche eigene Mitarbeit sinnlos umzumodeln: "Vorschläge, die mir grad so einfallen", siehe Diff Nr. 2 oben. Jesusfreund 21:11, 11. Jan. 2009 (CET)

Zack & Cody an Bord (erl.)

Zack & Cody an Bord (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zack & Cody an Bord}}) Einige angemeldete Benutzer wollen nicht kapieren, das Wikipedia kein An- und Verkündigungsblatt ist, bitte bis zum Serienstart am 9. Februar den Artikel sperren --92.227.30.246 03:05, 11. Jan. 2009 (CET)

2 Wochen --Church of emacs D B 11:50, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Label5

entfernt wiederholt einen Beitrag von mir mit der Bemerkung, er wäre eine Beleidigung. Er hat nicht verstanden, dass sich der Beitrag auf diesen Edit bezog, wo ich als Replik mich hier schon selbst so bezeichnete, wie auch im entfernten Beitrag, für jeden durch den Doppelpunkt vor meiner Signatur erkennbar. Auf meine Ansprache zeigt er sich nicht am Verstehen, sondern nur am Rechthaben interessiert. Ích finde es ungeheuerlich, dass dieser Benutzer in anderer Beiträge rumlöscht. --91.18.81.188 14:23, 11. Jan. 2009 (CET)

In der LD gibt es keinen Bezug auf diesen Edit mehr. Für sich allein ist er daher beleidigend und darf gemäß LD-Verhaltensregeln entfernt werden. --ΛV¿? Kotz dich aus! 14:47, 11. Jan. 2009 (CET)
Du hast dich aus den Beiträgen anderer rauszuhalten. Stell ne VM, streng ne peinliche Untersuchung an, ruf die spanische Inquisition; aber lass die Beiträge anderer in Ruhe, solange sie nicht auf deinen Benutzerseiten agieren. Was ist so schwer daran? --91.18.73.209 15:04, 11. Jan. 2009 (CET) PS. Außerdem ist deine Begründung schlicht falsch. Der Bezug ist oben verlinkt. Herrje! --91.18.73.209 15:09, 11. Jan. 2009 (CET)
Mal ganz im Ernst: Es ist beleidigend, wenn ich aufforder, BNS zu lesen und zu verstehen? Es ist beleidigend, wenn ich mich selbst als "Trollig etc..." bezeichne? Ich kapier's nicht. --91.18.73.209 15:20, 11. Jan. 2009 (CET)

Deine Sprache und deine fehlende inhaltliche Bezugnahme auf der Hauptseite lassen erkennen, wer hier der Pöbler ist ("Kotz dich aus" sag ich nur); du bemühst dich nicht ein Jota, überhaupt zu verstehen, warum es gar kein Angriff gewesen sein kann, sondern willst nur Recht behalten - ich lege keinen weiteren Wert auf weiteren Umgang mit einem solchen Menschen. --91.18.73.209 16:03, 11. Jan. 2009 (CET)

Dunkle Materie

da wird ein ergänzung immer wieder vandaliert. der begriff ist in allen relevanten zusammenhängen zu verwenden, liebe leute. (nicht signierter Beitrag von 217.227.119.149 (Diskussion) )

Du solltest Deinen (m.E. absurden, der Link hat nichts mit dem Artikelinhalt zu tun) Änderungswunsch auf der Artikeldiskussion begründen. Hier hat das erstmal nichts zu suchen da kein Vandalismus erkennbar ist. --AT talk 23:06, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Hagenk (erl.)

Hagenk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hagenk}}) Beleidigt gleich zwei User gleichzeitig: hier --Alfred 15:02, 11. Jan. 2009 (CET)

Sehe hier keine Beleidigung. Weitere Meinungen? Grüße von Jón + 15:10, 11. Jan. 2009 (CET)
Schmierenkomödiant? Würd ich nicht als Beleidigung werten wollen. Das klingt für mich so auf dem Level Rechtsverdreher für Anwälte. Du schlechter Schauspieler - naja. −Sargoth 15:11, 11. Jan. 2009 (CET)
Ich erlaube mir aus Röhrichs Lexikon der sprichwörtlichen Redensarten zu zitieren (Bd. 4, S. 1377): „Bei einer Schmiere beginnen: seine Laufbahn als Schauspieler bei einem Vorstadttheater, einer verachteten Wanderbühne beginnen. Man spricht daher auch von ›Schmierenkomödiant‹ …“. Nicht nett, fraglos in herabsetzender Weise gemeint aber wohl keine tiefgreifende Beleidigung. --Henriette 15:26, 11. Jan. 2009 (CET)
... und damit auf jeden Fall ein Verstoß gegen WP:KPA - ob er mich oder Cocoloi damit tiefgreifend beleidigt hat, ist nebensächlich (mich hat er damit nicht beleidigt, sowas kann mich garnicht beleidigen... --Alfred 15:36, 11. Jan. 2009 (CET)
Du fühlst dich nicht beleidigt, meldest aber als Beleidigung?! Ja wie jetzt? --ΛV¿? Kotz dich aus! 15:50, 11. Jan. 2009 (CET)
Schauen wir doch mal unter Wikipedia:KPA#Beispiele nach, was gemäß WP:KPA sanktionswürdig ist: 1. Beleidigungen und obszöne Äußerungen, 2. Üble Nachreden und Verleumdungen, 3. Abwertende Äußerungen bezüglich gruppenspezifischer Merkmale, 4. Drohungen. 2. und 4. trifft schon mal eindeutig nicht zu, 3. träfe dann zu, wenn es um eure schauspielerischen Leistungen ginge. Bliebe noch 1. und das hast Du freundlicherweise gerade ausgeschlossen, weil Du selbst sagst: „mich hat er damit nicht beleidigt“. Damit kann ich die Sache wohl beruhigt für erledigt erklären. Gruß --Henriette 15:55, 11. Jan. 2009 (CET)
Ok, die Sache ist erledigt. Ihr seid mir schon zwei Scherzkekse, Label5 und Henriette. Zum Tatbestand der Beleidigung: Er trifft auch dann zu, wenn der Betroffene sich nicht beleidigt fühlt. Noch witziger ist "träfe dann zu, wenn es um eure schauspielerischen Leistungen ginge", das muß man erstmal bringen. Also, Fazit: Wir sind uns einig, Ihr beiden dürft es nur nicht zugeben. EOD--Alfred 16:49, 11. Jan. 2009 (CET)
Im Unterschied zu Benutzer:Alfred Grudszus fühle ich mich durch die Titulierung als Schmierenkomödiant durchaus beleidigt und kann auch nicht die entfernteste Berechtigung zu solch einer Äußerung erkennen. Der folgende Edit entspricht auch nicht gerade WP:KPA: [6]

--Cocoloi 23:46, 15. Jan. 2009 (CET)

Und dazu noch das folgende Bild:
Capra gazanus hircus

Na ja, ich kann zwar Spaß verstehen, lasse mich aber nicht gerne lächerlich machen. --Cocoloi 00:15, 16. Jan. 2009 (CET)

Und worin siehst Du, dass er Dich als Ziege bezeichnet? Bildunterschrift und Editkommentar geben das nicht her. Ich würde das hier gerne zügig für erledigt erklären. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:36, 16. Jan. 2009 (CET)
Nein, als Ziege habe ich dich tatsächlich nicht bezeichnet, das war jedenfalls nicht meine Absicht. --הגאנק Diskussion 00:41, 16. Jan. 2009 (CET)
Nach dieser Klarstellung vollziehe ich Henriettes Verdikt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:44, 16. Jan. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/11&oldid=220421634“