Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Neds ultimativer Schulwahnsinn (erl.)

Neds ultimativer Schulwahnsinn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neds ultimativer Schulwahnsinn‎}}) speziell seit Januar sind über die Hälfte der Beiträge Vandalismus. Eine einmonatige Halbsperre wäre angemessen. --Ceddyfresse 00:21, 28. Jan. 2009 (CET)

3m--Zenit 00:29, 28. Jan. 2009 (CET)

Jürgen Nimptsch (erl.)

Jürgen Nimptsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jürgen Nimptsch}}) Wurde wiederholt Ziel verschiedener IP-Adressen derselben IP-Serie, die ständig versuchen den Artikel und Artikel, die auf diesen verlinken, löschen zu lassen oder die Verlinkungen zu entfernen und außerdem trotz anderslautendem Ergebnis in der Löschprüfung SLA stellen, denen auch schon durch Unaufmerksamkeit stattgegeben wurde. Ich bitte daher um Halbsperrung! --Micha2564 01:28, 28. Jan. 2009 (CET)

Da der Entscheid vom 9. Jänner, nach dem der Artikel per Verschiebung auf eine Benutzerunterseite von dir aus dem Artikelnamensraum entfernt worden war, in der Löschprüfung bedauerlicherweise weder bestätigt noch revidiert worden ist, vielmehr WolfgangS den Artikel infolge eines SLAs nach erneutem Einstellen in den ANR deinerseits wieder zurückverschoben hat und damit eine Entscheidung in der Linie von Klugschnackers LA-Entscheidung getroffen hat, habe ich den Artikel abermals zurück in nach Benutzer:Micha2564/Jürgen Nimptsch verschoben, einen vollständigen Verschiebeschutz eingesetzt und das Lemma (im ANR) gesperrt. Es wäre besser gewesen, du hättest einfach noch einen Tag abgewartet, nachdem Andibrunt bereits angekündigt hat, sich das ganze heute anzusehen. So ist das ganze jetzt zu einem etwas unnötigen Hin und Her geworden. Der Verschiebeschutz wiewohl die Lemmasperre dienen dazu, dass es künftig einer expliziten administrativen Entscheidung bedarf, bevor das Lemma wieder mit einem (insb. diesem) Artikel belegt wird. Bitte denk, bei allem verständlichen Unmut, daran, dass es in dieser Sache keinerlei Hektik bedarf. Gruß, --G. ~~ 07:17, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.177.62.36 (erl.)

84.177.62.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.62.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Teilchenmodell Louis Bafrance 08:55, 28. Jan. 2009 (CET)

Hat die Spielwiese gefunden und verfasst dort derzeit Aufrufe an die Landwirte --Hozro 09:01, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.163.214.105 (erl.)

84.163.214.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.214.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Birkenfeld (Württemberg Louis Bafrance 08:48, 28. Jan. 2009 (CET)

zuletzt von YEO 7h --Hozro 09:02, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.128.62.113 (erl.)

84.128.62.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.62.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) - sinnlose bearbeitungen. Ca$e 09:35, 28. Jan. 2009 (CET)

2h Irmgard 09:48, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.20.160.9 (erl.)

84.20.160.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.20.160.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) My IPs trollt weiter Felix fragen! 09:47, 28. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Ra'ike mit der Dauer „6 hours“. -- Engie 10:36, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.121.24.121 (erl.)

80.121.24.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.24.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) und der nächste Felix fragen! 09:55, 28. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Sargoth mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 10:36, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer: 84.144.126.144 (erl.)

84.144.126.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.126.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erdkruste, Gruß, --HansCastorp 10:17, 28. Jan. 2009 (CET)

2h. Gruß, Stefan64 10:19, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.54.71.148 (erl.)

91.54.71.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.71.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte scheinbar gesperrt werden! --Pöt 10:19, 28. Jan. 2009 (CET)

6h für den Phallokraten (wie laaangweilig).--Kriddl Kummerkasten 10:21, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer: 134.91.226.26(erl.)

134.91.226.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.91.226.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in George Washington, Gruß, --HansCastorp 10:29, 28. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 10:35, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.54.117.124 (erl.)

91.54.117.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.117.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt in Niederlande --Roo1812 10:32, 28. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 10:35, 28. Jan. 2009 (CET)
Danke für die schnelle Erledigung! --10:39, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.54.77.162 (erl.)

91.54.77.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.77.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Legalisierung_von_Drogen εuρhø 10:32, 28. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 10:34, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:134.91.226.26 (erl.)

134.91.226.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.91.226.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in George_Washington εuρhø 10:34, 28. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 10:34, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.184.238.54 (erl.)

87.184.238.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.238.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in div. Artikeln --Roo1812 10:43, 28. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 10:44, 28. Jan. 2009 (CET)
Danke! Hoffentlich nutzt die IP die Zeit sinnvoll ;-) --Roo1812 10:45, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.58.200.53 (erl.)

91.58.200.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.200.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Simon εuρhø 10:46, 28. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 10:47, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.188.235.27 (erl.)

87.188.235.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.235.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Brasilianischer_Real εuρhø 10:46, 28. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 10:47, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.144.190.168 (erl.)

84.144.190.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.190.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Savanne εuρhø 10:46, 28. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 10:47, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.208.86.58 (erl.)

79.208.86.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.208.86.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Tolentino 10:49, 28. Jan. 2009 (CET)

2 hours -- Engie 10:50, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.216.241.64 (erl.)

79.216.241.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.241.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Roman_Weidenfeller εuρhø 10:49, 28. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 10:51, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.135.78.111 (erl.)

84.135.78.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.78.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kündigung εuρhø 10:50, 28. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Armin P. mit der Dauer „6 hours“. -- Engie 10:51, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.196.214.129 (erl.)

79.196.214.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.214.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) und noch einer.. --εuρhø 10:51, 28. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 10:52, 28. Jan. 2009 (CET)

Streichinstrument (erl.)

Streichinstrument (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Streichinstrument}}) Dauerbeschuss von IPs in letzter Zeit, beantrage temporäre Halbsperrung. --Tolentino 10:51, 28. Jan. 2009 (CET)

3 Monate --Armin P. 10:52, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.185.108.181 (erl.)

84.185.108.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.108.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pegau. Fortgesetzter Linkspam trotz Ankündigung. εuρhø 10:55, 28. Jan. 2009 (CET)

6h --Armin P. 10:56, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.6.100.184 (erl.)

91.6.100.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.100.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Welle_(Physik) εuρhø 10:56, 28. Jan. 2009 (CET)

6h --Armin P. 11:00, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.138.113.115 (erl.)

84.138.113.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.113.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Auckland_(Region) εuρhø 10:58, 28. Jan. 2009 (CET)

2h --Armin P. 11:01, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.178.103.114 (erl.)

84.178.103.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.103.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fotografie εuρhø 11:04, 28. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 11:05, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.207.223.232 (erl.)

79.207.223.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.223.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Aktiengesellschaft_(Deutschland) εuρhø 11:11, 28. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 11:12, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.197.88.54 (erl.)

79.197.88.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.88.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in E-Mail.--Matzematik 11:34, 28. Jan. 2009 (CET)

11:33, 28. Jan. 2009 Mnh (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.197.88.54 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (Autoblock deaktiviert, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --Armin P. 11:45, 28. Jan. 2009 (CET)

User:88.130.124.80 (erl.)

88.130.124.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.124.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus1, 2 - OecherAlemanne 11:36, 28. Jan. 2009 (CET)

11:36, 28. Jan. 2009 Mnh (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.130.124.80 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (Autoblock deaktiviert, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --Armin P. 11:44, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.37.224.6 (erl.)

91.37.224.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.224.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei Joseph Haydn. --Tolentino 11:52, 28. Jan. 2009 (CET)

11:51, 28. Jan. 2009 Mnh (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.37.224.6 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (Autoblock deaktiviert, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --Armin P. 11:53, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.177.111.152 (erl.)

87.177.111.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.177.111.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Uran Paramecium 12:09, 28. Jan. 2009 (CET)

2h --Armin P. 12:12, 28. Jan. 2009 (CET)

Joseph Haydn (erl.)

Joseph Haydn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Joseph Haydn}}) ich zähle 11 IP-Reverts diesen Monat. Ist das genug für temporäre Halbsperre, oder soll man der Seite noch eine Chance geben? --Tolentino 12:17, 28. Jan. 2009 (CET)

Die Entsperrung hat sich leider nicht bewährt. 1 Jahr halb. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:22, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Uwe98 (erl.)

Uwe98 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uwe98}}) Bitte Dauersperre: kein Wille zur Zusammenarbeit erkennbar, bislang nur Vandalsimus. Danke! --Pöt 12:24, 28. Jan. 2009 (CET)

Ist weg. Viele Grüße, —mnh·∇· 12:30, 28. Jan. 2009 (CET)

Uran (erl.)

Uran (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Uran}}) ist Ziel von IP's der Gattung 87.177.xx, die jeweils gesperrt wurden. Auch die sonstigen revertierten IP-Einträge der letzten Zeit sind Schüler- und Pubertäts-Vandalismus. Ein lesender Zugriff ist für IP's besser, eine Halbsperre daher wünschenswert (Schüler sollen lesen und lernen ;-) ... ). Viele Grüße --JWBE 12:25, 28. Jan. 2009 (CET)

Erstmal ein Monat halb. Viele Grüße, —mnh·∇· 12:28, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Seifert hasser (erl.)

Seifert hasser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seifert hasser}}) Möchte wieder gehen und Groß-Kleinschreibung lernen... --Pöt 12:29, 28. Jan. 2009 (CET)

Zu emotional −Sargoth 12:30, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer: 87.162.184.37 (erl.)

87.162.184.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.184.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Politvandale, Gruß,--HansCastorp 12:51, 28. Jan. 2009 (CET)

12:51, 28. Jan. 2009 LKD (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.162.184.37 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) (Freigeben | Sperre ändern) --Armin P. 12:57, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer: 84.136.224.109 (erl.)

84.136.224.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.224.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) rechtsradikaler Politvandale, Gruß,--HansCastorp 12:55, 28. Jan. 2009 (CET)

12:56, 28. Jan. 2009 LKD (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.136.224.109 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) (Freigeben | Sperre ändern) --Armin P. 12:56, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brummfuss}}) Brummfuss führt seine inzwischen mehrfach gelöschte Prangerseite (gelöscht), die als VA getarnt war, zunächst auf Benutzer:Brummfuss/VA Cyron (gelöscht) Benutzer:Brummfuss/Brummfuss vorletzte Worte (gelöscht) jetzt unter Benutzer:Brummfuss/Der_Fundus_des_Terrors fort. Es ist schon bemerkenswert das ein Benutzer, der 3 Monate gesperrt war, nur einen Tag nach seiner Sperre mit dem einzigen Ziel zurückkehrt, anderen Benutzern zu schaden. Einen ernsthaften Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit kann ich leider nicht mehr erkennen und dieser ist wohl auch ausgeschlossen wie man auch an Brummfuss' Kommentaren auf seiner Benutzer-Disk erkennen kann. U.a. droht er Gardini damit, wenn er ihm eine Mail schreiben würde, dass er sie gegen ihn verwenden könnte (siehe [1]). --Christian2003 12:58, 28. Jan. 2009 (CET)

(nach BK) Du forderst eine unbegrenzte Sperre? Ist das nicht eher ein Fall für WP:BS? --Armin P. 13:01, 28. Jan. 2009 (CET)
Ich habe die Knöppe nur sehr selten vermißt, hier tue ichs allerdings. --Marcela Miniauge.gif 13:03, 28. Jan. 2009 (CET)
Ne ich fordere gar nichts. Ich wünsche mir eine administrative Behandlung dieses Falls und ggf. administratives Einschreiten. --Christian2003 13:04, 28. Jan. 2009 (CET)

Das ist nicht richtig. Es handelt sich mitnichten um eine identische Seite, schon gar nicht um einen Pranger, weil die Zitatliste entlinkt, anonymisiert und in ihrer zeitlichen Abfolge randomisiert ist. Es ist auch kein anderer Zusammenhang hergestellt worden, es wurde sogar auf alle (übrigens öffentlich und unter GFDL gemachten) Zitate verzichtet, die auf die Identität des Urhebers schließen lassen, und zwar freiwillig, obwohl es dafür keine Richtliniengrundlage gibt noch dies nach bundesdeutsche Gesetzeslage problematisch wäre. Gruß. --...bR∪mM↔f∪ß... 13:11, 28. Jan. 2009 (CET)

(BK, @Christian:) Welches "Falls"? Ich möchte mich da nicht reinhängen, aber ich sehe keine Benutzernamen auf der Seite, es scheint also um Dokumentation von Äußerungen ohne Zuordnung zu deren Urhebern zu gehen, und das ist hier erlaubt. Zudem hat Brummfuß hier z.B. einen sachlichen und deeskalierenden Beitrag geleistet, wenn er so wieder mitmacht, sehe ich keinen Grund ihn gleich schon wieder zu mobben. Bisschen Gelassenheit bitte. Jesusfreund 13:15, 28. Jan. 2009 (CET)

Gelassen sollte man da nicht mehr reagieren, da keine "anoyme Seite" besteht, sondern mit Hinweisen auf den "VA" jeder weiß, um wen es geht. Zugleich ist ein "Mobbing-Vorwurf" enthalten. Wäre es von vornherein eine "anonyme Seite" ohne Vorgeschichte des VA, dann wäre weniger Aufregung sinnvoll.--NebMaatRe 13:19, 28. Jan. 2009 (CET)

Kein Pranger, da zeitlich und namentlich anonymisierte Inhalte, die eine Zuornung nur mit erheblichem Aufwand ermöglichen würden.. Ich möchte Christian2003 daher bitten, Brummfuss' Hausrecht auf der Seite zu beachten. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:19, 28. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag: Gleichzeitig ergeht meine Bitte an Brumfuss, sich wieder inhaltlichen Dingen zu widmen. Seit dem Ablauf der Sperre war dies noch nicht der Fall. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:23, 28. Jan. 2009 (CET)

(BK) @Brummfuss: Mindestens 100 User kennen diese Liste und wissen von wem diese Zitate sind nach dem du dieses Theater auf VA veranstaltet hast. Zusätzlich taucht der entsprechende Name in dieser Liste auch auf. Wenn du kein Bock auf dieses Projekt hast, dann verlasse bitte dieses bitte auch. Du überschreitest nicht nur in diesem Fall die Grenzen dessen was noch akzeptabel ist. @Jesusfreund: Für Gelassenheit sehe ich keine Grundlage, dafür aber im Schutz von anderen Autoren. --Christian2003 13:23, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich finde es nicht akzeptabel, wie du hier vorgehst. Bei den "Vorletzten Worten" handelte es sich um eine ganz andere Seite. Du scheinst leider auch gerade gehörig etwas durcheinanderzubringen: Eine Problembeschreibung im VA mit Links zu belegen, war ansonsten üblich und es gehört sich auch so, das Gegenteil davon könnte sonst unbelegte Tatsachenbehauptungen und strafbar sein. Die Zitate sind übrigens öffentlich und unter GFDL gemacht worden und entsprechen nachweislich der Wahrheit. Welche Grenzen überschritten wurden, bringst du leider *etwas* durcheinander, und wenn du jetzt behauptest, dass das falsch wäre und vorsätzlich gemacht wurde, um jemandem zu schaden, überschreitest du nämlich vermutlich aus Unwissenheit Grenzen.
@Wo st 01: ich würde gerne, wenn man mich ließe, aber du siehst es ja selbst. Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... 13:35, 28. Jan. 2009 (CET)
Der Name ist jetzt von mir entfernt worden, ich gehe von einem Copy-and-paste-Fehler aus. Solcherlei Zitatsammlungen - allerdings mit Link auf den Zitierten - sind schon oft hier Gegenstand der Ermittlungen gewesen, eine klare Vereinbarung dazu hat sich aber nicht ergeben, soweit ich weiß. −Sargoth 13:36, 28. Jan. 2009 (CET)
Ja, das stimmt aber nur eingeschränkt. Zitatsammlungen die sich einzig und allein auf einen Benutzer beziehen waren wohl schon immer unerwünscht, vor allem bei einer Zielsetzung wie der Brummfuss. In der Versionsgeschichte gibt es jetzt schon 2 Hinweise, um welchen Benutzer es sich handelt. Ich halte das für nicht akzeptabel. --Christian2003 13:44, 28. Jan. 2009 (CET)
So ist es, nun ist es ganz deutlich und klar, wer gemeint ist. Deshalb muss mindestens eine Versionslöschung folgen.--NebMaatRe 13:46, 28. Jan. 2009 (CET)
Einer Versionslöschung steht imho nichts entgegen, und ich bitte darum, diese in angemessener Zeit durchzuführen. Dann müsste sich das Thema aber wirklich erledigt haben. --...bR∪mM↔f∪ß... 13:49, 28. Jan. 2009 (CET)
Durchgeführt.--NebMaatRe 13:54, 28. Jan. 2009 (CET)
Dank Dir! Damit soll das dann erl. sein, auch wenn ich Brummfuss' Aktionen für Spielchen mit unseren Grenzen halte und diese Seite bleibt mehr als grenzwertig. Grüße --Christian2003 13:57, 28. Jan. 2009 (CET)
Gut, das wir drüber gesprochen haben. --...bR∪mM↔f∪ß... 13:59, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.38.207.72 (erl.)

91.38.207.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.207.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel Astrid Lindgren, macht auch nach Revert weiter.--Rupert Pupkin 13:25, 28. Jan. 2009 (CET)

jess--LKD 13:25, 28. Jan. 2009 (CET)

Blunts (erl.)

Blunts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blunts}}) betreibt üble Nachrede: Seine diversen Sperren umgeht er regelmäßig in großem Stil. (Benutzer:Blunts/Vorbereitung Benutzersperrverfahren Brummfuss). Zwecks Versachlichung diesen Satz löschen oder beweisen. Danke. --...bR∪mM↔f∪ß... 13:46, 28. Jan. 2009 (CET)

Das Verfahren ist erst in Vorbereitung und muss noch nicht vollständig sein. Bis zum Beginn kann der Benutzer also noch daran rumwerkeln, also auch Belege einfügen (zusätzlich zu denen die schon unter "Belege" stehen). Hier kein Handlungsbedarf. --Мемнон335дон.э. Disk. 14:04, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.168.243.162 (erl.)

87.168.243.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.243.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 13:48, 28. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 13:52, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:88.76.235.108 (erl.)

88.76.235.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.235.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsweiterleiter Felix fragen! 14:12, 28. Jan. 2009 (CET)

Une heure de peur. --G. ~~ 14:14, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:77.181.63.185 (erl.)

77.181.63.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.181.63.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Manipuliert Löschprüfungsbeiträge anderer. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=next&oldid=55954633 --Pentachlorphenol 14:36, 28. Jan. 2009 (CET)

Zeitablauf — YourEyesOnly schreibstdu 15:39, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.246.21.233 (erl.)

79.246.21.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.21.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Paramecium 15:18, 28. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Armin P. mit der Dauer „2 hours“. —YourEyesOnly schreibstdu 15:39, 28. Jan. 2009 (CET)

Artikel Weltwirtschaftskrise (erl.)

Weltwirtschaftskrise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weltwirtschaftskrise}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 15:36, 28. Jan. 2009 (CET)

1 Monat halb.--NebMaatRe 16:11, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.122.193.11 (erl.)

87.122.193.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.193.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Paramecium 15:38, 28. Jan. 2009 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 15:39, 28. Jan. 2009 (CET)

Artikel Dalai Lama (erl.)

Dalai Lama (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dalai Lama}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 15:39, 28. Jan. 2009 (CET)

4 Wochen halb. — YourEyesOnly schreibstdu 15:41, 28. Jan. 2009 (CET)

Artikel Jesiden (erl.)

Jesiden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jesiden}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 15:42, 28. Jan. 2009 (CET)

1 Monat halb.--NebMaatRe 16:08, 28. Jan. 2009 (CET)

Artikel Schlacht von Stalingrad (erl.)

Schlacht von Stalingrad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schlacht von Stalingrad}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 15:46, 28. Jan. 2009 (CET)

1 Monat halb.--NebMaatRe 16:08, 28. Jan. 2009 (CET)

Artikel Costa Rica (erl.)

Costa Rica (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Costa Rica}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 16:02, 28. Jan. 2009 (CET)

2 Wochen halb.--NebMaatRe 16:08, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:89.54.191.201 (erl.)

89.54.191.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.54.191.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Josef -- Dlonra 16:04, 28. Jan. 2009 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 16:05, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Sweety123 (erl.)

Sweety123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sweety123}}) Vandalismus bei: Benutzerprofil,Regen -- TheSkunk 16:09, 28. Jan. 2009 (CET)

wurde ermahnt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:15, 28. Jan. 2009 (CET)

Niederschlag (erl.)

Niederschlag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Niederschlag}}) Wiederkehrender Vandalismus -- TheSkunk 16:11, 28. Jan. 2009 (CET)

Zweimal verträgt der Artikel, daher keine Halbsperre.--NebMaatRe 16:13, 28. Jan. 2009 (CET)

Regen (erl.)

Regen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Regen}}) Wiederkehrender Vandalismus --TheSkunk 16:11, 28. Jan. 2009 (CET)

Siehe oben.--NebMaatRe 16:14, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:DaSch (erl.)

DaSch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DaSch}}) bezichtigt mich des "Stalkings", also eines Straftatbestandes, siehe hier. Der Benutzer hat offenbar keine Ahnung, was Stalking ist und war in Wirklichkeit wohl auch nie Opfer eines solchen (im Gegensatz zu mir).--NSX-Racer | Disk | B 16:17, 28. Jan. 2009 (CET)

Tatsache ist dass du regelmäßig meine Edits in Themenbereich verfolgst in denen du normalerweise nicht unterwegs bist. Dadurch fühle ich mich verfolgt und belästigt. Außerdem geht es hier um deine blinden und unbegründeten Reverts meiner Änderungen. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 16:21, 28. Jan. 2009 (CET)
Wenn du ein Stalkingopfer bist dann tut mir das leid. Meine Empfindung, so subjektiv sie halt ist, geht allerdings Richtung Stalking. Oder wäre es dir lieber wenn ich schreiben würde dass ich mich von dir Bedrängt, Verfolgt und Beobachtet fühle? --DaSch/Feuerwehrkontrolle 16:30, 28. Jan. 2009 (CET)
Ich empfehle Dir, Deine eigene Bemerkung in der Zusammenfassungszeile Deiner Disk-Seite vom 24.1. auch wahrzumachen: ciao wikipedia ihr seid mich los, meine Besucherzahlen steigen auch ohne euch.--NSX-Racer | Disk | B 16:33, 28. Jan. 2009 (CET)
Was auch immer das mit dieser VM zutun hat. Zeigt eigentlich nur dass deine genau Analyse meiner Edits mein Gefühl bestätigen. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 16:34, 28. Jan. 2009 (CET)

Verwarnung an beide: bitte das Wort Stalking nicht benutzen oder es belegen, andere bitte nicht zum Verlassen des Projektes auffordern. Ansonsten nutzt bitte eure Diskussionsseiten oder meidet euch. Im Übrigen ist es grundsätzlich erlaubt, Edits anderer zu beobachten usw. - Grüße von Jón + 16:43, 28. Jan. 2009 (CET)

Okay, ich entschuldige mich für die überzogene Verwendung des Wortes Stalking. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 16:49, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Cäsium137

diese art verleumderischer nachrede ohne jeden anhaltspunkt möchte ich mir nicht bieten lassen müssen. ich bitte um symbolische sperre von Cäsium137 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cäsium137}}) zumindest wegen eindeutigen verstoßes gegen WP:KPA. Ca$e 08:53, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Auffassung, dass mein Text durch das Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt ist. Sollte das jemand hier anders sehen, so möge er das hier darlegen und begründen. Darüber hinaus fehlt von Ca$e der Versuch, diesen Konflikt zuerst mal direkt mit mir im Einvernehmen zu klären. Ich bin immer dialogbereit. Cäsium137 (D.) 12:10, 28. Jan. 2009 (CET)

ich habe sowohl dich wie auch andere wiederholt darum gebeten, nicht nachweisbare tatsachenbehauptungen, welche unter Üble Nachrede fallen, sowie sonstige persönliche angriffe und unsachliche umgangsformen zu unterlassen. das ist wiederholt unterblieben.
der übersichtlichkeit halber für alle zum mitlesen:
"Es steht den selbsternannten - und damit nur zum Teil tatsächlichen - Fachprofis frei, sich "in die Niederung der allgemeinen LDs" herabzubegeben und dort durch eigene Beiträge die LD-Qualität zu heben. Die Praxis, Löschungen still und heimlich in irgendwelchen Hinterzimmern vorzunehmen, ist eine hemmungslose Aushöhlung des Prinzips der gemeinschaftlichen Arbeit am Projekt und dient einigen, wenigen Admins dazu, sich zum Schaden der WP und zum Schaden des Ansehens der anderen Admins (!) mit noch mehr Macht zu versehen. Der Kommentar von P.Birken spricht z.B. Bände. Cäsium137 (D.) 11:58, 27. Jan. 2009 (CET)
nochmals, auch an dich: was soll diese stimmungsmache? was sollen solche allgemeinen und personenbezogenen anschuldigungen? gibt es überhaupt konkrete beispiele, wo irgendeine angebliche machtsanmaßung nachvollziehbar wäre? wo belegbar wäre, dass ein admin aus machtinteressen nach einer portaldiskussion einen hervorragenden artikel gelöscht hätte? wenn ja, dann nennt diese beispiele bitte! und auch die zugehörige löschprüfung oder das zugehörige adminproblem. Ca$e 12:06, 27. Jan. 2009 (CET)
Der Status Quo ist nie in einem MB legitimiert worden. Es haben sich nur ein paar portalnahe Admins Sonderregeln angemaßt. eine Zustimmung zu Frage 1 wäre eine Legitimation der bisher regelwidrigen Löschpraxis, eine Ablehnung separater LK-Seiten ein beibehalten der bisher einzigen, legitimierten Löschregeln auf den allgem. LK-Seiten. Daher reicht für die Ablehnung separater Löschseiten die einfache Mehrheit. Cäsium137 (D.) 20:26, 27. Jan. 2009 (CET)
"angemaßt"? ist jetzt irgendwann einmal schluss der polemik? auch sonst liegst du auch hier m.e. klar falsch. Ca$e 20:33, 27. Jan. 2009 (CET)"
der tatbestand übler nachrede hat rein gar nichts mit dem recht auf meinungsäußerung zu tun, weder in wikipedia noch im stgb noch in der allgemeinen umgangssprache. du kannst es wohl sogar in wikipedia nachlesen. dasselbe gilt für die richtlinie, persönliche angriffe zu unterlassen - auch hier sticht das recht auf freie meinungsäußerung grundsätzlich nicht. Ca$e

Der "Hinterzimmervorwurf" wird von Vielen erhoben. Der ist generell und gegen keinen bestimmten User gerichtet und damit kein PA. Du wirst in dem Text auch gar nicht erwähnt. Also kann es kein PA gegen dich sein. Cäsium137 (D.) 12:31, 28. Jan. 2009 (CET)

na hör mal.
"Es geht dir doch nur darum, weiterhin "Eine Stunde-Pro-Forma-Diskussionen" und Löschungen im Hinterzimmer zu ermöglichen."
das sind deine worte. und in deinem nachtreten wirfst du mir "persönliche mängel" an den kopf. soviel zur dialogbereitschaft. Ca$e 12:34, 28. Jan. 2009 (CET)

Stimmt. Das sind meine Worte (aber dieser Abschnitt war bei dem obigen Textausschnitt nicht dabei !). Zu letzterem Text: Deine Edits zum Thema haben mich davon überzeugt, dass du hier diese "unedlen Motive" hast. Genau das wollte ich damit ausdrücken. Das ist eine Meinungsäußerung. Ich geba aber zu, dass ich allerdings besser "Meiner Meinung nach" eingefügt hätte. Ddann wäre es als Meinung besser erkennbar gewesen. Cäsium137 (D.) 12:43, 28. Jan. 2009 (CET) P.S.: Wir zeigen beide persönliche Mängel hier. Cäsium137 (D.) 12:44, 28. Jan. 2009 (CET)

es tut überhaupt nichts zur sache, ob "mMn" dabei steht oder nicht. es sind zwei eindeutige fälle übler nachrede und zwei eindeutige persönliche angriffe, an denen du nach wie vor festhältst und denen zwei bitten von mir um änderung deines diskussionsstils vorausgingen. Ca$e 12:46, 28. Jan. 2009 (CET)

Natürlich ist das ein Unterschied. "Ich bin der Meinung, dass du diese Mängel und Motive hast" ist eine Meinungsäußerung. Geschrieben habe ich es als Sachvorwurf, was ein Unterschied ist, und den ich, das habe ich gerade klargestellt, nicht als bewiesene Tatsache hinstellen wollte. Cäsium137 (D.) 12:51, 28. Jan. 2009 (CET)

ich habe mich zum sachverhalt jetzt wohl lange und explizit genug geäußert. solange du die üble nachrede nicht zurücknimmst, ist mir persönlich auch herzlich egal, was dir sonst noch dazu einfällt. symbolisch sanktioniert gehört ein solch aggressiv die richtlinien verletzendes diskussionsverhalten in jedem fall. Ca$e 12:56, 28. Jan. 2009 (CET)

Mal ganz ehrlich, vielleicht habe ich auch gerade Tomaten auf den Augen, aber ich kann weder PA noch üble Nachrede hier entdecken. Ich sehe also eigentlich keinen Grund, hier Sanktionen zu verhängen. Deshalb zumindest hier erledigt. Wenn noch Diskussionsbedarf zu dieser Sache besteht: meine Disk. :-) Viele Grüße --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:54, 28. Jan. 2009 (CET)

Gut. Dann kann ich mich ja um die von meinem Opponenten gewünschte Sachargumentation kümmern. Cäsium137 (D.) 12:57, 28. Jan. 2009 (CET)

nein, tut mir leid, leithian, aber das akzeptiere ich so einfach nicht.
cäsium137 behauptet explizit, mein anliegen als mitarbeiter bei wikipedia bestünde im ausbau persönlicher macht. und dies sei ein wesentlicher charakterzug von mir.
ich bitte zumindest, dass hier noch andere admins darüber schauen. Ca$e 12:58, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich habe klargestellt, dass ich es als pers. Meinung über dich verstanden wissen will und das sollte reichen. Ich akzeptiere ja auch, dass du jetzt schlecht über mich denkst. Cäsium137 (D.) 13:02, 28. Jan. 2009 (CET)

und wenn es so wäre, rede ich deswegen öffentlich schlecht über dich? Ca$e 13:13, 28. Jan. 2009 (CET)

SSC Aero (erl.)

SSC Aero (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|SSC Aero}}) IP versucht wiederholt, Glaskugelei unterzubringen, plädiere für Halbsperrung. --NSX-Racer | Disk | B 17:46, 28. Jan. 2009 (CET)

Diskussion läuft, bitte erstmal dort versuchen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:50, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.230.178.69 (erl.)

79.230.178.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.178.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nationalversammlung -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 18:07, 28. Jan. 2009 (CET)

FritzG hat ihn. --buecherwuermlein 18:17, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.164.247.177 (erl.)

87.164.247.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.247.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Reconquista -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 18:14, 28. Jan. 2009 (CET)

2 Stunden. --buecherwuermlein 18:16, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.187.92.197 (erl.)

87.187.92.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.92.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hello,_Dolly!_(Musical) -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 18:18, 28. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Bücherwürmlein mit der Dauer „2 hours“. -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 18:27, 28. Jan. 2009 (CET)

Artikel George Washington (erl.)

George Washington (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|George Washington}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 18:37, 28. Jan. 2009 (CET)

3 Monate halb. --buecherwuermlein 18:50, 28. Jan. 2009 (CET)

Artikel Piraterie (erl.)

Piraterie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Piraterie}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 18:39, 28. Jan. 2009 (CET)

1 Monat halb. --buecherwuermlein 18:50, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.133.243.219 (erl.)

84.133.243.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.243.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Amsel -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 18:47, 28. Jan. 2009 (CET)

2 Stunden. --buecherwuermlein 18:48, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Affentaler (erl.)

Affentaler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Affentaler}}) scheint ein größeres Problem mit dem KSC sowie mit dem VfB zu haben. MMn verzichtbar. --Pentachlorphenol 19:09, 28. Jan. 2009 (CET)

ist weg, siehe auch Affentaler --Hozro 19:15, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.140.114.72 (erl.)

84.140.114.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.114.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) ruft selbst nach Sperrung, siehe Ergänzungsstoff Wahldresdner 19:11, 28. Jan. 2009 (CET)

Wunsch erfüllt --Hozro 19:15, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:82.113.121.1 (erl.)

82.113.121.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.121.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Römische_Königszeit -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 19:31, 28. Jan. 2009 (CET)

Weg. --buecherwuermlein 19:35, 28. Jan. 2009 (CET)

Absatzlogistik (erl.)

Absatzlogistik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Absatzlogistik}}) Bildchen rein - Bildchen raus und Bildchen wieder rein. Bitte beenden, evtl. durch Halbsperrung, durch Sperrung der IP Benutzer:80.146.117.96. Warum die Graphik entfernt wird, wurde bisher nicht begründet.> --Pentachlorphenol 19:53, 28. Jan. 2009 (CET)

3 Tage Halb. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:09, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Blitzgewitter72

Blitzgewitter72 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blitzgewitter72}}) vandaliert in Nikolaus Klehr (POV-Pusher) Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 17:26, 28. Jan. 2009 (CET)

Siehe Einleitung: Bitte Difflinks beibringen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:48, 28. Jan. 2009 (CET)
Hier die geforderten Diffs: [2]; [3]; [4]; [5]; und seine Beiträge von heute. --Cestoda 18:13, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Don-kun (erl.)

Don-kun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Don-kun}}) mangelnde Diskussionskultur in Form von PA --Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:29, 28. Jan. 2009 (CET)

Sechs Stunden zum Abkühlen und Nachdenken. Bisher nicht auffällig und >15.000 Edits [6]. --Kuebi [∩ · Δ] 19:38, 28. Jan. 2009 (CET)
6 Stunden sind wohl reichlich übertrieben. Das war eine rhetorische Frage, die mit Verlaub zu recht gestellt wurde. Ist ja nicht zum aushalten. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:38, 28. Jan. 2009 (CET)
Es geht hier nicht darum ob diese Frage zu recht gestellt wurde. Das ist kein Umgangston in der Wikipedia. Daher keine symbolische Sperre. Dies sollte ein erfahrener Benutzer wissen. --Kuebi [∩ · Δ] 19:41, 28. Jan. 2009 (CET)
Mir hätte auch eine Ansprache genügt... Hatte ich im ersten Edit etwas vergessen. Da ich allerdings beteiligte Partei bin, habe ich die VM bemüht. Das Log war mir bekannt. Sperrverkürzung ist m.E. daher in Ordnung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:43, 28. Jan. 2009 (CET)
O.k. wenn Du als Antragsteller schon für weniger plädierst: 1 Stunde ist o.k. und mehr als symbolisch. --Kuebi [∩ · Δ] 19:45, 28. Jan. 2009 (CET)
Hier gab es schon wesentlich härtere Kommentare für die zwei Stunden oder weniger vergeben wurden. Insbesondere weil es ja eine "symbolische Sperre" sein soll und noch dazu die erste nach 15.000 Edits, halte ich das hier für nicht gerechtfertigt. Das grenzt dann schon an Missbrauch der Adminrechte. So sehe ich das zumindest. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:45, 28. Jan. 2009 (CET)
So so, es soll nur eine symbolische Sperre sein? Wo steht das denn? Mag sein, dass andere für wesentlich härtere Kommentare nur symbolische Sperren geben. Ich kenne aber genügend Fälle, in denen es für solche Ausfälle erheblich mehr gab. Ich weiß nur, wenn so etwas mit einer symbolischen Sperre durchgeht, dann können wir hier bald alles durchwinken. Und Missbrauch der Adminrechte ist ein interessanter Vorwurf.--Kuebi [∩ · Δ] 20:03, 28. Jan. 2009 (CET)
Wo das steht? Siehe deinen Beitrag drüber: ...und mehr als symbolisch. Etwas wirr heut, was? --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:17, 28. Jan. 2009 (CET)
Ja, eben: mehr als nur symbolisch ≠ symbolisch. Verstanden? --Kuebi [∩ · Δ]

Clownfische (erl.)

Clownfische (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Clownfische}}) Ich hatte gestern mal zurückgesetzt und wollte dann abwarten, aber es scheint wirklich nicht zu gehen. Bitte um Halbe. --Capaci34 Ma sì! 20:40, 28. Jan. 2009 (CET)

Erstmal ein Monat halb. Viele Grüße, —mnh·∇· 20:45, 28. Jan. 2009 (CET)
Danke, Grüße --Capaci34 Ma sì! 21:04, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Don-kun (erl.)

Don-kun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Don-kun}}) Ist trotz Ablauf der Sperrfrist (1 Stunde, siehe weiter Oben) immer noch gesperrt. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 21:00, 28. Jan. 2009 (CET)

erl. --Complex 21:02, 28. Jan. 2009 (CET)
Welcher PA ist die 1,5 Stunden wert, die ich noch guthab? --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:06, 28. Jan. 2009 (CET)
Probier's mal damit --Complex 21:13, 28. Jan. 2009 (CET)
Ich belasse es bei dem wirr, dessen Ziel man nicht genau zuordnen kann, oben. --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:18, 28. Jan. 2009 (CET)
Zukünftig mit solchen Problemen – die offenbar keine sind (siehe [7]) – bitte bei der Sperrprüfung melden. Das hier ist die Vandalismusmeldung. --Kuebi [∩ · Δ] 21:43, 28. Jan. 2009 (CET)
Sperrprüfung ist dafür auch nich wirklich passend, den WP:Autoblock sollte der sperrende Admin schon selbst aufheben. --Complex 21:46, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.75.248.64 (erl.)

80.75.248.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.75.248.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kinder_Pinguí — Regi51 (Disk.) 21:41, 28. Jan. 2009 (CET)

2h --Armin P. 21:47, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Historiograf (erl.)

Historiograf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Historiograf}}) Verstoß gegen Wikipedia:Grundprinzipien und Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe und projektschädigendes Verhalten außerhalb Wikipedia: Straflager Wikipedia: "Was unbequem ist, wird weggelöscht. Aber ganz schnell. Meinungsfreiheit (und besonnener Umgang mit einer Dissidenten-Minderheit) ist für die unerträgliche Adminclique ein Schimpfwort. Diese ist allein erleuchtet und darf sich im Licht der Wahrheit sonnen. Die Tyrannis der Administratoren und Administratorinnen (z.B. Felistoria, Henriette) der deutschsprachigen Wikipedia nimmt immer mehr groteske Züge an." --213.33.12.15 11:06, 28. Jan. 2009 (CET)

Das ist kein Vandalismus, dafür stehen Dir im Zweifelsfall andere Wege offen (innerhalb der Wikipedia Benutzersperrung). Daher hier erledigt. --Port Disk. 13:03, 28. Jan. 2009 (CET)
Nein bitte keine Einladung zur Diskussion auf den AN. Das Café ist wirklich besser geeignet! Nix für ungut. −Sargoth 13:07, 28. Jan. 2009 (CET)
Einspruch euer Ehren! HIER (Absatz 2) ist unzweifelhaft festgehalten, dass "...persönliche Angriffe auf der Seite Vandalismusmeldung melden..." kann und demnach daß hier genau der richtige Platz dafür ist. Der Tatbestand wird ja nicht wegzuleugnen sein. Als Mitglied der Wikipedia hat Historiograf die Regularien genauso zu beachten, auch wenn er sich außerhalb Wikipedias befindet. "Tyrannis der Administratoren" und Benutzernamensnennungen stellen unzweifelhaft die angeführten Tatbestände dar. Aber wie die Reaktionen zeigen, getraut sich offensichtlich niemand dem "großen" Historiograf die Stirn zu bieten, während andere Benutzer wegen Nichtigkeiten gesperrt werden. --213.33.29.188 15:03, 28. Jan. 2009 (CET)

Definition: Vandalismus ist die vorsätzliche Zerstörung oder Beschädigung von Seiten in der Wikipedia. Daneben geht es um den Projektschutz innerhalb der Wikipedia. --Port Disk. 16:45, 28. Jan. 2009 (CET)

Habe ich irgendwo irgendetwas von Vandalismus geschrieben??? Ich denke schon, daß ich mich klar ausgedrückt habe, daß es u.a. um persönliche Angriffe geht und da ist AUSDRÜCKLICH diese Seite die Richtige (s.o.). Ich nehme aber zu Kenntnis, dass manche Benutzer die Administration im allgemeinen und einige Benutzer im Besonderen angreifen darf weil man nicht den Mut hat Historiograf gleich wie andere Benutzer zu behandeln. Wieder mal etwas gelernt... --213.33.29.188 17:36, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich hab Dir das mehrfach erläutert, ich hab das ausdrücklich als erledigt gekennzeichnet, was Du durchaus als administratives Handeln verstehen darfst. Die geeignete nächste Stelle wäre dann also, sich über mich zu beschweren. Auf dieser Funktionsseite ist jetzt jedenfalls Schluss! --Port Disk. 17:54, 28. Jan. 2009 (CET)
Hier erledigt. Gruss --Port Disk. 16:43, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:palaver (erl.)

palaver (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|palaver}}) versucht politische kampfbegriffe per editwar in Soziale Marktwirtschaft einzu"arbeiten" --toktok 21:51, 28. Jan. 2009 (CET)

Das ist falsch. Das analytische Urteil "begriffsverwirrung" eines Wissenschaftlers stand zum Beispiel schon im August im Artikel, weiter habe ich es nicht verfolgt. Es wird also versucht, hier etwas rauszu"arbeiten". --Palaver 21:58, 28. Jan. 2009 (CET)
der sachverhalt ist eindeutig beschrieben, dir dreht es sich offensichtlich um den begriff, der eindeutig ein werturteil darstellt, wenn mit diesem die politik der spd oder der gewerkschaften beschrieben wird. --toktok 22:01, 28. Jan. 2009 (CET)
er stellt das urteil eines wissenschaftlers dar, ja und? Willst du jetzt behaupten, dass urteile von wissenschaftlern in wikipedia nicht vorkommen (dürfen)? --Palaver 22:06, 28. Jan. 2009 (CET)
auf der disk wurde das alles erklärt --toktok 22:14, 28. Jan. 2009 (CET)
Es handelt sich um eine belegte Äußerung eines Wissenschaftlers, die für das Verständnis des gesamten Zusammenhangs wichtig ist. Diese Äußerung steht wie gesagt schon sehr lange im Artikel. Überzeugende Argumente, weshalb das raus müsste, habe ich in der Diskussion nicht gelesen --Palaver 22:21, 28. Jan. 2009 (CET)
belegt: ja. werturteil auch, und so für ein verständnis des zusammenhangs unnötig. das wird versucht, dir von 3 leuten beizubringen. einen schlechten status quo per editwar erhalten zu wollen, ist sicherlich nicht sinnvoll --toktok 22:24, 28. Jan. 2009 (CET)

(nach BK) Nachdem Palaver hier einen Editwar im Alleingang gegen etliche andere Benutzer führt (siehe [8]) habe ich ihn nun für 1 Stunde wegen Editwar gesperrt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:26, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Hybscher (erl.)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Cecil&diff=prev&oldid=55945905 und gesamte Versionsgeschichte... vielleicht sollte mal ne Ansage gemacht werden? --Marcela Miniauge.gif 22:01, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer wurde von mir angesprochen, sollte er das Verhalten dennoch fortsetzen, bitte hier erneut melden. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:15, 28. Jan. 2009 (CET)
Wir wollen doch mal schön bei der Wahrheit bleiben, ja?
  1. Ich stelle eine Frage.
  2. Cecil antwortet,
  3. ergänzt
  4. und ergänzt noch einmal.
  5. Ich antworte.
  6. Cecil antwortet und will nicht mehr weiterdiskutieren.
  7. Ich antworte und erkläre mich mit der Beendigung des Gesprächs einverstanden.
  8. Cecil löscht meine Antwort und wird - wie ich finde - ausfallend: "oh, da hats mal wieder wer nicht kapiert: du nix erwünscht hier, hier nix schreiben. jetzt klar?"
  9. Ich stelle meine Antwort wieder her, da ich mir nicht das Maul verbieten lasse.
  10. Mir fällt auf, daß das mit etwas bösem Willen als Einstieg in einen Editwar ausgelegt werden könnte, auch wenn er es war, der meinen - eigentlich abschließenen - Diskussionsbeitrag gelöscht hat. Ich entferne also den Abschnitt, da Cecil ja nix mehr von mir lesen will.
  11. Cecil stellt die Version wieder her, in der mein letzter Diskussionsbeitrag gelöscht ist.
  12. Wie gesagt, ich lasse mir nicht das Maul verbieten. Aber Cecil hat nicht ganz Unrecht. Ich habe schließlich seinen Text mitgelöscht. Wenn er also sein "Hausrecht" wahrnehmen will, dann soll er seinen Willen haben. Ich entferne also nur meine eigenen Beiträge aus dem Abschnitt. Zugegeben, ein wenig spitzfindig, aber so ist das, wenn man glaubt, mann könne mit mir seine Spielchen treiben.
  13. Cecil stellt die Version wieder her, in der mein letzter Diskussionsbeitrag fehlt und wirft mir vor: "und kein Zerstören von Diskussionen; das gilt ebenfalls als äußert unhöflich"
Man mag mich hartnäckig nennen, aber ich lasse mich nicht verarschen. Es gibt mehrere Alternativen, diesen Pipikram vernünftig zu lösen:
  1. Die vollständige Diskussion bleibt stehen.
  2. Die Version ohne meine Beiträge bleibt stehen. Mit dem verbleibenden Rest kann Cecil meinetwegen machen, was er will.
  3. Der gesamte Abschnitt wird entfernt.
Ich werde mir dagegen weder das Maul verbieten lassen, noch werde ich hinnehmen, daß jemand mich der Diskussionsverfälschung bezichtigt, während er selber meint, einfach so meinen letzten Diskussionsbeitrag löschen zu können.
Diese Kommunikationsstörung kann hier auf eine ganz persönliche Schiene geraten oder ruckzuck beendet sein. Ganz nach Belieben. Hybscher 00:25, 29. Jan. 2009 (CET)
Wenn Cecil Deinen letzten Beitrag auf ihrer (!) Diskussionseite nicht haben möchte, kann sie ihn revertieren. Ganz normaler Vorgang, auch wenn Du das als unhöflich empfinden magst. Solltest Du akzeptieren. Gruß, Stefan64 00:52, 29. Jan. 2009 (CET)
Stimmt das? Ich habe Gegenteiliges gehört. -- Schwarze Feder talk discr 02:31, 29. Jan. 2009 (CET)
@SF: Ja. Allgemein: Gewohnt kluger Kommentar von Stefan64 und damit beendet. Wer „Man mag mich hartnäckig nennen, aber ich lasse mich nicht verarschen. Es gibt mehrere Alternativen, diesen Pipikram vernünftig zu lösen“ schreibt, der hat das allgemeine und sein eigenes Problem durchschaut, luzide dargestellt und bedarf daher keiner administrativen Intervention ;) Gruß --Henriette 02:45, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.115.91.87 (erl.)

91.115.91.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.91.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Empfängnisverhütung braucht Werbepause. — Regi51 (Disk.) 22:07, 28. Jan. 2009 (CET)

Ins Bett geschickt --Armin P. 22:09, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.41.32.89 (erl.)

91.41.32.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.32.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Corinna — Regi51 (Disk.) 22:10, 28. Jan. 2009 (CET)

2h --Armin P. 22:12, 28. Jan. 2009 (CET)

Rheintalbahn (erl.)

Rheintalbahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rheintalbahn}}) In diesem Lemma versucht ein nicht-angemeldeter Nutzer mit wechselnder IP seine persönliche Sichtweise durchzudrücken. Objektive Argumente werden von ihm als "POV" bezeichnet, de-facto-Standards ignoriert. Bitte um Halbsperrung! axpdeHallo! 22:11, 28. Jan. 2009 (CET)

1 Monat --Armin P. 22:14, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:83.23.8.70 (erl.)

83.23.8.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.23.8.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) murkst auf den Entsperrwünschen rum. Björn 23:29, 28. Jan. 2009 (CET)

2h --Armin P. 23:33, 28. Jan. 2009 (CET)

Leopold Mozart (erl.)

Leopold Mozart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Leopold Mozart}}) vandalisiert --JKS 21:52, 28. Jan. 2009 (CET)

Wo heute? --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:01, 28. Jan. 2009 (CET)
Der Typ ist doch schon seit einigen hundert Jahren tot und an seinem Artikel hat schon länger niemand was geändert? Hast du dich vertippt? -- Cecil 22:01, 28. Jan. 2009 (CET)

in der versionsgeschichte sah man nichts, aber der artikel in der normalansicht war bei mir auch völlig amputiert. ich habe jetzt das bild vor die einleitung gerückt, sieht wieder normal aus. k.a. was das war. --Rax post 04:00, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:195.24.77.134 (erl.)

195.24.77.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.24.77.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dorsche — Regi51 (Disk.) 21:58, 28. Jan. 2009 (CET)

erl. von LKD (offener proxy) --Rax post 04:01, 29. Jan. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/28&oldid=220423554“