Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/18#Thema_1

Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (erl.)

Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft}} ▪ Schützen) Benutzer:Rosenkohl fügt längere Textpassagen wieder ein, obwohl diese nach einer sehr langen Diskussion im letzten Jahr entfernt wurden. Für diese Einfügung (die zum großen Teil die Quellen falsch wieder gibt) gibt es keinen Konsens und der Benutzer Rosenkohl hat keine neuen Argumente vorgebracht. --Mr. Mustard 00:00, 18. Mär. 2009 (CET)

1y −Sargoth 00:02, 18. Mär. 2009 (CET)

Und nun bitte, wie üblich auf die Version VOR dem Editwar setzen. --Mr. Mustard 00:04, 18. Mär. 2009 (CET)

Der Artikel ist immer noch nicht auf die Version VOR dem Editwar zurück gesetzt. Soll diese WP:TF nun ein Jahr lang so stehen bleiben? --Mr. Mustard 00:12, 18. Mär. 2009 (CET)

Hab den Artikel auf die Version vor dem Edtiwar zurückgesetzt jodo 00:19, 18. Mär. 2009 (CET)

In Ordung. −Sargoth 00:26, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Harro von Wuff (erl.)

Harro von Wuff: Mal wieder Dauervandalismus in Portal:Charts und Popmusik/Aktuelle Nummer-eins-Hits (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Portal:Charts und Popmusik/Aktuelle Nummer-eins-Hits}} ▪ Schützen). Dazu Sperren in eigener Sache! 87.160.198.123 00:23, 18. Mär. 2009 (CET)

Und das zu später Stunde... wo siehst du aktuelle "Sperren in eigener Sache"? --ChrisHamburg 00:26, 18. Mär. 2009 (CET)

Aktuell kam es zu Sperren in eigener Sache nicht, dafür umso öfter in der Vergangenheit ([1]).

Kann mal einer dem Königreich-Vandalen, der uns schon viel Freude unter anderem mit einer Verschiebesocke bereitet hat, den Saft abdrehen ... und vielleicht noch feststellen, dass er nicht auf einer Portalseite herumzupfuschen hat. Schlimm genug, wenn er im Artikelraum vandaliert. -- Harro von Wuff 00:38, 18. Mär. 2009 (CET)

Hier jedenfalls erl. −Sargoth 00:41, 18. Mär. 2009 (CET)

Artikel R. L. Stine (erl.)

R. L. Stine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|R. L. Stine}} ▪ Schützen) Verstärkter IP-Vandalismus -- ChrisHamburg 00:29, 18. Mär. 2009 (CET)

2m −Sargoth 00:32, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Mr. Mustard

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Mustard}} • sperren) hat auf der Seite Ultraliberalismus zum zweiten Mal eine Version revertiert, die in den letzten Tagen konsensuell aufgebaut worden war. Trotz meines Hinweises nach seiner ersten Revertierung, dass er seine Version ohne Konsens einbringe, hat er nach Wiederherstellung des vorherigen Textes erneut revertiert. Mr. Mustard sucht nach mE nicht den Konsens. FelMol 00:31, 18. Mär. 2009 (CET) Ich bitte um Wiederherstellung der Version vor der Revertierung von Mr. Mustard

Siehe auch [2] Artikel wurde zwar nach Editwar gesperrt, die Änderungen von "Rosenkohl" sind aber in keiner Weise Vandalismus sondern eine sinnvolle Ergänzung und wurden auf der DS begründet.

Rein politischer Grund für die Löschung, da selbst mit Quellen belegte Kritik an der "Inititiative Neue Soziale Marktwirtschaft" unerwünscht zu sein scheint. Wie immer eben, in den Wirtschaftsartikeln. --Die Winterreise 00:52, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.135.246.174 (erl.)

84.135.246.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.246.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 07:45, 18. Mär. 2009 (CET)

2h --Thogo ^Büro_Sofa 07:46, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:91.6.86.226 (erl.)

91.6.86.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.86.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 07:52, 18. Mär. 2009 (CET)

6h--ot 07:53, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:194.112.237.158 (erl.)

194.112.237.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.112.237.158}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hôtesse d'accueil 08:07, 18. Mär. 2009 (CET)

6 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:07, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:87.184.232.108 (erl.)

87.184.232.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.232.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hôtesse d'accueil 08:38, 18. Mär. 2009 (CET)

Könnte doch gewirkt haben (20 min Ruhe), sicherheitshalber noch 2h weggeknipst. -- Tobnu 08:54, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:217.87.90.181 (erl.)

217.87.90.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.90.181}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Anna Thekla Mozart&action=history Maria Anna Thekla Mozart εuρhø ツ 08:47, 18. Mär. 2009 (CET)

Da 6h Zwangsberieselung mit schlechten Aufnahmen der Kleinen Nachtmusik gegen das Folterverbot verstoßen würden ersatzweise für den Zeitraum gesperrt. -- Tobnu 08:52, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:80.139.80.160 (erl.)

80.139.80.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.80.160}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Quicksort εuρhø ツ 08:48, 18. Mär. 2009 (CET)

6h aussortiert. -- Tobnu 08:50, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.190.33.156 (erl.)

84.190.33.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.33.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Skelett εuρhø ツ 08:51, 18. Mär. 2009 (CET)

6h weggeräumt -- Tobnu 08:55, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:87.162.97.152 (erl.)

87.162.97.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.97.152}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fruchtfolge εuρhø ツ 08:52, 18. Mär. 2009 (CET)

Bitte mal sperren! --εuρhø ツ 08:55, 18. Mär. 2009 (CET)

Mit Verspätung, aber Danke! 18. Mär. 2009, 08:55:26 Achates (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.162.97.152 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --εuρhø ツ 08:56, 18. Mär. 2009 (CET)

Er war nur schneller als ich bei dem Früchtchen. -- Tobnu 08:57, 18. Mär. 2009 (CET)

Artikel Rechte Esoterik (erl.)

Rechte Esoterik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rechte Esoterik}} ▪ Schützen) Edit-War, hier möchte einer die rechte Esoterik nach links bzw. in die Mitte reden. Aber dafür hätten wir ja andere Artikel. bitte Halbsperre Hôtesse d'accueil 08:21, 18. Mär. 2009 (CET)

Artikel eine Zeit lang halbgesperrt und Rosas Range geschlossen. -- blunt. 08:26, 18. Mär. 2009 (CET)

Bitte Sperrung der Benutzerseite der aktuellen IP von RL prüfen. Hat unter dieser IP Benutzerseite für Sockenpuppenaccount eröffnet. [3]. (IP Range 89.247), hier als 89.247.2.138 --Die Winterreise 09:10, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:80.228.72.101 (erl.)

80.228.72.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.72.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sklavenhandel εuρhø ツ 08:59, 18. Mär. 2009 (CET)

Achates war schneller, 6 h. -- Tobnu 09:02, 18. Mär. 2009 (CET)

Erst Sperrkonflikt, jetzt Bearbeitungskonflikt. So kann ich nicht administrieren. :-P -- Achates Boom-De-Yada! 09:04, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:79.213.219.244 (erl.)

79.213.219.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.219.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ordensgemeinschaft εuρhø ツ 09:00, 18. Mär. 2009 (CET)

6 h Schweigegebot. -- Tobnu 09:03, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:193.171.6.138 (erl.)

193.171.6.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.6.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mikroorganismus εuρhø ツ 09:00, 18. Mär. 2009 (CET)

6 h nicht mehr wahrnehmbar. -- Tobnu 09:04, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:91.44.56.40 (erl.)

91.44.56.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.56.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in (Küste)&action=history Watt (Küste) εuρhø ツ 09:01, 18. Mär. 2009 (CET)

2h --Thogo ^Büro_Sofa 09:02, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:93.199.36.38 (erl.)

93.199.36.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.36.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nassi-Shneiderman-Diagramm εuρhø ツ 09:04, 18. Mär. 2009 (CET)

2h --Thogo ^Büro_Sofa 09:05, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:80.129.253.151 (erl.)

80.129.253.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.253.151}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Letzte Meldung.. bitte einer in den RCs schauen, weil sonst niemand da ist. ciao. εuρhø ツ 09:06, 18. Mär. 2009 (CET)

2h --Thogo ^Büro_Sofa 09:07, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:79.217.74.79 (erl.)

79.217.74.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.74.79}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will nicht hören... Hôtesse d'accueil 09:07, 18. Mär. 2009 (CET)

2h --Thogo ^Büro_Sofa 09:08, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:91.5.102.234 (erl.)

91.5.102.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.102.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbelegte Edits Hardenacke 09:20, 18. Mär. 2009 (CET)

• Wieder im Unterricht. -- Achates Boom-De-Yada! 09:23, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:91.2.212.48 (erl.)

91.2.212.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.212.48}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nix als Unsinn Hardenacke 09:22, 18. Mär. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 09:23, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:87.183.229.72 (erl.)

87.183.229.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.229.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Karl V. (HRR) - Unbegründete Löschungen Hardenacke 09:24, 18. Mär. 2009 (CET)

Gesperrt von Tobnu mit der Dauer „6 hours“. ——DerHexer (Disk., Bew.) 09:25, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:80.132.245.248 (erl.)

80.132.245.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.245.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Müllschreiber Hardenacke 09:25, 18. Mär. 2009 (CET)

weg -- Achates Boom-De-Yada! 09:30, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:80.153.41.220 (erl.)

80.153.41.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.41.220}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Selektivität (Stromkreis) Hardenacke 09:28, 18. Mär. 2009 (CET)

weg -- Achates Boom-De-Yada! 09:29, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:87.185.248.18 (erl.)

87.185.248.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.248.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Hardenacke 09:29, 18. Mär. 2009 (CET)

auch -- Achates Boom-De-Yada! 09:32, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:217.7.220.175 (erl.)

217.7.220.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.7.220.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Blödsinn Hardenacke 09:33, 18. Mär. 2009 (CET)

Verwarnt. -- Engie 09:35, 18. Mär. 2009 (CET)

… trotz letztem Beitrag am 13. Februar 2009? -- Achates Boom-De-Yada! 09:36, 18. Mär. 2009 (CET)

Ups, hast recht. --Engie 09:39, 18. Mär. 2009 (CET)

Nanu. --Hardenacke 09:40, 18. Mär. 2009 (CET)

Fritzl (erl.)

Fritzl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fritzl}} ▪ Schützen) Auf dieser BKS wird immer wieder der Name des Angeklagten im Kriminalfall von Amstetten genannt, was gegen die Persönlichkeitsrechte des Angeklagten sowie in weiterer Folge gegen die der Opfer spricht. Bitte Vollsperre (es fügten nämlich nicht nur IPs den Namen hinzu). --لαçkτδ ^[1] 10:04, 18. Mär. 2009 (CET)

Vollsperre problematisch, aber Aufforderung an angemeldete User, hier die Finger davon zu lassen, wenn sie keine Ahnung von der Rechtslage haben! --Hôtesse d'accueil 10:08, 18. Mär. 2009 (CET)

Sehe gerade, ist ja eine Begriffsklärung. Vollsperre ist sicherlich für eine Woche angebracht. Dann hat sich die Sache wieder beruhigt. Es gibt nämlich auch keinen K.-Fall. --Hôtesse d'accueil 10:13, 18. Mär. 2009 (CET)

Erledigt. Mal sehen, wann die wütenden Entsperrwünsche kömmen. --Port (u*o)s 10:16, 18. Mär. 2009 (CET)

Amstetten (erl.)

Amstetten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amstetten}} ▪ Schützen) Im Kapitel Söhne und Töchter der Stadt wird immer wieder der Name des Angeklagten im Kriminalfall von Amstetten genannt, was gegen die Persönlichkeitsrechte des Angeklagten sowie in weiterer Folge gegen die der Opfer spricht. Bitte auch hier die Vollsperre. --لαçkτδ ^[1] 10:06, 18. Mär. 2009 (CET)

Halbsperre reicht, es waren nur IPs zuletzt. --Hôtesse d'accueil 10:17, 18. Mär. 2009 (CET)

Genauso sehe ich das auch. --Port (u*o)s 10:18, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:91.41.193.73 (erl.)

91.41.193.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.193.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 1618 -- ChrisHamburg 10:40, 18. Mär. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 10:41, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:62.12.168.106 (erl.)

62.12.168.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.12.168.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kompass Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:42, 18. Mär. 2009 (CET)

6 Stunden. --Svens Welt 10:44, 18. Mär. 2009 (CET)

Danke! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:45, 18. Mär. 2009 (CET)

Artikel Sonnenfinsternis (erl.)

Sonnenfinsternis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sonnenfinsternis}} ▪ Schützen) Beliebter Spielplatz fuer (vermutlich) gelangweilte Schueler. Halbsperrung? Wrongfilter ... 10:55, 18. Mär. 2009 (CET)

Erstmal einen Monat Halbsperre und unter Beobachtung. Wenn der "Spaß" von vorne losgeht, wird die Schutzfrist länger. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^{WikiProjekt Minerale} 10:58, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.153.87.124 (erl.)

84.153.87.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.87.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in of the Apocalypse&action=history Knight of the Apocalypse εuρhø ツ 08:37, 18. Mär. 2009 (CET)

Seit der Ansprache Ruhe. Vorerst nichts unternommen, kann für erledigt erklärt werden, wenn sich in einer Stunde nichts mehr getan hat. -- Tobnu 08:59, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:91.19.118.37 (erl.)

91.19.118.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.118.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Bundeslade Hardenacke 09:51, 18. Mär. 2009 (CET)

Ein Edit … hab ja angesprochen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:52, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.186.122.47 (erl.)

84.186.122.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.122.47}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bauernwehr εuρhø ツ 11:30, 18. Mär. 2009 (CET)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 11:31, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:217.81.40.64 (erl.)

217.81.40.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.40.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in (Fertigungsverfahren)&action=history Schleifen (Fertigungsverfahren) εuρhø ツ 11:35, 18. Mär. 2009 (CET)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 11:36, 18. Mär. 2009 (CET)

217.81.40.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.40.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schleifen_(Fertigungsverfahren) -- ChrisHamburg 11:35, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:217.232.111.170 (erl.)

217.232.111.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.111.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sagorski&action=history MAnuel Sagorski -- ChrisHamburg 12:07, 18. Mär. 2009 (CET)

Gesperrt von Thogo mit der Dauer „2 hours“. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:08, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:212.6.123.204 (erl.)

212.6.123.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.6.123.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in John_Wayne -- ChrisHamburg 12:10, 18. Mär. 2009 (CET)

2 weeks —DerHexer (Disk., Bew.) 12:11, 18. Mär. 2009 (CET)

84.112.216.75 (erl.)

84.112.216.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.112.216.75}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, seit letzten November on a misson, wiederkehrender Vandalismus: [4], [5], [6] als kleine Auswahl. --Port (u*o)s 10:41, 18. Mär. 2009 (CET) edit:Ansprache ist übrigens mehrfach erfolgt: Spezial:Wiederherstellen/Benutzer_Diskussion:84.112.216.75 und zuletzt Diskussion:WEGA_(Sondereinheit)#Kritik

Abklemmen, für eine längere Zeit (3 Monate?). Kommt viel zu viel Unsinn im Vergleich zu sinnvollem. --blunt. zweitkonto für unsichere umgebungen. 10:55, 18. Mär. 2009 (CET)

(BK:) 3 Monate Pause: Absolut verzichbare "Beiträge". Diffamierung/PAs darf er jetzt wo anders machen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:58, 18. Mär. 2009 (CET)

Bernd Dießner (erl.)

Bernd Dießner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bernd Dießner}} ▪ Schützen) beginnender Edit-War, unbelegte Unterstellung einer Straftat --Geher 13:03, 18. Mär. 2009 (CET)

Artikel erstmal 3 Tage halb, IP 6h. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:06, 18. Mär. 2009 (CET)

Artikel Mando Diao (erl.)

Mando Diao (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mando Diao}} ▪ Schützen) Dauerhafter Vandalismus, bitte um mittelfristige Halbsperrung. Hofres 13:13, 18. Mär. 2009 (CET)

Reichen 6 Monate halb? :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:35, 18. Mär. 2009 (CET)

Denke doch :) Hofres 13:53, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:212.183.101.117 (erl.)

212.183.101.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.101.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikeleinsteller Felix ^fragen! 13:16, 18. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 13:46, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Q-ß; Volk (erl.)

Benutzer:Q-ß sabotiert die Arbeit am Artikel, indem er in eigensinniger Fehldeutung einen Weblink wieder und wieder revertiert. Der Link verweist als Fußnote auf einen urheberrechtlich geschützten Inhalt, der nicht unmittelbar in den Artikel eingebracht werden kann. Zugleich strich der Benutzer wesentliche Angaben aus dem Bezugstext. Dies ohne Begründung. Der Benutzer wurde zurückhaltend und deeskalierend darauf aufmerksam gemacht, daß seine Interventionen nicht zustimmungsfähig sind. Warum nicht, das wurde ausführlich begründet. Ihre Bearbeitung kostet eine Menge Zeit, die für Besseres genutzt werden könnte, und Motivation. Zu den reverts des Benutzers: [7], [8], [9]. Zur Diskussion: [10], [11], [12].

Ich bitte bei der Bearbeitung der Meldung um ebensoviel Sorgfalt, wie sie bei der Bearbeitung des Artikels eingebracht wird.--Kiwiv 13:44, 18. Mär. 2009 (CET)

Zur Beachtung: dieser Revert ist zulässig, weil Weblinks im Text gemäß WP:WEB nicht erwünscht sind. Mache das wenn überhaupt, dann als Einzelnachweis gemäß WP:EW, in der derzeitigen Form ist das allerdings kein gültiger Einzelnachweis (du hast wiederholt die ref-Tags vergessen). Ich bitte um Beachtung des Kommentars von Q-ß bei Diskussion:Volk#Zum_ref_auf_Haake-Installation.2Fzur_Verwendung_von_weblinks: Weblinks gehören nicht in den Text. Kein Vandalismus erkennbar, ich bitte vielmehr den Antragssteller um Beachtung von WP:WEB und WP:EW. Was die VM hier überhaupt soll frage ich mich übrigens ganz gewaltig?! --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:52, 18. Mär. 2009 (CET)

Hinweis: Anderen Benutzer melden und selbst weiter im Artikel revertieren geht gar nicht, Änderung daher begründet durch mich revertiert! --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:02, 18. Mär. 2009 (CET)

Nach reiner unbefangener Lektüre der hiesigen Begründungen ohne Lektüre der Diffs frage ich:

• 1. warum der Gemeldete die Tags nicht einfach ergänzt hat, wenn das alles war, worum der Konflikt sich drehte,
• 2. warum dann nur einer der Beteiligten ermahnt wurde.

Denn als Ref ist der Link nach dem Urteil des Admins ja OK.

Da ich mir nicht vorstellen kann, dass der edit war nur wegen fehlender Tags zustande kam, liegt hier also entweder ein Fehlurteil eines Admins vor - es hätten dann beide Seiten ermahnt werden müssen, sich wegen so einer Lappalie nicht in die Wolle zu kriegen - oder es wurden wesentliche Aspekte des edit wars aus der Antragsprüfung ausgeschlossen.

Daher bitte ich einen anderen Admin, den Fall zu überprüfen. Jesusfreund 14:14, 18. Mär. 2009 (CET)

Wenn du mir jetzt auch noch sagst, wo ich geschrieben habe, dass der Link ok wäre? Ich schrieb: "Mache das wenn überhaupt, dann als Einzelnachweis gemäß WP:EW." Ich verweise zudem auf die Meldung "sabotiert die Arbeit am Artikel, indem er in eigensinniger Fehldeutung einen Weblink wieder und wieder revertiert." Auch für dich, Jesusfreund, gilt: erst lesen, dann schreien. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:16, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich habe nicht geschriehen, lieber Leithian, und du hast den Link faktisch "erlaubt", wenn Logik etwas gilt. Sonst hättest du begründen müssen, dass der Link auch als Ref nicht sinnvoll ist. Auf die "eigensinnige Fehldeutung" hast du dich oben gar nicht direkt bezogen. Jesusfreund 14:21, 18. Mär. 2009 (CET)

Über unser beider Logik kann man ja zum Glück trefflich streiten... ;-) Aber vielleicht habe ich auf deinen Beitrag wirklich etwas zu harsch reagiert und du hast gar nicht böses gewollt. Erlaubt habe ich den Weblink nicht. Ich rekapituliere kurz nochmal: Kiwiv meldet Q-ß auf der VM, weil Q-ß mit ausreichender Begründung einen Weblink _im_ Text revertiert hat. Diese Meldung geschieht, obwohl Q-ß dem Melder vorher ganz klar gemacht hat, woran es hapert (siehe von mir verlinkte Diskseite). Ich möchte mich aber deinem guten Vorschlag anschließen und hier auch nicht streiten: "Daher bitte ich einen anderen Admin, den Fall zu überprüfen." Ja, das ist eine gute Idee. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:32, 18. Mär. 2009 (CET)

Wie aus den Difflinks oben klar hervorgeht, habe ich einen Weblink im Text durch einen Wikilink ersetzt, und die folgenden fehlerhaft begründeten Revertierungen von Benutzer:Kiwiv rückgängig gemacht, jeweils mit dem Hinweis, daß Weblinks im Text nichts zu suchen haben. Kiwiv's Einlassungen auf der Diskussionsseite lassen für mich aber den Schluß zu, daß er die dort von ihm zitierten Regeln nicht verstanden hat. Ich gehe daher nicht von vorsätzlichem Vandalismus seinerseits aus. --Q-ß 14:32, 18. Mär. 2009 (CET)

Davon ab, ich wies auch daraufhin, daß unbeachtlich der Linkfrage ein Teil der Information gezielt herausgestrichen wurde, worauf der A. nicht einging. So wie er auch nicht bemerkte, daß ein Hinweis auf Wikipedia:Entsperrwünsche in unserem Fall nicht weiterführt. Ich bat um Sorgfalt. Ich bemühe mich um Sorgfalt. Ich erwarte, daß meine Bitte ernst genommen wird. Das war offenbar wiederum nicht der Fall. Es wird schnell was runtergeschnudelt. Wenn einem das alles zuviel ist, läßt man besser die Finger davon.

Die herausgestrichenen Angaben sind wieder eingefügt, der Hinweis aufs Netz ist mit Anmerkung in den Text integriert und man wird sehen, worum es ging.--Kiwiv 14:36, 18. Mär. 2009 (CET)

Nach Durchsicht der Diffs ohne Lektüre der Artikeldisku: Kiwiv wollte offensichtlich bloß die gelöschten Infos zu Autor, Jahr und Quelle der Installation drin haben, die Q-ß ohne Grund immer wieder zusammen mit dem Weblink gelöscht hat. Mit AGF handelte es sich also um ein gegenseitiges Missverstehen: Der eine wollte bloß eine Regel beachtet haben, der andere eine ihm wichtige Info verteidigen.

Wie man hier erkennen kann, hast du, Leithian, diesen Kern des Konflikts nicht erfasst, sondern dich auf die Seite einer Partei geschlagen. Auch wenn du damit eine formale Regel formal korrekt angewandt hast, ist das nicht die Reaktionsweise, die man von einem Admin erwarten darf, wenn man schon den Weg hierher antritt.

Damit für mich in der Sache erledigt, Überprüfung nicht notwendig. Jesusfreund 14:38, 18. Mär. 2009 (CET)

Wenn du meinst, Jesusfreund, dann soll mir das recht sein, ich denke mir nun einfach meinen Teil und gut ist, einen Streit ist das nicht wert (und hier ohnehin der falsche Ort). :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:51, 18. Mär. 2009 (CET)

Überprüfung trotzdem erfolgt. Unabhängig von der Sinnhaftigkeit des Links ist formell Q-ß zuzustimmen, es hätte als Tag gemacht werden müssen. Das er
beim Revertieren über das Ziel hinausgeschossen ist unterstelle ich mal als Flüchtigkeitsfehler. Für VM ist das jedenfalls so nix, hier wird nicht
gesperrt, einigt Euch bitte auf der Diskussionsseite. Denkt aber dran: Sowohl hinter Kiwiv, als auch hinter Q-ß steckt ein Mensch.--Kriddl Kummerkasten 14:55, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:85.180.147.105 (erl.)

85.180.147.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.147.105}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Partei_für_gemäßigten_Fortschritt_in_den_Schranken_der_Gesetze -- ChrisHamburg 14:01, 18. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 14:02, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:86.118.250.40 (erl.)

86.118.250.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.118.250.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Malaria Westiandi 14:13, 18. Mär. 2009 (CET)

Gesperrt von Armin P. mit der Dauer „6 hours“. --Sinn 14:17, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:87.147.75.191 (erl.)

87.147.75.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.75.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Slogan εuρhø ツ 14:13, 18. Mär. 2009 (CET)

Gesperrt von Armin P. mit der Dauer „6 hours“. --Sinn 14:17, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:85.178.166.4 (erl.)

85.178.166.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.166.4}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blockflöte Westiandi 14:17, 18. Mär. 2009 (CET)

2 hours --Sinn 14:17, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.177.254.96 (erl.)

84.177.254.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.254.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schmelzflusselektrolyse Westiandi 14:18, 18. Mär. 2009 (CET)

84.177.254.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.254.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schmelzflusselektrolyse εuρhø ツ 14:18, 18. Mär. 2009 (CET)

2 hours --Sinn 14:19, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:85.178.154.206 (erl.)

85.178.154.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.154.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lattenjupp εuρhø ツ 14:19, 18. Mär. 2009 (CET)

2 hours --Sinn 14:20, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:85.178.185.10 (erl.)

85.178.185.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.185.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lattenjupp εuρhø ツ 14:22, 18. Mär. 2009 (CET)

2 hours --Sinn 14:22, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:85.178.185.10 (erl.)

85.178.185.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.185.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte weg Hardenacke 14:22, 18. Mär. 2009 (CET)

s. o. --Sinn 14:23, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:87.162.109.220 (erl.)

87.162.109.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.109.220}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ungarn εuρhø ツ 14:23, 18. Mär. 2009 (CET)

2 hours --Sinn 14:24, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:213.202.33.170 (erl.)

213.202.33.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.202.33.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Glucose-Stoffwechsel Hardenacke 14:28, 18. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 14:34, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:88.130.123.55 (erl.)

88.130.123.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.123.55}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Der_gestiefelte_Kater_(Tieck) εuρhø ツ 14:30, 18. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 14:32, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:79.240.173.184 (erl.)

79.240.173.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.173.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Perspektive εuρhø ツ 14:31, 18. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 14:32, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:81.173.175.180 (erl.)

81.173.175.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.175.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Getreide εuρhø ツ 14:32, 18. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 14:33, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:91.65.188.101 (erl.)

91.65.188.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.188.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Serj_Tankian εuρhø ツ 14:33, 18. Mär. 2009 (CET)

2 Stunden. --buecherwuermlein 14:35, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:79.213.179.67 (erl.)

79.213.179.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.179.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benötigt etwas Zeit um WP:WEB zu lesen... εuρhø ツ 14:34, 18. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 14:35, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.165.114.190 (erl.)

84.165.114.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.114.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lärmschutz εuρhø ツ 14:36, 18. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 14:37, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.138.102.81 (erl.)

84.138.102.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.102.81}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Entsorgungslogistik εuρhø ツ 14:40, 18. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 14:41, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:79.213.200.9 (erl.)

79.213.200.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.200.9}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ilka Bessin trotz Ansprache Westiandi 14:45, 18. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 14:47, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.187.221.26 (erl.)

84.187.221.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.221.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Blutkreislauf εuρhø ツ 14:48, 18. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 14:48, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:89.53.35.197 (erl.)

89.53.35.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.53.35.197}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ohnsorg-Theater εuρhø ツ 14:50, 18. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 14:54, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:92.227.213.16 (erl.)

92.227.213.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.213.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg Westiandi 14:53, 18. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 14:55, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:62.158.93.235 (erl.)

62.158.93.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.93.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dschingis_Khan εuρhø ツ 14:55, 18. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 14:56, 18. Mär. 2009 (CET)

Spielverderber, ich hätte als Sperrbegründung zugerne etwas mit Dching, Dsching, Dschingis-Khan geschrieben...--Kriddl Kummerkasten 14:57, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:62.216.211.216 (erl.)

62.216.211.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.216.211.216}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gimpel_(Art) εuρhø ツ 15:00, 18. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 15:00, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:JaJo Engel

JaJo Engel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JaJo Engel}} • sperren) vandaliert Michael Esken --80.157.129.14 11:50, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:194.8.208.110 (erl.)

194.8.208.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.8.208.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht wohl Zeit WP:WEB durchzulesen... εuρhø ツ 15:04, 18. Mär. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 15:06, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:JD (erl.)

JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JD}} • sperren) unnötige und irrsinnige Reverts bei diesem Artikel. Angeblich keine Quelle, die Quelle bin ich da ich dort Mitglied bin, desweiteren ist es auch keine Theoriefindung, da es Tatsache ist und als Beleg dafür gibt es meine Aussage und wenn man mir nicht glaubt, eine Anfrage an diesen Bund schicken. --PHäusinger 15:09, 18. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia:Belege lesen, bitte. Kein Vandalismus. --Port (u*o)s 15:11, 18. Mär. 2009 (CET)

Du selber bist keine geeignete Quelle für einen WP-Artikel, siehe auch WP:NOR. JD verhält sich daher völlig korrekt. --HyDi Sag's mir! 15:26, 18. Mär. 2009 (CET)

Da der Revertwar auch nach der Erledigung weitergeht, nehm ich mal den Vermerk raus. Artikel sperren? sугсго 15:17, 18. Mär. 2009 (CET)

Bin für Artikel löschen, da es auch keine Freigabe für die Geschichtstext dort mehr gibt. --PHäusinger 15:19, 18. Mär. 2009 (CET)

Eher den offensichtlich überforderten Antragsteller. Freigaben kann man nicht zurückziehen. --blunt. zweitkonto für unsichere umgebungen. 15:21, 18. Mär. 2009 (CET)

(BK) würde bitte jemand herrn häusinger abklemmen? nicht nur wegen dieser neuerlichen sache. danke. "keine freigabe mehr" ist auch mal wieder lustig. --JD {æ} 15:22, 18. Mär. 2009 (CET)

hallo? phäusinger bitte zumindest temporär wegknipsen, die "neue" IP auch und den artikel am besten nach revert zu. danke, --JD {æ} 15:28, 18. Mär. 2009 (CET)

Erschte mol een Tach for den Attikel. −Sargoth 15:35, 18. Mär. 2009 (CET)

naaachlässisch, seeehr nachlässisch! ;-) --JD {æ} 15:38, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich setz das mal auf erledigt. Seiten- und Benutzersperre wäre mMn etwas übertrieben. --130.83.2.27 15:42, 18. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Notizen (erl.)

w:Administratoren/Notizen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Administratoren/Notizen}} ▪ Schützen) bitte kurz schützen, eskaliert. --Port (u*o)s 15:25, 18. Mär. 2009 (CET)

Hat sich beruhigt. --Port (u*o)s 15:34, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:78.34.46.114 (erl.)

78.34.46.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.46.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel des Tages. --212.93.9.20 15:29, 18. Mär. 2009 (CET)

3 days -- Engie 15:31, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:PHäusinger (erl.)

PHäusinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PHäusinger}} • sperren) hält nicht nur die Urheberrechte für Kindergarten, sondern auch die ganze Wikipedia und findet, dass andere Benutzer Müll in Artikel schreiben. Bitte diesen Kindergarten für PHäusinger mal eben schließen. Tröte Noch Fragen? 16:07, 18. Mär. 2009 (CET)

Das stimmt, das geht nicht. Eine Woche nach Disk, heutigen Ansprachen und Sperrlog. --Port (u*o)s 16:11, 18. Mär. 2009 (CET)

Toll...und weiter? --PHäusinger 16:18, 18. Mär. 2009 (CET) (falsch signierter Beitrag von 92.75.60.101 (Diskussion | Beiträge) 16:18, 18. Mär. 2009)

Ich sehe zwei Möglichkeiten: Akzeptiere WP:KPA, WP:BLG und WP:NOR und arbeite hier auf dieser Basis weiter mit, oder lass' es halt. --HyDi Sag's mir! 16:56, 18. Mär. 2009 (CET)

92.75.60.101 (erl.)

92.75.60.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.60.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung. --Port (u*o)s 16:22, 18. Mär. 2009 (CET)

Von mir wegen Signaturfälschung grad schon für 2h entsorgt. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:24, 18. Mär. 2009 (CET)

Garnicht gewußt, daß es das gibt...naja...Grüße von mir (nicht signierter Beitrag von 92.75.62.105 (Diskussion | Beiträge) 16:29, 18. Mär. 2009)

Benutzer:Petermafayistpeter (erl.)

Petermafayistpeter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Petermafayistpeter}} • sperren) Kaum angemeldet, mag uns der Peter schon wieder verlassen. Kein Wille usw.. Tröte Noch Fragen? 16:48, 18. Mär. 2009 (CET)

Orci hatte gleichzeitig den gleichen Eindruck von dem gleichen Benutzer. --130.83.2.27 16:54, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Lorenzo4075 (erl.)

Lorenzo4075 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lorenzo4075}} • sperren) Ein ertappter Spammer, der auch noch pampig wird. --WB 12:25, 18. Mär. 2009 (CET)

Nach Ansprache (hoffentlich) erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:49, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Jesuskumpel (erl.)

Jesuskumpel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesuskumpel}} • sperren) Verwechslungsaccount zu Benutzer:Jesusfreund mit drölf Miniedits fragwürdiger Qualität. Björn 15:52, 18. Mär. 2009 (CET)

Verwechslungsgefahr sehe ich eigentlich nicht, oder hat Benutzer:Jesusfreund ein Monopol auf Benutzernamen, die mit "Jesus" beginnen? (Sonst könnte man auch von Verwechslungsgefahr mit Benutzer:Southpark sprechen, wegen "Jesus und seine Kumpel" aus der TV-Serie). --Amberg 16:00, 18. Mär. 2009 (CET)

Wie blauäugig kann man eigentlich sein? --Björn 16:09, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich halte es durchaus für möglich, dass der Benutzername "Jesusfreund" durch "Jesuskumpel" karikiert werden soll, aber daraus erwächst m. E. noch keine Verwechslungsgefahr. Da gibt es weitaus größere, unbeanstandete Ähnlichkeiten. --Amberg 16:14, 18. Mär. 2009 (CET)

Ach was. --Björn 16:16, 18. Mär. 2009 (CET)

(BK) Amberg, das Beispiel mit "Jesus und seine Kumpel" findest du jetzt aber nicht doch etwas weit hergeholt, oder?! --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:18, 18. Mär. 2009 (CET)

Mir fehlt da jede Ansprache oder sonstiger Versuch der Klärung. Da JK jetzt unter den Fittichen von Nikkis ist, hier vorerst erledigt. --Port (u*o)s 16:20, 18. Mär. 2009 (CET)

Genau. Es könnte auch ein reiner Zufall sein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:22, 18. Mär. 2009 (CET)

Genau. Und vielleicht können Schweine ab heute fliegen. --Björn 17:05, 18. Mär. 2009 (CET)

Artikel Blood Has Been Shed (erl.)

Blood Has Been Shed (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blood Has Been Shed}} ▪ Schützen) Hier gärt seit Wochen ein Editwar um die Genre-Einordnung dieser Metal- bzw. Mathcore-Combo. Havelbaude _{schreib mir} 16:29, 18. Mär. 2009 (CET)

1 Tag voll. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:56, 18. Mär. 2009 (CET)

Die IP gehört mit großer Wahrscheinlichkeit einem Benutzer, der in den letzten 2 Jahren wegen ähnlichem Verhalten (un- oder schlecht begründete Genreeditiererei) mehrmals unbegrenzt gesperrt wurde. Falls das nach Ablauf der aktuellen Sperre weiter geht würd ich den Artikel längere Zeit halbsperren. --NoCultureIcons 17:03, 18. Mär. 2009 (CET)

Ok, danke für die Info, hab den Artikel mal auf meine BEO genommen. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:08, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:85.176.244.201 (erl.)

85.176.244.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.244.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Weeze εuρhø ツ 17:19, 18. Mär. 2009 (CET)

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:20, 18. Mär. 2009 (CET)

78.34.45.172 (erl.)

78.34.45.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.45.172}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Issa nich süß, fängt jetzt auch an Benutzer zu beleidigen --Cestoda 17:19, 18. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 17:20, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:92.72.2.55 (erl.)

92.72.2.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.72.2.55}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Marathon_(Griechenland) εuρhø ツ 17:21, 18. Mär. 2009 (CET)

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:23, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:87.156.35.128 (erl.)

87.156.35.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.35.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ehe_und_Scheidung_in_Japan εuρhø ツ 17:30, 18. Mär. 2009 (CET)

2 hours --Sinn 17:31, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:86.33.137.17 (erl.)

86.33.137.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.33.137.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist mit Wiener Politikern und deren Wirken höchst unzufrieden, wohl bereits gestern aktiv (und gesperrt), ev. auch vorgestern (allerdings kein Wiener) --Howwi 17:48, 18. Mär. 2009 (CET)

6h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:44, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.134.211.169 (erl.)

84.134.211.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.211.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Studium_generale εuρhø ツ 17:52, 18. Mär. 2009 (CET)

6h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:53, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:220.148.100.103 (erl.)

220.148.100.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|220.148.100.103}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Regi51 hat heute seinen AGF-reichen Tag, aber ich würde diesen Benutzer schon nach seinem ersten Beitrag lieber von hinten sehen. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:56, 18. Mär. 2009 (CET)

7 hours --Sinn 17:57, 18. Mär. 2009 (CET)

-) Nö, bin nur zu spät gekommen. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:59, 18. Mär. 2009 (CET)

Ah, automatische Nachricht ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:13, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:213.153.32.38 (erl.)

213.153.32.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.153.32.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Letzte Drei-Monate-Sperrung ist vor zwei Tagen abgelaufen. Seitdem schon wieder massig vandaliert. --myself488 18:11, 18. Mär. 2009 (CET)

Nun für weitere 6 Monate dicht. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:24, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:92.78.126.99 (erl.)

92.78.126.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.78.126.99}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kakao --Michael B. BeVor 18:55, 18. Mär. 2009 (CET)

Durch selbigen gezogen: zwei Stunden. --WAH 18:55, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Mr. Mustard, Benutzer:Mike the Bull (erl.)

Benutzer:Mr. Mustard versucht hier wiederholt eine Einfügung ohne externen Beleg und vor allem ohne Konsens auf der DS. Mike the Bull 16:15, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich finde es ja immer wieder erstaunlich: Ich kannte nach 17 Artikel-Edits und 3 Wochen nach meiner Anmeldung noch nicht die VM, geschweige denn mich überhaupt auf den "Battlegrounds" aus... --Reissdorf 17:08, 18. Mär. 2009 (CET) P.S.: Siehe dazu auch dies auf den AN.

Und ich finde es immer wieder schön zu beobachtet, wie eine Fraktion einen Editwar anfängt, um dann die Gegenseite auf der VM zu melden. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 17:13, 18. Mär. 2009 (CET)

Am allererstaunlichsten finde ich aber, dass immer irgendwelche Details ueber Personen herausgefischt werden, um derer Standpunkte zu diskreditieren oder zu unterstuetzen, obwohl man diese Personen ja in ihren Artikeln, die ja nur einen Klick entfernt sind, charakterisieren koennte. -- Fossa_?! ^± 17:31, 18. Mär. 2009 (CET)

Tscha, so läuft das Spiel... --Reissdorf 17:48, 18. Mär. 2009 (CET)

Überhaupt nicht erstaunlich ist hingegen das Anlegen von Einwegsocken, um die Fraktionsmeinung zu unterstützen. Absatz deshalb erweitert, beantrage infinite Sperre der Störsocke Mike the Bull (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mike the Bull}} • sperren). Soll derjenige mit seinem Hauptaccount weiter machen. --194.97.201.10 18:32, 18. Mär. 2009 (CET)

194.97.201.10: Schön wärs, wenn Du Dich erst mal als sockenloser Benutzer auswiesest. FelMol 18:49, 18. Mär. 2009 (CET)

Nach Durchsicht der Vorgänge: 1 Tag Auszeit für "Mike the Bull" als heutiger "Haupt-Edit-War-Szenator"; drei Tage für FelMol wegen wiederholter PAs (WP:KPA). Weitere Artikelrückfragen bitte auf der dortigen Disk. klären (ging doch vorher die ganze Zeit halbwegs).--NebMaatRe 20:33, 18. Mär. 2009 (CET)

Hier soweit erledigt.--NebMaatRe 20:33, 18. Mär. 2009 (CET)

Artikel Stahlgewitter (Band) (erl.)

Stahlgewitter (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stahlgewitter (Band)}} ▪ Schützen) Angesichts der Versionsgeschichte bitte ich um eine Halbsperre. Zu viele Vandalen und Möchtegern-Nazis unterwegs. Gripweed 17:05, 18. Mär. 2009 (CET)

3 Monate halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:10, 18. Mär. 2009 (CET)

Der ganze Artikel ist eine Zumutung, nicht nur weil in der Falschen Version gesperrt. Gripweed mag guten Glaubens sein, aber Artikel über solchen Müll ist klar Theoriefindung und wertet diese braunen Veranstaltungen unnötig auf. Die Enzyklopädisten hätten solche Schmarren niemals als enzyklopädiewürdig betrachtet. Die deutschsprachige Wikipedia quillt über von irrelevanten Artikel über diese braunen Einmannveranstaltungen. Chiefoffer 17:27, 18. Mär. 2009 (CET)

dass im Artikel ein neonazistischer Verbrecher als "Mastermind" bezeichnet wird, lässt mich erbrechen. --84.171.194.177 20:58, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:87.180.127.244 (erl.)

87.180.127.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.127.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchtegern-Klo-Vandale Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:11, 18. Mär. 2009 (CET)

bekam 6 h von Zollernalb. --Kuebi [∩ · Δ] 20:05, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:77.22.10.231 (erl.)

77.22.10.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.10.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Grand Theft Auto: Vice City Stories ‎ wie gestern --Michael B. BeVor 19:03, 18. Mär. 2009 (CET)

6 hours, Artikel für 3 Tage halb. -- Engie 19:09, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:91.65.42.155 (erl.)

91.65.42.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.42.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat zuviel Freizeit --Spuki ^Seance 19:25, 18. Mär. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 19:26, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Reru0909 (erl.)

Reru0909 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reru0909}} • sperren) Ist mir aufgefallen, weil er einen LA eigenmächtig und ohne Begründung entfernt hat. Beim Durchblättern seiner Edits fiel auf, daß er vor längerer Zeit schon einmal einen ähnlichen Vandalismus zum gleichen Thema durchgeführt hatte. Zudem wurden sämtliche seiner Edits im ANR unmittelbar wieder revertiert. Benötigt wohl eine direkte Ansprache von einem Administrator, könnte aber auch k.W.z.e.M.e. sein. --Löschvieh 19:41, 18. Mär. 2009 (CET)

Er bekommt eine Ansprache von mir. --Kuebi [∩ · Δ] 20:20, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:92.78.43.40 (erl.)

92.78.43.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.78.43.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht mehrfach SLA Hardenacke 19:59, 18. Mär. 2009 (CET)

dafür gab es zwei Stunden. --Kuebi [∩ · Δ] 20:09, 18. Mär. 2009 (CET)

Artikel Kuba (erl.)

Kuba (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kuba}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:22, 18. Mär. 2009 (CET)

Zunächst einen Monat halb.--NebMaatRe 20:37, 18. Mär. 2009 (CET)

Artikel Ungarn (erl.)

Ungarn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ungarn}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:42, 18. Mär. 2009 (CET)

3 Monate. --buecherwuermlein 20:43, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:130.223.8.5 (erl.)

130.223.8.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.223.8.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Peer Steinbrück Hardenacke 21:00, 18. Mär. 2009 (CET)

7 hours --Sinn 21:01, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:90.152.228.57 (erl.)

90.152.228.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.152.228.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte um Pause für die IP. die möchte die Geografie verändern. Hôtesse d'accueil 18:03, 18. Mär. 2009 (CET)

Hat sich nach Ansprache beruhigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:23, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Nuclear-energy (erl.)

Nuclear-energy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuclear-energy}} • sperren)

ich werde mich hüten, eigenhändig noch irgendwas bei diesem benutzer zu unternehmen, aber es wäre wirklich schön, wenn jemand anderes dem herrn mal auf die finger schauen und danach hauen würde. beginnende edit-war-versionsgeschichten wie hier, da, dort, an dieser stelle oder drüben (alles von heute!) braucht kein mensch.

ansonsten noch der hinweis hierauf. wäre schön, wenn sich jemand auch darum kümmern würde. --JD {æ} 19:52, 18. Mär. 2009 (CET)

übernehme ich mal. --Kuebi [∩ · Δ] 20:10, 18. Mär. 2009 (CET)

Es gab sechs Stunden wegen wiederholtem Verstoß gegen das Urheberrecht. --Kuebi [∩ · Δ] 20:20, 18. Mär. 2009 (CET)

Hallo, die Sperre an sich, mag ja in Ordnung sein. In diesem Fall war es aber keine URV. Im Bildlink verweist er auf eine Quelle, die von ihm selbst stammt. Der Name dort ist identisch mit seinem. Siehe auch Disk bei JD. Grüße -- Rainer Lippert 21:12, 18. Mär. 2009 (CET)

+1. --JD {æ} 22:47, 18. Mär. 2009 (CET)

Artikel Perikles (erl.)

Perikles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Perikles}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:58, 18. Mär. 2009 (CET)

Steht wohl in irgendeiner Jahrgangsstufe gerade auf dem Lehrplan. Drei Monate halb. --Kuebi [∩ · Δ] 21:02, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Elendeshuso (erl.)

Elendeshuso (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elendeshuso}} • sperren) mit Enzyklopädie überfordert Felix ^fragen! 21:12, 18. Mär. 2009 (CET)

zumindest nicht willens. --Complex 21:16, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:91.18.209.3 (erl.)

Offensichtlicher Vandalismus. Auch alle andern Beiträge sind entweder Vandalismus, oder Revertierung des eigenen Unsinns. --Dogbert66

revertiert, Sperre bringt nach einer Woche nichts mehr, die IP ist über alle Berge. —Complex 21:21, 18. Mär. 2009 (CET)

Danke fürs Revertieren, ging bei mir schon nicht mehr! Meine Signatur oben ist wegen gleichzeitiger Bearbeitung dieser Seite rausgeflogen. --Dogbert66 21:31, 18. Mär. 2009 (CET)

Schelmenburg (erl.)

Schelmenburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schelmenburg}} ▪ Schützen) bitte um kurzzeitige Sperre. Nach Sperrung wegen Edit-War hat Virus11 bereits am 18.12. Dinge eingebracht, die der mit Standardliteratur gut begründeten Lehrmeinung widersprechen, und über die kein Konsens herrscht. Er möge erstmal sinnvoll belegen, was auf der archivierten Diskussion nicht geschehen ist, statt das einfach stumpf immer wieder reinzuschreiben. Deshalb bitte in meiner Version sperren, werde nicht weiter revertieren (kann aber auch nicht sein, dass auf diese Weise vollendete Tatsachen geschaffen werden und ich dagegen anreden muss, etwas miserabel belegtes wieder herauszunehmen). --Haselburg-müller 21:19, 18. Mär. 2009 (CET)

2 Wochen --Armin P. 21:35, 18. Mär. 2009 (CET)

Der Konsens wurde damals eingestellt - beide (!) Ansichten wurden genannt und die jeweiligen Literatur-Zitate verwiesen. Deshalb ist auch der Revert auf die einseitige, angebliche Lehrmeinung (= H-M - Version) nicht nachzuvollziehen (so werden dann auf diese Weise vollendete Tatsachen geschaffen). Bitte vor solchen Löschungen die Artikel-Diskussion (be)nutzen! --Virus11 22:01, 18. Mär. 2009 (CET)

Artikel Kompass (erl.)

Kompass (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kompass}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 21:38, 18. Mär. 2009 (CET)

Erstmal ein Monat halb. Viele Grüße, —mnh·∇· 21:40, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Cartinal (erl.)

Cartinal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cartinal}} • sperren) - vielleicht mag jemand diesen übereifrigen Revertierertastendrücker freundlich darauf hinweisen, dass auch Spezial:Letzte Änderungen ein Mindestmaß an seriöser Aufmerksamkeit verdient? Vgl. Solomon ibn Gabirol. 92.75.64.122 21:56, 18. Mär. 2009 (CET)

Den Edit-Button hast Du doch, um mit ihm die Thematik "Weblinks in Literaturangaben" auf seiner Diskussionsseite besprechen zu können, oder? --Complex 22:06, 18. Mär. 2009 (CET)

dito + erl. --Kuebi [∩ · Δ] 22:09, 18. Mär. 2009 (CET)

Das ist doch wohl nicht Euer Ernst? Erstens gibt es diesbezüglich keine Richtlinie. Zweitens: Wenn dies das Problem von Cartinal war, hätte er den Weblink verschieben können. Drittens hätte er als zweitbeste Möglichkeit die Problematik in einem Editkommentar oder auf der Artikeldiskussionsseite mitteilen können, anstatt sofort aggressiv und kommentarlos zu revertieren. Jetzt ist also Eure Empfehlung, auch noch über Sinn und Zweck des Reverts zu diskutieren, ja? Na fein. 92.75.64.122 22:16, 18. Mär. 2009 (CET)

Das ist durchaus ernst gemeint. Wikipedia:Vandalismus ist das Entfernen eines Weblinks aus den Literaturangaben jedenfalls nicht. Wenn Du grundsätzliche Probleme mit seiner Arbeitsweise hast, gib bitte nachvollziehbar Difflinks an. Wenn Du mit ihm die causa diskutieren willst, sprich bitte mit ihm direkt, hier geht es um wiederholte und/oder grundsätzliche Verstöße gegen die Grundprinzipien, die sofortiges administratives Eingreifen erfordern. --Complex 22:19, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:78.52.99.147 (erl.)

78.52.99.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.99.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Warnung weiter --BesondereUmstaende 22:03, 18. Mär. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 22:05, 18. Mär. 2009 (CET)

78.52.99.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.99.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lineare_Funktion — Regi51 (Disk.) 22:05, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:94.222.75.47 (erl.)

94.222.75.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.222.75.47}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 26._Februar — Regi51 (Disk.) 22:10, 18. Mär. 2009 (CET)

Engie war's. --buecherwuermlein 22:12, 18. Mär. 2009 (CET)

Alternativmedizin (erl.)

Alternativmedizin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alternativmedizin}} ▪ Schützen) Bitte Sperrung wegen Editwar bzw. Vandalismus --Snoop 22:10, 18. Mär. 2009 (CET)

Snoop ist mir jetzt die eltzten Tage, aber auch schon vor geraumer Zeit, deutlich als Troll aufgefallen. Er verbreitet in Artikeln quellenlosen, verwieselten POV; diesen versucht er mit Editwars gegen Löschungen und verbesserungen durchzusetzen. Ich denke, er sollte infinite gesperrt werden; solches Verhalten ist nicht akzeptabel. --rtc 22:14, 18. Mär. 2009 (CET)

Wer im Glashaus sitzt... Du fällst in der Wikipedia bereits seit geraumer Zeit auf. Wer so ein Sperrkonto hat wie DU, sollte sich nicht über andere Benutzer beschweren, die noch nie wegen Editwars gesperrt werden mussten. Ich bin für Sperrung des Artikels, damit wieder in Ruhe auf der Diskussionsseite ein Entwurf besprochen wird, anstatt einen Artikel, der mühsam gemeinsam erarbeitet worden ist, einfach zu zerstören.--Snoop 22:16, 18. Mär. 2009 (CET)

Tatsache ist, dass Du ein Troll bist, der POV-pushing betreibt, und Du gehörst deshalb gesperrt. An dem fraglichen Artikel ist jede Löschung eine Verbesserung. Diskussionen mit Dir sind zweckfrei, weil Deine Argumente jeglicher Logik entbehren (so wirfst Du mir vor, ich hätte das Wort Pseudowissenschaft verwendet, um auf die alte Version zu revertieren, die es genauso verwendet), grundlegende Regeln der Wikipedia bezüglich Quellen, Standpunktvertreternennung, Neutralität von Dir nicht vorausgesetzt werden (jegliche Löschungen von mir auf dieser Basis werden von Dir rückgängig gemacht) und auch sonst nichts dabei rumkommt (produktive Ergebnisse von Diskussionenen mit Dir existieren nicht; Du wiederholst nur Deine Sichtweise). Im wesentlichen hast Du die letzten Tage durch Editwars Schrottartikel vor der Verbesserung geschützt. Wirst Du diesbezüglich weniger zum Straftäter, nur weil Dein Strafregister bisher leer geblieben ist? Ich würde eher umgekehrt wie Du sagen: Die Tatsache, dass Du noch nicht gesperrt wurdest, schreit danach, dass es endlich passiert. --rtc 22:23, 18. Mär. 2009 (CET)

Alternativmedizin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alternativmedizin}} ▪ Schützen) Editwar zwischen Benutzer:Rtc und Benutzer:Snoop --84.162.42.121 22:14, 18. Mär. 2009 (CET)

Antragsteller zwei Stunden wegen Editwar und Missbrauch der VM, weil er munter weiter revertiert nach der Meldung hier. 
Bei Bedarf kann die Sperrzeit auch bedeutend verlängert werden. -- blunt. 22:40, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:GDK (erl.)

GDK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GDK}} • sperren) Führt einen Editwar um den Artikel Zentripetalkraft. Obwohl er deutlich darauf hingewiesen wurde, daß es sich hier um eine weitere - seriöse - Quelle handelt, deren Auffassung als "zweite Meinung" der WP ausdrücklich gewünscht ist (und deren Kompetenz, mit Verlaub, die des Editwarriors vermutlich übersteigt) löscht er einen Absatz wiederholt. Dabei stellt er die haltlose Behauptung auf, in einem Artikel über Zentripetalkraft habe der Begriff der Zentrifugalkraft nichts zu suchen. Das läuft auf Theoriebildung und POV hinaus. --Alfred 22:43, 18. Mär. 2009 (CET)

3 Tage für den Artikel. Ab auf die Disk. -- blunt. 22:45, 18. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Virus11 (erl.)

Virus11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Virus11}} • sperren) Gerade eben erst wegen der Schelmenburg hier aufgeschlagen, startet Virus11 (als Racheaktion) den nächsten Edit-War in Bad Vilbel, wieder ohne Konsens auf der Diskussion wird strittiges einfach eingebracht und die Diskussion damit eigenhändig für entschieden erklärt. Nicht das erste mal, dass solche Gelegenheiten zur Unruhestiftung genutzt werden (siehe sein Sperrlogbuch). Ich bitte um irgendeine administrative Behandlung. In dieser Form geht's nicht weiter. --Haselburg-müller 23:10, 18. Mär. 2009 (CET)

Habe den Artikel erstmal gesperrt. Eine Sperre wird bei dem user eh nichts bewirken. --Armin P. 23:40, 18. Mär. 2009 (CET)

Hab das mal ans Portal weitergegeben. --Armin P. 23:54, 18. Mär. 2009 (CET)

Warum nimmt Haselburg-müller nicht an der Erarbeitung eines Kompromisses in Bad Vilbel teil ? Warum werden anhaltend mißbeliebige Belege und Literatur-Verweise in Schelmenburg gelöscht ? Offensichtlich möchte er nur weitere Verstöße gegen WP:KPA vorführen und sich diese Unruhestiftung durch irgendeine administrative Behandlung bestätigen lassen. Schade, es geht um Inhalte und (mein) angeblicher Vandalismus nennt eine neutrale, beide Seiten einschließende Formulierung, die auch in der Diskussion:Bad Vilbel so gefordert [13] und abgenickt [14] wurde. Dort ist einfach nachzuvollziehen, daß H-M an einer kompromissfähigen Formulierung offensichtlich kein Interesse hat, sondern persönliche Motive die Grundlage seines Handelns darstellen. --Virus11 00:03, 19. Mär. 2009 (CET)

Hier ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen. Hier jetzt erledigt --Armin P. 00:05, 19. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brummfuss}} • sperren) ich kann sinnvollerweise nicht in eigener Sache handeln - könnte daher jemand bitte mal neutral prüfen, ob dieser Eintrag auf meiner Disk als normaler Umgangston oder als persönlicher Angriff zu werten ist - Dank im Voraus --Rax post 23:25, 18. Mär. 2009 (CET)

Es ging ja noch weiter, das ist einer der klaresten und heftigsten persönlichen Angriffe, die ich hier seit langem gesehen habe. 3 Monate Sperre, beim letzten mal gab es die für weniger. --Tinz 23:30, 18. Mär. 2009 (CET)

(nach BK) das geht zu weit - ab und zu werden sie abgeknallt --Rax post 23:31, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich möchte nicht selbst entscheiden, aber geschmackloser geht es fast nicht. jodo 23:35, 18. Mär. 2009 (CET)

tinz hat schon für drei monate, ich wollte gerade einen monat einsetzen. über das niveau dieser äußerungen brauchen wir uns wohl nicht weiter austauschen. vollkommen merkbefreit. --JD {æ} 23:37, 18. Mär. 2009 (CET)

erledigt. --Tinz 23:38, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich habe es ja entschieden, es wird ja wahrscheinlich auf meiner Disk bzw. auf WP:SPP weitergehen. --Tinz 23:38, 18. Mär. 2009 (CET)

Fürs Archiv: Habe Brummsock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brummsock}} • sperren) gerade wegen Sperrumgehung infinit gesperrt. jodo 23:41, 18. Mär. 2009 (CET)

Volk (erl.)

Kiwiv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kiwiv}} • sperren) revertiert in Volk die Löschung unbelegter Theoriefindung (und entfernt einseitig Wikilinks): [15]
Siehe auch Diskussion:Volk und die VM von heute nachmittag: [16] Benutzer bitte dringend über Belegpflicht informieren. --Q-ß 23:28, 18. Mär. 2009 (CET)

Man braucht nicht jede Banalitaet belegen. Fossa_?! ^± 23:38, 18. Mär. 2009 (CET)

1 Monat, DFV -- blunt. 23:41, 18. Mär. 2009 (CET)

92.73.166.166 (erl.)

92.73.166.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.73.166.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Circus (Britney Spears) und hatte noch keine Zeit zum Lesen seiner Diskussionsseite. --Gipsbein 1 23:38, 18. Mär. 2009 (CET)

6 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^{WikiProjekt Minerale} 23:39, 18. Mär. 2009 (CET)

Artikel Mexiko (erl.)

Mexiko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mexiko}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 21:10, 18. Mär. 2009 (CET)

Richtig, daher 3 Monate Ruhe, bis das Thema in den Schulen durch ist... --Thogo ^Büro_Sofa 03:28, 19. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:M-J in der Diskussion:Hans Brandner (erl.)

Benutzer:m-j fährt in der Artikeldiskussion zum gesperrten Artikel Hans Brandner persönlich Angriffe gegen mich, in dem er mich der Lüge bezichtigt:

"Belegt? Wo verdammt nochmal. Bis jetzt kam nix, du lügst. -- mj 18:54, 18. Mär. 2009 (CET)".

Quellen wurden aber u. a. hier Quellenangaben von mir vorgebracht, die Einwände gegen die Quellen wurden entkräftet. Hier ist eine angemessene Reaktion nötig. --Nixx 22:54, 18. Mär. 2009 (CET)

Man sollte noch dazu sagen, dass M-J diesmal zwar einen noch ungeeigneteren Ton anschlägt als vorher, aber in der Sache schon seit langem mehreren Benutzern fortwährend vorwirft, die von ihnen regelkonform und sachgerecht angeführten Quellen seien "Quatsch" und "POV"; auch mir gegenüber hat er - auf meiner Diskussionsseite - einen eher harschen Ton angeschlagen. Ein ernster Hinweis auf geeignete Umgangsformen wäre daher durchaus am Platze. BerlinerSchule 01:43, 19. Mär. 2009 (CET)

Naja - ein Gästebuch und ein Werbeeintrag in einer Publikation der Sporthilfe (die Erwähnung wirbt für eine Veranstaltung und Buchung im Hotel von Familie Brandner und wirbt dabei natürlich mit dessen sportlicher Karriere) ist aber doch nun keine Quelle dafür, daß er tatsächlich selbst ein Hotel betreibt? Gibt es dafür nicht so irgendwas amtliches, mit dem man belegen kann, daß Person X das Unternehmen Y betreibt, also er da entweder Besitzer ist oder Pächter oder Geschäftsführer oder sowas und nicht bloß mal zum Anschein und als guter Name rumhüpft? (Nein, das ist keine Entscheidung zu irgendwas, mit der simplen Meinung, daß der Name eines irrelevanten Betriebs dort einfach nicht erwähnt gehört, ganz unabhängig davon, wer das nun führt betrachte ich mich da als befangen. Aber Belege sind die hier angeführten nicht.-- feba disk 02:08, 19. Mär. 2009 (CET)

Völlig korrekt - es gibt natürlich eine amtliche Quelle, im Handelsregister ist unter Geschäftsführung Hans Brandner nicht genannt. Nur akzeptiert das Nixx leider nicht, er will - aus welchem Motiv auch immer - unbedingt diese Hotelnamensnennung... --Roterraecher ^!? 06:13, 19. Mär. 2009 (CET)

Der Vorgang in dem Artikel dürfte inzwischen einmalig in der WP sein. Sich wegen einer solchen Kleinigkeit (Nennung eines Hotelnamens!) derart Vorwürfe, Anschuldigungen und ad homimen Argumente zu liefern ist unbegreiflich. Leider steht von einer Seite immer wieder vehement der Vorwurf im Haus, andere Autoren würden Werbung treiben, bzw. unterstützen, Gegenangirffe unterbleiben natürlich auch nicht. Über dritte und vierte Meinungen sind dort reihenweise zunächst Unbeteiligte angelandet (auch ich, über Marcus Cyron, und leider zog ich Berliner-Schule mit hinein), doch ein Benutzerkreis nimmt dieses Hotel doch sehr, sehr wichtig. Man sehe sich die Disk an! Ich denke, das ist ein Fall für eine Vermittlung, und nicht für die VM. Aber bitte den Artikel wieder dicht machen, falls noch nicht geschehen. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 02:48, 19. Mär. 2009 (CET)

Der Artikel ist dicht, Nixx hat die VM auf die Diskussionsseite bezogen. Vielleicht sollte man die auch noch sperren, damit einfach mal ein halbes Jahr völlige Ruhe herrscht und sich die Gemüter wieder beruhigen ;) "Werbung" war ein Verdacht. Und der erhärtet sich noch, wenn man sich solche Edits ansieht und auch in dem Artikel Ludwig Ganghofer ein Editwar stattfand wegen einer lächerlich offensichtlichen Irrelevanz; es lässt einfach vermuten, dass hier mit Gewalt möglichst oft der Name des Hotels erscheinen soll. Vielleicht gehts dem Hotel grad schlecht... Du sagst, die Hotelnamensnennung ist eine Kleinigkeit - wenn dem so wäre, würde ich nicht so beharrlich auf dem Entfernen bestehen: Es geht einfach nur um die Nennung eines Hotels in einer Enzyklopädie, die - gewollt oder ungewollt - natürlich sehr wohl Werbeeffekte erzeugen kann. --Roterraecher ^!? 06:13, 19. Mär. 2009 (CET)

Übrigens zur Info: hier entschied ein Admin zur Hans-Brandner-Diskussionsseite: Wer nochmals nachpostet wird wegen Missbrauch der VM gesperrt. Und ich sehe hier, da mal wieder nichts neues vorliegt, nun wirklich einen Grund gegeben, Nixx wegen mehrfachen Missbrauchs der VM zu sperren. Er versucht über Vandalismusmeldungen, ungeliebte Benutzer fern zu halten. Dass dies bereits mehrfach nicht funktioniert hat, scheint ihn nicht zu stören. --Roterraecher ^!? 06:23, 19. Mär. 2009 (CET)

Das ist schon mittlerweile der dritte Versuch, missliebige Gesprächspartner mundtot zu machen. Eine Sperre wegen Missbrauch der VM ist meiner Meinung nach angebracht. -- mj 09:18, 19. Mär. 2009 (CET)

Hat sich nach Einigung auf der Disk ja (hoffentlich) erledigt. --Port (u*o)s 14:52, 19. Mär. 2009 (CET)