Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Fliegerass (erl.)

Fliegerass (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fliegerass}}) Edit-War um eine POV/NPOV Formulierung [1]. Komentar dazu spare ich mir. Sollte eine Sperre zur Belebung der Diskussion erwogen werden, bitte darauf achten welche Seite bis jetzt die Diskussion gesucht hat [2]. --GiordanoBruno 00:03, 21. Mär. 2009 (CET)

3 Tage Vollsperre zur Beruhigung.Der Satz "billigend..." ist enzyklopädisch nicht akzeptabel. --NebMaatRe 00:29, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:92.230.128.123 (erl.)

92.230.128.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.230.128.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Martin_Hohmann -- ChrisHamburg 00:09, 21. Mär. 2009 (CET)

92.230.128.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.230.128.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:09, 21. Mär. 2009 (CET)

Zum Matratzenhorchdienst eingeteilt. --Logo 00:14, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Mesenchym (erl.)

Mesenchym (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mesenchym}}) [3] Schwerwiegende Üble Nachrede. Sorry, so geht's nicht. Man kann ohne Belege nicht einfach behaupten, Leute waeren Scientologen. Im vorliegenden Fall ist mir sogar bekannt, dass es sich nicht um einen Scientologen handelt. --Fossa?! ± 00:18, 21. Mär. 2009 (CET)

Siehe oben (schon erledigt).--NebMaatRe 00:25, 21. Mär. 2009 (CET)
(BK) Sorry, in der obigen Meldung war kein Difflink angegeben, und ich hatte nicht alles durchsucht. Es geht also um die Wendung "Hallo Scientologe. Solltest Du erneut den Antipsychiatrie-Dreck ...". Das sehe ich in der Tat als gravierenden Verstoß an, sowohl die Scientologen-Unterstellung, mehr noch "Antipsychiatrie-Dreck". Da Mesenchym nicht online ist, werde ich ihn darauf ansprechen. Gruß --Logo 00:27, 21. Mär. 2009 (CET)
Habs dann mal wieder auf "unerledigt" gesetzt (wenn jedoch das mit der späteren Ansprache dann doch "erl." sein sollte, einfach wieder mit "erl."-Vermerk) :-)--NebMaatRe 00:30, 21. Mär. 2009 (CET)
Ich setz das mal auf erl., von Sperrpaedagogik halte ich ja bekanntermassen nicht viel. Fossa?! ± 00:45, 21. Mär. 2009 (CET)

Ansprache Mesenchym. Gruß --Logo 01:05, 21. Mär. 2009 (CET)

Kirsten Lühmann (erl.)

Kirsten Lühmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kirsten Lühmann}}) Bundestagskandidatin mit Wiedergängergefahr (3x bisher). [create=autoconfirmed] war wohl der falsche Knopf zur Lemmasperre. Bitte ganz dichtmachen (ich hoffe, ich bin hier richtig damit). --HyDi Sag's mir! 00:34, 21. Mär. 2009 (CET)

Ok.--NebMaatRe 00:41, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) Fossa vandaliert mal wieder. --Fossa?! ± 03:19, 21. Mär. 2009 (CET)

Haben wir schon das Sommerloch? --Marcela Miniauge.gif 04:03, 21. Mär. 2009 (CET)
Nee, Wochenende. --Guandalug 08:17, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Dummplex (erl.)

Dummplex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dummplex}}) Complexens Haustroll. Björn 08:41, 21. Mär. 2009 (CET)

Verabschiedet --Armin P. 08:43, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Johnny from Bronx (erl.)

Johnny from Bronx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johnny from Bronx}}) [4] und dazu [5] sollten sanktioniert werden. Ich hoffe ich hab alles richtig gemacht(Ist meine erste VM) LG--PhiliM 09:17, 21. Mär. 2009 (CET) PS.: Wenn das mit den Links nicht so geklappt hat wie ich es mir gedacht hab, schaut euch einfach mal seine Benutzerbeiträge an (sind auch noch nicht so viele).

Seit Oktober nur um den Kriminalfall von Amstetten herum gekrebst, alle Beiträge wurden umgehend revertet.--Martin Se !? 09:46, 21. Mär. 2009 (CET)
unbeschränkt --Martin Se !? 09:46, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:78.34.33.79 (erl.)

78.34.33.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.33.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) geht jetzt seit eine Stunde: 1, 2, etc --Howwi 09:47, 21. Mär. 2009 (CET)

Ist Artikel des Tages... --Howwi 09:50, 21. Mär. 2009 (CET)
Barbareneinfall in Mogantium beendet: Artikel hat Halbsperre bis morgen, die IP hat auch Pause. -- Tobnu 09:56, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:80.138.111.149 (erl.)

80.138.111.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.111.149 }} • Whois • GeoIP • RBLs): Sperrumgehung von Benutzer:DerKanoniker --Edelseider 10:02, 21. Mär. 2009 (CET)

Seit 1:30 h Ruhe. IPs sollte man nur zeitnah sperren. Hat sich dann wohl fürs erste erledigt. --Guandalug 11:28, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Darf der Schuldümmste Björn die Hinweise auf sich von der Schultafel wischen oder ist Björns Fäkalsprachverhalten einfach nur unenzyklopädisch? 92.117.164.210 10:24, 21. Mär. 2009 (CET)

Defekter Difflink + Beleidigung ergab 6h - für den Antragsteller. -- Tobnu 10:26, 21. Mär. 2009 (CET)
Richtiger Difflink. MfG, º the Bench Wartung 11:01, 21. Mär. 2009 (CET)
Richtig wofür? Für den Schuldümmsten? Oder was? --Björn 11:06, 21. Mär. 2009 (CET)
Korrekt. Q.E.D. 92.116.199.84 11:12, 21. Mär. 2009 (CET)

Artikel Tycho Brahe (erl.)

Tycho Brahe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tycho Brahe}}) Ip-Belagerung. Hofres 10:47, 21. Mär. 2009 (CET)

2 Wochen Ruhe für den ollen Brahe. -- Tobnu 11:25, 21. Mär. 2009 (CET)

87.173.78.83 (erl.)

87.173.78.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.78.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht nach Ansprache weiter die Personennamen mit den Städten zu verlinken.--Cestoda 11:04, 21. Mär. 2009 (CET)

Wo ist da Absprache? Hofres 11:06, 21. Mär. 2009 (CET)
Lesen --Cestoda 11:11, 21. Mär. 2009 (CET)
Äh ja eben, das ist keine Absprache. Es wäre besser erst zu diskutieren und dann zu melden. Es gilt die Unschuldsvermutung. Hofres 11:15, 21. Mär. 2009 (CET)
Der Benutzer hat fröhlich weitergemacht nachdem ich ihn Angesprochen hatte. Dann ist auch keine Absprache möglich. Daher war mein AGF aufgebraucht...Cestoda 11:23, 21. Mär. 2009 (CET)
Mal abgesehen davon das er nur Träger des Ordens Pour le Merite aufführt, nach meine Ansprache auf seiner Diskussionseite: „Tja erstens erkennt man daran, dass viel zu viele Straßen nach Anne Frank benannt sind, denn enorm viel geleistet hat sie nicht.“ --Cestoda 11:27, 21. Mär. 2009 (CET)
Eher Ritterkreuz, Prien hatte den PdlM nie... -- Tobnu 11:31, 21. Mär. 2009 (CET)
(BK) Nach seiner Antwort auf seiner Diskussionsseite und einem Blick auf die Beiträge betreibt die IP eine BNS-Mission mit Polithintergrund. Verzichtbare Mitarbeit: 6h -- Tobnu 11:31, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:92.116.199.84 (erl.)

92.116.199.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.116.199.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stichelt weiter -- ChrisHamburg 11:13, 21. Mär. 2009 (CET)

sind Hinweise auf unenzyklopädische Verhaltensweisen Sticheleien? Bis jetzt ist der Bornhöftsche Vandalismus aus der Brummfuschen Diskussionsseite nicht behoben. 92.116.199.84 11:20, 21. Mär. 2009 (CET)
Kein Edit seit mehr als 30 Minuten, obendrein weiß der Anwender mit Sicherheit, wie man IP-Addressen wechselt - derzeit ist keine Sperre nötig. --Guandalug 11:52, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.73.44.66 (erl.)

84.73.44.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.73.44.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) will sich wohl offensichtlich in der Wikipedia wiederfinden. --Carstor|?|ʘ| 11:16, 21. Mär. 2009 (CET)

Klein-Robin 6h raus geschickt, ist so schönes Wetter... -- Tobnu 11:19, 21. Mär. 2009 (CET)
Besten Dank. Ich geh auch erstmal raus. :) --Carstor|?|ʘ| 11:20, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:92.116.199.84 (erl.)

92.116.199.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.116.199.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Glasklarer PA. Siehe etwas weiter oben auf dieser Seite. Björn 11:33, 21. Mär. 2009 (CET)

Hast Recht, keine Frage, aber das ist 'ne halbe Stunde her... und die IP seitdem absolut ohne edits. Vmtl. ist DER Benutzer längst unter anderer IP unterwegs, eine Sperre träfe potentiell einen anderen. --Guandalug 11:53, 21. Mär. 2009 (CET)
(BK) Ich korrigiere mich, er editiert noch/wieder. VM wieder aktuell. --Guandalug 11:56, 21. Mär. 2009 (CET)
Ich fürchte nein. --ChrisHamburg 11:55, 21. Mär. 2009 (CET)
Nu aber: 12:07, 21. Mär. 2009 Complex sperrte „92.116.199.84“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Guandalug 12:08, 21. Mär. 2009 (CET)

User:87.182.207.17 (erl.)

87.182.207.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.207.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 11:51, 21. Mär. 2009 (CET)

6h -- Tobnu 11:53, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:85.180.225.158 (erl.)

85.180.225.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.225.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt trotz Ansprach weiterhin zT unsinnige Weiterleitungen; zB Juho Pietari ”Hannes” Kolehmainen. --jergen ? 11:51, 21. Mär. 2009 (CET)

6h -- Tobnu 11:54, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:92.228.88.22 (erl.)

92.228.88.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.228.88.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitung --Cestoda 12:14, 21. Mär. 2009 (CET)

? —Complex 12:15, 21. Mär. 2009 (CET)

Sperrumgehung des gerade für 6 h gesperrten Benutzer:85.180.225.158. Keine Verhaltensänderung. --jergen ? 12:41, 21. Mär. 2009 (CET)

Okay, ist jetzt nachvollziehbar(er). Hat allerdings von selbst aufgehört. —Complex 13:32, 21. Mär. 2009 (CET)

Artikel Ohr (erl.)

Ohr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ohr}}) Die Versionsgeschichte besteht hauptsächlich aus IP-Vandalismus und Reverts. Daher wäre eine Halbsperrung zu erwägen. Arneb 12:39, 21. Mär. 2009 (CET)

Erwägt und für drei Monate befunden −Sargoth 14:59, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:79.198.250.65 (erl.)

79.198.250.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.250.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hartkeks -- ChrisHamburg 13:15, 21. Mär. 2009 (CET)

2h -- feba disk 13:22, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Tonestrue (erl.)

Tonestrue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tonestrue}}) de-wps next Nervsocke. Björn 13:56, 21. Mär. 2009 (CET)

ja (disk halb) -- blunt. 14:00, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:95.113.43.10 (erl.)

95.113.43.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.113.43.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Fake Centraltower Interstate Center und entfernt SLA -- Johnny Controletti 14:04, 21. Mär. 2009 (CET) 

2h--TheUseralsoknownasKriddl Kummerkasten 14:07, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Philduck72q (erl.)

Philduck72q (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Philduck72q}}) stellt Rache-SLAs und löscht die Ermahnung[6]-- Schmitty 14:08, 21. Mär. 2009 (CET)

ja. -- blunt. 14:11, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Xyqawe (erl.)

Xyqawe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xyqawe}}) sagt alles Felix fragen! 14:45, 21. Mär. 2009 (CET) 

Weg.--TheUseralsoknownasKriddl Kummerkasten 14:51, 21. Mär. 2009 (CET)

Festplatte (erl.)

Festplatte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Festplatte}}) Starker IP-Befall. Bitte um ein paar Wochen Urlaub für diese. --PumpingRudi 13:02, 21. Mär. 2009 (CET)

Nicht wirklich schutzbedürftig. −Sargoth 15:07, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Mesenchym (erl.)

Mesenchym (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mesenchym}}) Nennt Benutzer:Homer Landskirty zunaechst wahrheitswidrig „Scientologen“ und nach Ansprache von Benutzer:Logograph nimmt er das nicht zurueck, sondern setzt mit „Abschaum“ noch einen drauf. --Fossa?! ± 13:48, 21. Mär. 2009 (CET)

Willst du für dein Suggestiv-Zitat eine Missbrauch der VM-Sperre? Der komplette Satz lautet: Ich werde jedenfalls nicht mit Scientologen diskutieren, genausowenig wie ich mit AIDS-Leugnern, Holocaustleugnern oder anderem Abschaum diskutiere. Da er deiner Meinung nach Homer Landskirty für einen Scientologen hält kann er ja nicht mehr zu den anderen genannten Gruppen gehören. -- blunt. 13:59, 21. Mär. 2009 (CET)
Ich finde, dafür sind drei Tage das absolute Minimum. Worauf soll sich Abschaum denn sonst beziehen, wenn nicht auf Scientologen, Aids-Leugner, Holocaust-Leugner et simile? Ich hab die erle jedenfalls mal rausgenommen. --Port (u*o)s 14:05, 21. Mär. 2009 (CET)
„und anderem Abschaum“. Was bedeutet das Wort „anderem“ in diesem Zusammenhang? Fossa?! ± 14:09, 21. Mär. 2009 (CET)

Absurd. Holocaustleugner und AIDS-Leugner sind für mich Abschaum. Punkt. Wo ihr Scientologen einordnet, bleibt euch überlassen. Ich habe die Formulierung jedenfalls bewußt so gewählt, dass „Abschaum“ sich direkt auf die letztgenannten Gruppen bezieht. --Mesenchym 14:09, 21. Mär. 2009 (CET)

Ich wollte gerade ncoh dazuschreiben, dass ich auch die Characterisierung von Usern, die man für Aids-Leugner oder Holocaust-Leugner hält, als Abschaum für sperwürdig halte. Das hast Du jetzt ja klargestellt. Über weitere semantische Feinheiten mögen sich andere streiten, ich werde mir überlegen, was es dafür gibt. --Port (u*o)s 14:13, 21. Mär. 2009 (CET)
(3xBK)Er hat Homer Landskirty nicht explizit Abschaum genannt. Gruß -- blunt. 14:10, 21. Mär. 2009 (CET)
@Mesenchym: Warum schreibst Du was von Holocaust- und AIDS-Leugnern, wenn das nichts mit Scientologen und dem was Du zuvor geschrieben hast zu tun haben soll? Fossa?! ± 14:17, 21. Mär. 2009 (CET)

(BK)„Ich finde, dafür sind drei Tage das absolute Minimum.“ Heimschützenverein hat mir gestern eine Störung der Sexualpräferenz unterstellt und noch weitere PAs losgelassen, während ich ihn nirgendwo persönlich angegriffen habe (es sei denn, man versteht die Anrede als Scientologe als PA, was ich bei jemandem, der sich so für Scientology einsetzt wie Heimschützenverein, recht merkwürdig fände). Für diese Angriffe wurde er völlig zurecht für eine Woche gesperrt. Wieviele Tage gibt es denn für das Abladen von Propaganda im Artikel Elektrokrampftherapie, der jahrelang in einem miserablen Zustand war und in dem suizidalen Patienten bewußt Angst vor der EKT gemacht werden sollte? --Mesenchym 14:20, 21. Mär. 2009 (CET)

„dass ich auch die Characterisierung von Usern, die man für Aids-Leugner oder Holocaust-Leugner hält, als Abschaum für sperwürdig halte“ Welche User habe ich als solche charakterisiert? Bitte Difflinks. Du kriegst auf jeden Fall ein fettes AP, wenn du mich sperrst. Das wird ja immer absurder hier. --Mesenchym 14:22, 21. Mär. 2009 (CET)

es geht ja nicht nur darum, dass Du Leute für Abschaum hältst, Du behandest sie auch so und legst, darauf angesprochen, noch nach. Das nenne ich uneinsichtig und sehe die Gefahr, solches Verhalten weiterzutreiben, für gegeben. Ich meine, das sollte man im Interesse der WP stoppen. --Port (u*o)s 14:25, 21. Mär. 2009 (CET)
Im Interesse meiner Patienten werde ich immer die Propaganda von Antipsychiatern und Scientologen aus den entsprechenden Artikeln entfernen. Ich kenne etliche Leute, für die Holocaustleugner und AIDS-Leugner der letzte Abschaum sind. Ich werde es mir auch von Dir nicht verbieten lassen, diese Leute als solche zu bezeichnen. Nichtsdestotrotz möchte ich Difflinks für die Behauptung sehen, ich hätte bestimmte User als Abschaum charakterisiert. --Mesenchym 14:29, 21. Mär. 2009 (CET)
Ich habs eigentlich nicht so gern, langjährige Nutzer zu sperren. Für mich ist es evident, dass Du eben nicht eine allgemeine Gruppe als Abschaum bezeichnet hast (was ich ehrlich gesagt auch für LTI halte), sondern dass Du einen konkreten Benutzer so bezeichnest und auch behandelst. Du fühlst Dich ja auch hier in der Diskussion nicht bemüssigt, das ausdrücklich zurückzunehmen. Das hat für mich aber mit den Umgangsformen in der Wikipedia, wo man natürlich engagiert über Standpunkte streiten kann, nichts mehr zu tun. Da ich hier auf weitere Meinungen warte, werde ich jetzt zunächst nichts unternehmen, ausser mal Logo anzufragen, was er davon hält. --Port (u*o)s 14:40, 21. Mär. 2009 (CET)
„Für mich ist es evident, dass Du eben nicht eine allgemeine Gruppe als Abschaum bezeichnet hast (was ich ehrlich gesagt auch für LTI halte), sondern dass Du einen konkreten Benutzer so bezeichnest und auch behandelst.“ Difflink für die konkrete Bezeichnung bitte. Ansonsten finde ich es recht lustig, dass gerade bei mir plötzlich WQ so hoch gehängt wird (lustigerweise in einer auch noch von Fossa gestarteten VM). Nochmal die Frage: wieviele Tage Sperre gibt es für das Abladen von Propaganda in einem Artikel mit dem Ziel suizidalen Patienten Angst zu machen? Was ist mit extremen Verstößen gegen NPOV? Was ist von einem User zu halten, der auf seiner Benutzerseite schreibt, er möchte nicht verantwortlich gemacht werden für seine medizinischen Beiträge und trotzdem extremen POV in einen Artikel wie EKT einbringt? Hast Du Dir die Sache mal etwas genauer angeguckt? Ich starte übrigens auch nur ungern APs gegen langjährige Mitarbeiter. --Mesenchym 14:48, 21. Mär. 2009 (CET)
Bekomme ich noch eine Antwort auf meine Frage: „Warum schreibst Du was von Holocaust- und AIDS-Leugnern, wenn das nichts mit Scientologen und dem was Du zuvor geschrieben hast zu tun haben soll?“? Fossa?! ± 14:38, 21. Mär. 2009 (CET)
Waren zuviele BKs. Das sind Beispiele für Gruppen, mit denen ich nicht diskutiere, da sie erfahrungsgemäß nicht bereit sind, wesentliche Diskussionsregeln einzuhalten. --Mesenchym 14:40, 21. Mär. 2009 (CET)

Für mich klingt das genauso, als ob jemand gesagt hätte: Schwuler! Noch einmal so einen Dreck und ich zieh Dich auf VM.
... und dann, darauf angesprochen, dass Schwuler in diesem Zusammenhang als Beleidigung aufgefasst werden könnte und zudem unbewiesen ist, antwortet: Ich werde jedenfalls nicht mit Schwulen diskutieren, genausowenig wie ich mit Kinderschändern, Vergewaltigern oder anderem Abschaum diskutiere.
Das ist genau die Art und Weise, wie sich mir die Situation darstellt. Eine andere Interpretation ist mir - auch unter Berücksichtigung des inhaltlichen Streits der Kontrahenten und damit eine gewisse Schärfe der Formulierungen eingerechnet - hier nicht möglich. --Port (u*o)s 15:08, 21. Mär. 2009 (CET)

@Port: ich warte auf den Difflink für die Behauptung, ich hätte einen konkreten User als Abschaum bezeichnet. --Mesenchym 15:08, 21. Mär. 2009 (CET)

Meine Ansprache mit der Bitte, einen Benutzer nicht als Scientologen zu bezeichnen, ihm nicht "Antipsychiatrie-Dreck" vorzuwerfen, vielmehr AGF walten zu lassen, sowie Reverts sachlich zu begründen und zu bequellen. Beantwortet mit der "Abschaum"-Litanei, die nix als der Versuch ist, so demütigend und angreifend wie möglich zu sein, versehen mit einem stilistischen Schlenker, auf den man sich evtl herauszureden hofft ("hab nicht speziell ihn gemeint" usw). Wie jetzt entschieden wird, stelle ich anheim. Künftig werde ich Zeug wie "Antipsychiatrie-Dreck" und "anderer Abschaum" unterbinden. Gruß --Logo 15:09, 21. Mär. 2009 (CET) (wünsche trotzdem schönes Wochenende allerseits *aufs Rennrad schwing*)

(BK) Ich werde jemandem, der mir gegenüber eine Störung der Sexualpräferenz behauptet, kein AGF entgegenbringen. Und ich werde meine Sprache so wählen, wie ich es für angemessen halte. Welche Schlüsse ihr aus meinen allgemeinen Formulierungen zieht, bleibt euch überlassen. Jedenfalls ist eine Angabe wie: „klingt in meinen Ohren“ keine Grundlage für eine Sperrung. Ich warte weiter auf den Difflink. --Mesenchym 15:15, 21. Mär. 2009 (CET)
Aha. Dann gibt es also fuer Dich eine Menge von Gruppen, mit denen Du nicht diskutierst. Diese Menge hat eine Teilmenge, die Du fuer "Abschaum" erachtest. Wenn Scientologen nun fuer Dich in die Restmenge der Gruppen, mit denen Du nicht diskutierst faellt, Du Scientology also nicht fuer "Abschaum" haelst, aber fuer nicht diskutierfaehig haelst, stellt sich die Frage, warum Du nicht weitere Beispiele fuer die Restmenge nennst, sondern die Teilmenge, zu der Scientology nicht gehoert, erwaehnst. Fossa?! ± 15:12, 21. Mär. 2009 (CET)
Nö, die Frage stellt sich eigentlich nicht. Soll ich jedes Element jeder Teilmenge benennen? Ist absolut nicht nötig. --Mesenchym 15:18, 21. Mär. 2009 (CET)
Die VM dient nicht inhaltlicher Diskussion. --Felix fragen! 15:20, 21. Mär. 2009 (CET)

Deutliche Ansprache des gemeldeten Benutzers, damit erledigt. Martin Bahmann 15:59, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:212.41.35.104 (erl.)

212.41.35.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.41.35.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP mit ausgeprägtem Wunsch zu Dauersperre--BKSlink 14:45, 21. Mär. 2009 (CET) 

6h--TheUseralsoknownasKriddl Kummerkasten 14:46, 21. Mär. 2009 (CET)
Hmm, ich weiß nicht, ob das hilft. Vier mal gesperrt und macht dennoch weiter... --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:47, 21. Mär. 2009 (CET)
Hm, gegengecheckt. Simmt den selben Kram auch nach langen Sperren. Whois sagt, dass die IP stabil ist. Sperre daher auf unendlich verlängert.--TheUseralsoknownasKriddl Kummerkasten 15:33, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:89.247.47.54 (erl.)

89.247.47.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.47.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Begrüßungsspam Felix fragen! 14:56, 21. Mär. 2009 (CET)

Adminfunktion Benutzeransprache ausgeführt. −Sargoth 15:10, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:93.131.50.122 (erl.)

93.131.50.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.131.50.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Felix fragen! 17:13, 21. Mär. 2009 (CET) 

2 h--Martin Se !? 17:20, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Damenklo (erl.)

Benutzer:Damenklo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benutzer:Damenklo}}) 84.133.38.175 17:59, 21. Mär. 2009 (CET)

Kennen wir nicht. --Andibrunt 18:37, 21. Mär. 2009 (CET)

Artikel Pure Angels (erl.)

Pure Angels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pure Angels}}) Bitte Lemmasperre, irrelevanter Paintball-Verein, bereits zwei mal gelöscht. Nervt jedes mal wieder mit neu-hochgeladenen Logos auf Commons, die hinterher immer umständlich entsorgt werden müssen. -- ChrisHamburg 17:27, 21. Mär. 2009 (CET)

Geschützt --Armin P. 19:37, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:89.247.86.109 (erl.)

89.247.86.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.86.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt mehrfach Text und Löschantrag trotz Hinweis in Nazi-Schokoriegel-Bombe --Rolf H. 18:08, 21. Mär. 2009 (CET)

18:07, 21. Mär. 2009 Hozro (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „89.247.86.109 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --Armin P. 19:06, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:88.153.32.130 (erl.)

88.153.32.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.32.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, und zwar offenbar einer von der zumindest halbstatischen Sorte. Björn 18:39, 21. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 19:05, 21. Mär. 2009 (CET)

Artikel Hans-Dieter Bahr (erl.)

Hans-Dieter Bahr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans-Dieter Bahr}}) Eine ziemliche Textwüste AF666 18:52, 21. Mär. 2009 (CET)

Ja und? Hier gehts nicht um Artikelverbesserung sondern um Vandalismusbekämpfung. --Armin P. 19:05, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Björn Bornhöft}}) würgt Entsperrwünsche ohne Begründung ab [7], wahrscheinlich auch diese VM ... --88.153.32.130 19:00, 21. Mär. 2009 (CET)

Bruhaha. Siehe etwas weiter oben. Warum zum Guckuck ist der eigentlich noch nicht gesperrt? --Björn 19:01, 21. Mär. 2009 (CET)
6h --Armin P. 19:03, 21. Mär. 2009 (CET)

Ätsch! Wer guguckt jetzt blöd aus der Wäsche? --88.153.32.130 02:03, 22. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:95.116.182.208 (erl.)

95.116.182.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.182.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) *gähn* Björn 19:46, 21. Mär. 2009 (CET)

19:46, 21. Mär. 2009 AT (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „95.116.182.208 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --Armin P. 19:51, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:62.158.86.252 (erl.)

62.158.86.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.86.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Curtis Newton ↯ 19:58, 21. Mär. 2009 (CET) 62.158.86.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.86.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) widerliches Schwein. Björn 19:58, 21. Mär. 2009 (CET)

439 Minuten ●C-M hä? 19:59, 21. Mär. 2009 (CET)
Kann man nicht noch den Schreibzugriff auf seine disk. entziehen? Curtis Newton ↯ 20:01, 21. Mär. 2009 (CET)
Ja habe ich grade geändert --Armin P. 20:02, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Pacifier (erl.)

Pacifier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pacifier}}) WP:WAR um belegten Satz in Der Gotteswahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Der Gotteswahn}}), siehe auch Benutzer_Diskussion:Fossa#Der_Gotteswahn. Bitte mal erklaeren, dass inhaltliches argumentieren in diesem Fall zu gar nichts fuehrt. --Fossa?! ± 20:20, 21. Mär. 2009 (CET)

es geht nicht darum ob der satz belegt ist oder nicht, es geht, wie deutlich dargelegt, darum ob die jede kritik die irgendwo niedergeschreiben ist in die wikipedia gehört. der satz den fossa gerne drin hätte ist eine einfache flache behauptung und nicht weiter argumentativ unterlegt. ich denke das eine solche kritik nicht in der wikipedia erwöhnung finden muss, da sie keinen mehrwert zum artikel darstellt. dies versuchte ich fossa auch begreiflich zu machen. --Pacifier-- D·B 20:34, 21. Mär. 2009 (CET)
Erl., Artikel gesperrt, einigt Euch auf der Diskussionsseite ob oder ob nicht der Satz nebst Beleg da rein gehört.--Kriddl Disk. 20:38, 21. Mär. 2009 (CET)

Lichtkunst (erl.)

Lichtkunst Liebe Administratoren, im besagten Artikel findet sich seit kurzem folgender Hinweis:

Achtung! Die Neutralität dieses Artikels oder Abschnitts ist umstritten. Eine Begründung steht auf der Diskussionsseite.

Diesem Hinweis liegt ein nicht signierter Beitrag von 87.122.142.26 zu Grunde. Ich habe hierzu eine detaillierte Antwort auf die Diskussionsseite gestellt. Mich wundert, dass derlei unqualifizierte Äußerungen, wie von 87.122.142.26 zu einem solchen Hinweis führen. Kann so etwas nicht verhindert werden? fragt mit besten Grüßen --Deeker 20:38, 21. Mär. 2009 (CET)

Die Antwort der IP findet sich ganz unten auf der Diskussionsseite. Ist allerdings so wenig erhellend, dass ich den Bapperl wieder entfernt habe.--Kriddl Disk. 20:43, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:94.223.0.181 (erl.)

94.223.0.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.223.0.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag Feuerwehrautos nicht --Cestoda 20:53, 21. Mär. 2009 (CET) 

Ich auch nicht. 6h fürs Editieren in solchen Artikeln.--Kriddl Disk. 21:07, 21. Mär. 2009 (CET)

Löschgruppenfahrzeug (erl.)

Löschgruppenfahrzeug (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Löschgruppenfahrzeug}}) bitte halb --Cestoda 21:21, 21. Mär. 2009 (CET)

1 Woche.-- feba disk 21:40, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:85.180.175.34 (erl.)

85.180.175.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.175.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich umgehend in Behandlung begeben. Björn 21:43, 21. Mär. 2009 (CET)

Gesperrt von Mnh mit der Dauer „2 hours“. —Complex 21:45, 21. Mär. 2009 (CET)
Wenn er danach wiederkommt, verlänger ich _sehr_ gerne… —mnh·∇· 21:47, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:DerKanoniker (erl.)

Spukt in IP Form 80.138.63.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.63.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) auf der Disk zu Broder und meiner Userdisk herum [8] [9] [10] Identität mit Kanoniker vermute ich aufgrund des Stils, der betroffenen Lemmata wie einer Korrektur auf seiner Userdisk. [11] Eine Sperrprüfung hat er nicht angestrebt. Ich würde vorschlagen, Kanoniker nochmals anzusprechen - seine Lyrikbeiträge sind ja aller Ehren wert - und ihm klarzumachen, daß Sperrumgehung inklusive KPA kein Kavaliersdelikt ist. Gruß -- Polentario Ruf! Mich! An! 17:21, 21. Mär. 2009 (CET)

Du kannst einem ja echt Angst machen.--80.138.89.253 21:36, 21. Mär. 2009 (CET)
OK, Sperrumgehung auf der VM. Wo ist der Admin, der ihm eins auf die Mütze gibt? -- Polentario Ruf! Mich! An! 01:26, 22. Mär. 2009 (CET)
Ohne Nachweise keins auf die Mütze. Sollte die IP weiter vandalieren, gibts dafür eins "auf die Mütze" :-)--NebMaatRe 01:33, 22. Mär. 2009 (CET)
OK, was brauchts noch als nachweis? CU ? Ist das nicht übertrieben, verhaltensmäßig und vom Stil ist das der Typ. -- Polentario Ruf! Mich! An! 02:39, 22. Mär. 2009 (CET)
Ich habe CU Antrag gestellt, so geht das nicht. -- Polentario Ruf! Mich! An! 02:59, 22. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:78.54.128.191 (erl.)

78.54.128.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.128.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Shop_Manager + Unfugsartikel -- ChrisHamburg 20:22, 21. Mär. 2009 (CET)

keine Edits mehr seit 20:20 Uhr. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:30, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Juneau11 (erl.)

Juneau11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Juneau11}}) Nichts konstruktives; Ansprache erfolglos. Hofres 21:13, 21. Mär. 2009 (CET)

kWzeMe. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:26, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:89.247.86.109 (erl.)

89.247.86.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.86.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) selbsterklärend. Disk bitte löschen und oder zumachen. -- ChrisHamburg 21:38, 21. Mär. 2009 (CET)

Seit einer Stunde ruhig. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:34, 21. Mär. 2009 (CET)
rl "rosa liebknecht" ip 89.247 (86.109) wurde 6 stundengesperrt , daher ruhig.

Theater Total (erl.)

Theater Total (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Theater Total}}) Bitte bis übers Wochenende -oder auch bis zur Beendigung der Löschdiskussion- halbsperren. Siehe: Wikipedia:Löschkandidaten/16._März_2009#Theater_Total. Die Löschdisk ist etwas aus dem Ruder gelaufen und ähm, als „suboptimal in ihrem Verlauf“ zu bezeichnen. Dazu siehe auch: Diskseite des Autors: Benutzer Diskussion:Tobytotal. --Pentachlorphenol 21:40, 21. Mär. 2009 (CET)

scheint sich nach dem letzten Beitrag des Autors wohl erledigt zu haben. --Pentachlorphenol 22:10, 21. Mär. 2009 (CET)

Nachdem der Artikel nun erneut durch den Ersteller vandaliert wurde, habe ich eine Vollsperre für den Artikel verhängt und den Ersteller letztmalig ermahnt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:51, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.151.110.40

84.151.110.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.110.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel + Unsinnsedits -- ChrisHamburg 22:55, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) Hat offensichtlich Langeweile. Beginn eines Editwars nach Einfügen eines offensichtlich sinnlosen Bapperls (Lückenhaft: Marktanteile in Madagaskar und Montenegro?) --Baba66 23:11, 21. Mär. 2009 (CET)

Was ist an dem Bapperl sinnlos. Siehe Wikipedia:Global, wie bereits im Editkommentar vermekt. Ein Abschnitt, der sich nur mit Deutschland beschaeftigt widerspricht der policy. Fossa?! ± 23:15, 21. Mär. 2009 (CET)
Meinst du etwa diese „Policy“, die du grade erst kürzlich erfunden hast? --Baba66 23:24, 21. Mär. 2009 (CET)
Ja, genau diese policy. Ich habe sie zwar nicht erfunden, die steht implzit bereits in NPOV und WWNI, aber genau um diese policy geht es. Fossa?! ± 23:28, 21. Mär. 2009 (CET)
Is ja gut Fossa. Das mit dem Regel erfinden, hoffen dass es keiner merkt und nach drei Monaten durchsetzen haben wir früher gerne gemacht. Das Knifflige dabei ist: Du musst es auf Seiten unterbringen, die wirklich Policies enthalten, sonst giltets nicht ;-) Noch viel Spaß mit deiner Langeweile! ;-) --Baba66 23:41, 21. Mär. 2009 (CET)
Inwiefern ist der WP-Namensraum nicht fuer policies dar? Fossa?! ± 23:43, 21. Mär. 2009 (CET)

Kleiner Hinweis - es gibt schon seit längerem die Vorlage:Deutschlandlastig, die es erlaubt, völlig ohne Polemik auf qualitative Probleme hinzuweisen! --Andibrunt 23:45, 21. Mär. 2009 (CET)

Problem des Fischmarktes durch Änderung der Überschrift gelöst. Fossa kann nun weitere Abschnitte über Anteile des Fischmarktes beifügen. Es gibt ein Lied: Wir lagen vor M. und hatten die Pest an Bord....
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/21&oldid=219897943“